Deutschland 
Wahrscheinlichkeit
?
?
Letzte Bewertung: 30.08.2025
Letzte Bewertung: 30.08.2025
Wechselt Nick Woltemade zu FC Bayern München?
25.03.2025 - 08:40 Uhr
29.08.2025 - 11:04 Uhr
Zitat von StadlHias
Natürlich hatte Diaz bei Liverpool keine Stammplatzperspektive. Aber reden wir uns einfach weiter alles schön. Wenn dieser Albtraum so weiter geht, könnte Newcastle im Achtelfinale der CL unser Gegner sein. Dann könnte es sehr schmerzhaft werden, wenn wir sehen, wie sehr Lothar bei Woltemade recht hatte und Newcastle mit seiner Investition.
Zitat von ahAriZ
Dann ist das dein Eindruck und mehr auch nicht. Lothar hat nicht recht und du auch nicht. Weder wurde Diaz rausgedrängt noch ist Woltemade ein aufstrebender Weltstar mit einer guten, aber nicht überragenden Rückrunde und einem starken U21 Turnier als 23-Jähriger. Die 75 Mio. in Diaz sind besser angelegt als 90 Mio. für Woltemade. Diaz verstärkt Bayern direkt, während Woltemade spätestens mit Musialas Rückkehr auf der Bank gesessen hätte.
Zitat von StadlHias
Der absolute Tiefpunkt eben war, wie Kompany auf der PK auch noch auf Englisch auf die Frage antwortet, warum Spieler wie Woltemade lieber in die Premier League als zum FC Bayern gehen. Ich kann das alles nicht mehr.
Eberl steht für mich hier mindestens genauso sehr wie Uli in der Verantwortung. Und zwar aus mehreren Gründen:
1. Vor 2 Monaten hat sich Eberl noch selbst selbstsicher gegeben, weil er mit Woltemades Berater Danny Bachmann "Strategien" besprochen hat, wie man einen Wechsel durchsetzt. Jetzt lacht sich Danny Bachmann in seinem neuen Geldspeicher vermutlich kaputt darüber, wie er Eberl ausgespielt hat.
2. Eberl hat immer wieder mit anderen Spielern leicht rumverhandelt, sodass einerseits diese Spieler das Interesse vom FCB nicht als ernsthaft empfanden und andererseits auch Woltemade vermutlich verwundert war, und über seinen Berater schon vor einigen Wochen plötzlich kundtun ließ, dass er sich irgendwann auch andere Optionen vorstellen kann.
3. Ich habe den starken Eindruck, dass während Uli zu 100 Prozent hinter dem Woltemade-Transfer stand, Eberl lieber als besonders kreativ gelten wollte und seine Priorität möglicherweise sogar war, sich damit zu profilieren.
4. Es ist ein Offenbarungseid, dass Eberl alle anderen Angebote selbst abgibt, aber er bei Woltemade nur im CC der E-Mails stand. Offenbar hat man ihm das von Anfang an nicht zugetraut.
Uli sollte sich natürlich auch zurückziehen. Lothar wäre da sogar mein Favorit als Nachfolger, aber leider wird sich das nicht durchsetzen lassen. Mit Lothar und Krösche wären wir hervorragend aufgestellt und uns würde nie wieder so ein Desaster wie bei Woltemade drohen.
Der absolute Tiefpunkt eben war, wie Kompany auf der PK auch noch auf Englisch auf die Frage antwortet, warum Spieler wie Woltemade lieber in die Premier League als zum FC Bayern gehen. Ich kann das alles nicht mehr.
Zitat von Laxaffe17
Jetzt musst du nur noch verstehen, dass Eberl nicht derjenige war, der es versaut hat sondern Uli und Eberl ständig reinredet und ihn nicht machen lässt.
Und genau das auch der Grund ist, warum sich Krösche den FCB niemals antun würde, solange Uli etwas zu sagen hat
Zitat von StadlHias
Quelle: www.ran.de
Matthäus zeigte Verständnis für Woltemades Entscheidung. "Er kann dort sehr viel mehr verdienen. Und Bayern war nicht bereit, genug Geld auf den Tisch zu legen. Anders als bei Luis Díaz beispielsweise", sagte Matthäus.
Lothar hat recht. Der FCB hat bewiesen, dass man lieber für einen in Liverpool rausgedrängten 28-jährigen, der gegen Wiesbaden wie ein Regionalligaspieler aufgetreten ist, um die 75 Millionen auf den Tisch legt, als für einen aufstrebenden Weltstar aus dem eigenen Land. Die Premier-League-Klubs schnappen sich Deutschlands größte Talente und wir finanzieren es ihnen sogar noch, indem wir ihnen teuer die abnehmen, die sie nicht mehr wollen. Es ist eine Schande. Mit einem Berater wie Lothar wären wir erfolgreicher und die Transferpolitik des FCB hätte eine Seele. Aber Uli beschimpft ihn lieber und lässt weiter Eberl rummurksen, statt Krösche zu holen.Jetzt musst du nur noch verstehen, dass Eberl nicht derjenige war, der es versaut hat sondern Uli und Eberl ständig reinredet und ihn nicht machen lässt.
Und genau das auch der Grund ist, warum sich Krösche den FCB niemals antun würde, solange Uli etwas zu sagen hat
Eberl steht für mich hier mindestens genauso sehr wie Uli in der Verantwortung. Und zwar aus mehreren Gründen:
1. Vor 2 Monaten hat sich Eberl noch selbst selbstsicher gegeben, weil er mit Woltemades Berater Danny Bachmann "Strategien" besprochen hat, wie man einen Wechsel durchsetzt. Jetzt lacht sich Danny Bachmann in seinem neuen Geldspeicher vermutlich kaputt darüber, wie er Eberl ausgespielt hat.
2. Eberl hat immer wieder mit anderen Spielern leicht rumverhandelt, sodass einerseits diese Spieler das Interesse vom FCB nicht als ernsthaft empfanden und andererseits auch Woltemade vermutlich verwundert war, und über seinen Berater schon vor einigen Wochen plötzlich kundtun ließ, dass er sich irgendwann auch andere Optionen vorstellen kann.
3. Ich habe den starken Eindruck, dass während Uli zu 100 Prozent hinter dem Woltemade-Transfer stand, Eberl lieber als besonders kreativ gelten wollte und seine Priorität möglicherweise sogar war, sich damit zu profilieren.
4. Es ist ein Offenbarungseid, dass Eberl alle anderen Angebote selbst abgibt, aber er bei Woltemade nur im CC der E-Mails stand. Offenbar hat man ihm das von Anfang an nicht zugetraut.
Uli sollte sich natürlich auch zurückziehen. Lothar wäre da sogar mein Favorit als Nachfolger, aber leider wird sich das nicht durchsetzen lassen. Mit Lothar und Krösche wären wir hervorragend aufgestellt und uns würde nie wieder so ein Desaster wie bei Woltemade drohen.
Dann ist das dein Eindruck und mehr auch nicht. Lothar hat nicht recht und du auch nicht. Weder wurde Diaz rausgedrängt noch ist Woltemade ein aufstrebender Weltstar mit einer guten, aber nicht überragenden Rückrunde und einem starken U21 Turnier als 23-Jähriger. Die 75 Mio. in Diaz sind besser angelegt als 90 Mio. für Woltemade. Diaz verstärkt Bayern direkt, während Woltemade spätestens mit Musialas Rückkehr auf der Bank gesessen hätte.
Natürlich hatte Diaz bei Liverpool keine Stammplatzperspektive. Aber reden wir uns einfach weiter alles schön. Wenn dieser Albtraum so weiter geht, könnte Newcastle im Achtelfinale der CL unser Gegner sein. Dann könnte es sehr schmerzhaft werden, wenn wir sehen, wie sehr Lothar bei Woltemade recht hatte und Newcastle mit seiner Investition.
Oder du kommst mal in der Realität an. Diaz hätte genau die gleiche Konkurrenz auf Linksaußen wie letzte Saison, nämlich Cody Gakpo. Woltemade hat uns ja auch schon im Super-Cup auseinander genommen, stimmt...
29.08.2025 - 11:15 Uhr
Bayern eiert 2 Monate rum, verhandelt hintenrum mit dem Spieler und denken dann, dass man den Verein mit dem Berater und der Pro-Bayern Presse erpressen kann.
Dann kommt halt ein PL Verein und macht in 2 Tagen den Deal fix, anstatt Monate lang alles und jeden zu beackern und mit Witzangeboten ums Eck zu kommen.
Dass Spieler wie Lewandowski, Neuer etc. ein Jahr warten, nur um in München spielen zu können, war einmal.
Liebe Bayern, wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.
Dann kommt halt ein PL Verein und macht in 2 Tagen den Deal fix, anstatt Monate lang alles und jeden zu beackern und mit Witzangeboten ums Eck zu kommen.
Dass Spieler wie Lewandowski, Neuer etc. ein Jahr warten, nur um in München spielen zu können, war einmal.
Liebe Bayern, wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.
29.08.2025 - 11:17 Uhr
Zitat von ahAriZ
Oder du kommst mal in der Realität an. Diaz hätte genau die gleiche Konkurrenz auf Linksaußen wie letzte Saison, nämlich Cody Gakpo. Woltemade hat uns ja auch schon im Super-Cup auseinander genommen, stimmt...
Zitat von StadlHias
Natürlich hatte Diaz bei Liverpool keine Stammplatzperspektive. Aber reden wir uns einfach weiter alles schön. Wenn dieser Albtraum so weiter geht, könnte Newcastle im Achtelfinale der CL unser Gegner sein. Dann könnte es sehr schmerzhaft werden, wenn wir sehen, wie sehr Lothar bei Woltemade recht hatte und Newcastle mit seiner Investition.
Zitat von ahAriZ
Dann ist das dein Eindruck und mehr auch nicht. Lothar hat nicht recht und du auch nicht. Weder wurde Diaz rausgedrängt noch ist Woltemade ein aufstrebender Weltstar mit einer guten, aber nicht überragenden Rückrunde und einem starken U21 Turnier als 23-Jähriger. Die 75 Mio. in Diaz sind besser angelegt als 90 Mio. für Woltemade. Diaz verstärkt Bayern direkt, während Woltemade spätestens mit Musialas Rückkehr auf der Bank gesessen hätte.
Zitat von StadlHias
Der absolute Tiefpunkt eben war, wie Kompany auf der PK auch noch auf Englisch auf die Frage antwortet, warum Spieler wie Woltemade lieber in die Premier League als zum FC Bayern gehen. Ich kann das alles nicht mehr.
Eberl steht für mich hier mindestens genauso sehr wie Uli in der Verantwortung. Und zwar aus mehreren Gründen:
1. Vor 2 Monaten hat sich Eberl noch selbst selbstsicher gegeben, weil er mit Woltemades Berater Danny Bachmann "Strategien" besprochen hat, wie man einen Wechsel durchsetzt. Jetzt lacht sich Danny Bachmann in seinem neuen Geldspeicher vermutlich kaputt darüber, wie er Eberl ausgespielt hat.
2. Eberl hat immer wieder mit anderen Spielern leicht rumverhandelt, sodass einerseits diese Spieler das Interesse vom FCB nicht als ernsthaft empfanden und andererseits auch Woltemade vermutlich verwundert war, und über seinen Berater schon vor einigen Wochen plötzlich kundtun ließ, dass er sich irgendwann auch andere Optionen vorstellen kann.
3. Ich habe den starken Eindruck, dass während Uli zu 100 Prozent hinter dem Woltemade-Transfer stand, Eberl lieber als besonders kreativ gelten wollte und seine Priorität möglicherweise sogar war, sich damit zu profilieren.
4. Es ist ein Offenbarungseid, dass Eberl alle anderen Angebote selbst abgibt, aber er bei Woltemade nur im CC der E-Mails stand. Offenbar hat man ihm das von Anfang an nicht zugetraut.
Uli sollte sich natürlich auch zurückziehen. Lothar wäre da sogar mein Favorit als Nachfolger, aber leider wird sich das nicht durchsetzen lassen. Mit Lothar und Krösche wären wir hervorragend aufgestellt und uns würde nie wieder so ein Desaster wie bei Woltemade drohen.
Der absolute Tiefpunkt eben war, wie Kompany auf der PK auch noch auf Englisch auf die Frage antwortet, warum Spieler wie Woltemade lieber in die Premier League als zum FC Bayern gehen. Ich kann das alles nicht mehr.
Zitat von Laxaffe17
Jetzt musst du nur noch verstehen, dass Eberl nicht derjenige war, der es versaut hat sondern Uli und Eberl ständig reinredet und ihn nicht machen lässt.
Und genau das auch der Grund ist, warum sich Krösche den FCB niemals antun würde, solange Uli etwas zu sagen hat
Zitat von StadlHias
Quelle: www.ran.de
Matthäus zeigte Verständnis für Woltemades Entscheidung. "Er kann dort sehr viel mehr verdienen. Und Bayern war nicht bereit, genug Geld auf den Tisch zu legen. Anders als bei Luis Díaz beispielsweise", sagte Matthäus.
Lothar hat recht. Der FCB hat bewiesen, dass man lieber für einen in Liverpool rausgedrängten 28-jährigen, der gegen Wiesbaden wie ein Regionalligaspieler aufgetreten ist, um die 75 Millionen auf den Tisch legt, als für einen aufstrebenden Weltstar aus dem eigenen Land. Die Premier-League-Klubs schnappen sich Deutschlands größte Talente und wir finanzieren es ihnen sogar noch, indem wir ihnen teuer die abnehmen, die sie nicht mehr wollen. Es ist eine Schande. Mit einem Berater wie Lothar wären wir erfolgreicher und die Transferpolitik des FCB hätte eine Seele. Aber Uli beschimpft ihn lieber und lässt weiter Eberl rummurksen, statt Krösche zu holen.Jetzt musst du nur noch verstehen, dass Eberl nicht derjenige war, der es versaut hat sondern Uli und Eberl ständig reinredet und ihn nicht machen lässt.
Und genau das auch der Grund ist, warum sich Krösche den FCB niemals antun würde, solange Uli etwas zu sagen hat
Eberl steht für mich hier mindestens genauso sehr wie Uli in der Verantwortung. Und zwar aus mehreren Gründen:
1. Vor 2 Monaten hat sich Eberl noch selbst selbstsicher gegeben, weil er mit Woltemades Berater Danny Bachmann "Strategien" besprochen hat, wie man einen Wechsel durchsetzt. Jetzt lacht sich Danny Bachmann in seinem neuen Geldspeicher vermutlich kaputt darüber, wie er Eberl ausgespielt hat.
2. Eberl hat immer wieder mit anderen Spielern leicht rumverhandelt, sodass einerseits diese Spieler das Interesse vom FCB nicht als ernsthaft empfanden und andererseits auch Woltemade vermutlich verwundert war, und über seinen Berater schon vor einigen Wochen plötzlich kundtun ließ, dass er sich irgendwann auch andere Optionen vorstellen kann.
3. Ich habe den starken Eindruck, dass während Uli zu 100 Prozent hinter dem Woltemade-Transfer stand, Eberl lieber als besonders kreativ gelten wollte und seine Priorität möglicherweise sogar war, sich damit zu profilieren.
4. Es ist ein Offenbarungseid, dass Eberl alle anderen Angebote selbst abgibt, aber er bei Woltemade nur im CC der E-Mails stand. Offenbar hat man ihm das von Anfang an nicht zugetraut.
Uli sollte sich natürlich auch zurückziehen. Lothar wäre da sogar mein Favorit als Nachfolger, aber leider wird sich das nicht durchsetzen lassen. Mit Lothar und Krösche wären wir hervorragend aufgestellt und uns würde nie wieder so ein Desaster wie bei Woltemade drohen.
Dann ist das dein Eindruck und mehr auch nicht. Lothar hat nicht recht und du auch nicht. Weder wurde Diaz rausgedrängt noch ist Woltemade ein aufstrebender Weltstar mit einer guten, aber nicht überragenden Rückrunde und einem starken U21 Turnier als 23-Jähriger. Die 75 Mio. in Diaz sind besser angelegt als 90 Mio. für Woltemade. Diaz verstärkt Bayern direkt, während Woltemade spätestens mit Musialas Rückkehr auf der Bank gesessen hätte.
Natürlich hatte Diaz bei Liverpool keine Stammplatzperspektive. Aber reden wir uns einfach weiter alles schön. Wenn dieser Albtraum so weiter geht, könnte Newcastle im Achtelfinale der CL unser Gegner sein. Dann könnte es sehr schmerzhaft werden, wenn wir sehen, wie sehr Lothar bei Woltemade recht hatte und Newcastle mit seiner Investition.
Oder du kommst mal in der Realität an. Diaz hätte genau die gleiche Konkurrenz auf Linksaußen wie letzte Saison, nämlich Cody Gakpo. Woltemade hat uns ja auch schon im Super-Cup auseinander genommen, stimmt...
Liverpool verhandelt mit verschiedenen Außenbahnspielern, die besser als Diaz sind und auf die wir nicht gekommen sind. Rodrygo wird bei denen bestimmt noch kommen bis zum Deadline-Day. Aber wenn wir gegen Woltemade kurz nach seinem Trainingseinstieg nach der U21-EM den ach so wichtigen Supercup gewonnen haben, bei dem die Stimmung schlechter war als bei unserer Blamage in Wiesbaden, dann ist ja alles super. Warten wirs mal ab, wie es läuft, wenn Woltemade in einem großen Wettbewerb mit Newcastle gegen uns antritt. Der Zeitpunkt wird kommen, an dem nicht nur ich es bereue, dass dieser Transfer gescheitert ist.
29.08.2025 - 11:22 Uhr
Zitat von ahAriZ
Lothar war ein fantastischer Spieler, aber das war es dann auch. Als Trainer war er nichts und die nötigen Kompetenzen fürs Management hat er auch nicht, woher auch.
Zitat von StadlHias
Der absolute Tiefpunkt eben war, wie Kompany auf der PK auch noch auf Englisch auf die Frage antwortet, warum Spieler wie Woltemade lieber in die Premier League als zum FC Bayern gehen. Ich kann das alles nicht mehr.
Eberl steht für mich hier mindestens genauso sehr wie Uli in der Verantwortung. Und zwar aus mehreren Gründen:
1. Vor 2 Monaten hat sich Eberl noch selbst selbstsicher gegeben, weil er mit Woltemades Berater Danny Bachmann "Strategien" besprochen hat, wie man einen Wechsel durchsetzt. Jetzt lacht sich Danny Bachmann in seinem neuen Geldspeicher vermutlich kaputt darüber, wie er Eberl ausgespielt hat.
2. Eberl hat immer wieder mit anderen Spielern leicht rumverhandelt, sodass einerseits diese Spieler das Interesse vom FCB nicht als ernsthaft empfanden und andererseits auch Woltemade vermutlich verwundert war, und über seinen Berater schon vor einigen Wochen plötzlich kundtun ließ, dass er sich irgendwann auch andere Optionen vorstellen kann.
3. Ich habe den starken Eindruck, dass während Uli zu 100 Prozent hinter dem Woltemade-Transfer stand, Eberl lieber als besonders kreativ gelten wollte und seine Priorität möglicherweise sogar war, sich damit zu profilieren.
4. Es ist ein Offenbarungseid, dass Eberl alle anderen Angebote selbst abgibt, aber er bei Woltemade nur im CC der E-Mails stand. Offenbar hat man ihm das von Anfang an nicht zugetraut.
Uli sollte sich natürlich auch zurückziehen. Lothar wäre da sogar mein Favorit als Nachfolger, aber leider wird sich das nicht durchsetzen lassen. Mit Lothar und Krösche wären wir hervorragend aufgestellt und uns würde nie wieder so ein Desaster wie bei Woltemade drohen.
Der absolute Tiefpunkt eben war, wie Kompany auf der PK auch noch auf Englisch auf die Frage antwortet, warum Spieler wie Woltemade lieber in die Premier League als zum FC Bayern gehen. Ich kann das alles nicht mehr.
Zitat von Laxaffe17
Jetzt musst du nur noch verstehen, dass Eberl nicht derjenige war, der es versaut hat sondern Uli und Eberl ständig reinredet und ihn nicht machen lässt.
Und genau das auch der Grund ist, warum sich Krösche den FCB niemals antun würde, solange Uli etwas zu sagen hat
Zitat von StadlHias
Quelle: www.ran.de
Matthäus zeigte Verständnis für Woltemades Entscheidung. "Er kann dort sehr viel mehr verdienen. Und Bayern war nicht bereit, genug Geld auf den Tisch zu legen. Anders als bei Luis Díaz beispielsweise", sagte Matthäus.
Lothar hat recht. Der FCB hat bewiesen, dass man lieber für einen in Liverpool rausgedrängten 28-jährigen, der gegen Wiesbaden wie ein Regionalligaspieler aufgetreten ist, um die 75 Millionen auf den Tisch legt, als für einen aufstrebenden Weltstar aus dem eigenen Land. Die Premier-League-Klubs schnappen sich Deutschlands größte Talente und wir finanzieren es ihnen sogar noch, indem wir ihnen teuer die abnehmen, die sie nicht mehr wollen. Es ist eine Schande. Mit einem Berater wie Lothar wären wir erfolgreicher und die Transferpolitik des FCB hätte eine Seele. Aber Uli beschimpft ihn lieber und lässt weiter Eberl rummurksen, statt Krösche zu holen.Jetzt musst du nur noch verstehen, dass Eberl nicht derjenige war, der es versaut hat sondern Uli und Eberl ständig reinredet und ihn nicht machen lässt.
Und genau das auch der Grund ist, warum sich Krösche den FCB niemals antun würde, solange Uli etwas zu sagen hat
Eberl steht für mich hier mindestens genauso sehr wie Uli in der Verantwortung. Und zwar aus mehreren Gründen:
1. Vor 2 Monaten hat sich Eberl noch selbst selbstsicher gegeben, weil er mit Woltemades Berater Danny Bachmann "Strategien" besprochen hat, wie man einen Wechsel durchsetzt. Jetzt lacht sich Danny Bachmann in seinem neuen Geldspeicher vermutlich kaputt darüber, wie er Eberl ausgespielt hat.
2. Eberl hat immer wieder mit anderen Spielern leicht rumverhandelt, sodass einerseits diese Spieler das Interesse vom FCB nicht als ernsthaft empfanden und andererseits auch Woltemade vermutlich verwundert war, und über seinen Berater schon vor einigen Wochen plötzlich kundtun ließ, dass er sich irgendwann auch andere Optionen vorstellen kann.
3. Ich habe den starken Eindruck, dass während Uli zu 100 Prozent hinter dem Woltemade-Transfer stand, Eberl lieber als besonders kreativ gelten wollte und seine Priorität möglicherweise sogar war, sich damit zu profilieren.
4. Es ist ein Offenbarungseid, dass Eberl alle anderen Angebote selbst abgibt, aber er bei Woltemade nur im CC der E-Mails stand. Offenbar hat man ihm das von Anfang an nicht zugetraut.
Uli sollte sich natürlich auch zurückziehen. Lothar wäre da sogar mein Favorit als Nachfolger, aber leider wird sich das nicht durchsetzen lassen. Mit Lothar und Krösche wären wir hervorragend aufgestellt und uns würde nie wieder so ein Desaster wie bei Woltemade drohen.
Lothar war ein fantastischer Spieler, aber das war es dann auch. Als Trainer war er nichts und die nötigen Kompetenzen fürs Management hat er auch nicht, woher auch.
Lothar wurde wegen seiner Aussprache und seinen Frauengeschichten, die niemanden etwas angehen, immer kleingeredet als Fußballfachmann. Genauso wie er jetzt dem FCB empfohlen hat, für Woltemade das Geld auf den Tisch zu legen, hat er vor 2 Jahren empfohlen, Guirassy zu holen. Und das sind nur wenige von den vielen Einschätzungen, mit denen er bewiesen hat, dass er beim FCB besseres bewirken könnte als Kahn oder Brazzo das getan haben. Aber stattdessen schimpft man gegen eine der größten Legenden unseres Klubs, statt seine Expertise im Klub einzubringen und damit so ein Desaster wie bei Woltemade zu verhindern.
29.08.2025 - 12:10 Uhr
Zitat von StadlHias
Lothar wurde wegen seiner Aussprache und seinen Frauengeschichten, die niemanden etwas angehen, immer kleingeredet als Fußballfachmann. Genauso wie er jetzt dem FCB empfohlen hat, für Woltemade das Geld auf den Tisch zu legen, hat er vor 2 Jahren empfohlen, Guirassy zu holen. Und das sind nur wenige von den vielen Einschätzungen, mit denen er bewiesen hat, dass er beim FCB besseres bewirken könnte als Kahn oder Brazzo das getan haben. Aber stattdessen schimpft man gegen eine der größten Legenden unseres Klubs, statt seine Expertise im Klub einzubringen und damit so ein Desaster wie bei Woltemade zu verhindern.
Zitat von ahAriZ
Lothar war ein fantastischer Spieler, aber das war es dann auch. Als Trainer war er nichts und die nötigen Kompetenzen fürs Management hat er auch nicht, woher auch.
Zitat von StadlHias
Der absolute Tiefpunkt eben war, wie Kompany auf der PK auch noch auf Englisch auf die Frage antwortet, warum Spieler wie Woltemade lieber in die Premier League als zum FC Bayern gehen. Ich kann das alles nicht mehr.
Eberl steht für mich hier mindestens genauso sehr wie Uli in der Verantwortung. Und zwar aus mehreren Gründen:
1. Vor 2 Monaten hat sich Eberl noch selbst selbstsicher gegeben, weil er mit Woltemades Berater Danny Bachmann "Strategien" besprochen hat, wie man einen Wechsel durchsetzt. Jetzt lacht sich Danny Bachmann in seinem neuen Geldspeicher vermutlich kaputt darüber, wie er Eberl ausgespielt hat.
2. Eberl hat immer wieder mit anderen Spielern leicht rumverhandelt, sodass einerseits diese Spieler das Interesse vom FCB nicht als ernsthaft empfanden und andererseits auch Woltemade vermutlich verwundert war, und über seinen Berater schon vor einigen Wochen plötzlich kundtun ließ, dass er sich irgendwann auch andere Optionen vorstellen kann.
3. Ich habe den starken Eindruck, dass während Uli zu 100 Prozent hinter dem Woltemade-Transfer stand, Eberl lieber als besonders kreativ gelten wollte und seine Priorität möglicherweise sogar war, sich damit zu profilieren.
4. Es ist ein Offenbarungseid, dass Eberl alle anderen Angebote selbst abgibt, aber er bei Woltemade nur im CC der E-Mails stand. Offenbar hat man ihm das von Anfang an nicht zugetraut.
Uli sollte sich natürlich auch zurückziehen. Lothar wäre da sogar mein Favorit als Nachfolger, aber leider wird sich das nicht durchsetzen lassen. Mit Lothar und Krösche wären wir hervorragend aufgestellt und uns würde nie wieder so ein Desaster wie bei Woltemade drohen.
Der absolute Tiefpunkt eben war, wie Kompany auf der PK auch noch auf Englisch auf die Frage antwortet, warum Spieler wie Woltemade lieber in die Premier League als zum FC Bayern gehen. Ich kann das alles nicht mehr.
Zitat von Laxaffe17
Jetzt musst du nur noch verstehen, dass Eberl nicht derjenige war, der es versaut hat sondern Uli und Eberl ständig reinredet und ihn nicht machen lässt.
Und genau das auch der Grund ist, warum sich Krösche den FCB niemals antun würde, solange Uli etwas zu sagen hat
Zitat von StadlHias
Quelle: www.ran.de
Matthäus zeigte Verständnis für Woltemades Entscheidung. "Er kann dort sehr viel mehr verdienen. Und Bayern war nicht bereit, genug Geld auf den Tisch zu legen. Anders als bei Luis Díaz beispielsweise", sagte Matthäus.
Lothar hat recht. Der FCB hat bewiesen, dass man lieber für einen in Liverpool rausgedrängten 28-jährigen, der gegen Wiesbaden wie ein Regionalligaspieler aufgetreten ist, um die 75 Millionen auf den Tisch legt, als für einen aufstrebenden Weltstar aus dem eigenen Land. Die Premier-League-Klubs schnappen sich Deutschlands größte Talente und wir finanzieren es ihnen sogar noch, indem wir ihnen teuer die abnehmen, die sie nicht mehr wollen. Es ist eine Schande. Mit einem Berater wie Lothar wären wir erfolgreicher und die Transferpolitik des FCB hätte eine Seele. Aber Uli beschimpft ihn lieber und lässt weiter Eberl rummurksen, statt Krösche zu holen.Jetzt musst du nur noch verstehen, dass Eberl nicht derjenige war, der es versaut hat sondern Uli und Eberl ständig reinredet und ihn nicht machen lässt.
Und genau das auch der Grund ist, warum sich Krösche den FCB niemals antun würde, solange Uli etwas zu sagen hat
Eberl steht für mich hier mindestens genauso sehr wie Uli in der Verantwortung. Und zwar aus mehreren Gründen:
1. Vor 2 Monaten hat sich Eberl noch selbst selbstsicher gegeben, weil er mit Woltemades Berater Danny Bachmann "Strategien" besprochen hat, wie man einen Wechsel durchsetzt. Jetzt lacht sich Danny Bachmann in seinem neuen Geldspeicher vermutlich kaputt darüber, wie er Eberl ausgespielt hat.
2. Eberl hat immer wieder mit anderen Spielern leicht rumverhandelt, sodass einerseits diese Spieler das Interesse vom FCB nicht als ernsthaft empfanden und andererseits auch Woltemade vermutlich verwundert war, und über seinen Berater schon vor einigen Wochen plötzlich kundtun ließ, dass er sich irgendwann auch andere Optionen vorstellen kann.
3. Ich habe den starken Eindruck, dass während Uli zu 100 Prozent hinter dem Woltemade-Transfer stand, Eberl lieber als besonders kreativ gelten wollte und seine Priorität möglicherweise sogar war, sich damit zu profilieren.
4. Es ist ein Offenbarungseid, dass Eberl alle anderen Angebote selbst abgibt, aber er bei Woltemade nur im CC der E-Mails stand. Offenbar hat man ihm das von Anfang an nicht zugetraut.
Uli sollte sich natürlich auch zurückziehen. Lothar wäre da sogar mein Favorit als Nachfolger, aber leider wird sich das nicht durchsetzen lassen. Mit Lothar und Krösche wären wir hervorragend aufgestellt und uns würde nie wieder so ein Desaster wie bei Woltemade drohen.
Lothar war ein fantastischer Spieler, aber das war es dann auch. Als Trainer war er nichts und die nötigen Kompetenzen fürs Management hat er auch nicht, woher auch.
Lothar wurde wegen seiner Aussprache und seinen Frauengeschichten, die niemanden etwas angehen, immer kleingeredet als Fußballfachmann. Genauso wie er jetzt dem FCB empfohlen hat, für Woltemade das Geld auf den Tisch zu legen, hat er vor 2 Jahren empfohlen, Guirassy zu holen. Und das sind nur wenige von den vielen Einschätzungen, mit denen er bewiesen hat, dass er beim FCB besseres bewirken könnte als Kahn oder Brazzo das getan haben. Aber stattdessen schimpft man gegen eine der größten Legenden unseres Klubs, statt seine Expertise im Klub einzubringen und damit so ein Desaster wie bei Woltemade zu verhindern.
Weder Woltemade noch Guirassy würden bei Bayern in der ersten 11 stehen. Wo du da ein Desaster sehen willst weiß auch kein Mensch. Du hättest so oder so zu viel Geld für Woltemade bezahlt, der auf der Bank gesessen hätte und das Potenzial, wie groß das auch immer sein mag, nicht hätte ausschöpfen können. Wozu also eine Wette für die Zukunft eingehen, die man sich selbst, durch limitierte Einsatzzeiten NWs, kaputt gemacht hätte, wenn sie überhaupt aufgeht. Wird die Zukunft zeigen. Lothar wird klein geredet, weil er für Sky nur Bayern-Bashing betreibt, wie Hamann auch, um für Schlagzeilen zu sorgen. Wenn Woltemade sich gut entwickelt werden sich Leute wie du dann auf Lothar berufen, sollte er keine Weltklasse erreichen wird nie wieder ein Wort darüber verloren.
29.08.2025 - 12:15 Uhr
Zitat von StadlHias
Liverpool verhandelt mit verschiedenen Außenbahnspielern, die besser als Diaz sind und auf die wir nicht gekommen sind. Rodrygo wird bei denen bestimmt noch kommen bis zum Deadline-Day. Aber wenn wir gegen Woltemade kurz nach seinem Trainingseinstieg nach der U21-EM den ach so wichtigen Supercup gewonnen haben, bei dem die Stimmung schlechter war als bei unserer Blamage in Wiesbaden, dann ist ja alles super. Warten wirs mal ab, wie es läuft, wenn Woltemade in einem großen Wettbewerb mit Newcastle gegen uns antritt. Der Zeitpunkt wird kommen, an dem nicht nur ich es bereue, dass dieser Transfer gescheitert ist.
Zitat von ahAriZ
Oder du kommst mal in der Realität an. Diaz hätte genau die gleiche Konkurrenz auf Linksaußen wie letzte Saison, nämlich Cody Gakpo. Woltemade hat uns ja auch schon im Super-Cup auseinander genommen, stimmt...
Zitat von StadlHias
Natürlich hatte Diaz bei Liverpool keine Stammplatzperspektive. Aber reden wir uns einfach weiter alles schön. Wenn dieser Albtraum so weiter geht, könnte Newcastle im Achtelfinale der CL unser Gegner sein. Dann könnte es sehr schmerzhaft werden, wenn wir sehen, wie sehr Lothar bei Woltemade recht hatte und Newcastle mit seiner Investition.
Zitat von ahAriZ
Dann ist das dein Eindruck und mehr auch nicht. Lothar hat nicht recht und du auch nicht. Weder wurde Diaz rausgedrängt noch ist Woltemade ein aufstrebender Weltstar mit einer guten, aber nicht überragenden Rückrunde und einem starken U21 Turnier als 23-Jähriger. Die 75 Mio. in Diaz sind besser angelegt als 90 Mio. für Woltemade. Diaz verstärkt Bayern direkt, während Woltemade spätestens mit Musialas Rückkehr auf der Bank gesessen hätte.
Zitat von StadlHias
Der absolute Tiefpunkt eben war, wie Kompany auf der PK auch noch auf Englisch auf die Frage antwortet, warum Spieler wie Woltemade lieber in die Premier League als zum FC Bayern gehen. Ich kann das alles nicht mehr.
Eberl steht für mich hier mindestens genauso sehr wie Uli in der Verantwortung. Und zwar aus mehreren Gründen:
1. Vor 2 Monaten hat sich Eberl noch selbst selbstsicher gegeben, weil er mit Woltemades Berater Danny Bachmann "Strategien" besprochen hat, wie man einen Wechsel durchsetzt. Jetzt lacht sich Danny Bachmann in seinem neuen Geldspeicher vermutlich kaputt darüber, wie er Eberl ausgespielt hat.
2. Eberl hat immer wieder mit anderen Spielern leicht rumverhandelt, sodass einerseits diese Spieler das Interesse vom FCB nicht als ernsthaft empfanden und andererseits auch Woltemade vermutlich verwundert war, und über seinen Berater schon vor einigen Wochen plötzlich kundtun ließ, dass er sich irgendwann auch andere Optionen vorstellen kann.
3. Ich habe den starken Eindruck, dass während Uli zu 100 Prozent hinter dem Woltemade-Transfer stand, Eberl lieber als besonders kreativ gelten wollte und seine Priorität möglicherweise sogar war, sich damit zu profilieren.
4. Es ist ein Offenbarungseid, dass Eberl alle anderen Angebote selbst abgibt, aber er bei Woltemade nur im CC der E-Mails stand. Offenbar hat man ihm das von Anfang an nicht zugetraut.
Uli sollte sich natürlich auch zurückziehen. Lothar wäre da sogar mein Favorit als Nachfolger, aber leider wird sich das nicht durchsetzen lassen. Mit Lothar und Krösche wären wir hervorragend aufgestellt und uns würde nie wieder so ein Desaster wie bei Woltemade drohen.
Der absolute Tiefpunkt eben war, wie Kompany auf der PK auch noch auf Englisch auf die Frage antwortet, warum Spieler wie Woltemade lieber in die Premier League als zum FC Bayern gehen. Ich kann das alles nicht mehr.
Zitat von Laxaffe17
Jetzt musst du nur noch verstehen, dass Eberl nicht derjenige war, der es versaut hat sondern Uli und Eberl ständig reinredet und ihn nicht machen lässt.
Und genau das auch der Grund ist, warum sich Krösche den FCB niemals antun würde, solange Uli etwas zu sagen hat
Zitat von StadlHias
Quelle: www.ran.de
Matthäus zeigte Verständnis für Woltemades Entscheidung. "Er kann dort sehr viel mehr verdienen. Und Bayern war nicht bereit, genug Geld auf den Tisch zu legen. Anders als bei Luis Díaz beispielsweise", sagte Matthäus.
Lothar hat recht. Der FCB hat bewiesen, dass man lieber für einen in Liverpool rausgedrängten 28-jährigen, der gegen Wiesbaden wie ein Regionalligaspieler aufgetreten ist, um die 75 Millionen auf den Tisch legt, als für einen aufstrebenden Weltstar aus dem eigenen Land. Die Premier-League-Klubs schnappen sich Deutschlands größte Talente und wir finanzieren es ihnen sogar noch, indem wir ihnen teuer die abnehmen, die sie nicht mehr wollen. Es ist eine Schande. Mit einem Berater wie Lothar wären wir erfolgreicher und die Transferpolitik des FCB hätte eine Seele. Aber Uli beschimpft ihn lieber und lässt weiter Eberl rummurksen, statt Krösche zu holen.Jetzt musst du nur noch verstehen, dass Eberl nicht derjenige war, der es versaut hat sondern Uli und Eberl ständig reinredet und ihn nicht machen lässt.
Und genau das auch der Grund ist, warum sich Krösche den FCB niemals antun würde, solange Uli etwas zu sagen hat
Eberl steht für mich hier mindestens genauso sehr wie Uli in der Verantwortung. Und zwar aus mehreren Gründen:
1. Vor 2 Monaten hat sich Eberl noch selbst selbstsicher gegeben, weil er mit Woltemades Berater Danny Bachmann "Strategien" besprochen hat, wie man einen Wechsel durchsetzt. Jetzt lacht sich Danny Bachmann in seinem neuen Geldspeicher vermutlich kaputt darüber, wie er Eberl ausgespielt hat.
2. Eberl hat immer wieder mit anderen Spielern leicht rumverhandelt, sodass einerseits diese Spieler das Interesse vom FCB nicht als ernsthaft empfanden und andererseits auch Woltemade vermutlich verwundert war, und über seinen Berater schon vor einigen Wochen plötzlich kundtun ließ, dass er sich irgendwann auch andere Optionen vorstellen kann.
3. Ich habe den starken Eindruck, dass während Uli zu 100 Prozent hinter dem Woltemade-Transfer stand, Eberl lieber als besonders kreativ gelten wollte und seine Priorität möglicherweise sogar war, sich damit zu profilieren.
4. Es ist ein Offenbarungseid, dass Eberl alle anderen Angebote selbst abgibt, aber er bei Woltemade nur im CC der E-Mails stand. Offenbar hat man ihm das von Anfang an nicht zugetraut.
Uli sollte sich natürlich auch zurückziehen. Lothar wäre da sogar mein Favorit als Nachfolger, aber leider wird sich das nicht durchsetzen lassen. Mit Lothar und Krösche wären wir hervorragend aufgestellt und uns würde nie wieder so ein Desaster wie bei Woltemade drohen.
Dann ist das dein Eindruck und mehr auch nicht. Lothar hat nicht recht und du auch nicht. Weder wurde Diaz rausgedrängt noch ist Woltemade ein aufstrebender Weltstar mit einer guten, aber nicht überragenden Rückrunde und einem starken U21 Turnier als 23-Jähriger. Die 75 Mio. in Diaz sind besser angelegt als 90 Mio. für Woltemade. Diaz verstärkt Bayern direkt, während Woltemade spätestens mit Musialas Rückkehr auf der Bank gesessen hätte.
Natürlich hatte Diaz bei Liverpool keine Stammplatzperspektive. Aber reden wir uns einfach weiter alles schön. Wenn dieser Albtraum so weiter geht, könnte Newcastle im Achtelfinale der CL unser Gegner sein. Dann könnte es sehr schmerzhaft werden, wenn wir sehen, wie sehr Lothar bei Woltemade recht hatte und Newcastle mit seiner Investition.
Oder du kommst mal in der Realität an. Diaz hätte genau die gleiche Konkurrenz auf Linksaußen wie letzte Saison, nämlich Cody Gakpo. Woltemade hat uns ja auch schon im Super-Cup auseinander genommen, stimmt...
Liverpool verhandelt mit verschiedenen Außenbahnspielern, die besser als Diaz sind und auf die wir nicht gekommen sind. Rodrygo wird bei denen bestimmt noch kommen bis zum Deadline-Day. Aber wenn wir gegen Woltemade kurz nach seinem Trainingseinstieg nach der U21-EM den ach so wichtigen Supercup gewonnen haben, bei dem die Stimmung schlechter war als bei unserer Blamage in Wiesbaden, dann ist ja alles super. Warten wirs mal ab, wie es läuft, wenn Woltemade in einem großen Wettbewerb mit Newcastle gegen uns antritt. Der Zeitpunkt wird kommen, an dem nicht nur ich es bereue, dass dieser Transfer gescheitert ist.
Rodrygo spielt bei Real kaum noch eine Rolle, da kannst du dann von aussortiert sprechen, nicht wie bei Diaz. Wiesbaden war einfach ein enges Pokalspiel, mehr nicht.
29.08.2025 - 12:35 Uhr
Hoffentlich kann man den Thread bald schließen, der verkommt ja immer mehr zum Therapie Thread für Bayernfans die weiterhin Realitätsverweigerung betreiben.
Ich verstehe ja, dass es nicht einfach ist, europäisch nur noch 2. Wahl zu sein und das diese Erkenntnis weh tut, aber warum sollen die Bayernfans dabei von anderen Fans begleitet werden?
Woltemade geht nicht nach München, fertig. Es war doch klar, dass der VfB dahin verkauft, wo die Summen geboten werden, ab denen man gesprächsbereit ist.
Jeder kann nachlesen was die letzten zig 1000 Beiträge von wem geschrieben wurde. Manche vergessen da wohl wie weit sie sich auf dem Fenster gelehnt haben. Von „der VfB verzockt sich“ über „der Deal geht für Bayern auf jeden Fall durch“ bis hin „dann holen wir nächste Saison“ etc.. Nichts davon trifft zu, also wenn man so Kolossal falsch liegt und lag, könnte man sich auch einfach mal zurücknehmen.
Jetzt ständig rumheulen, dass er das aber nicht Wert sei, wirkt wirklich sehr seltsam, genauso wie das eingeschnappt sein, weil er nicht auf die Bayern wartet…gepaart mit einem plötzlichen „eigentlich wollten wir den gar nicht“ oder „zum Glück kommt er nicht, weil er ist ja nicht gut genug“ o.ä. weinerlichen Getue. Ganz ehrlich, reißt euch mal zusammen nehmt es wie Sportsmänner, anstatt wie kleine Kinder die das Wunschspielzeug nicht bekommen oder Typen die das Mädel was sie wollten, nicht bekommen haben und dann im Nachgang erzählen, als hätten die die nie gewollt und als sei eh zu hässlich. Das ist echt armselig.
Stattdessen sollte man in München mal intern aufräumen, dass man mal weiß wo man eigentlich steht und wie man mit neuen Situationen richtig umgeht. Diese dauerhafte Selbstüberschätzung bringt den FC Bayern auch nicht mehr weiter, die ersten Schritte sind vereinseitig ja schon eingeleitet. Vor allem aus dem eigenen Fehlverhalten in der Woltemade Sache sollte man lernen, anstatt dem VfB irgendetwas ankreiden zu wollen.
Ich verstehe ja, dass es nicht einfach ist, europäisch nur noch 2. Wahl zu sein und das diese Erkenntnis weh tut, aber warum sollen die Bayernfans dabei von anderen Fans begleitet werden?
Woltemade geht nicht nach München, fertig. Es war doch klar, dass der VfB dahin verkauft, wo die Summen geboten werden, ab denen man gesprächsbereit ist.
Jeder kann nachlesen was die letzten zig 1000 Beiträge von wem geschrieben wurde. Manche vergessen da wohl wie weit sie sich auf dem Fenster gelehnt haben. Von „der VfB verzockt sich“ über „der Deal geht für Bayern auf jeden Fall durch“ bis hin „dann holen wir nächste Saison“ etc.. Nichts davon trifft zu, also wenn man so Kolossal falsch liegt und lag, könnte man sich auch einfach mal zurücknehmen.
Jetzt ständig rumheulen, dass er das aber nicht Wert sei, wirkt wirklich sehr seltsam, genauso wie das eingeschnappt sein, weil er nicht auf die Bayern wartet…gepaart mit einem plötzlichen „eigentlich wollten wir den gar nicht“ oder „zum Glück kommt er nicht, weil er ist ja nicht gut genug“ o.ä. weinerlichen Getue. Ganz ehrlich, reißt euch mal zusammen nehmt es wie Sportsmänner, anstatt wie kleine Kinder die das Wunschspielzeug nicht bekommen oder Typen die das Mädel was sie wollten, nicht bekommen haben und dann im Nachgang erzählen, als hätten die die nie gewollt und als sei eh zu hässlich. Das ist echt armselig.
Stattdessen sollte man in München mal intern aufräumen, dass man mal weiß wo man eigentlich steht und wie man mit neuen Situationen richtig umgeht. Diese dauerhafte Selbstüberschätzung bringt den FC Bayern auch nicht mehr weiter, die ersten Schritte sind vereinseitig ja schon eingeleitet. Vor allem aus dem eigenen Fehlverhalten in der Woltemade Sache sollte man lernen, anstatt dem VfB irgendetwas ankreiden zu wollen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Corona1893 am 29.08.2025 um 12:36 Uhr bearbeitet
29.08.2025 - 13:10 Uhr
Zitat von Corona1893
Hoffentlich kann man den Thread bald schließen, der verkommt ja immer mehr zum Therapie Thread für Bayernfans die weiterhin Realitätsverweigerung betreiben.
Ich verstehe ja, dass es nicht einfach ist, europäisch nur noch 2. Wahl zu sein und das diese Erkenntnis weh tut, aber warum sollen die Bayernfans dabei von anderen Fans begleitet werden?
Woltemade geht nicht nach München, fertig. Es war doch klar, dass der VfB dahin verkauft, wo die Summen geboten werden, ab denen man gesprächsbereit ist.
Jeder kann nachlesen was die letzten zig 1000 Beiträge von wem geschrieben wurde. Manche vergessen da wohl wie weit sie sich auf dem Fenster gelehnt haben. Von „der VfB verzockt sich“ über „der Deal geht für Bayern auf jeden Fall durch“ bis hin „dann holen wir nächste Saison“ etc.. Nichts davon trifft zu, also wenn man so Kolossal falsch liegt und lag, könnte man sich auch einfach mal zurücknehmen.
Jetzt ständig rumheulen, dass er das aber nicht Wert sei, wirkt wirklich sehr seltsam, genauso wie das eingeschnappt sein, weil er nicht auf die Bayern wartet…gepaart mit einem plötzlichen „eigentlich wollten wir den gar nicht“ oder „zum Glück kommt er nicht, weil er ist ja nicht gut genug“ o.ä. weinerlichen Getue. Ganz ehrlich, reißt euch mal zusammen nehmt es wie Sportsmänner, anstatt wie kleine Kinder die das Wunschspielzeug nicht bekommen oder Typen die das Mädel was sie wollten, nicht bekommen haben und dann im Nachgang erzählen, als hätten die die nie gewollt und als sei eh zu hässlich. Das ist echt armselig.
Stattdessen sollte man in München mal intern aufräumen, dass man mal weiß wo man eigentlich steht und wie man mit neuen Situationen richtig umgeht. Diese dauerhafte Selbstüberschätzung bringt den FC Bayern auch nicht mehr weiter, die ersten Schritte sind vereinseitig ja schon eingeleitet. Vor allem aus dem eigenen Fehlverhalten in der Woltemade Sache sollte man lernen, anstatt dem VfB irgendetwas ankreiden zu wollen.
Hoffentlich kann man den Thread bald schließen, der verkommt ja immer mehr zum Therapie Thread für Bayernfans die weiterhin Realitätsverweigerung betreiben.
Ich verstehe ja, dass es nicht einfach ist, europäisch nur noch 2. Wahl zu sein und das diese Erkenntnis weh tut, aber warum sollen die Bayernfans dabei von anderen Fans begleitet werden?
Woltemade geht nicht nach München, fertig. Es war doch klar, dass der VfB dahin verkauft, wo die Summen geboten werden, ab denen man gesprächsbereit ist.
Jeder kann nachlesen was die letzten zig 1000 Beiträge von wem geschrieben wurde. Manche vergessen da wohl wie weit sie sich auf dem Fenster gelehnt haben. Von „der VfB verzockt sich“ über „der Deal geht für Bayern auf jeden Fall durch“ bis hin „dann holen wir nächste Saison“ etc.. Nichts davon trifft zu, also wenn man so Kolossal falsch liegt und lag, könnte man sich auch einfach mal zurücknehmen.
Jetzt ständig rumheulen, dass er das aber nicht Wert sei, wirkt wirklich sehr seltsam, genauso wie das eingeschnappt sein, weil er nicht auf die Bayern wartet…gepaart mit einem plötzlichen „eigentlich wollten wir den gar nicht“ oder „zum Glück kommt er nicht, weil er ist ja nicht gut genug“ o.ä. weinerlichen Getue. Ganz ehrlich, reißt euch mal zusammen nehmt es wie Sportsmänner, anstatt wie kleine Kinder die das Wunschspielzeug nicht bekommen oder Typen die das Mädel was sie wollten, nicht bekommen haben und dann im Nachgang erzählen, als hätten die die nie gewollt und als sei eh zu hässlich. Das ist echt armselig.
Stattdessen sollte man in München mal intern aufräumen, dass man mal weiß wo man eigentlich steht und wie man mit neuen Situationen richtig umgeht. Diese dauerhafte Selbstüberschätzung bringt den FC Bayern auch nicht mehr weiter, die ersten Schritte sind vereinseitig ja schon eingeleitet. Vor allem aus dem eigenen Fehlverhalten in der Woltemade Sache sollte man lernen, anstatt dem VfB irgendetwas ankreiden zu wollen.
genauso wenig ist das von genug vfb ler "woltemade bleibt auf jeden fall", "wehrle würde sich total unglaubwürdig machen" usw nicht eingetreten.
der vfb hatte glück dass newcastle jetzt kam. gut gepokert. bayern hatte glück, dass der vfb das angebot nicht angenommen hat, weil es schon bei 60-65 mio viel zu hoch war. und noch mehr glück, dass man nicht das bezahlt hat was der vfb wollte.
und woltemade hatte glück, dass er doch noch aus seinem vertrag mit mini gehalt rauskam. er ist auf jeden fall gewinnen, und der vfb sicher auch bei der summe. bayern ist für mich auch gewinner, da man diese wahnsinns summe nicht mitgemacht hat. entwickelt sich woltemade nicht zu dem absoluten topspieler dann noch mehr.
was das ganze mit europäisch erste wahl zu tun hat bleibt aber dein geheimnis. hätte bayern 85 mio bezahlt wäre woltemade schon 3 wochen in münchen da bin ich mir sicher.
was vielmehr richtig ist, ist dass bayern finaziell nicht mehr mit absoluten elite mithalten kann die mitlerweile aus den top6-7 der pl besteht und real und psg. das ist aber nichts neues, nur dass es sich fortsetzt. betrifft aber die ganze bundesliga und ganz rest europa die von der PL mitlerweile massiv abgehängt werden.
Damit glückwunsch an die engländer, sie haben nun ihre eigene super liga.
da haben die spanier und italiener die es vor ein paar jahren starten wollten dann doch weitsicht bewiesen, die sahen es kommen, dass sie sonst abgehängt werden, ist jetzt passiert. bei bayern und bvb hat man da geschlafen oder nimmt die sichere nationale dominaz lieber als eine superliga in der man nur in der obere hälfte gewesen wäre. aber das sit ein anderes thema.
29.08.2025 - 13:22 Uhr
Beide Extrempositionen sind wirklich grausam zu lesen. Ich verstehe nicht warum man da immer so schwarz/weiß denkt.
Bayern wollte ihn haben, Bayern wollte aber die geforderte Summe nicht bezahlen - und Stuttgart ist (im Nachgang offensichtlich zurecht) hart geblieben und wollte nicht verhandeln weil sie durchgängig in einer relativ komfortablen Situation waren.
Das muss man jetzt halt einfach mal sacken lassen und annehmen. Daran ist aber jetzt nichts besonders schlimm (denn es gibt andere Spieler, die man holen kann) und auch nichts peinlich. Hätte man an manchen Stellen mal lieber nix gesagt oder was anderes? Vermutlich. Ist aber jetzt irgendwas passiert was einen völlig blamiert? Sicher nicht.
Man hat einen Spieler, den man haben wollte, halt nicht bekommen - weil man sich selbst dafür entschieden hat die geforderte Summe nicht auf den Tisch zu legen. Also war es am Ende eine eigene Entscheidung der Bayern das nicht zu machen. Da kann man dann halt nix machen wenn es ein anderer macht.
Die Tendenz der letzten Wochen wäre ja eben gewesen dass er auch gekommen wäre, wenn man die Summe bezahlt hätte. Also was völlig anderes als wenn man selber mit Geld gewedelt hätte und der Spieler einem absagt weil er lieber zum großen Newcastle hinwollte.
Stuttgart darf sich bestätigt fühlen. Alles richtig gemacht. Aber für Bayern einfach auch kein Beinbruch da es wie gesagt eine ganz bewusste eigene Entscheidung war dann Abstand zu nehmen und es nicht zu machen.
Das hat dann auch nix mit internationale zweite Geige zu tun. Sportlich ist man in ganz anderen Welten unterwegs als Newcastle - da gibts gar keinen Interpretationsspielraum. Egal welchem Fanlager man angehört. Und finanziell ist halt Newcastle in dieser Saison eine andere Welt. Neben dem dicken PL-Geld dürfen die gerade für Isak einen Geldspeicher zum Zwischenlagern von bis zu 160 Mio bauen. Dann kann man auch mal 10-20 Mio mehr als die Konkurrenz bezahlen für einen Ersatz.
Das muss jetzt einfach nüchtern eingeordnet sein - auch mal ohne Bayernbrille oder Bayernhass.
Bayern wollte ihn haben, Bayern wollte aber die geforderte Summe nicht bezahlen - und Stuttgart ist (im Nachgang offensichtlich zurecht) hart geblieben und wollte nicht verhandeln weil sie durchgängig in einer relativ komfortablen Situation waren.
Das muss man jetzt halt einfach mal sacken lassen und annehmen. Daran ist aber jetzt nichts besonders schlimm (denn es gibt andere Spieler, die man holen kann) und auch nichts peinlich. Hätte man an manchen Stellen mal lieber nix gesagt oder was anderes? Vermutlich. Ist aber jetzt irgendwas passiert was einen völlig blamiert? Sicher nicht.
Man hat einen Spieler, den man haben wollte, halt nicht bekommen - weil man sich selbst dafür entschieden hat die geforderte Summe nicht auf den Tisch zu legen. Also war es am Ende eine eigene Entscheidung der Bayern das nicht zu machen. Da kann man dann halt nix machen wenn es ein anderer macht.
Die Tendenz der letzten Wochen wäre ja eben gewesen dass er auch gekommen wäre, wenn man die Summe bezahlt hätte. Also was völlig anderes als wenn man selber mit Geld gewedelt hätte und der Spieler einem absagt weil er lieber zum großen Newcastle hinwollte.
Stuttgart darf sich bestätigt fühlen. Alles richtig gemacht. Aber für Bayern einfach auch kein Beinbruch da es wie gesagt eine ganz bewusste eigene Entscheidung war dann Abstand zu nehmen und es nicht zu machen.
Das hat dann auch nix mit internationale zweite Geige zu tun. Sportlich ist man in ganz anderen Welten unterwegs als Newcastle - da gibts gar keinen Interpretationsspielraum. Egal welchem Fanlager man angehört. Und finanziell ist halt Newcastle in dieser Saison eine andere Welt. Neben dem dicken PL-Geld dürfen die gerade für Isak einen Geldspeicher zum Zwischenlagern von bis zu 160 Mio bauen. Dann kann man auch mal 10-20 Mio mehr als die Konkurrenz bezahlen für einen Ersatz.
Das muss jetzt einfach nüchtern eingeordnet sein - auch mal ohne Bayernbrille oder Bayernhass.
29.08.2025 - 13:37 Uhr
Zitat von Torny
Beide Extrempositionen sind wirklich grausam zu lesen. Ich verstehe nicht warum man da immer so schwarz/weiß denkt.
Bayern wollte ihn haben, Bayern wollte aber die geforderte Summe nicht bezahlen - und Stuttgart ist (im Nachgang offensichtlich zurecht) hart geblieben und wollte nicht verhandeln weil sie durchgängig in einer relativ komfortablen Situation waren.
Das muss man jetzt halt einfach mal sacken lassen und annehmen. Daran ist aber jetzt nichts besonders schlimm (denn es gibt andere Spieler, die man holen kann) und auch nichts peinlich. Hätte man an manchen Stellen mal lieber nix gesagt oder was anderes? Vermutlich. Ist aber jetzt irgendwas passiert was einen völlig blamiert? Sicher nicht.
Man hat einen Spieler, den man haben wollte, halt nicht bekommen - weil man sich selbst dafür entschieden hat die geforderte Summe nicht auf den Tisch zu legen. Also war es am Ende eine eigene Entscheidung der Bayern das nicht zu machen. Da kann man dann halt nix machen wenn es ein anderer macht.
Die Tendenz der letzten Wochen wäre ja eben gewesen dass er auch gekommen wäre, wenn man die Summe bezahlt hätte. Also was völlig anderes als wenn man selber mit Geld gewedelt hätte und der Spieler einem absagt weil er lieber zum großen Newcastle hinwollte.
Stuttgart darf sich bestätigt fühlen. Alles richtig gemacht. Aber für Bayern einfach auch kein Beinbruch da es wie gesagt eine ganz bewusste eigene Entscheidung war dann Abstand zu nehmen und es nicht zu machen.
Das hat dann auch nix mit internationale zweite Geige zu tun. Sportlich ist man in ganz anderen Welten unterwegs als Newcastle - da gibts gar keinen Interpretationsspielraum. Egal welchem Fanlager man angehört. Und finanziell ist halt Newcastle in dieser Saison eine andere Welt. Neben dem dicken PL-Geld dürfen die gerade für Isak einen Geldspeicher zum Zwischenlagern von bis zu 160 Mio bauen. Dann kann man auch mal 10-20 Mio mehr als die Konkurrenz bezahlen für einen Ersatz.
Das muss jetzt einfach nüchtern eingeordnet sein - auch mal ohne Bayernbrille oder Bayernhass.
Beide Extrempositionen sind wirklich grausam zu lesen. Ich verstehe nicht warum man da immer so schwarz/weiß denkt.
Bayern wollte ihn haben, Bayern wollte aber die geforderte Summe nicht bezahlen - und Stuttgart ist (im Nachgang offensichtlich zurecht) hart geblieben und wollte nicht verhandeln weil sie durchgängig in einer relativ komfortablen Situation waren.
Das muss man jetzt halt einfach mal sacken lassen und annehmen. Daran ist aber jetzt nichts besonders schlimm (denn es gibt andere Spieler, die man holen kann) und auch nichts peinlich. Hätte man an manchen Stellen mal lieber nix gesagt oder was anderes? Vermutlich. Ist aber jetzt irgendwas passiert was einen völlig blamiert? Sicher nicht.
Man hat einen Spieler, den man haben wollte, halt nicht bekommen - weil man sich selbst dafür entschieden hat die geforderte Summe nicht auf den Tisch zu legen. Also war es am Ende eine eigene Entscheidung der Bayern das nicht zu machen. Da kann man dann halt nix machen wenn es ein anderer macht.
Die Tendenz der letzten Wochen wäre ja eben gewesen dass er auch gekommen wäre, wenn man die Summe bezahlt hätte. Also was völlig anderes als wenn man selber mit Geld gewedelt hätte und der Spieler einem absagt weil er lieber zum großen Newcastle hinwollte.
Stuttgart darf sich bestätigt fühlen. Alles richtig gemacht. Aber für Bayern einfach auch kein Beinbruch da es wie gesagt eine ganz bewusste eigene Entscheidung war dann Abstand zu nehmen und es nicht zu machen.
Das hat dann auch nix mit internationale zweite Geige zu tun. Sportlich ist man in ganz anderen Welten unterwegs als Newcastle - da gibts gar keinen Interpretationsspielraum. Egal welchem Fanlager man angehört. Und finanziell ist halt Newcastle in dieser Saison eine andere Welt. Neben dem dicken PL-Geld dürfen die gerade für Isak einen Geldspeicher zum Zwischenlagern von bis zu 160 Mio bauen. Dann kann man auch mal 10-20 Mio mehr als die Konkurrenz bezahlen für einen Ersatz.
Das muss jetzt einfach nüchtern eingeordnet sein - auch mal ohne Bayernbrille oder Bayernhass.
sehr sehr guter beitrag, genau so sieht es aus. leider kann ich noch nicht als lesenswert bewerten? weis jemand ab wann man das kann?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CR7_GOAT_fan am 29.08.2025 um 13:37 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.