Wer wird neuer Trainer 2025?
23.05.2025 - 17:29 Uhr
28.05.2025 - 17:24 Uhr
OK, habe mir gerade seine Spiele in der Datenbank angeschaut. Auch wenn er die letzten 2 Jahre fast ausschließlich hat mit 3er-Kette spielen lassen, so hat er in seiner gesamten Karriere doch zumindest fast ein Drittel der Spiele mit 4er-Kette gespielt. Das muss er m.E. in Köln auch, denn gerade ein Gazibegovic ist gut als defensiver RV, aber bestimmt nicht als Schienenspieler. Und Thielmann ist dafür defensiv nicht gut genug. Und ich glaube kaum, dass wir nach Gazibegovic diesen Sommer einen neuen Stamm-RV verpflichten wollen.
Insgesamt passt zu dem Kader einfach ein ganz klassisches 4231.
Insgesamt passt zu dem Kader einfach ein ganz klassisches 4231.
28.05.2025 - 17:53 Uhr
Zitat von Klattius
OK, habe mir gerade seine Spiele in der Datenbank angeschaut. Auch wenn er die letzten 2 Jahre fast ausschließlich hat mit 3er-Kette spielen lassen, so hat er in seiner gesamten Karriere doch zumindest fast ein Drittel der Spiele mit 4er-Kette gespielt. Das muss er m.E. in Köln auch, denn gerade ein Gazibegovic ist gut als defensiver RV, aber bestimmt nicht als Schienenspieler. Und Thielmann ist dafür defensiv nicht gut genug. Und ich glaube kaum, dass wir nach Gazibegovic diesen Sommer einen neuen Stamm-RV verpflichten wollen.
Insgesamt passt zu dem Kader einfach ein ganz klassisches 4231.
OK, habe mir gerade seine Spiele in der Datenbank angeschaut. Auch wenn er die letzten 2 Jahre fast ausschließlich hat mit 3er-Kette spielen lassen, so hat er in seiner gesamten Karriere doch zumindest fast ein Drittel der Spiele mit 4er-Kette gespielt. Das muss er m.E. in Köln auch, denn gerade ein Gazibegovic ist gut als defensiver RV, aber bestimmt nicht als Schienenspieler. Und Thielmann ist dafür defensiv nicht gut genug. Und ich glaube kaum, dass wir nach Gazibegovic diesen Sommer einen neuen Stamm-RV verpflichten wollen.
Insgesamt passt zu dem Kader einfach ein ganz klassisches 4231.
Ich bin ja durchaus ein Freund von flexiblen Systemen, aber wir haben auch aus meiner Sicht nun wirklich überhaupt keinen Bundesligageeignenten Schienenspieler, denen jedoch im 3-4-3 eine echt wichtige Bedeutung zukommt.
Paquarada kann das sicher von der Position her, auf Bundesliganiveau Als Stammspieler hätte ich schon deutliche Zweifel.
Wenn ein Trainer kommt, der wirklich so spielen lassen will, wird man auf den Bahnen in Realtion zur 4er-Kette unnötig viel investieren müssen.
Das halte ich in unserer Situation nicht für wirklich sinnvoll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 28.05.2025 um 18:06 Uhr bearbeitet
28.05.2025 - 17:54 Uhr
Irgendwie scheint es ja keinen der gehandelten Trainer zu geben, der für die Mehrheit hier akzeptabel scheint. Mich befremdet das. Als würde die "ich habs ja gleich gesagt " Fraktion schon wieder auf der Lauer liegen.
Ich bin da erstmal offen jedem gegenüber, weil sich die Bedenken aus Dingen der Vergangenheit speisen, die deshalb nicht automatisch die Zukunft prägen.
Ich finde auch die Diskussion um Spielsysteme und unseren Kader müßig, weil dieser am Saisonbeginn ein anderes Gesicht haben wird.
Es ist aber auch sicher leichter, Bedenken vorzutragen als eine optimistische Sicht auf die Zukunft zu haben.
Ich bin da erstmal offen jedem gegenüber, weil sich die Bedenken aus Dingen der Vergangenheit speisen, die deshalb nicht automatisch die Zukunft prägen.
Ich finde auch die Diskussion um Spielsysteme und unseren Kader müßig, weil dieser am Saisonbeginn ein anderes Gesicht haben wird.
Es ist aber auch sicher leichter, Bedenken vorzutragen als eine optimistische Sicht auf die Zukunft zu haben.
28.05.2025 - 18:16 Uhr
Zitat von marley66
Irgendwie scheint es ja keinen der gehandelten Trainer zu geben, der für die Mehrheit hier akzeptabel scheint. Mich befremdet das. Als würde die "ich habs ja gleich gesagt " Fraktion schon wieder auf der Lauer liegen.
Ich bin da erstmal offen jedem gegenüber, weil sich die Bedenken aus Dingen der Vergangenheit speisen, die deshalb nicht automatisch die Zukunft prägen.
Ich finde auch die Diskussion um Spielsysteme und unseren Kader müßig, weil dieser am Saisonbeginn ein anderes Gesicht haben wird.
Es ist aber auch sicher leichter, Bedenken vorzutragen als eine optimistische Sicht auf die Zukunft zu haben.
Irgendwie scheint es ja keinen der gehandelten Trainer zu geben, der für die Mehrheit hier akzeptabel scheint. Mich befremdet das. Als würde die "ich habs ja gleich gesagt " Fraktion schon wieder auf der Lauer liegen.
Ich bin da erstmal offen jedem gegenüber, weil sich die Bedenken aus Dingen der Vergangenheit speisen, die deshalb nicht automatisch die Zukunft prägen.
Ich finde auch die Diskussion um Spielsysteme und unseren Kader müßig, weil dieser am Saisonbeginn ein anderes Gesicht haben wird.
Es ist aber auch sicher leichter, Bedenken vorzutragen als eine optimistische Sicht auf die Zukunft zu haben.
Grundsätzlich halte ich das für normales Verhalten, dass wenn man sich auf einen Favoriten festlegt man bei diesem überwiegend positive Dinge feststellt und man bei anderen Kandidaten tendenziell negativer argumentiert. Dass ist in der aktuellen Phase auch vollkommen legitim.
Mein erklärter Favorit ist Urs Fischer, weil mir Bundesligaerfahrung und defensive Stabilität besonders wichtig sind.
Wenn es jetzt Kwasniok wird - was sich ja wohl abzeichnet - kommt er in diesen Punkten nicht so gut weg. Sobald er unterschrieben hat erhält er trotzdem meinen uneingeschränkten Support. Und dann sprechen andere Punkte halt für ihn, die mir nicht ganz so wichtig sind. Er ist sicher jemand dem man offensiv mehr Flexibilität zutrauen kann. Unter ihm war Paderborn zudem die laufstärkste Mannschaft der Liga. Ist auch nicht zu verachten. Ich hoffe, dass das reicht um die Klasse zu halten.
Es ist doch so, dass egal wer Trainer wird, wir in jedem Fall nur gegen den Abstieg spielen werden und es mit jedem Kandidaten vermutlich eine enge Kiste wird. Aber egal. Es gibt keine Alternative zum Optimismus.
28.05.2025 - 18:35 Uhr
Die Unschuldsvermutung gilt im Recht, meine Meinung muss ich davon aber nicht beeinflussen lassen. Solche Vorwürfe sind ein Dilemma, denn weder die eine noch die andere Seite kann in den meisten Fällen ihre Sicht beweisen. Für eine Frau ist es aber eine riesengroße Überwindung, sich in solchen Fällen überhaupt an die Polizei zu wenden, denn das bringt ihr im Allgemeinen erstmal große Nachteile. Ein Vorwurf ist deshalb schon ein klares Indiz für mich und Kwasnioks Aussage, er habe nichts "Unrechtes" getan, ist alles andere als ein deutliches Dementi. (Erinnert mich sehr an unsere riesige Immobilienhandelsfirma Global Act und deren Aussage, alles was sie täten, bewege sich im rechtlichen Rahmen.) Da sind wir beim zweiten Punkt bezüglich der Unschuldsvermutung: Manche Sachen sind rechtlich in Ordnung, aber moralisch eben verwerflich. Stichhaltig ist aber auf jeden Fall die Kritik an seiner öffentlichen Kritik an seinen Torhütern. Ich habe da auf jeden Fall einen für mich stimmigen Gesamteindruck und der ist alles andere als positiv. Ich rechne ihm aber an, dass er auf junge Spieler setzt und sehe auch, dass er von der Spielweise her zu uns passen würde.
In Sachen mangelnden Feingefühls und Kritik an eigenen Spielern reiht sich auch Alexander Zorniger ein, der deshalb in meinem Ansehen stark gesunken ist. Von der Spielweise und der Förderung der jungen Spieler hielte ich ihn weiter für passend, aber er hat sich anscheinend nicht immer im Griff und so jemanden brauchen wir nicht in Verantwortungspositionen.
Materazzo halte ich an und für sich für einen interessanten und fähigen Trainer. Die Stuttgarter unter seiner Regie gegen uns habe ich als sehr ballbesitzorientiert, mit geduldigem Spiel aus der letzten Reihe und ansehnlichen Kombinationen durch die Mitte des Spielfelds in Erinnerung. Damit passt er aber meiner Ansicht nach nicht zur Leitlinie, die wir versuchen im Verein von der Jugend bis zu den Profis zu implementieren, die auf Pressing und schnellem Umschalten basiert (auch wenn wir auch unter Baumgart sehr geduldig aus der letzten Reihe gespielt haben und in seiner ersten Saison hier viel Ballbesitz hatten).
Bei Urs Fischer schließe ich mich an, dass er gar nicht zu unserer angedachten Spielweise passt und erst Recht nicht zu unserem Ziel der Jugendförderung. Da brauche ich gar nicht viele Worte verlieren, außer, dass ich diese Spielweise schon nach dem ersten solchen Spiel unter Struber satt war.
Mein Favorit bleibt weiter Christian Titz.
In Sachen mangelnden Feingefühls und Kritik an eigenen Spielern reiht sich auch Alexander Zorniger ein, der deshalb in meinem Ansehen stark gesunken ist. Von der Spielweise und der Förderung der jungen Spieler hielte ich ihn weiter für passend, aber er hat sich anscheinend nicht immer im Griff und so jemanden brauchen wir nicht in Verantwortungspositionen.
Materazzo halte ich an und für sich für einen interessanten und fähigen Trainer. Die Stuttgarter unter seiner Regie gegen uns habe ich als sehr ballbesitzorientiert, mit geduldigem Spiel aus der letzten Reihe und ansehnlichen Kombinationen durch die Mitte des Spielfelds in Erinnerung. Damit passt er aber meiner Ansicht nach nicht zur Leitlinie, die wir versuchen im Verein von der Jugend bis zu den Profis zu implementieren, die auf Pressing und schnellem Umschalten basiert (auch wenn wir auch unter Baumgart sehr geduldig aus der letzten Reihe gespielt haben und in seiner ersten Saison hier viel Ballbesitz hatten).
Bei Urs Fischer schließe ich mich an, dass er gar nicht zu unserer angedachten Spielweise passt und erst Recht nicht zu unserem Ziel der Jugendförderung. Da brauche ich gar nicht viele Worte verlieren, außer, dass ich diese Spielweise schon nach dem ersten solchen Spiel unter Struber satt war.
Mein Favorit bleibt weiter Christian Titz.
28.05.2025 - 19:11 Uhr
Zitat von marley66
Es ist aber auch sicher leichter, Bedenken vorzutragen als eine optimistische Sicht auf die Zukunft zu haben.
Es ist aber auch sicher leichter, Bedenken vorzutragen als eine optimistische Sicht auf die Zukunft zu haben.
Naja, ist jetzt nicht so, als wären hier welche dabei, die gar keinen von den gehandelten Personen befürworten würden.
Du hast es ja selbst geschrieben, dass die einen den und die anderen den bevorzugen. Das dürfte aber auch normal sein, weil die meisten von den gehandelten entweder auf persönlicher, aber manche eben auch auf sportlicher Ebene einfach komplett verschieden sind.
Das da dann die Interessen in der Fanmenge unterschiedliche Begeisterungen auslösen, dürfte klar sein.
Wenn es Kwasniok wird, bin ich mal gespannt.
Irgendwie habe vor ein paar Wochen ihn für den besten Kandidaten gehalten. Mittlerweile bin ich da eher neutraler eingestellt ohne ihm jetzt negatives oder positives anzudichten.
Für mich persönlich eine Situation mit der ich gut umgehen kann.
Ich glaube, dass ein Kwasniok dem Kölner Fan aber ganz gut zu verkaufen ist.
- Ein offener und kerniger Typ im auftreten
- lässt eher pffensiveren Fußball spielen, auch wenn es nicht gleich im Harakiri endet
- hat ein starken Bezug zur Einbindung der Talente (ich könnte mir vorstellen, dass das mit ein starkes Kriterium gewesen könnte für die Verpflichtung, gerade im Gegenzug zu Fischer)
- ist noch jung, hat aber mit Paderborn und Saarbrüxken durchaus gute Leistungen aufzeigen können
- Allzu teuer dürfte er zudem auch nicht sein. (In der ablöse und Gehalt)
28.05.2025 - 19:35 Uhr
Zitat von LuLuLu
Unabhängig davon halte ich Kwasniok dennoch für unseriös und auch nicht den richtigen Trainerkandidaten. Das geht vielleicht ein halbes Jahr gut. Kann man sich jetzt schon die Diskussionhaltung aussuchen, ob 's dann am Trainer oder am Kader liegt.
Unabhängig davon halte ich Kwasniok dennoch für unseriös und auch nicht den richtigen Trainerkandidaten. Das geht vielleicht ein halbes Jahr gut. Kann man sich jetzt schon die Diskussionhaltung aussuchen, ob 's dann am Trainer oder am Kader liegt.
Das finde ich schon reichlich skeptisch, so derart davon auszugehen, dass es schnell schiefgehen wird. Ich verstehe auch leider überhaupt nicht, was du in dem Zusammenhang mit "unseriös" meinst (ist keine rhetorische Frage, kannst du gerne näher erklären). Ich habe jedenfalls im Ohr, dass Fabian Hürzeler mal gesagt hat, dass Kwasniok der Trainer war, der ihn letzte Saison in der 2. Liga vor die schwierigsten Aufgaben gestellt hat, weil er sich immer etwas überlegt hat, was ihn doch arg herausgefordert hat. Nun ist so eine Aussage sicher nicht die große Garantie, dass Kwasniok bei uns Erfolg hätte, aber neben seinem erwiesenen Track Record ist das doch schonmal ein Indiz, dass er auch inhaltlich wirklich gut ist und nicht nur durch Glück und emotionale Ansprache die letzten Jahre Erfolg hatte.
Die Covid- und vor allem die Mallorca-Geschichte haben bei mir jetzt auch nicht das sympathischste Bild hinterlassen, aber ich fühle mich weder in der Lage, noch dazu berufen, da ein finales Urteil über ihn zu fällen. Wenn er Kessler & Co. charakterlich überzeugt (und da werden die sicher drauf achten), sehe ich keinen Grund, ihm nicht einen Vertrauensvorschuss zu gewähren.
Zum System: Ich denke nicht, dass er auf Teufel komm raus 5er-Ketter spielen lassen würde. Er würde sich sicher die Spieler angucken und sich überlegen, ob es nicht doch gehen könnte (vor allem die Als sind sicher ein kritisches Thema), aber ich würde da erst mal seinem Urteil vertrauen. Ausschließen würde ich jedenfalls nicht, dass Gazi auch auf der Schiene funktioniert, Thielmann halte ich dort sogar fast schon für prädestiniert, wenn er sich noch besser einfindet und richtig eingebunden wird. Reizvoll wäre daran auch, dass man eine defensivere und offensivere Variante hätte. Paca und Finkgräfe können beide auf jeden Fall auch in einer 5er-Kette spielen. Es gibt sogar Spieler, wie Heintz, denen m.E. die 5er-Kette mehr liegt.
Aber, wie gesagt, ich glaube, ich traue Kwasniok zu, dass er erstmal schaut was besser passt und im Zweifel dann eben fürs erste die 4er-Kette spielen lässt.
Ich würde mich freuen wenn er es wird! Außer vllt noch Titz fände ich auch keine Alternative annähernd so vielversprechend.
28.05.2025 - 19:51 Uhr
Eine Frage, die sich mir stellt, ist:
Wenn man jetzt davon überzeugt ist dass Kwasniok von seiner Spielweise so gut zu uns passt und er auch jemand ist, der auf die Jugend setzt, ist er dann auch mal jemand, mit dem man auch nochmal in Liga 2 gehen würde um über Konstanz eine anhaltende Entwicklung zu erreichen? Immerhin ist er ja auch ein Trainer, der durchaus länger bei seinen Vereinen arbeitet.
Ich finde wenn man jetzt auf Erstligaerfahrung verzichtet sollte man auch ihm persönlich zugestehen sich zu entwickeln und diese Erfahrung zu sammeln um sich und uns im Zweifel im zweiten Anlauf in der 1. Liga zu etablieren.
Wenn man jetzt davon überzeugt ist dass Kwasniok von seiner Spielweise so gut zu uns passt und er auch jemand ist, der auf die Jugend setzt, ist er dann auch mal jemand, mit dem man auch nochmal in Liga 2 gehen würde um über Konstanz eine anhaltende Entwicklung zu erreichen? Immerhin ist er ja auch ein Trainer, der durchaus länger bei seinen Vereinen arbeitet.
Ich finde wenn man jetzt auf Erstligaerfahrung verzichtet sollte man auch ihm persönlich zugestehen sich zu entwickeln und diese Erfahrung zu sammeln um sich und uns im Zweifel im zweiten Anlauf in der 1. Liga zu etablieren.
28.05.2025 - 19:57 Uhr
Zitat von dezzperado
Eine Frage, die sich mir stellt, ist:
Wenn man jetzt davon überzeugt ist dass Kwasniok von seiner Spielweise so gut zu uns passt und er auch jemand ist, der auf die Jugend setzt, ist er dann auch mal jemand, mit dem man auch nochmal in Liga 2 gehen würde um über Konstanz eine anhaltende Entwicklung zu erreichen? Immerhin ist er ja auch ein Trainer, der durchaus länger bei seinen Vereinen arbeitet.
Ich finde wenn man jetzt auf Erstligaerfahrung verzichtet sollte man auch ihm persönlich zugestehen sich zu entwickeln und diese Erfahrung zu sammeln um sich und uns im Zweifel im zweiten Anlauf in der 1. Liga zu etablieren.
Eine Frage, die sich mir stellt, ist:
Wenn man jetzt davon überzeugt ist dass Kwasniok von seiner Spielweise so gut zu uns passt und er auch jemand ist, der auf die Jugend setzt, ist er dann auch mal jemand, mit dem man auch nochmal in Liga 2 gehen würde um über Konstanz eine anhaltende Entwicklung zu erreichen? Immerhin ist er ja auch ein Trainer, der durchaus länger bei seinen Vereinen arbeitet.
Ich finde wenn man jetzt auf Erstligaerfahrung verzichtet sollte man auch ihm persönlich zugestehen sich zu entwickeln und diese Erfahrung zu sammeln um sich und uns im Zweifel im zweiten Anlauf in der 1. Liga zu etablieren.
Kommt halt drauf an wie die Saison verläuft, das kann man jetzt nur schwer prognostizieren.
Wenn man Absteigt, aber guten Fußball spielt mit einer Spielidee, dann klar warum nicht.
Spielen wir aber so wie zuletzt unter Struber, komplett Planlos und mit Nicht nachvollziehbarem Fußball, dann natürlich nicht..
Das kann man jetzt unmöglich vorhersagen, daher lohnt es sich nicht darüber Gedanken zu machen.
28.05.2025 - 20:15 Uhr
Zitat von tibo007
Die Unschuldsvermutung gilt im Recht, meine Meinung muss ich davon aber nicht beeinflussen lassen. Solche Vorwürfe sind ein Dilemma, denn weder die eine noch die andere Seite kann in den meisten Fällen ihre Sicht beweisen. Für eine Frau ist es aber eine riesengroße Überwindung, sich in solchen Fällen überhaupt an die Polizei zu wenden, denn das bringt ihr im Allgemeinen erstmal große Nachteile. Ein Vorwurf ist deshalb schon ein klares Indiz für mich und Kwasnioks Aussage, er habe nichts "Unrechtes" getan, ist alles andere als ein deutliches Dementi. (Erinnert mich sehr an unsere riesige Immobilienhandelsfirma Global Act und deren Aussage, alles was sie täten, bewege sich im rechtlichen Rahmen.) Da sind wir beim zweiten Punkt bezüglich der Unschuldsvermutung: Manche Sachen sind rechtlich in Ordnung, aber moralisch eben verwerflich. Stichhaltig ist aber auf jeden Fall die Kritik an seiner öffentlichen Kritik an seinen Torhütern. Ich habe da auf jeden Fall einen für mich stimmigen Gesamteindruck und der ist alles andere als positiv. Ich rechne ihm aber an, dass er auf junge Spieler setzt und sehe auch, dass er von der Spielweise her zu uns passen würde.
In Sachen mangelnden Feingefühls und Kritik an eigenen Spielern reiht sich auch Alexander Zorniger ein, der deshalb in meinem Ansehen stark gesunken ist. Von der Spielweise und der Förderung der jungen Spieler hielte ich ihn weiter für passend, aber er hat sich anscheinend nicht immer im Griff und so jemanden brauchen wir nicht in Verantwortungspositionen.
Materazzo halte ich an und für sich für einen interessanten und fähigen Trainer. Die Stuttgarter unter seiner Regie gegen uns habe ich als sehr ballbesitzorientiert, mit geduldigem Spiel aus der letzten Reihe und ansehnlichen Kombinationen durch die Mitte des Spielfelds in Erinnerung. Damit passt er aber meiner Ansicht nach nicht zur Leitlinie, die wir versuchen im Verein von der Jugend bis zu den Profis zu implementieren, die auf Pressing und schnellem Umschalten basiert (auch wenn wir auch unter Baumgart sehr geduldig aus der letzten Reihe gespielt haben und in seiner ersten Saison hier viel Ballbesitz hatten).
Bei Urs Fischer schließe ich mich an, dass er gar nicht zu unserer angedachten Spielweise passt und erst Recht nicht zu unserem Ziel der Jugendförderung. Da brauche ich gar nicht viele Worte verlieren, außer, dass ich diese Spielweise schon nach dem ersten solchen Spiel unter Struber satt war.
Mein Favorit bleibt weiter Christian Titz.
Die Unschuldsvermutung gilt im Recht, meine Meinung muss ich davon aber nicht beeinflussen lassen. Solche Vorwürfe sind ein Dilemma, denn weder die eine noch die andere Seite kann in den meisten Fällen ihre Sicht beweisen. Für eine Frau ist es aber eine riesengroße Überwindung, sich in solchen Fällen überhaupt an die Polizei zu wenden, denn das bringt ihr im Allgemeinen erstmal große Nachteile. Ein Vorwurf ist deshalb schon ein klares Indiz für mich und Kwasnioks Aussage, er habe nichts "Unrechtes" getan, ist alles andere als ein deutliches Dementi. (Erinnert mich sehr an unsere riesige Immobilienhandelsfirma Global Act und deren Aussage, alles was sie täten, bewege sich im rechtlichen Rahmen.) Da sind wir beim zweiten Punkt bezüglich der Unschuldsvermutung: Manche Sachen sind rechtlich in Ordnung, aber moralisch eben verwerflich. Stichhaltig ist aber auf jeden Fall die Kritik an seiner öffentlichen Kritik an seinen Torhütern. Ich habe da auf jeden Fall einen für mich stimmigen Gesamteindruck und der ist alles andere als positiv. Ich rechne ihm aber an, dass er auf junge Spieler setzt und sehe auch, dass er von der Spielweise her zu uns passen würde.
In Sachen mangelnden Feingefühls und Kritik an eigenen Spielern reiht sich auch Alexander Zorniger ein, der deshalb in meinem Ansehen stark gesunken ist. Von der Spielweise und der Förderung der jungen Spieler hielte ich ihn weiter für passend, aber er hat sich anscheinend nicht immer im Griff und so jemanden brauchen wir nicht in Verantwortungspositionen.
Materazzo halte ich an und für sich für einen interessanten und fähigen Trainer. Die Stuttgarter unter seiner Regie gegen uns habe ich als sehr ballbesitzorientiert, mit geduldigem Spiel aus der letzten Reihe und ansehnlichen Kombinationen durch die Mitte des Spielfelds in Erinnerung. Damit passt er aber meiner Ansicht nach nicht zur Leitlinie, die wir versuchen im Verein von der Jugend bis zu den Profis zu implementieren, die auf Pressing und schnellem Umschalten basiert (auch wenn wir auch unter Baumgart sehr geduldig aus der letzten Reihe gespielt haben und in seiner ersten Saison hier viel Ballbesitz hatten).
Bei Urs Fischer schließe ich mich an, dass er gar nicht zu unserer angedachten Spielweise passt und erst Recht nicht zu unserem Ziel der Jugendförderung. Da brauche ich gar nicht viele Worte verlieren, außer, dass ich diese Spielweise schon nach dem ersten solchen Spiel unter Struber satt war.
Mein Favorit bleibt weiter Christian Titz.
Ich sage euch Titz geht zu Schalke, die sehr zuversichtlich sind ihn zu bekommen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.