Wunschspieler/Gerüchteküche

Spätestens seit der Entlassung von Heidrich in Aue hat man sich wohl mehrmals mit ihm über die vertragliche Situation der Spieler in Aue unterhalten, er ist gefühlt zu jedem Heimspiel im SdF. Auch wohl darüber hinaus, denn er wird der neue Chef unseres NLZ. Kann mir nicht vorstellen, dass unsere Verantwortlichen auf seine Infos verzichten würden.

Denke ich auch. Gleichwohl kann ich mir vorstellen, dass er dennoch nächste Saison woanders spielt, nur eben aus Aachener Sicht vergoldet mit einer saftigen Ablöse. Vielleicht baut Aachen aber auch ein Team mit Zukunft auf und wird kommende Saison der Überflieger. Diese Liga ist so unvorhersehbar, da ist alles denkbar.

Schröers war nie realistisch. Nicht mal ansatzweise. In keinem Szenario.

Für mich auch nicht.
Interessehalber würde mich dennoch mal der Ablauf der Sache interessieren.
Kaufoption hin oder her du musst ja trotzdem den Spieler dazu bewegen einen Vertrag bei dir zu unterschreiben oder? Oder sichert man sich vorher mit einem Entwurf dazu ab?

Ich mein die Berater sind ja auch nicht doof und sehen das die Aachener hier Geld verdienen wollen und werden. Wenn jetzt drin steht der Spieler kriegt 30% der Ablöse oder Arminia 20%? Was bleibt dann noch?

Solange die fiktiven 50 % der nächsten Ablöse mehr sind als 150.000 € und bei Aachen verbleiben, hat Aachen Gewinn gemacht. Ich sehe auch nicht wirklich, wieso Bielefeld noch an der nächsten Ablöse beteiligt sein sollte. Ich meine, sie haben jetzt die 150.000 € bekommen, da muss es nicht zwingend eine Weiterverkaufsklausel geben.

Da Schroers wohl mindestens für 500.000 €, eher mehr, wechseln wird, bleibt genug Geld bei Aachen und Schroers hängen, damit alle Beteiligten glücklich sind. Und falls Schroers nicht wechselt, hat Aachen einen guten Spieler für schmales Geld bekommen und Schroers verdient eben sein Geld in Aachen. 🤷🏻

Warum sollte er denn nicht in Aachen langfristig unterschreiben? Es bringt ihm Sicherheit. Das war seine erste wirklich sehr starke Saison in der 3.Liga. Diese Leistung muss er dann auch erst einmal bestätigen.
Wenn er gut spielt, trifft, trifft und trifft holt ihn ein höherklassiger Verein. Kann mir nicht vorstellen dass sein Berater bei einer Laufzeit von 3 Jahren keine Ausstiegsklausel bei hõherklassigen Angeboten in den Vertrag diktiert hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Max_Mustermann am 07.04.2026 um 11:01 Uhr bearbeitet

Das ist eigentlich ganz einfach. Wenn eine WVK existiert und der Verein die zieht, dann ist in der Regel auch in der Klausel festgelegt wie viel der Spieler nach Aktivierung verdient und wie lange die Laufzeit ist.

Ergo bekommt Schroers das Gehalt und die Laufzeit die beim Leih-Wechsel letztes Jahr in diesem Vertrag vereinbart wurden.
Da musste jetzt vom Berater also Orginal gar nix verhandelt werden.
Zumindest läuft das Standard mäßig eigentlich so.


Der Berater wird aber sicherlich jetzt aktiv werden und Schroers bei Zahlungskräftigen vereinen anbieten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von energie-atze am 07.04.2026 um 11:14 Uhr bearbeitet

Ich packe das mal hier rein, da ich keine Quelle habe sondern es eher um Wünsche/Ideen geht.

Ich gehe mal für dieses Gedankenspiel von einem Verbleib in Liga 3 aus. Für Liga 2 müsste man nochmal deutlich anders planen wie ich finde.

Die Spieler sind wie folgt kategorisiert:

Hat Vertrag
(Vertrag sollte verlängert werden)
(U19+ Spieler die aus der U19 rauskommen und Vertrag bekommen sollten)
(NEU - Neue Spieler)


Heraus kommt ein recht großer Kader, der allerdings um die U19 Jungs bereinigt nur 24 Spieler hätte.
Mir ist bewusst, dass wir nicht alle werden halten können, die ich gern halten würde, aber es ist ja auch ein Wunschkader.
Bei Tolga, Butler und Biankadi bin ich mir selbst unschlüssig, finde aber, dass Tolga allein durch seine Erfahrung mindestens mal unser Training so sehr bereichern wird, wovon alle Spieler profitieren können. Im gegensatz dazu haben Butler und Biankadi für mich bei ihren (Joker)Einsätzen zu oft enttäuscht. Hier brauchen wir neuen Input auf den Flügeln.
Ich möchte darauf hinweisen, dass dies hier keine Schuldzuweisungen oder sowas sein sollen sondern einfach mein Empfinden.

Heraus kommt dieser Kader, der einige offene Fragen hat.
3. Torwart wäre bei mir Laszczynski. Wir haben ein funktionierendes Duo, wieso also auseinander reißen. Und Lasz. entwächst der U19 und hat Potenzial. Wenigstens ein Jahr kann man ihn, oder den dann amtierenden U19 Spieler als 3. Keeper einsetzen.

Awuah würde ich als IV Nummer 4 gerne im Kader sehen. 5 IV finde ich zu viel, zumal wir notfalls in der Hinrunde ja mit Vertragslosen nachlegen könnten. Dazu einen Stamm-IV vom TYP Leader als King-Ersatz. Dafür müssten Campe und Slamar weichen. Pelzer wird ja anscheinend einiges zugetraut.

Auf ZM bereitet mir Hofmann Bauchschmerzen, aber Pele ist von ihm überzeugt gewesen zu Beginn der Saison. Außerdem hat er Vertrag. Hier sehe ich aber aus der U19 Schößler herausstechen.
Ansonsten einen der die Liga kennt dazunehmen.

ZOM kann so bleiben wie es ist, zumal Verträge da sind. Hier Kracht aus der U19 dazu und wir habens.

Auf RA fehlt uns in meiner Rechnung ein Konkurrent für Hannemann. Auf LA fehlt uns ein klarer Stammspieler Typ Torgefahr.

Und auf MS sehe ich den Thieleplatz bereit für einen Aufstrebenden Stürmer, wie es Engelhardt damals war.

TW (Funk)
TW Sebald
TW (U19+ Laszczynski)
LV (Guwara)?
LV Lucoqui
LV Zaydan
IV A.-Grant
IV (NEU Erfahren Typ Leader)
IV Pelzer
IV (U19+ Awuah)
RV (Straudi)
RV (Rorig)
DM Pelivan
DM (Tolga?)
ZM (Neu Kennt die Liga)
ZM/LM Borge
ZM Hofmann
ZM (U19+ Schößler)
ZOM Tolcay
ZOM Boziaris
ZOM (U19+ Kracht)
RM/RA Hannemann
RM/RA (NEU Typ Torgefahr aus der Regionalliga)
RA (U19+ Badran)
LM/LA (NEU Typ Torgefahr)
LM/LA Moustfa
MS Engelhardt
MS Tattermusch
MS (NEU Typ Nachwuchstalent)


Wie gesagt, alles losgelöst von Budgetgrenzen und co gedacht. Die U19+ Spieler sollten wenigstens in der Vorbereitung zeigen können was sie drauf haben und ggf dann verliehen oder eben im Kader integriert werden.

Meine Ideen für die Offenen Positionen wären.
IV
https://www.transfermarkt.de/luca-bazzoli/profil/spieler/493899 (Wenn Essen aufsteigen sollte wäre er wohl zu haben)

ZM
https://www.transfermarkt.de/jonah-fabisch/profil/spieler/405683
oder
https://www.transfermarkt.de/tim-civeja/profil/spieler/588747

LA ist irgendwie am schwersten. Vlt. doch Biankadi behalten?
Ansonsten bspw https://www.transfermarkt.de/marvin-stefaniak/profil/spieler/196421 oder als Gegenentwurf https://www.transfermarkt.de/yann-sturm/profil/spieler/829820

RA
https://www.transfermarkt.de/yasin-zor/profil/spieler/924089

MS
https://www.transfermarkt.de/maurice-boakye/profil/spieler/805595

Gibts irgendwie News bzw Erkenntnisse wie sich Pelzer aktuell bei der Leihe schlägt?

Ist auf jeden Fall Stammspieler inzwischen

Pele meinte in einem Interview oder in einer PK, weiß gerade nicht genau, dass alles so läuft wie man es sich erhofft haben und das Manyel da im stetigen Austausch ist mit ihm.