#7 - Lorenz, Marc

Zitat von gothi:
Zitat von joegi:
Was muss ein linker Verteidiger noch zeigen, um eine 1 zu bekommen?

Ein Tor schießen, deshalb hatte Schuler ja auch nie ne 1 :D

Nee, jetzt mal ganz ehrlich, Lorenz war gut, ziemlich gut, aber für eine 1 braucht es eine fehlerfreie Leistung und die war es dann leider doch nicht.
Es war nichts gravierendes aber ein paar Kleinigkeiten (z.B. die Entstehung der gelben Karte). Dennnoch absolut gehobenes Drittliga-Niveau was er am Samstag geleistet hat.
Ich hoffe er kann seine Leistung in den nächsten Spielen (ebenso wie Riese) weiter bestätigen!

Mehr sehen wir dann am kommenden Wochenende, aber wir sollten ihn nicht zu sehr hochloben, denn dann ist der Fall nach einem schlechten/schlechteren Spiel in der öffentlichen Wahrnehmung nur noch tiefer..

Also an der 1 fehlte meiner Meinung nur noch Nuancen. Denn nicht nur aus dem Spiel heraus bombenstark, sonder haben wir durch ihn auch endlich mal wieder einen vernünftigen Standardschützen.
Man sieht es schon an der Flug-verhalten/-kurve des Balls...nicht die Bälle die mit Unterschnitt hoch in das Getümmel "gehoben" werden, sonder ein starker, scharfer Schuss in Kopfhöhe.
Dadurch sind auch gegen Wehen 2 Tore gefallen (Ecke/Freistoss).

Auch die Flankenbälle sind wesentlich besser als die von jedem anderen bei uns im Team.

Nur jetzt muss er auch im Training dranbleiben...er hat es jetzt (hoffentlich) selber in der Hand!!

Der DFB-Kontrollausschuss hat zwei Spiele Sperre beantragt. Der DSC wird Einspruch einlegen, da Lorenz seinen Gegenspieler nach eigener Aussage nicht berührt hat.

Zitat von SvG0815:
Der DFB-Kontrollausschuss hat zwei Spiele Sperre beantragt. Der DSC wird Einspruch einlegen, da Lorenz seinen Gegenspieler nach eigener Aussage nicht berührt hat.

Ich glaub zwar nicht das es an dem Strafmaß was ändert, aber die absolut richtige Entscheidung. Konnte nämlich in keinem Video eine Berührung ausmachen und ich habe es mir einige male angeschaut.

Zitat von DiDoubleU:
Zitat von SvG0815:
Der DFB-Kontrollausschuss hat zwei Spiele Sperre beantragt. Der DSC wird Einspruch einlegen, da Lorenz seinen Gegenspieler nach eigener Aussage nicht berührt hat.

Ich glaub zwar nicht das es an dem Strafmaß was ändert, aber die absolut richtige Entscheidung. Konnte nämlich in keinem Video eine Berührung ausmachen und ich habe es mir einige male angeschaut.

Besonders, wenn man sich die Aufzeichnung aus der Kamera hinter dem Tor ansieht, passt die "Fallbewegung" eigentlich irgendwie nicht. Ab Minute 3:00.


Diese Perspektive ist aber nur beim SWR zu sehen, glaube ich:

http://www.youtube.com/watch?v=6sNOh2RY9P4&feature=youtu.be

Dann müssen sich ja beide Spieler äussern. Bin mal gespannt was der Sailer von HDH dazu sagt!

Zitat von SvG0815:
Zitat von DiDoubleU:
Zitat von SvG0815:
Der DFB-Kontrollausschuss hat zwei Spiele Sperre beantragt. Der DSC wird Einspruch einlegen, da Lorenz seinen Gegenspieler nach eigener Aussage nicht berührt hat.

Ich glaub zwar nicht das es an dem Strafmaß was ändert, aber die absolut richtige Entscheidung. Konnte nämlich in keinem Video eine Berührung ausmachen und ich habe es mir einige male angeschaut.

Besonders, wenn man sich die Aufzeichnung aus der Kamera hinter dem Tor ansieht, passt die "Fallbewegung" eigentlich irgendwie nicht. Ab Minute 3:00.


Diese Perspektive ist aber nur beim SWR zu sehen, glaube ich:

http://www.youtube.com/watch?v=6sNOh2RY9P4&feature=youtu.be
Man kann mutmaßen, dass es eventuell eine minimale Berührung in der Ausholbewegung des Heidenheimers gegeben hat. Aber hier haben wir eine Situation, die es auch nicht so oft gibt und in meinen Augen ein gutes Argument gegen den teilweise geforderten Videobeweis ist: Man kann selbst nach mehrmaligem Betrachten der Zeitlupe kein klares Foulspiel erkennen. Man kann aber auf der anderen Seite auch nicht ausschließen, dass es die Berührung gegeben hat.
Der Schiedsrichter muss halt in solchen Situationen -die für ihn ohne Zeitlupe noch viel schwerer ist- eine Entscheidung fällen und wenn er dann auf den Punkt zeigt, dann ist auch die rote Karte eine regelkonforme Konsequenz. Im SWR-Bericht kann man z.B. auch sehen, dass die Proteste der Bielefelder bis zum Platzverweis eher gering sind, auch nach dem Spiel haben die Bielefelder Offiziellen den Elfmeter ja noch als vertretbar bezeichnet.
Die Sperre entspricht übrigen der Handlungsweise des DFB. Bei einer Notbremse, die zu einem Elfmeter führt gibt es ein Spiel Sperre wenn der Elfmeter verwandelt wird und zwei Spiele, wird er verschossen. Dass diese Regelung völlig behämmert ist, da ja eigentlich das Vergehen des Spielers und nicht die daraus resultierenden Konsequenzen bestraft werden sollten, das steht auf einem anderen Blatt.

Zitat von ArminiaRulez:
Dann müssen sich ja beide Spieler äussern. Bin mal gespannt was der Sailer von HDH dazu sagt!

In meinen Augen spricht das Video eine klare Sprache. Wenn man sich das genau ansieht, kann das Urteil eigentlich nur Freispruch für Lorenz heißen. Wenn, dann ist es ein Foul von Platins, was auch die Flugbahn von Sailer erklären würde.

Zitat von SvG0815:
Zitat von ArminiaRulez:
Dann müssen sich ja beide Spieler äussern. Bin mal gespannt was der Sailer von HDH dazu sagt!

In meinen Augen spricht das Video eine klare Sprache. Wenn man sich das genau ansieht, kann das Urteil eigentlich nur Freispruch für Lorenz heißen. Wenn, dann ist es ein Foul von Platins, was auch die Flugbahn von Sailer erklären würde.

Ja genau so sehe ich das auch. Es sieht so aus, als wenn er über seine eigenen Beine stolpert. So wie er da mit dem innenrist schießen will, hätte er niemals den ball getroffen selbst wenn das Tor völlig leer gewesen wäre! Ich bleib bei meiner Meinung, ich kann da absolut keine Berührung ausmachen und Platins hätte ihn garnicht Treffen können, weil er vorher ja schon abhebt!

Zitat von SvG0815:
Zitat von ArminiaRulez:
Dann müssen sich ja beide Spieler äussern. Bin mal gespannt was der Sailer von HDH dazu sagt!

In meinen Augen spricht das Video eine klare Sprache. Wenn man sich das genau ansieht, kann das Urteil eigentlich nur Freispruch für Lorenz heißen. Wenn, dann ist es ein Foul von Platins, was auch die Flugbahn von Sailer erklären würde.

Ich bin da ganz bei Dir Sven! Aber die angesetzte Strafe spricht da ja eine ganz andere Sprache, deswegen denke ich das sich sicher auch Sailer dazu äußern muss.

Das ist doch nicht zu verstehen, der Augsburger Vogt hat viel mehr an dem Elfmeter "gearbeitet" und bekommt nur ein Spiel - und Lorenz bekommt zwei? Nur weil Schnatterer nicht getroffen hat? Was ist denn das für eine Logik? Und sowas nennt sich Rechtssprechung?