Ansgar Knauff [36]

Nicht jetzt, aber mit den von dir genannten 2-3 Jahren, ist Knauff mMn potentieller Nationalspieler. Was Vagnoman, Wolf, Henrichs und Co. auf rechts bzw. RAV zeigen bekommt Knauff mit entsprechender Spielzeit allemal hin, er ist halt gerade erst 21 geworden.

Als RA sehe ich ihn nicht abschlussstark genug, aber das kann sich ja auch noch ändern. Wichtig ist, dass Knauff spielt und eine Position für ihn gefunden wird. Wichtig wäre halt, dass Frankfurt weiter mit Schienenspielern agiert. Das tut der BVB inzwischen ja indirekt auch, wenn man hier aber zu Wolf noch Fresneda holt und Offensiv die Konkurrenz Duranville und Malen heißt sehe ich da auch tatsächlich kaum Spielzeit für ihn.

Aus BVB-Sicht hat man mit den Abgängen von Knauff und Meunier dann Fresneda refinanziert. So sind am Ende alle zufrieden.

Ansgar ist grad nicht so einfach als Thema.
Er stagniert gerade einfach sehr stark in der Entwicklung. Das ist an sich kein Problem allerdings sagt wohl auch der U21 Nationaltrainer dass er die falsche Einstellung hat. Oft hängender Kopf und sobald etwas nicht funktioniert wird er unsicher. Bei einem jungen Spieler ein Stück weit normal allerdings ist es eher das, was mir zu denken gibt.
Klar die Leistung stimmt diese Saison auch nicht und für mich ist aktuell Knauff auf rechts nur noch Nummer 3 hinter Buta und Ebimbe. Ich halte viel von der Spielweise eines Knauff allerdings ist er dann doch aktuell wirklich sehr schwach wenn er spielt.
Ich hoffe dass man ihn hält aufgrund des Alters und des Potentials, auf der anderen Seite sollte man da in meinen Augen aufgrund unserer Alternativen nicht zu sehr ins Risiko gehen.
Das werden Glasner und Co allerdings sicher besser beurteilen können.

Ich habe ein wenig das Gefühl, dass Knauff die letzte (überragende) Saison etwas zu Kopf gestiegen ist. Als junger Spieler gehören Schwankungen dazu, die Frage ist wie der Spieler darauf reagiert.

Fände es schade ihn woanders zu sehen und würde es gerne probieren, es kann aber auch schiefgehen..

3 Faktoren die Ausschlag gebend sein werden.

1. Wo sieht man Ebimbe? Plant man mit ihm auf der rechten Schiene, wo er mir bisher am besten gefallen hat, wird es für Knauff eng. Er wäre nur die 3. Geige auf der Position und ebenfalls Nr. 3 auf der linken Schiene.

2. Die Systemfrage. Bleibt man bei 3er Kette und somit bei Schienenspielern, man hat beim anstehenden Umbruch die Chance den Kader auf eine 4er Kette auszulegen. Im Grunde wenn nicht jetzt wann dann?
Falls man sich dazu entschließt sehe ich wenig Chancen für Knauff, er ist als RV ungeeignet und im fehlen auch etliche Attribute für einen echten RF.

3. Der Preis. Im letzten Jahr als sein Stern in Europa aufging wäre ich froh gewesen wenn man ihn hätte für 7-8Mio fest verpflichten können. In der aktuellen Saison sind seine Leistungen so durchwachsen, dass ich 3-4Mio als das höchste der Gefühle ansehe. Große Frage wird sein auf was sich der BVB einlässt. Gut möglich das der BVB bei geringer Ablöse auf eine hohe Weiterbeteiligung oder sogar auf eine Rückkaufoption pocht. Gerade so eine Rückkaufoption möchte ich keinesfalls sehen.

Welche denn?
Ich finde, dass Knauff als schneller, ausdauernder Spieler mit guter Technik, der auch mal ins Dribbling gehen oder zum Tor ziehen kann, viele Dinge mitbringt, die auf den offensiven Aussenbahnen gebraucht werden
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zeuge_yeboahs am 20.04.2023 um 19:46 Uhr bearbeitet

Ehrlich gesagt, natürlich respektiere ich die Skepsis mancher User, verstehen kann ich sie allerdings nicht.

Also für einen 21-jährigen Spieler mit diesem Talent und den nachgewiesenen Fähigkeiten müssen wir, sofern Ansgar Knauff fest zu uns wechseln möchte, das unbedingt machen.

Saison 21/22
Bundesliga 1 Tor / 1 Vorlage
Euro League 2 (wichtige) Tore 1 Vorlage

Bisher Saison 22/23
Bundesliga 1 Tor / 2 Vorlagen
Champions League 1 Vorlage

Der junge ist 21 mit, meiner Meinung nach, großartigen Fähigkeiten und er ist mir seiner Entwicklung noch lange nicht am Ende.

Sollten die ca. 5 – 6 Mio Ablöse stimmen ist das eigentlich ein Muss Transfer für uns, da er auch zumindest von den Interviews sehr reflektiert und sympathisch wirkt.

Wir bekommen einen intelligenten Spieler mit tollen Anlagen und genügend Potential für die Zukunft!

Da hat der Kollege den Hauptpunkt schon angesprochen. Ich sehe ihn auch als technisch recht limitiert.
Seine besten Szenen hatte er, wenn er mit Ball am Fuß von außen Richtung Mitte ziehen konnte, dass macht er gut.
Auf der anderen Seite braucht er oft zu lange den Ball unter Kontrolle zu bringen, was seinen Aktionen die Geschwindigkeit raubt. Dazu ist seine Flankenqualität extrem durchwachsen, auch ein sehr essentieller Punkt für einen RF. Erinnerungen an Da Costa kommen da bei mir zwangsläufig auf. Klar kann man argumentieren er ist noch jung, dass wird schon, bei Da Costa wurde es nie.
Will ihn aber auch nicht zu schlecht machen, klar besteht Hoffnung, dass er ein guter Buli Spieler wird. Aber das Risiko auf Dauer nur einen Bankdrücker zu haben, sehe ich bei den aufgerufenen finanziellen Summen als zu hoch. Wenn man nicht aufs Geld achten müsste okay, aber wir haben so viele Baustellen zu schließen, da ist keine Luft für einen Kaderplatz 14-15 die Dortmunder Forderungen zu befriedigen.

Wahrscheinlich bin ich da mit meiner Meinung alleine, aber ich würde Knauff langfristig gerne als RV sehen.

Für die vordersten Positionen fehlt ihm meiner Meinung nach die Technik und die stärke im 1 gegen 1.
Auf der RV Position kommt er aus der Tiefe und kann sein Tempo ausspielen. Einzig seine defensiven Fähigkeiten müsste er deutlich verbessern, aber mit zunehmender Spielpraxis und auch mit Trainingsarbeit auf dieser Position ist das erlernbar.

Ich könnte mir das ganze gut vorstellen. Vor allem auch mit Sicht auf die Nationalelf dürfte das für ihn interessant sein.

Hhhhm - wenn ich zurück denke, wo der BvB angeblich erst ab 15 mio. gesprächsbereit gewesen sein soll und wir uns hier im Forum ja auch so unsere Gedanken über die Ablösesumme gemacht hatten, so war die dann folgende Leihe (ohne Kaufoption), ein weiteres Gesprächsthema. Zum damaligen Zeitpunkt halt extremst schwer, einen für beide Seiten zufriedenstellende, endgültige Summe festzulegen. Und es zeigt sich jetzt, dass Krösche damals genau richtig verhandelt hatte, sogar als Leihgebühr ein Modell gewählt hat, das je häufiger Knauff spielt, wir weniger Gebühr bezahlen.
Im Dezember letzten Jahres hieß es schon, dass der BvB eine Verkaufssumme von 8 mio. anstrebt, was sich ja jetzt auch mit 7-8 mio. zu bestätigen scheint und Krösche bietet derzeit sogar nur 5-6 mio.. Man wird sich letztendlich irgendwie in der Mitte noch treffen, also bei ca. 6,5 mio., was schon erheblich günstiger ist, als die einstmals gewünschten 15+ mio.. Und Knauff ist noch jung und hat daher auch sicherlich noch Leistungsschwankungen, aber als U21 Nationalspieler auch sicherlich noch Luft nach oben. Wenn man jetzt also einen 5 Jahresvertrag abschließt, bei ca. 6,5 mio. Kaufsumme, wären eine rechnerische Abschreibung von 1,3 mio. im Jahr. Selbst wenn er durch Systemumstellung oder Formkrise oder starker Konkurrenz nicht S11 spielen sollte, so sehe ich seinen Wert als recht stabil an (in 2 Jahren, mit 23-24 könnte man ihn immer noch wieder für einen guten Preis verkaufen, ohne zumindest ein Minus gemacht zu haben) und wir brauchen auch hungrige Spieler auf Kaderplatz 14-15. Zumal Knauff schon lange im Team angekommen ist und bei einem großen Umbruch, er schon fast zum älteren Stamm zählen würde und somit zur Fortsetzung des guten Betriebsklimas in der Kabine beitragen würde.

Seine vermeintlich 'technisch recht limitiert' ist für mich eher eine Formdelle und hat uns ja auch nicht gestört, als er erstmals für unsere Eintracht auflief und damals auf jeden Fall ein Upgrade auf der rechten Außenbahn darstellte.

Ich finde den Wechsel richtig und wichtig - gerade bei dem Preis.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wetterauer_SGE am 21.04.2023 um 10:37 Uhr bearbeitet

Der Preis ist ja das Eine, über seine Qualitäten kann man sicher auch diskutieren, aber deswegen würde ich nicht sagen, dass er nicht als Links- oder Rechtsaussen spielen kann
Diese Rolle hat er ja fast immer gespielt bevor er zu uns kam. Ich finde, er kann beide Rollen spielen und hätte nichts dagegen, wenn wir ihn nächstes Jahr als Option für beide Schienen vor einer Dreierkette hätten. Aber perspektivisch würde er mMn von einer Umstellung auf die Viererkette eher profitieren, weil dann die ganzen Verteidiger (Lenz, Max, Buta) als Konkurrenten für ihn wegfallen würden

Warum sitzt er nicht auf der Bank?