Blick auf die Konkurrenz
05.11.2015 - 20:22 Uhr
22.06.2026 - 10:25 Uhr
Zitat von Walloschke_B
Ob Frankreich wirklich erster wird, bleibt mal abzuwarten.
So ganz unterschätzen sollte man Norwegen jetzt auch nicht. Ganz abwegig ist das doch nun auch nicht, dass Norwegen die Gruppe gewinnt. Schaun mer mal!
Unsere letzten Vergleiche mit Frankreich waren gemischt. Chancenlos waren wir nie, selbst mit Verletzungspech in der Nations League hätten wir sie schlagen können. Das sollte man jetzt auch nicht vergessen. Neuer vs. Mbappé ist bisher auch gut. Und inwiefern Dembélé und Doué auch in der Nationalmannschaft die PSG-Klasse zeigen, muss man abwarten.
Auch das ZM kann durchaus Fragen aufwerfen.
"Wir machen das, was Frankreich seit Jahren tut: wir spielen nicht schön, aber wir gewinnen."
Da bin ich jetzt nicht dabei. Das Tiefstehen & sich auf Konter verlassen von Frankreich, was nicht nur Christoph Kramer extrem genervt hat die letzten Jahre, lässt sich mit unserem viel aktiveren Ansatz nun echt nicht vergleichen. Wir wollen immer gestalten, kombinieren und gehen viel höheres Risiko, sind vorne aber oft zu stumpf, wenn kein Füllkrug/Kleindienst/Undav auf dem Platz steht.
Das würde ich echt nicht vergleichen wollen.
Zitat von Oronil
Weil Frankreich schon sicher 1. ist?
Weil wir die letzten Male gegen Frankreich immer verloren haben?
Weil wann haben wir zuletzt nicht gewonnen?
Wir machen das, was Frankreich seit Jahren tut: wir spielen nicht schön, aber wir gewinnen.
Weil Frankreich schon sicher 1. ist?
Weil wir die letzten Male gegen Frankreich immer verloren haben?
Weil wann haben wir zuletzt nicht gewonnen?
Wir machen das, was Frankreich seit Jahren tut: wir spielen nicht schön, aber wir gewinnen.
Ob Frankreich wirklich erster wird, bleibt mal abzuwarten.
So ganz unterschätzen sollte man Norwegen jetzt auch nicht. Ganz abwegig ist das doch nun auch nicht, dass Norwegen die Gruppe gewinnt. Schaun mer mal!
Unsere letzten Vergleiche mit Frankreich waren gemischt. Chancenlos waren wir nie, selbst mit Verletzungspech in der Nations League hätten wir sie schlagen können. Das sollte man jetzt auch nicht vergessen. Neuer vs. Mbappé ist bisher auch gut. Und inwiefern Dembélé und Doué auch in der Nationalmannschaft die PSG-Klasse zeigen, muss man abwarten.
Auch das ZM kann durchaus Fragen aufwerfen.
"Wir machen das, was Frankreich seit Jahren tut: wir spielen nicht schön, aber wir gewinnen."
Da bin ich jetzt nicht dabei. Das Tiefstehen & sich auf Konter verlassen von Frankreich, was nicht nur Christoph Kramer extrem genervt hat die letzten Jahre, lässt sich mit unserem viel aktiveren Ansatz nun echt nicht vergleichen. Wir wollen immer gestalten, kombinieren und gehen viel höheres Risiko, sind vorne aber oft zu stumpf, wenn kein Füllkrug/Kleindienst/Undav auf dem Platz steht.
Das würde ich echt nicht vergleichen wollen.
Norwegen muss erstmal gegen Senegal gewinnen und ich sehe den Senegal nicht chancenlos, zumal Norwegen gegen den Irak einige Chance zugelassen hat und das 4:1 eine Dominanz vortäuscht, die es in dieser Form nicht gab.
Also wenn Frankreichs Spielstil Christoph Kramer nervt, wird, Didier D. das schleunigst ändern und zum Offensivmonster mutieren. Deschamps war bereits in der Vergangenheit teilweise der taktische Bremsklotz, weil er das vorhandene Potenzial in der Offensive brachliegen ließ. Das Spiel ist oft unansehnlich und man fragt sich, wie es mit einem Trainer wie Klopp, Guardiola oder Luis Enrique aussähe, doch der Erfolg gibt Deschamps recht. Er ist der erfolgreichste französische Nationaltrainer, auch wenn er nun einen Titel gewonnen hat.
Taktisch kann er vermutlich nicht aus seiner Haut, weil er von Trainern geprägt wurde, für die defensive Sicherheit das Wichtigste war.
Was ein mögliches Duell mit Framkreich im AF betrifft, wird sich Deschamps aus taktischer freuen, wenn seine Manmschaft nicht ständig den Ball haben und gestalten muss, sondern verteidigen und auf offene Räume in des Gegners Hälfte warten kann. Dafür hat er über die gesamte Spieldauer eine Auswahl an Flügelspielern wie sonst nur Tuchel bei England.
Bei Nagelsmann gehe ich davon aus, dass er an der bisherigen Rollenverteilung in der Offensive festhält und Undav weiter von der Bank bringt, wenn vornes nichts läuft.
22.06.2026 - 12:09 Uhr
Zitat von Schilkseeschnack
Norwegen muss erstmal gegen Senegal gewinnen und ich sehe den Senegal nicht chancenlos, zumal Norwegen gegen den Irak einige Chance zugelassen hat und das 4:1 eine Dominanz vortäuscht, die es in dieser Form nicht gab.
Also wenn Frankreichs Spielstil Christoph Kramer nervt, wird, Didier D. das schleunigst ändern und zum Offensivmonster mutieren. Deschamps war bereits in der Vergangenheit teilweise der taktische Bremsklotz, weil er das vorhandene Potenzial in der Offensive brachliegen ließ. Das Spiel ist oft unansehnlich und man fragt sich, wie es mit einem Trainer wie Klopp, Guardiola oder Luis Enrique aussähe, doch der Erfolg gibt Deschamps recht. Er ist der erfolgreichste französische Nationaltrainer, auch wenn er nun einen Titel gewonnen hat.
Taktisch kann er vermutlich nicht aus seiner Haut, weil er von Trainern geprägt wurde, für die defensive Sicherheit das Wichtigste war.
Was ein mögliches Duell mit Framkreich im AF betrifft, wird sich Deschamps aus taktischer freuen, wenn seine Manmschaft nicht ständig den Ball haben und gestalten muss, sondern verteidigen und auf offene Räume in des Gegners Hälfte warten kann. Dafür hat er über die gesamte Spieldauer eine Auswahl an Flügelspielern wie sonst nur Tuchel bei England.
Bei Nagelsmann gehe ich davon aus, dass er an der bisherigen Rollenverteilung in der Offensive festhält und Undav weiter von der Bank bringt, wenn vornes nichts läuft.
Zitat von Walloschke_B
Ob Frankreich wirklich erster wird, bleibt mal abzuwarten.
So ganz unterschätzen sollte man Norwegen jetzt auch nicht. Ganz abwegig ist das doch nun auch nicht, dass Norwegen die Gruppe gewinnt. Schaun mer mal!
Unsere letzten Vergleiche mit Frankreich waren gemischt. Chancenlos waren wir nie, selbst mit Verletzungspech in der Nations League hätten wir sie schlagen können. Das sollte man jetzt auch nicht vergessen. Neuer vs. Mbappé ist bisher auch gut. Und inwiefern Dembélé und Doué auch in der Nationalmannschaft die PSG-Klasse zeigen, muss man abwarten.
Auch das ZM kann durchaus Fragen aufwerfen.
"Wir machen das, was Frankreich seit Jahren tut: wir spielen nicht schön, aber wir gewinnen."
Da bin ich jetzt nicht dabei. Das Tiefstehen & sich auf Konter verlassen von Frankreich, was nicht nur Christoph Kramer extrem genervt hat die letzten Jahre, lässt sich mit unserem viel aktiveren Ansatz nun echt nicht vergleichen. Wir wollen immer gestalten, kombinieren und gehen viel höheres Risiko, sind vorne aber oft zu stumpf, wenn kein Füllkrug/Kleindienst/Undav auf dem Platz steht.
Das würde ich echt nicht vergleichen wollen.
Zitat von Oronil
Weil Frankreich schon sicher 1. ist?
Weil wir die letzten Male gegen Frankreich immer verloren haben?
Weil wann haben wir zuletzt nicht gewonnen?
Wir machen das, was Frankreich seit Jahren tut: wir spielen nicht schön, aber wir gewinnen.
Weil Frankreich schon sicher 1. ist?
Weil wir die letzten Male gegen Frankreich immer verloren haben?
Weil wann haben wir zuletzt nicht gewonnen?
Wir machen das, was Frankreich seit Jahren tut: wir spielen nicht schön, aber wir gewinnen.
Ob Frankreich wirklich erster wird, bleibt mal abzuwarten.
So ganz unterschätzen sollte man Norwegen jetzt auch nicht. Ganz abwegig ist das doch nun auch nicht, dass Norwegen die Gruppe gewinnt. Schaun mer mal!
Unsere letzten Vergleiche mit Frankreich waren gemischt. Chancenlos waren wir nie, selbst mit Verletzungspech in der Nations League hätten wir sie schlagen können. Das sollte man jetzt auch nicht vergessen. Neuer vs. Mbappé ist bisher auch gut. Und inwiefern Dembélé und Doué auch in der Nationalmannschaft die PSG-Klasse zeigen, muss man abwarten.
Auch das ZM kann durchaus Fragen aufwerfen.
"Wir machen das, was Frankreich seit Jahren tut: wir spielen nicht schön, aber wir gewinnen."
Da bin ich jetzt nicht dabei. Das Tiefstehen & sich auf Konter verlassen von Frankreich, was nicht nur Christoph Kramer extrem genervt hat die letzten Jahre, lässt sich mit unserem viel aktiveren Ansatz nun echt nicht vergleichen. Wir wollen immer gestalten, kombinieren und gehen viel höheres Risiko, sind vorne aber oft zu stumpf, wenn kein Füllkrug/Kleindienst/Undav auf dem Platz steht.
Das würde ich echt nicht vergleichen wollen.
Norwegen muss erstmal gegen Senegal gewinnen und ich sehe den Senegal nicht chancenlos, zumal Norwegen gegen den Irak einige Chance zugelassen hat und das 4:1 eine Dominanz vortäuscht, die es in dieser Form nicht gab.
Also wenn Frankreichs Spielstil Christoph Kramer nervt, wird, Didier D. das schleunigst ändern und zum Offensivmonster mutieren. Deschamps war bereits in der Vergangenheit teilweise der taktische Bremsklotz, weil er das vorhandene Potenzial in der Offensive brachliegen ließ. Das Spiel ist oft unansehnlich und man fragt sich, wie es mit einem Trainer wie Klopp, Guardiola oder Luis Enrique aussähe, doch der Erfolg gibt Deschamps recht. Er ist der erfolgreichste französische Nationaltrainer, auch wenn er nun einen Titel gewonnen hat.
Taktisch kann er vermutlich nicht aus seiner Haut, weil er von Trainern geprägt wurde, für die defensive Sicherheit das Wichtigste war.
Was ein mögliches Duell mit Framkreich im AF betrifft, wird sich Deschamps aus taktischer freuen, wenn seine Manmschaft nicht ständig den Ball haben und gestalten muss, sondern verteidigen und auf offene Räume in des Gegners Hälfte warten kann. Dafür hat er über die gesamte Spieldauer eine Auswahl an Flügelspielern wie sonst nur Tuchel bei England.
Bei Nagelsmann gehe ich davon aus, dass er an der bisherigen Rollenverteilung in der Offensive festhält und Undav weiter von der Bank bringt, wenn vornes nichts läuft.
Nee nee, der Senegal ist überhaupt nicht chancenlos gegen Norwegen. Das wollte ich auch nicht sagen. Das ist eine gute Mannschaft. In Hälfte 1 besser als Frankreich.
Anzunehmen, dass Norwegen den Senegal sowieso schlagen wird, wäre ja genauso Unsinn, wie nach einem Spieltag Frankreich den Gruppensieg zuzuschreiben. Natürlich ist das nicht unwahrscheinlich, dass Frankreich die Gruppe gewinnt. Aber klar ist das überhaupt nicht.
Und ich widerspreche auch nicht der Tatsache, dass Deschamps Spielweise erfolgreich ist. Das meinte ich auch nicht. Ich meinte lediglich, dass ich den Vergleich Deutschland und Frankreich nicht passend finde, "spielen nicht schön, aber gewinnen." Deutschlands Ansatz ist immer, aktiv zu sein, offensiv zu spielen, zu kombinieren.
Auch wenn ich hinzufügen kann, dass ich, wie Christoph Kramer, den Ansatz überhaupt nicht mag. Das ist eine andere Sache. Ich mag das nicht ansehen. Genauso wie Southgate-England. Ich finde das schrecklich.
Bei Deutschland hingegen würde ich mir oft mehr davon wünschen. Seit 2016 wurde zu viel versucht, das Heil im Spielerischen zu suchen. Das ist auch Käse, so kann Deutschland keinen Blumentopf gewinnen. Das war oft zwischen idealistisch und realitsfern. Ich fand das Völler-Spiel 2023 gegen Frankreich großartig, weil man weniger wollte, tiefer stand. Stabilität als Grundlage, vorne eh genug Qualität. Gut, in der EM-Vorbereitung in Paris 2024 war das unter Nagelsmann auch richtig gut. In der Nations League mangelte es eigentlich nur an Chancenverwertung in Hälfte 1.
Sollten wir gegen Frankreich spielen, sehe ich die Chancen auch eher bei 40:60.
Auch wenn der aktuelle Frankreich-Kader in der Offensive wohl zweifelfrei der beste der Deschamps-Ära ist (das ZM ist ein anderes Thema), finde ich tatsächlich, dass man gesamt auf Deutschland gegen Deschamps-Frankreich gucken kann. Im Grunde war es immer so, dass du irgendwie das 1:0 machen musst und dann verteidigen. Wenn du selber hoch stehst und denen Platz lässt, ist das mindestens in 9 von 10 Fällen tödlich.
Du musst richtig kompakt stehen, gut verteidigen können und der Torwart muss einen überragenden Tag haben. Das plus eigenes, möglichst frühes Tor. Dann kann das gutgehen.
Aber hey, schaun mer mal, wie es in der Gruppe weitergeht. Dass Norwegen Frankreich schlagen müsste, um die Gruppe zu gewinnen, ist wohl klar (das mag eine wilde Fantasie sein, aber wer weiss).
Und mindestens ein Unentschieden gegen den Senegal. Einzig so wird ein Schuh draus. In dem Fall würde Frankreich woanders im Turnierbaum landen. Wäre mir lieber, ganz klar.
So unrealistisch es sein mag, ich hoffe drauf.
Auch bin ich wieder bei Christoph Kramer: Die Wichtigkeit des Turnierbaums wird unterschätzt.
Ja, "du musst jeden schlagen". Stimmt aber so auch nicht. Du kannst auch einen glücklichen Weg ins Finale haben, wie Deutschland 2002. Natürlich gibt es immer leichtere und schwerere Wege, basierend darauf, gegen was für Gegner eine Mannschaft gut aussieht, gegen welche es eher schwer ist. Und die leichteren Wege führen öfter weiter. Will wohl nicht ernsthaft jemand bestreiten, dass ein theroretischer Weg Paraguay, Norwegen, Niederlande für Deutschland einfacher wäre als statt auf Norwegen auf Frankreich zu treffen.
Der Grundsatz ist eher "irgendwann musst du mindestens einen Großen schlagen".
Bessere Chancen darauf, weit zu kommen, hast du, wenn Gegner, die dir mehr liegen, ein paar unangenehme aus dem Weg räumen. Ohne überheblich zu sein, glaube ich, dass uns Norwegen mehr liegen würde als Frankreich. Da würde ich die Chancen nicht auf 40:60 einschätzen.
Wie auch immer. Schaun mer mal.
22.06.2026 - 12:28 Uhr
Es gibt übrigens eine nicht zu unterschätzende (eher hohe) Wahrscheinlichkeit, dass Deutschland im Sechzehntelfinale auf Brasilien trifft.
Der Vertreter aus der Brasiliengruppe ist in jedem Fall der wahrscheinlichste Gegner im Sechzehntelfinale: Mit einer 47%igen Wahrscheinlichkeit kommt unser Gegner aus der Gruppe C, alle anderen Gruppen sind weniger wahrscheinlich. Die ursprüngliche Wahrscheinlichkeit von 47% ist mittlerweile sogar noch höher, weil es angesichts der Tatsache, dass Marokko, Brasilien und Schottland alle schon einen Sieg haben, wahrscheinlich ist, dass der Gruppendritte aus dieser Gruppe als einer der besten 8 weiterkommt. Ich gehe davon aus, dass Marokko gegen Haiti gewinnt. Dann kommt es zum "Endspiel um den Platz gegen Deutschland" zwischen Brasilien und Schottland. Wenn Brasilien das gewinnt, ist Schottland Dritter und kann ggf. noch als einer der schlechtesten Gruppendritten ausscheiden. Das wäre sehr Schottland-konform, denn deren Fans fahren ja leider traditionell immer schon nach Hause, wenn deren Postkarten noch unterwegs sind. Bei einem Unentschieden ist Schottland Dritter und darf sich dann ziemlich sicher auf ein Duell mit Deutschland freuen. Gewinnen sie aber, was ich gar nicht so unwahrscheinlich finde, darf sich Brasilien auf eine Revanche für das 7:1 einstellen.
Wir werden sehen, auch der Gruppendritte aus der Gruppe D ist mit 43% ähnlich wahrscheinlich. Das könnten dann Australien oder Paraguay sein, die in ihrem letzten Gruppenspiel auch noch aufeinandertreffen.
Alle anderen Konstellationen mit Gruppe A, B oder F sind dagegen sehr unwahrscheinlich.
Der Vertreter aus der Brasiliengruppe ist in jedem Fall der wahrscheinlichste Gegner im Sechzehntelfinale: Mit einer 47%igen Wahrscheinlichkeit kommt unser Gegner aus der Gruppe C, alle anderen Gruppen sind weniger wahrscheinlich. Die ursprüngliche Wahrscheinlichkeit von 47% ist mittlerweile sogar noch höher, weil es angesichts der Tatsache, dass Marokko, Brasilien und Schottland alle schon einen Sieg haben, wahrscheinlich ist, dass der Gruppendritte aus dieser Gruppe als einer der besten 8 weiterkommt. Ich gehe davon aus, dass Marokko gegen Haiti gewinnt. Dann kommt es zum "Endspiel um den Platz gegen Deutschland" zwischen Brasilien und Schottland. Wenn Brasilien das gewinnt, ist Schottland Dritter und kann ggf. noch als einer der schlechtesten Gruppendritten ausscheiden. Das wäre sehr Schottland-konform, denn deren Fans fahren ja leider traditionell immer schon nach Hause, wenn deren Postkarten noch unterwegs sind. Bei einem Unentschieden ist Schottland Dritter und darf sich dann ziemlich sicher auf ein Duell mit Deutschland freuen. Gewinnen sie aber, was ich gar nicht so unwahrscheinlich finde, darf sich Brasilien auf eine Revanche für das 7:1 einstellen.
Wir werden sehen, auch der Gruppendritte aus der Gruppe D ist mit 43% ähnlich wahrscheinlich. Das könnten dann Australien oder Paraguay sein, die in ihrem letzten Gruppenspiel auch noch aufeinandertreffen.
Alle anderen Konstellationen mit Gruppe A, B oder F sind dagegen sehr unwahrscheinlich.
22.06.2026 - 15:14 Uhr
Zitat von matteagle95
Es gibt übrigens eine nicht zu unterschätzende (eher hohe) Wahrscheinlichkeit, dass Deutschland im Sechzehntelfinale auf Brasilien trifft.
Der Vertreter aus der Brasiliengruppe ist in jedem Fall der wahrscheinlichste Gegner im Sechzehntelfinale: Mit einer 47%igen Wahrscheinlichkeit kommt unser Gegner aus der Gruppe C, alle anderen Gruppen sind weniger wahrscheinlich. Die ursprüngliche Wahrscheinlichkeit von 47% ist mittlerweile sogar noch höher, weil es angesichts der Tatsache, dass Marokko, Brasilien und Schottland alle schon einen Sieg haben, wahrscheinlich ist, dass der Gruppendritte aus dieser Gruppe als einer der besten 8 weiterkommt. Ich gehe davon aus, dass Marokko gegen Haiti gewinnt. Dann kommt es zum "Endspiel um den Platz gegen Deutschland" zwischen Brasilien und Schottland. Wenn Brasilien das gewinnt, ist Schottland Dritter und kann ggf. noch als einer der schlechtesten Gruppendritten ausscheiden. Das wäre sehr Schottland-konform, denn deren Fans fahren ja leider traditionell immer schon nach Hause, wenn deren Postkarten noch unterwegs sind. Bei einem Unentschieden ist Schottland Dritter und darf sich dann ziemlich sicher auf ein Duell mit Deutschland freuen. Gewinnen sie aber, was ich gar nicht so unwahrscheinlich finde, darf sich Brasilien auf eine Revanche für das 7:1 einstellen.
Wir werden sehen, auch der Gruppendritte aus der Gruppe D ist mit 43% ähnlich wahrscheinlich. Das könnten dann Australien oder Paraguay sein, die in ihrem letzten Gruppenspiel auch noch aufeinandertreffen.
Alle anderen Konstellationen mit Gruppe A, B oder F sind dagegen sehr unwahrscheinlich.
Es gibt übrigens eine nicht zu unterschätzende (eher hohe) Wahrscheinlichkeit, dass Deutschland im Sechzehntelfinale auf Brasilien trifft.
Der Vertreter aus der Brasiliengruppe ist in jedem Fall der wahrscheinlichste Gegner im Sechzehntelfinale: Mit einer 47%igen Wahrscheinlichkeit kommt unser Gegner aus der Gruppe C, alle anderen Gruppen sind weniger wahrscheinlich. Die ursprüngliche Wahrscheinlichkeit von 47% ist mittlerweile sogar noch höher, weil es angesichts der Tatsache, dass Marokko, Brasilien und Schottland alle schon einen Sieg haben, wahrscheinlich ist, dass der Gruppendritte aus dieser Gruppe als einer der besten 8 weiterkommt. Ich gehe davon aus, dass Marokko gegen Haiti gewinnt. Dann kommt es zum "Endspiel um den Platz gegen Deutschland" zwischen Brasilien und Schottland. Wenn Brasilien das gewinnt, ist Schottland Dritter und kann ggf. noch als einer der schlechtesten Gruppendritten ausscheiden. Das wäre sehr Schottland-konform, denn deren Fans fahren ja leider traditionell immer schon nach Hause, wenn deren Postkarten noch unterwegs sind. Bei einem Unentschieden ist Schottland Dritter und darf sich dann ziemlich sicher auf ein Duell mit Deutschland freuen. Gewinnen sie aber, was ich gar nicht so unwahrscheinlich finde, darf sich Brasilien auf eine Revanche für das 7:1 einstellen.
Wir werden sehen, auch der Gruppendritte aus der Gruppe D ist mit 43% ähnlich wahrscheinlich. Das könnten dann Australien oder Paraguay sein, die in ihrem letzten Gruppenspiel auch noch aufeinandertreffen.
Alle anderen Konstellationen mit Gruppe A, B oder F sind dagegen sehr unwahrscheinlich.
Es gibt eine hohe Wahrscheinlichkeit für einen Sieg Brasiliens, so dass Schottland im Fall eines Weiterkommens der Gegner sein dürfte. Schottland wäre der perfekte Gegner für die erste Runde, auf jeden Fall angenehmer als ein Wadenbeißerteam, das sich über das ganze Spiel die Seele aus dem Leib rennt. Einen solchen Gegner könnte Brasilien als Gruppensieger bekommen, weil dieser gegen Niederlande oder Japan spielen wird. Gegen Japan könnte es für Brasilien richtig unangenehm werden, mit dem Potenzial für eine Überraschung.
Interessant ist auch, dass unter den Gruppen, die gegen einen Dritten spielen, alle Gruppen mit den Gastgebern dabei sind. Falls das per Auslosung bestimmt worden ist, ist es eine interessante Auslosung.😜
22.06.2026 - 15:29 Uhr
Zitat von Schilkseeschnack
Interessant ist auch, dass unter den Gruppen, die gegen einen Dritten spielen, alle Gruppen mit den Gastgebern dabei sind. Falls das per Auslosung bestimmt worden ist, ist es eine interessante Auslosung.😜
Interessant ist auch, dass unter den Gruppen, die gegen einen Dritten spielen, alle Gruppen mit den Gastgebern dabei sind. Falls das per Auslosung bestimmt worden ist, ist es eine interessante Auslosung.😜
Der Turnierbaum war festgelegt und dann hat man tatsächlich im Vorhinein die Gastgeber in die entsprechenden Gruppen gesetzt.
Allerdings gibt es da schon eine gewisse Logik, da die Gruppensieger die zunächst einen Gruppendritten spielen "dürfen" im Achtelfinale auf einen anderen Gruppensieger treffen können.
Die Gruppensieger, die gleich gegen einen Zweiten spielen müssen, bekommen im Achtelfinale aber dann auf jeden Fall einen Zweiten.
Gewinnen immer die Favoriten, ist die Ungerechtigkeit zuminest ein bisschen ausgeglichen.
22.06.2026 - 19:12 Uhr
Zitat von Dreisambock
Der Turnierbaum war festgelegt und dann hat man tatsächlich im Vorhinein die Gastgeber in die entsprechenden Gruppen gesetzt.
Allerdings gibt es da schon eine gewisse Logik, da die Gruppensieger die zunächst einen Gruppendritten spielen "dürfen" im Achtelfinale auf einen anderen Gruppensieger treffen können.
Die Gruppensieger, die gleich gegen einen Zweiten spielen müssen, bekommen im Achtelfinale aber dann auf jeden Fall einen Zweiten.
Gewinnen immer die Favoriten, ist die Ungerechtigkeit zuminest ein bisschen ausgeglichen.
Zitat von Schilkseeschnack
Interessant ist auch, dass unter den Gruppen, die gegen einen Dritten spielen, alle Gruppen mit den Gastgebern dabei sind. Falls das per Auslosung bestimmt worden ist, ist es eine interessante Auslosung.😜
Interessant ist auch, dass unter den Gruppen, die gegen einen Dritten spielen, alle Gruppen mit den Gastgebern dabei sind. Falls das per Auslosung bestimmt worden ist, ist es eine interessante Auslosung.😜
Der Turnierbaum war festgelegt und dann hat man tatsächlich im Vorhinein die Gastgeber in die entsprechenden Gruppen gesetzt.
Allerdings gibt es da schon eine gewisse Logik, da die Gruppensieger die zunächst einen Gruppendritten spielen "dürfen" im Achtelfinale auf einen anderen Gruppensieger treffen können.
Die Gruppensieger, die gleich gegen einen Zweiten spielen müssen, bekommen im Achtelfinale aber dann auf jeden Fall einen Zweiten.
Gewinnen immer die Favoriten, ist die Ungerechtigkeit zuminest ein bisschen ausgeglichen.
Der aktuelle Modus mit den besten Gruppendritten ist sowieso fragwürdig für mich. Wenn dann sollte die Teilnehmerzahl auf 64 erhöht werden, oder es kommen auch Gruppenvierte in die Wertung.
22.06.2026 - 21:24 Uhr
Zitat von hbk26
Also komm, gerade Ecuador wurde von vielen, auch von mir, als eins der dark horses für das Turnier prognostiziert. Kann natürlich sein, dass beide noch am letzten Spieltag gewinnen, aber die Ausgangslage gerade für Ecuador ist wirklich bescheiden. Ich glaube nämlich nicht, dass wir die Partie mit einer laissez faire Einstellung angehen, sondern hochmotiviert sein werden. Ecuador selbst spielt ja nicht schlecht, im Gegenteil, die könnten wenn sie weiter kommen, durchaus einen tiefen Run hinlegen. Dieser Mannschaft zB würde ich zutrauen die Franzosen im Elfmeterschießen rauszuschmeißen. Die Gruppenphase liegt dieser Mannschaft weniger als die KO-Phase, so zumindest meine Meinung.
Zitat von McSquarepants
Tatsächlich ist Uruguay 19. und Ecuador 30. der Fifa-Weltrangliste. Demnach ist zumindest Ecuador keine Top 20-Nation - auch nicht für mich persönlich.
Ob sie dann tatsächlich beide nach der Vorrunde nach Hause fahren, sehen wir dann. Meine Aussage, dass sie mit einem Sieg mindestens Dritter werden ist nach wie vor gültig. Wenn sie nicht gewinnen, werden sie wahrscheinlich auch nicht Dritter. Beide haben sich bisher aber auch maximal dämlich angestellt. Uruguay würde wahrscheinlich ein Unentschieden gegen Spanien reichen, um weiterzukommen (während Spanien wahrscheinlich ein Unentschieden reicht, um Erster zu werden).
Tatsächlich ist Uruguay 19. und Ecuador 30. der Fifa-Weltrangliste. Demnach ist zumindest Ecuador keine Top 20-Nation - auch nicht für mich persönlich.
Ob sie dann tatsächlich beide nach der Vorrunde nach Hause fahren, sehen wir dann. Meine Aussage, dass sie mit einem Sieg mindestens Dritter werden ist nach wie vor gültig. Wenn sie nicht gewinnen, werden sie wahrscheinlich auch nicht Dritter. Beide haben sich bisher aber auch maximal dämlich angestellt. Uruguay würde wahrscheinlich ein Unentschieden gegen Spanien reichen, um weiterzukommen (während Spanien wahrscheinlich ein Unentschieden reicht, um Erster zu werden).
Also komm, gerade Ecuador wurde von vielen, auch von mir, als eins der dark horses für das Turnier prognostiziert. Kann natürlich sein, dass beide noch am letzten Spieltag gewinnen, aber die Ausgangslage gerade für Ecuador ist wirklich bescheiden. Ich glaube nämlich nicht, dass wir die Partie mit einer laissez faire Einstellung angehen, sondern hochmotiviert sein werden. Ecuador selbst spielt ja nicht schlecht, im Gegenteil, die könnten wenn sie weiter kommen, durchaus einen tiefen Run hinlegen. Dieser Mannschaft zB würde ich zutrauen die Franzosen im Elfmeterschießen rauszuschmeißen. Die Gruppenphase liegt dieser Mannschaft weniger als die KO-Phase, so zumindest meine Meinung.
Das ist deine Sicht der Dinge. Klar hat Ecuador eine beeindruckende Quali gespielt. Aber unter den Top 20 der Welt sehe ich sie dennoch nicht. Aber ist auch müßig, darüber zu diskutieren.
Zitat von Schilkseeschnack
Dein Beispiel mit der Türkei ist ein anderer Schnack, da der direkte Vergleich das erste Entscheidungskriterium ist. Die FIFA hat leider die Regelung der UEFA übernommen.
Zitat von McSquarepants
Sollte die Türkei ihr letztes Spiel gewinnen und Australien gegen Paraguay gewinnen, hätten wir tatsächlich die schon Situation: die Türkei scheidet trotz besserem Torverhältnis in der Gruppe aus und hätte unter den besten Gruppendritten bessere Chancen aus der tatsächliche Gruppendritte. Am Ende könnten dann beide ausscheiden, während die Türkei weitergekommen wäre, würde in der Gruppe auch das Torverhältnis zählen.
Sollte die Türkei ihr letztes Spiel gewinnen und Australien gegen Paraguay gewinnen, hätten wir tatsächlich die schon Situation: die Türkei scheidet trotz besserem Torverhältnis in der Gruppe aus und hätte unter den besten Gruppendritten bessere Chancen aus der tatsächliche Gruppendritte. Am Ende könnten dann beide ausscheiden, während die Türkei weitergekommen wäre, würde in der Gruppe auch das Torverhältnis zählen.
Dein Beispiel mit der Türkei ist ein anderer Schnack, da der direkte Vergleich das erste Entscheidungskriterium ist. Die FIFA hat leider die Regelung der UEFA übernommen.
Das Beispiel bezog sich auch nicht auf den zitierten Teil, sondern darauf, dass das eigentlich skandalös ist. Im vorherigen Verlauf ging es darum, dass der Modus so unsinnig ist (also die neue Regelung direkter Vergeich >> Torverhältnis).
25.06.2026 - 07:26 Uhr
Nachdem die Schotten gestern verloren haben, sind sie jetzt schon nur 7. im Gesamtranking der Gruppendritten. Das wird mit ziemlicher Sicherheit nicht reichen, weswegen sie wohl als wahrscheinlichster Gegner im Sechzehntelfinale wegfallen. Möglicherweise wird dieser nun zwischen Paraguay und Australien ausgespielt, wobei auch der Verlierer dieser Partie ziemlich gute Chancen hat auszuscheiden. Dann wäre da noch das Duell Japan gegen Schweden, das man eventuell im Aufe behalten sollte. Schweden wäre okay, aber auf Japan habe ich überhaupt keine Lust.
Klar ist aber, dass wir nicht auf Südkorea treffen werden, denn die hätten wir nur gekriegt wenn alle anderen möglichen Gruppendritten ausgeschieden wären. Weil Bosnien aber schon mehr Punkte als Südkorea hat, kann das nicht mehr passieren.
Klar ist aber, dass wir nicht auf Südkorea treffen werden, denn die hätten wir nur gekriegt wenn alle anderen möglichen Gruppendritten ausgeschieden wären. Weil Bosnien aber schon mehr Punkte als Südkorea hat, kann das nicht mehr passieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von matteagle95 am 25.06.2026 um 07:30 Uhr bearbeitet
25.06.2026 - 08:37 Uhr
Immer wenn ich den WM-Rechner bemüht habe, kriegen wir im Sechzehntelfinale Paraguay als Gegner zugewiesen. Damit könnte ich in jedem Fall leben. Brasilien als Gruppensieger hatte ich tatsächlich nicht getippt. Ich hatte erwartet, dass die gegen Marokko oder Schottland patzen werden. Schottland mit einer absolut enttäuschenden Defensivleistung. Damit können die ruhig rausfliegen, da waren wirklich dämliche Fehler im Aufbauspiel dabei.
25.06.2026 - 09:07 Uhr
Zitat von sultan-martinez
Immer wenn ich den WM-Rechner bemüht habe, kriegen wir im Sechzehntelfinale Paraguay als Gegner zugewiesen. Damit könnte ich in jedem Fall leben. Brasilien als Gruppensieger hatte ich tatsächlich nicht getippt. Ich hatte erwartet, dass die gegen Marokko oder Schottland patzen werden. Schottland mit einer absolut enttäuschenden Defensivleistung. Damit können die ruhig rausfliegen, da waren wirklich dämliche Fehler im Aufbauspiel dabei.
Immer wenn ich den WM-Rechner bemüht habe, kriegen wir im Sechzehntelfinale Paraguay als Gegner zugewiesen. Damit könnte ich in jedem Fall leben. Brasilien als Gruppensieger hatte ich tatsächlich nicht getippt. Ich hatte erwartet, dass die gegen Marokko oder Schottland patzen werden. Schottland mit einer absolut enttäuschenden Defensivleistung. Damit können die ruhig rausfliegen, da waren wirklich dämliche Fehler im Aufbauspiel dabei.
Bei mir ist es immer Schweden oder Japan oder Südkorea (ich glaube @matteagle95 hat hier die Konstellation mit der zu Gruppe B verwechselt), was jeweils sehr unangenehm wäre.
Das liegt aber daran, dass ich bei Paraguay-Australien immer auf einen Sieger tippe und die anderen Ergebnisse konservativ.
Die Spielanlage der Teams (PAR/AUS) und die Ausgangslage lässt zwar die Mutter aller 0-0 vermuten, aber irgendwie murmelt dann doch immer noch einer einen rein. Und dann kommt meistens einer der oben erwähnten Gegner raus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dreisambock am 25.06.2026 um 09:09 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.