Daniel Gordon [Ehemaliger]

Zitat von blau-weiss11:
Zitat von alteherren:
Zitat von blau-weiss11:
Zitat von alteherren:
Zitat von blau-weiss11:
Zitat von alteherren:
Zitat von blau-weiss11:
Zitat von alteherren:
scheint ja dann alles gut zu sein....lassen wir ihn weiter bolzen :ugly super taktik :ugly fussball kann ja so einfach sein :rolleyes

Wer hat den den Ball vor dem Ausgleich unnötig zur Ecke gebolzt? Gordon?? Ich meine nicht?!



meiner erinnerung nach, hat der peitz den ball zur ecke abgewehrt, nachdem sich mast im vorigen zweikampf mal wieder wie ein kindermädchen verhalten hat.

trotzdem, weiss ich nicht, was das mit gordon zu tun hat. naja...einen zähler hats ja gegeben. :rolleyes

Es hat dahingehend mit Gordon zu tun weil du ihn als Bolzer hinstellst...wenn dann sollte man so fair sein das sein gebolze nicht zu einem Gegentor geführt hat sondern der unnötige Eckball. Den Ball hätte man locker uns Seitenaus schieben können...so wie da geklärt wurde kann man von bolzen reden.

ich weiss zwar immer noch nicht, was das mit der schlechten spieleröffnung von gordon zu tun hat, aber.....................wer 5 mal im spiel einen ball über 30 meter ins nirvana schlägt....der bolzt.

aber ich habe ihn ja auch nicht als bolzer beschrieben, sondern als jemand der das spiel nicht eröffnen kann, weil seine bälle nicht ankommen. um dies zu erkennen, hättest du eben mehr als einen satz lesen müssen.....oder es schlichtweg nur verstehen müssen ;)

Habe zwar keine Ahnung was du von mir willst denn ich habe sowohl verstanden was du meinst und auch mehr als einen Satz gelesen.
Wenn du aber vielleicht auch mal die anderen Spieler kritisch hinterfragst, dann mußt du festellen das sie sicher nicht beim KSC in der 3. bzw 2. Liga spielen würden (inkl. Gordon) wenn sie so technisch beschlagene IV oder DM Spieler wären.
Wenn zB ein Gulde eine so tolle Spieleröffnung drauf hat und auch in Bedrängnis die Bälle nicht nach vorne bolzt dann bin ich auch mehr als glücklich, nur muß ich gestehen das ich ihn noch nicht über 90min eine Saison lang beaobachtet habe.
Ich bin froh das wir Gordon haben, obwohl ich auch nicht immer mit seiner Spielweise zufrieden bin.

wir sind hier im gordon-thread!!! andere spieler haben einen anderen thread. es geht allein um ihn und nicht um das was andere können oder nicht.

und etwas schlechtes zu akzeptieren, weil es welche gibt, dies es noch schlechter machen, ist wohl nicht der richtige weg.auch habe ich hier ja wohl nicht geschrieben, dass ich ihn nicht in der mannschaft haben will, sondern, dass man das spiel umstellen muss, weil es so nicht gut für die mannschaft ist!! fertig!! man, man, man.......von äpfel zu birnen...

Du scheinst ja echt ein Problem zu haben, das Spiel umstellen nur weil ein IV namens GORDON ( um im Thread zu bleiben) 5 Bälle im Spiel nach vorne bolzt?!
Die ganzen Jahre wollten alle 2 Spitzen, jetzt stellen wir wieder um weil GORDON bolzt...super Idee.

und du scheinst keine ahnung zu haben!!! eine spielumstellung bedingt doch nicht automatisch auf 2 spitzen zu verzichten!....der spieler selber kann sein spiel umstellen...etc. lese einfach beitrag 280.....und zieh dir nicht immer irgendwas aus der nase......habe jetzt keine lust mehr auf dieses unausgegorene zeugs...

Zitat von alteherren:
Zitat von blau-weiss11:
Zitat von alteherren:
Zitat von blau-weiss11:
Zitat von alteherren:
Zitat von blau-weiss11:
Zitat von alteherren:
Zitat von blau-weiss11:
Zitat von alteherren:
scheint ja dann alles gut zu sein....lassen wir ihn weiter bolzen :ugly super taktik :ugly fussball kann ja so einfach sein :rolleyes

Wer hat den den Ball vor dem Ausgleich unnötig zur Ecke gebolzt? Gordon?? Ich meine nicht?!



meiner erinnerung nach, hat der peitz den ball zur ecke abgewehrt, nachdem sich mast im vorigen zweikampf mal wieder wie ein kindermädchen verhalten hat.

trotzdem, weiss ich nicht, was das mit gordon zu tun hat. naja...einen zähler hats ja gegeben. :rolleyes

Es hat dahingehend mit Gordon zu tun weil du ihn als Bolzer hinstellst...wenn dann sollte man so fair sein das sein gebolze nicht zu einem Gegentor geführt hat sondern der unnötige Eckball. Den Ball hätte man locker uns Seitenaus schieben können...so wie da geklärt wurde kann man von bolzen reden.

ich weiss zwar immer noch nicht, was das mit der schlechten spieleröffnung von gordon zu tun hat, aber.....................wer 5 mal im spiel einen ball über 30 meter ins nirvana schlägt....der bolzt.

aber ich habe ihn ja auch nicht als bolzer beschrieben, sondern als jemand der das spiel nicht eröffnen kann, weil seine bälle nicht ankommen. um dies zu erkennen, hättest du eben mehr als einen satz lesen müssen.....oder es schlichtweg nur verstehen müssen ;)

Habe zwar keine Ahnung was du von mir willst denn ich habe sowohl verstanden was du meinst und auch mehr als einen Satz gelesen.
Wenn du aber vielleicht auch mal die anderen Spieler kritisch hinterfragst, dann mußt du festellen das sie sicher nicht beim KSC in der 3. bzw 2. Liga spielen würden (inkl. Gordon) wenn sie so technisch beschlagene IV oder DM Spieler wären.
Wenn zB ein Gulde eine so tolle Spieleröffnung drauf hat und auch in Bedrängnis die Bälle nicht nach vorne bolzt dann bin ich auch mehr als glücklich, nur muß ich gestehen das ich ihn noch nicht über 90min eine Saison lang beaobachtet habe.
Ich bin froh das wir Gordon haben, obwohl ich auch nicht immer mit seiner Spielweise zufrieden bin.

wir sind hier im gordon-thread!!! andere spieler haben einen anderen thread. es geht allein um ihn und nicht um das was andere können oder nicht.

und etwas schlechtes zu akzeptieren, weil es welche gibt, dies es noch schlechter machen, ist wohl nicht der richtige weg.auch habe ich hier ja wohl nicht geschrieben, dass ich ihn nicht in der mannschaft haben will, sondern, dass man das spiel umstellen muss, weil es so nicht gut für die mannschaft ist!! fertig!! man, man, man.......von äpfel zu birnen...

Du scheinst ja echt ein Problem zu haben, das Spiel umstellen nur weil ein IV namens GORDON ( um im Thread zu bleiben) 5 Bälle im Spiel nach vorne bolzt?!
Die ganzen Jahre wollten alle 2 Spitzen, jetzt stellen wir wieder um weil GORDON bolzt...super Idee.

und du scheinst keine ahnung zu haben!!! eine spielumstellung bedingt doch nicht automatisch auf 2 spitzen zu verzichten!....der spieler selber kann sein spiel umstellen...etc. lese einfach beitrag 280.....und zieh dir nicht immer irgendwas aus der nase......habe jetzt keine lust mehr auf dieses unausgegorene zeugs...

Jetzt bleib mal ganz locker und sachlich alter Herr..immer schön in der Hose bleiben.

Du vorderst insgeheim einen spielstarken IV in Gordon der 90min nicht bolzt und ein Spiel eröffnen kann oder einen Pass über 10m spielt. Den haben wir in Gordon nicht da kann ER sich umstellen wie er will..Punkt aus.
Also forderst du das das Spiel umgestellt wird, wie kann man ein Spiel umstellen? Richtig..durchs System. Also brauchen wir ein Übergewicht im Mittelfeld damit der Herr Gordon nur noch 5m Pässe spielen muß. Wie bekommen wir das Übergweicht im Mittelfeld mit 2 Spitzen? Richtig...gar nicht.

Aber halt...das mit dem Mittelfeld geht ja auch nicht, da ist ja noch einer der bolzt...verdammt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von blau-weiss11 am 26.08.2013 um 18:52 Uhr bearbeitet

Schlechter Spielaufbau sagt sich immer so leicht, aber wie viele in der Liga können das denn in der Liga. Wenn sich im Mittelfeld keiner bewegt, kannst du nur quer oder zurück spielen (wofürr man eher ausgepfiffen wird).
Dann musst du halt holzen, außer man führt.

Zitat von persona-non-grata:
Schlechter Spielaufbau sagt sich immer so leicht, aber wie viele in der Liga können das denn in der Liga. Wenn sich im Mittelfeld keiner bewegt, kannst du nur quer oder zurück spielen (wofürr man eher ausgepfiffen wird).
Dann musst du halt holzen, außer man führt.

Holzen und bolzen geht gar nicht...wir müssen die Liga vom TW bis zum Ersatzspieler spielerisch dominieren ;)
Und wenn die Spieler es nicht können dann müssen sie es eben lernen oder ihre Spielweise umstellen. Hat bisher bestimmt noch kein Trainer zu ihnen gesagt oder es versucht ihnen beizubringen ;)
Wenn das alles nicht hilft dann brauchen wir eben DIE aus der Liga die das können...wir sind der KSC und kommen direkt aus Liga 3 wenn das mal kein Anreiz ist!! :D

Zitat von persona-non-grata:
Schlechter Spielaufbau sagt sich immer so leicht, aber wie viele in der Liga können das denn in der Liga. Wenn sich im Mittelfeld keiner bewegt, kannst du nur quer oder zurück spielen (wofürr man eher ausgepfiffen wird).
Dann musst du halt holzen, außer man führt.

Richtig. Wo soll denn Gordon auch hinpassen, bei einem Mittelfeld das ohne Ball immer noch zuwenig Bewegung hat? (Das Problem haben viele andere aber auch) und dann passt er halt auf Klingmann oder auf Vitzthum oder Mauersberger, dann holzen die den Ball nach vorn und zu 20% kommt er an oder eben nicht. Alle 4 in der Verteidigerreihe hätten das selbe Problem, sie müssten sich zuerst in einen unnötigen Zweikampf verwickeln lassen um das Spiel mit gutem Spielaufbau beginnen zu können. Das lange Bälle nie die Präsizion haben wie ein normaler Pass ist doch logisch.

Ehrlich gesagt fand ich da Riemanns Abschläge oder auch Benaglios Abschläge faszinierender :ugly ;) , Ich glaube zwar auch das Gulde die bessere Lösung der beiden ist, aber in Sachen Spielaufbau wird auch Gulde nicht derjenige sein, der jetzt plötzlich tödliche Pässe von Abwehr in den Sturm bringen kann.

Zusammenfassend: Klar lässt die Präzision zu wünschen übrig, aber das Problem mit den langen Bällen hängt vorallem mit der fehlenden Bewegung zusammen. Das ist MK's Sache. Zudem befürchte ich, dass auch Mauersberger die langen Bälle nicht besser kann, sonst würde MK sagen, dass er das machen soll und doch läufts immer auf Gorddon raus. Vitzthum und Klingmann hätten zuwenig raum und müssten wie gesagt direkt in Zweikämpfe rein um Platz zu verschaffen. Ansonsten schlägt sich Gordon defensiv deutlich besser als ich das erwartet hatte. Bin dennoch sehr auf Gulde gespannt und auf kurz oder lang wird Gulde auch Gordon verdrängen.

Zitat von Karlsruhe_ftw:
Zitat von persona-non-grata:
Schlechter Spielaufbau sagt sich immer so leicht, aber wie viele in der Liga können das denn in der Liga. Wenn sich im Mittelfeld keiner bewegt, kannst du nur quer oder zurück spielen (wofürr man eher ausgepfiffen wird).
Dann musst du halt holzen, außer man führt.

Richtig. Wo soll denn Gordon auch hinpassen, bei einem Mittelfeld das ohne Ball immer noch zuwenig Bewegung hat? (Das Problem haben viele andere aber auch) und dann passt er halt auf Klingmann oder auf Vitzthum oder Mauersberger, dann holzen die den Ball nach vorn und zu 20% kommt er an oder eben nicht. Alle 4 in der Verteidigerreihe hätten das selbe Problem, sie müssten sich zuerst in einen unnötigen Zweikampf verwickeln lassen um das Spiel mit gutem Spielaufbau beginnen zu können. Das lange Bälle nie die Präsizion haben wie ein normaler Pass ist doch logisch.

Ehrlich gesagt fand ich da Riemanns Abschläge oder auch Benaglios Abschläge faszinierender :ugly ;) , Ich glaube zwar auch das Gulde die bessere Lösung der beiden ist, aber in Sachen Spielaufbau wird auch Gulde nicht derjenige sein, der jetzt plötzlich tödliche Pässe von Abwehr in den Sturm bringen kann.

Zusammenfassend: Klar lässt die Präzision zu wünschen übrig, aber das Problem mit den langen Bällen hängt vorallem mit der fehlenden Bewegung zusammen. Das ist MK's Sache. Zudem befürchte ich, dass auch Mauersberger die langen Bälle nicht besser kann, sonst würde MK sagen, dass er das machen soll und doch läufts immer auf Gorddon raus. Vitzthum und Klingmann hätten zuwenig raum und müssten wie gesagt direkt in Zweikämpfe rein um Platz zu verschaffen. Ansonsten schlägt sich Gordon defensiv deutlich besser als ich das erwartet hatte. Bin dennoch sehr auf Gulde gespannt und auf kurz oder lang wird Gulde auch Gordon verdrängen.

Ist zwar OT, aber bevor wir uns um Guldes Fähigkeiten als Aufbauspieler kümmern sollten, sollte er es überhaupt mal schaffen fit zu werden. :/:
Und solange Gulde nicht fit ist sollten wir froh sein Gordon zu haben. Denn auch wenn alle ( mich eingeschlossen) ihn kritisieren, sollte uns klar sein, dass viele andere 2.Ligisten sehr sehr froh wären, so eine Abwehr (und ja, Gordi is da auch mit eingeschlossen ;) ) zu haben. Denn egal wie, 3 Gegentore aus 5 Spielen können sich als Aufsteiger mehr als sehen lassen :)

Ich kann den Aufruhr auch nicht ganz verstehen. Nach den Erfahrungen in den letzten Jahren bin ich eigentlich froh dass wir Verteidiger haben die auch verteidigen können :)
Sicherlich wäre es toll wenn er bessere Fähigkeiten im Spielaufbau hätte, allerdings sind wir immernoch ein Zweitliga-Aufsteiger und da bin ich eher froh wenn die Verteidung sicher steht und das MF sich um die Spielgestaltung kümmert. Es ist scheinbar heutzutage der Anspruch das die IV auch ein Spiel aufziehen können allerdings sehe ich da selbst bei einigen BuLi Mannschaften noch Defizite (solche Spieler sind mMn derzeit rar gesät).

Klar sind die langen Bälle nicht optimal allerdings ist auch die Frage ob er immer eine andere Wahl hat. Wie sagte Carles Rexach einst "Wenn du den Ball hast, solltest du im Spielfeld so postiert sein, dass du jeden der zehn anderen anspielen kannst. Dann wählst du die beste Möglichkeit." Mir fällt einfach oft auf das die anderen gedeckt sind und auch wenig Anstalten machen sich freizulaufen.
Ob Gulde diesbezüglich der Heilsbringer ist wäre auch noch zu beweisen...

also einerseits finde ich, dass wir verhältnismässig wenig mit langen bällen operieren. das ist ja schon mal grundsätzlich positiv. dazu trägt vor allem yabo bei, der die bälle ja sehr weit hinten holt. ich sehe es also gar nicht so extrem, was der gordon an langholz nach vorne semmelt.

ich glaube, da ist der subjektive eindruck etwas schief, weil man vielleicht auch bei gordon (inzwischen) mehr drauf achtet. das kann man doch pauschal gar nicht sagen.

ich weiss nicht aus dem kopf, wie viele lange bälle gordon aus der bedrängnis heraus nach vorne gedroschen hat oder mangels anspielstationen oder weil es am ende des spiels mal schnell gehen muss. klar gehen mir manchmal auch diese langen bälle auf den sack und es gibt garantiert einen gewissen prozentsatz an bällen, die er unnötig nach vorne drischt. kein thema. aber eigentlich muss er sich, um das abzustellen nicht umstellen sondern einfach diese bälle ohne not weglassen, den ball zum nächsten schieben und gut ist.

apropos prozentsatz: wenn man die fehlpassquote von mauer und gordon vergleicht, dann hat gordon gerade mal sechs prozent mehr fehlpässe als mauer. das sind vielleicht die drei langen bälle pro spiel, die zum gegner segeln. ich finde das aber nicht soooo dramatisch, dass man gleich ausflippen muss. und wie bei vielen spielern geht es hier vorwiegend um lobby. im klingmannthread habe ich noch nie was drueber gelesen, dass er vor allem in den letzten beiden spielen vorne keinen ball zum mann gebracht hat. aber klinge (den ich auch sehr schätze) ist ja der "ehrliche, zuverlässige arbeiter" (wie ihn der piefke an sich mag) und gordon der "bruder leichtfuss" (den der piefke an sich nicht so mag). das ist mir alles zu stereotyp und ich breche hiermit eine lanze fuer gordon: ja, ich finde, dass auch und gerade seine aufreizende art mir sehr gefällt… ;)

Es sind weniger die gelegentlichen unvollendeten langen Bälle, die mich bei Gordon stören, sondern mehr seine Flüchtigkeitsfehler. Manchmal erkennt er eine Situation einfach zu spät und läuft deshalb zu spät los, oder der Ball rutscht ihm unterm Fuß durch oder solche Sachen. Das ist aber alles nicht dramatisch, die Kritik hier viel zu hart. Nur, bester KSCler war er Freitag ganz bestimmt nicht, Herr Putzing.

Wer aber meint, Mauer können keinen Spielaufbau, liegt genauso falsch. Es scheint von Kucze gewollt, daß Gordon das Spiel nach vorn trägt und Mauer hinten absichert. Wenn Mauer sich in den Spielaufbau einschaltet, kommen meist gute und präzise Balle auch in die Mitte. Am Freitag schlug er in der 1. Halbzeit einen traumhaft schönen Diagonalball über mehr als 60 Meter von links hinten nach rechts vorn genau in den Fuß von Klinge. Mein Tribünennachbar meinte, daß man einen solch genauen Pass nicht mal in der 1. Liga allzu oft sehen würde.

Hätte kauce Mauer auserkoren den Spielaufbau vom eigenen Strafraum zu starten würde man sich jetzt über dessen Fehlpässe aufregen. Aber da Gordon als gelernter DM der bessere Fußballer ist muss er das eben erledigen.

Jeder Spieler kann 2m Pässe zu den Außenverteidigern spielen, klar kommen dabei keine Fehlpässe zu stande. Ich finde Gordon macht seine Sache bislang ganz ordentlich, zumindest bin ich beruhigter als bei den Langkamps, Hoheneder, Drpic und wie sie alle hießen. Ein Ionut Rada ist finanziell leider grad nicht machbar.