Der Trainingsthread

Genau weil Huth auch nicht 4 Jahre und 5 Trainer lang Zeit hatte zu zeigen, dass er besser ist als diese "Ü30" Stürmer.
Also manchmal...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josh_Simpson am 16.06.2022 um 10:45 Uhr bearbeitet

Ja, verglichen mit Boyd, der Opa-Pflaume, ist Huth ein richtiger Virtuose, der in unserem Trikot auch noch nie eine Großchance vergeben hat.

Huiuiuiui da war aber die Polemik-Taste auf Caps-lock.
"Fußballerich" stark limitiert sind sowohl Kiprit als auch Huth. Huth hatte bei uns über 70 Einsätze unter 5 Trainern mit insgesamt 7 Toren. Der ü30-Stürmer hat 8 Dinger in 10 Spielen gemacht.

Kiprit sehe ich nicht so schlecht wie viele andere hier. Aber: Er war letzte Saison gegen Ende völlig außer Form und hätte keinerlei Mehrwert gebracht. Und für Liga 2 reicht es (noch) nicht. Gleichzeitig läuft der Vertrag nur bis 2023, eine Leihe ist also auch nicht möglich. Daher riecht es auch hier nach Abschied.

Ist ja nicht so, dass Kiprit keine Möglichkeiten gehabt hätte, sich zu zeigen. Ich weiß gar nicht, wann es das letzte Mal so einfach war, wie in der Hinrunde der letzten Saison, sich im Sturm durchzusetzen.

Ich frag jetzt mal ganz direkt: Ist dieser Kommentar ernst gemeint?

Um es noch deutlicher zu machen:
Boyd hat in 15 Einsätzen bei uns mehr Tore geschossen, als Huth in 74.

Aber stimmt. Man hat Huth nie eine Chance gegeben

Eigentlich gehört das nicht hier in den Thread, aber jetzt will ich auch noch meinen Senf zu Kiprit dazugeben: Bei Uerdingen hatte der Junge alle ~230 min ein Tor, bei uns alle ~280min. So sehr liegt ihm das Tore schießen wohl einfach grundsätzlich nicht, im Gegensatz zu einem Huth der nur bei uns nichts auf die Kette kriegt, sonst überall aber liefert
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lionboy33 am 16.06.2022 um 11:21 Uhr bearbeitet

@SuperTeufel22 Ich lese deinen Kommentar nun bereits zum fünften Mal und frage mich weiterhin, ob du das wirklich ernst meinst oder einfach nur provozieren und stänkern möchtest? Mit einer sachlichen Einschätzung hat das jedenfalls sehr wenig zu tun.

Stavridis ist beim Laktattest dabei. Die sonst immer mal wieder genannten Zobel, Heckmann oder Baur dagegen nicht.

Röser war auch dabei im Gegensatz zu Ciftci oder dem diskutierten Kleinsorge. Das ist schon ein wenig komisch. Röser hat keinen Vertrag mehr ab Juli, darf sich aber fit halten. Kleinsorge hat einen Vertrag, darf sich aber nicht fit halten.

Ich habe auch kurz gestutzt, man muss sich allerdings die Vertragssituation vor Augen führen: Röser hat jedes Recht, bis zum 30.06 bei uns mitzutrainieren. Da er sich nie etwas zu schulden kommen lassen hat, gibt es meiner Meinung nach auch absolut keinen Grund, ihn das zu verwehren. Bei Kleinsorge ist es so, dass er nun mal noch Vertrag bei RWE hat.

Ich finde unser Vorgehen da nach außen hin auch nicht einwandfrei. Allerdings weiß man nicht, was zwischen Hengen, Kleinsorge und dem RWE abgesprochen wurde. In der Pressemitteilung des RWE klingt es ein wenig so, als wurde er einfach ausgeladen, was ich nicht gut fände. Andererseits bietet es auch die Möglichkeit, Stavridis zu testen, der ja genau die selbe Position ausfüllt.

Was mich wirklich irritiert, ist die Abwesenheit von Ciftci. Wenn klar wäre, dass er gern woanders weitermachen würde, könnte ich das absolut verstehen. Da wir allerdings seine erste Wahl zu sein scheinen, ergibt das absolut keinen Sinn und er bringt sich selbst (wieder) in eine schlechte Ausgangssituation, wenn (!) nichts anderes besprochen wurde.