Dženis Burnić (7)
17.07.2023 - 18:36 Uhr
01.04.2026 - 17:27 Uhr
Auch ich freue mich darüber, dass sich Burnic bei der WM nun zeigen kann. Dann wird er vielleicht für einige Clubs in Europa interessant. Clubs, die bereit sind, ihn fürstlicher zu belohnen. Völlig egal, ob das so kommt: in der Saison 26/27 darf er gerne woanders spielen. Ich mag ihn als Typ. Sehe aber bei seinem Spiel große Schwächen. Es geht nicht darum, einen Sündenbock gefunden zu haben. Es geht darum, den KSC in der nächsten Saison stark zu machen.
01.04.2026 - 17:29 Uhr
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
01.04.2026 - 17:52 Uhr
Der Nationalmannschaftssvergleuch ist besonders dann witzig, weil er dort lv spielt und bei uns meist rm oder zm.
01.04.2026 - 17:55 Uhr
Sobald die breite Masse kommt, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
🤣
Wobei breit ist sie ja schon meist, die sagenumwobene Masse!
😏
🤣
Wobei breit ist sie ja schon meist, die sagenumwobene Masse!
😏
01.04.2026 - 17:59 Uhr
Zitat von achtzehn94
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
01.04.2026 - 18:19 Uhr
Zitat von fidelitas73
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Immerhin wird aus der „breiten Masse“ im Gegensatz zu einem Trainer mit UEFA Lizenz niemand entlassen. Schon ein Hinweis weshalb es diese Leute einfach besser wissen….
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 01.04.2026 um 18:19 Uhr bearbeitet
01.04.2026 - 18:26 Uhr
Die BNN vermutet heute,dass Burnics Vertrag über den 30. Juni hinaus nicht verlängert wird.
Ich schließe mich der Vermutung an.
Ich schließe mich der Vermutung an.
01.04.2026 - 18:30 Uhr
Zitat von fidelitas73
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Zitat von achtzehn94
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Offensichtlich immer den Fachleuten. Denn wer ein hohes Amt hat, macht immer gute Arbeit.
Das sehen wir doch überall. Chefs? Immer gut? Politiker? Hervorragende Arbeit. National wie International.
Und im Fussball und bei uns natürlich auch. Ob Metzger oder Oral, wer ein hohes Amt bekleidet ist "Fachmann". Marc-Patrick Meister war z.B. auch Fachmann.
Oder die aktuelle Debatte um Undav. Ganz Fussball-Deutschland ist sich einig, dass der Spieler mehr Einsatzzeiten verdient hat und Nagelsmann hier auf die falschen Pferde setzt, dass er sich ständig widerspricht was das Leistungsprinzip angeht, wie z.B. bei Sane.
Aber hey, er ist ja ein hoch angesehener Trainer, der natürlich keine menschlichen Stärken und Schwächen mitbringt. Der eventuell voreingenommen ist oder sich von persönlichen Beziehungen (Ex Bayern-Trainer) beeinflussen lässt.
Es ist immer die selbe Mär vom "Experten", der halt alles besser weiß, weshalb man als Laie besser den Rand halten sollte. Genauso wie man als Normalsterblicher nicht beurteilen kann, ob das Essen im Restaurant kacke schmeckt. Geht natürlich nicht, man hat ja keine Kochausbildung gemacht. Deswegen Mund auf und rein mit dem 💩.
01.04.2026 - 18:30 Uhr
Burnic ist ein solider Zweitligakicker, mit Leistungsdellen und Leistungsspitzen. Er hat bei uns lange nicht auf seiner Idealposition spielen dürfen und tut sich diese Saison (mittlerweile eher auf „seiner“ Position) in einer Mannschaft schwer, in der sich aktuell viele schwer tun, vor allem im zentralen Mittelfeld.
Ich habe genügend Personen im privaten Umfeld, die Burnic als absoluten Schwachpunkt in unserer Mannschaft ausmachen wollen. Ich sehe das anders.
Ich kann mich nur nochmal wiederholen, denn das Thema scheint sich ja hier immer wieder im Kreis zu drehen: zu moderaten Konditionen (nicht unter den Topverdienern) auf jeden Fall behalten. Ich denke aber, dass er gehaltstechnisch deutlich mehr will und es deshalb zu einer Trennung kommen wird. Denn zu unseren Topspielern rechne ich ihn auch nicht, denke aber, dass er in einem funktionierenden Team ein wichtiger Kaderspieler sein würde. Er zieht aber auch nicht den Karren aus dem Dreck, sofern es darauf ankommen sollte.
Ich habe genügend Personen im privaten Umfeld, die Burnic als absoluten Schwachpunkt in unserer Mannschaft ausmachen wollen. Ich sehe das anders.
Ich kann mich nur nochmal wiederholen, denn das Thema scheint sich ja hier immer wieder im Kreis zu drehen: zu moderaten Konditionen (nicht unter den Topverdienern) auf jeden Fall behalten. Ich denke aber, dass er gehaltstechnisch deutlich mehr will und es deshalb zu einer Trennung kommen wird. Denn zu unseren Topspielern rechne ich ihn auch nicht, denke aber, dass er in einem funktionierenden Team ein wichtiger Kaderspieler sein würde. Er zieht aber auch nicht den Karren aus dem Dreck, sofern es darauf ankommen sollte.
01.04.2026 - 18:34 Uhr
Zitat von achtzehn94
Offensichtlich immer den Fachleuten. Denn wer ein hohes Amt hat, macht immer gute Arbeit.
Das sehen wir doch überall. Chefs? Immer gut? Politiker? Hervorragende Arbeit. National wie International.
Und im Fussball und bei uns natürlich auch. Ob Metzger oder Oral, wer ein hohes Amt bekleidet ist "Fachmann". Marc-Patrick Meister war z.B. auch Fachmann.
Oder die aktuelle Debatte um Undav. Ganz Fussball-Deutschland ist sich einig, dass der Spieler mehr Einsatzzeiten verdient hat und Nagelsmann hier auf die falschen Pferde setzt, dass er sich ständig widerspricht was das Leistungsprinzip angeht, wie z.B. bei Sane.
Aber hey, er ist ja ein hoch angesehener Trainer, der natürlich keine menschlichen Stärken und Schwächen mitbringt. Der eventuell voreingenommen ist oder sich von persönlichen Beziehungen (Ex Bayern-Trainer) beeinflussen lässt.
Es ist immer die selbe Mär vom "Experten", der halt alles besser weiß, weshalb man als Laie besser den Rand halten sollte. Genauso wie man als Normalsterblicher nicht beurteilen kann, ob das Essen im Restaurant kacke schmeckt. Geht natürlich nicht, man hat ja keine Kochausbildung gemacht. Deswegen Mund auf und rein mit dem 💩.
Zitat von fidelitas73
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Zitat von achtzehn94
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Offensichtlich immer den Fachleuten. Denn wer ein hohes Amt hat, macht immer gute Arbeit.
Das sehen wir doch überall. Chefs? Immer gut? Politiker? Hervorragende Arbeit. National wie International.
Und im Fussball und bei uns natürlich auch. Ob Metzger oder Oral, wer ein hohes Amt bekleidet ist "Fachmann". Marc-Patrick Meister war z.B. auch Fachmann.
Oder die aktuelle Debatte um Undav. Ganz Fussball-Deutschland ist sich einig, dass der Spieler mehr Einsatzzeiten verdient hat und Nagelsmann hier auf die falschen Pferde setzt, dass er sich ständig widerspricht was das Leistungsprinzip angeht, wie z.B. bei Sane.
Aber hey, er ist ja ein hoch angesehener Trainer, der natürlich keine menschlichen Stärken und Schwächen mitbringt. Der eventuell voreingenommen ist oder sich von persönlichen Beziehungen (Ex Bayern-Trainer) beeinflussen lässt.
Es ist immer die selbe Mär vom "Experten", der halt alles besser weiß, weshalb man als Laie besser den Rand halten sollte. Genauso wie man als Normalsterblicher nicht beurteilen kann, ob das Essen im Restaurant kacke schmeckt. Geht natürlich nicht, man hat ja keine Kochausbildung gemacht. Deswegen Mund auf und rein mit dem 💩.
Wenn du den 💩 wenigstens drinlassen würdest.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

