Dženis Burnić (7)
17.07.2023 - 18:36 Uhr
01.04.2026 - 18:36 Uhr
Zitat von achtzehn94
Offensichtlich immer den Fachleuten. Denn wer ein hohes Amt hat, macht immer gute Arbeit.
Das sehen wir doch überall. Chefs? Immer gut? Politiker? Hervorragende Arbeit. National wie International.
Und im Fussball und bei uns natürlich auch. Ob Metzger oder Oral, wer ein hohes Amt bekleidet ist "Fachmann". Marc-Patrick Meister war z.B. auch Fachmann.
Oder die aktuelle Debatte um Undav. Ganz Fussball-Deutschland ist sich einig, dass der Spieler mehr Einsatzzeiten verdient hat und Nagelsmann hier auf die falschen Pferde setzt, dass er sich ständig widerspricht was das Leistungsprinzip angeht, wie z.B. bei Sane.
Aber hey, er ist ja ein hoch angesehener Trainer, der natürlich keine menschlichen Stärken und Schwächen mitbringt. Der eventuell voreingenommen ist oder sich von persönlichen Beziehungen (Ex Bayern-Trainer) beeinflussen lässt.
Es ist immer die selbe Mär vom "Experten", der halt alles besser weiß, weshalb man als Laie besser den Rand halten sollte. Genauso wie man als Normalsterblicher nicht beurteilen kann, ob das Essen im Restaurant kacke schmeckt. Geht natürlich nicht, man hat ja keine Kochausbildung gemacht. Deswegen Mund auf und rein mit dem 💩.
Zitat von fidelitas73
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Zitat von achtzehn94
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Offensichtlich immer den Fachleuten. Denn wer ein hohes Amt hat, macht immer gute Arbeit.
Das sehen wir doch überall. Chefs? Immer gut? Politiker? Hervorragende Arbeit. National wie International.
Und im Fussball und bei uns natürlich auch. Ob Metzger oder Oral, wer ein hohes Amt bekleidet ist "Fachmann". Marc-Patrick Meister war z.B. auch Fachmann.
Oder die aktuelle Debatte um Undav. Ganz Fussball-Deutschland ist sich einig, dass der Spieler mehr Einsatzzeiten verdient hat und Nagelsmann hier auf die falschen Pferde setzt, dass er sich ständig widerspricht was das Leistungsprinzip angeht, wie z.B. bei Sane.
Aber hey, er ist ja ein hoch angesehener Trainer, der natürlich keine menschlichen Stärken und Schwächen mitbringt. Der eventuell voreingenommen ist oder sich von persönlichen Beziehungen (Ex Bayern-Trainer) beeinflussen lässt.
Es ist immer die selbe Mär vom "Experten", der halt alles besser weiß, weshalb man als Laie besser den Rand halten sollte. Genauso wie man als Normalsterblicher nicht beurteilen kann, ob das Essen im Restaurant kacke schmeckt. Geht natürlich nicht, man hat ja keine Kochausbildung gemacht. Deswegen Mund auf und rein mit dem 💩.
Ganz schwieriger Beitrag.
01.04.2026 - 18:39 Uhr
Zitat von achtzehn94
Offensichtlich immer den Fachleuten. Denn wer ein hohes Amt hat, macht immer gute Arbeit.
Das sehen wir doch überall. Chefs? Immer gut? Politiker? Hervorragende Arbeit. National wie International.
Und im Fussball und bei uns natürlich auch. Ob Metzger oder Oral, wer ein hohes Amt bekleidet ist "Fachmann". Marc-Patrick Meister war z.B. auch Fachmann.
Oder die aktuelle Debatte um Undav. Ganz Fussball-Deutschland ist sich einig, dass der Spieler mehr Einsatzzeiten verdient hat und Nagelsmann hier auf die falschen Pferde setzt, dass er sich ständig widerspricht was das Leistungsprinzip angeht, wie z.B. bei Sane.
Aber hey, er ist ja ein hoch angesehener Trainer, der natürlich keine menschlichen Stärken und Schwächen mitbringt. Der eventuell voreingenommen ist oder sich von persönlichen Beziehungen (Ex Bayern-Trainer) beeinflussen lässt.
Es ist immer die selbe Mär vom "Experten", der halt alles besser weiß, weshalb man als Laie besser den Rand halten sollte. Genauso wie man als Normalsterblicher nicht beurteilen kann, ob das Essen im Restaurant kacke schmeckt. Geht natürlich nicht, man hat ja keine Kochausbildung gemacht. Deswegen Mund auf und rein mit dem 💩.
Zitat von fidelitas73
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Zitat von achtzehn94
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Offensichtlich immer den Fachleuten. Denn wer ein hohes Amt hat, macht immer gute Arbeit.
Das sehen wir doch überall. Chefs? Immer gut? Politiker? Hervorragende Arbeit. National wie International.
Und im Fussball und bei uns natürlich auch. Ob Metzger oder Oral, wer ein hohes Amt bekleidet ist "Fachmann". Marc-Patrick Meister war z.B. auch Fachmann.
Oder die aktuelle Debatte um Undav. Ganz Fussball-Deutschland ist sich einig, dass der Spieler mehr Einsatzzeiten verdient hat und Nagelsmann hier auf die falschen Pferde setzt, dass er sich ständig widerspricht was das Leistungsprinzip angeht, wie z.B. bei Sane.
Aber hey, er ist ja ein hoch angesehener Trainer, der natürlich keine menschlichen Stärken und Schwächen mitbringt. Der eventuell voreingenommen ist oder sich von persönlichen Beziehungen (Ex Bayern-Trainer) beeinflussen lässt.
Es ist immer die selbe Mär vom "Experten", der halt alles besser weiß, weshalb man als Laie besser den Rand halten sollte. Genauso wie man als Normalsterblicher nicht beurteilen kann, ob das Essen im Restaurant kacke schmeckt. Geht natürlich nicht, man hat ja keine Kochausbildung gemacht. Deswegen Mund auf und rein mit dem 💩.
Junge junge. "44" Beiträge und zwei solche Nonsens-Klopper raus gehauen. Glückwunsch.
Deiner Meinung nach hat also die angeblich "breite Masse" (wer ist das eigentlich?) recht das Burnic eine Vollpflaume ist und das Trainerteam um Eichner ist einfach zu blöde das zu erkennen. Und wenn man anderer Meinung ist, fehlt die angebliche Substanz.
Ich frage mich hingegen eher ob du jemals auf einem Fußballplatz gestanden hast? Oder dich mit Taktik beschäftigt hast? Oder mit Menschenführung?
Man kann gerne anderer Meinung sein als das Trainerteam und auch gerne Spieler kritisieren. Aber was du hier für einen kompletten Blödsinn von dir gibst ist fast nicht mehr auszuhalten. Mit so einer Totschlagargumentation geht man jeglicher sachlichen Diskussion aus dem Weg, weil alle anderen sind ja doof weil man selbst die große Ahnung hat.
01.04.2026 - 18:43 Uhr
Zitat von Ajax_KSC
Junge junge. "44" Beiträge und zwei solche Nonsens-Klopper raus gehauen. Glückwunsch.
Deiner Meinung nach hat also die angeblich "breite Masse" (wer ist das eigentlich?) recht das Burnic eine Vollpflaume ist und das Trainerteam um Eichner ist einfach zu blöde das zu erkennen. Und wenn man anderer Meinung ist, fehlt die angebliche Substanz.
Ich frage mich hingegen eher ob du jemals auf einem Fußballplatz gestanden hast? Oder dich mit Taktik beschäftigt hast? Oder mit Menschenführung?
Man kann gerne anderer Meinung sein als das Trainerteam und auch gerne Spieler kritisieren. Aber was du hier für einen kompletten Blödsinn von dir gibst ist fast nicht mehr auszuhalten. Mit so einer Totschlagargumentation geht man jeglicher sachlichen Diskussion aus dem Weg, weil alle anderen sind ja doof weil man selbst die große Ahnung hat.
Zitat von achtzehn94
Offensichtlich immer den Fachleuten. Denn wer ein hohes Amt hat, macht immer gute Arbeit.
Das sehen wir doch überall. Chefs? Immer gut? Politiker? Hervorragende Arbeit. National wie International.
Und im Fussball und bei uns natürlich auch. Ob Metzger oder Oral, wer ein hohes Amt bekleidet ist "Fachmann". Marc-Patrick Meister war z.B. auch Fachmann.
Oder die aktuelle Debatte um Undav. Ganz Fussball-Deutschland ist sich einig, dass der Spieler mehr Einsatzzeiten verdient hat und Nagelsmann hier auf die falschen Pferde setzt, dass er sich ständig widerspricht was das Leistungsprinzip angeht, wie z.B. bei Sane.
Aber hey, er ist ja ein hoch angesehener Trainer, der natürlich keine menschlichen Stärken und Schwächen mitbringt. Der eventuell voreingenommen ist oder sich von persönlichen Beziehungen (Ex Bayern-Trainer) beeinflussen lässt.
Es ist immer die selbe Mär vom "Experten", der halt alles besser weiß, weshalb man als Laie besser den Rand halten sollte. Genauso wie man als Normalsterblicher nicht beurteilen kann, ob das Essen im Restaurant kacke schmeckt. Geht natürlich nicht, man hat ja keine Kochausbildung gemacht. Deswegen Mund auf und rein mit dem 💩.
Zitat von fidelitas73
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Zitat von achtzehn94
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Offensichtlich immer den Fachleuten. Denn wer ein hohes Amt hat, macht immer gute Arbeit.
Das sehen wir doch überall. Chefs? Immer gut? Politiker? Hervorragende Arbeit. National wie International.
Und im Fussball und bei uns natürlich auch. Ob Metzger oder Oral, wer ein hohes Amt bekleidet ist "Fachmann". Marc-Patrick Meister war z.B. auch Fachmann.
Oder die aktuelle Debatte um Undav. Ganz Fussball-Deutschland ist sich einig, dass der Spieler mehr Einsatzzeiten verdient hat und Nagelsmann hier auf die falschen Pferde setzt, dass er sich ständig widerspricht was das Leistungsprinzip angeht, wie z.B. bei Sane.
Aber hey, er ist ja ein hoch angesehener Trainer, der natürlich keine menschlichen Stärken und Schwächen mitbringt. Der eventuell voreingenommen ist oder sich von persönlichen Beziehungen (Ex Bayern-Trainer) beeinflussen lässt.
Es ist immer die selbe Mär vom "Experten", der halt alles besser weiß, weshalb man als Laie besser den Rand halten sollte. Genauso wie man als Normalsterblicher nicht beurteilen kann, ob das Essen im Restaurant kacke schmeckt. Geht natürlich nicht, man hat ja keine Kochausbildung gemacht. Deswegen Mund auf und rein mit dem 💩.
Junge junge. "44" Beiträge und zwei solche Nonsens-Klopper raus gehauen. Glückwunsch.
Deiner Meinung nach hat also die angeblich "breite Masse" (wer ist das eigentlich?) recht das Burnic eine Vollpflaume ist und das Trainerteam um Eichner ist einfach zu blöde das zu erkennen. Und wenn man anderer Meinung ist, fehlt die angebliche Substanz.
Ich frage mich hingegen eher ob du jemals auf einem Fußballplatz gestanden hast? Oder dich mit Taktik beschäftigt hast? Oder mit Menschenführung?
Man kann gerne anderer Meinung sein als das Trainerteam und auch gerne Spieler kritisieren. Aber was du hier für einen kompletten Blödsinn von dir gibst ist fast nicht mehr auszuhalten. Mit so einer Totschlagargumentation geht man jeglicher sachlichen Diskussion aus dem Weg, weil alle anderen sind ja doof weil man selbst die große Ahnung hat.
Nee, was jetzt?
Sind die "Fachleute" jetzt unfehlbar oder nicht? Das würde ich nun gerne wissen.
Zumal da nirgends steht, Burnic sei eine Vollpflaume. Er ist nur einfach nicht gut genug für einen Stammplatz in Liga 2.
01.04.2026 - 18:47 Uhr
Zitat von KarlsruheLeben
Die BNN vermutet heute,dass Burnics Vertrag über den 30. Juni hinaus nicht verlängert wird.
Ich schließe mich der Vermutung an.
Die BNN vermutet heute,dass Burnics Vertrag über den 30. Juni hinaus nicht verlängert wird.
Ich schließe mich der Vermutung an.
Hatten die BNN nicht geschrieben, der KSC hätte ihm Angebot zur Verlängerung gemacht über das er nachdenken würde? Das wäre dann schon etwas anderes als der KSC verlängert seinen Vertrag nicht.
Auch für mich ist Burnic nicht der Überfussballer, mit dem man um jeden Preis verlängern muss. Aber so schlecht wie er hier geredet wird ist er bestimmt nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 01.04.2026 um 18:51 Uhr bearbeitet
01.04.2026 - 18:49 Uhr
Und das hat nun wirklich NIEMAND behauptet, insofern kannst dir die Unterstellung sparen. Nur weil es genug Leute gibt die nicht bei jeder Motzerei und jedem Spielerverriss mitmachen, heißt das nicht, dass diese ihn als Superspieler ansehen. Was mich insbesondere an der Pesronalie Burnic ankekst, ist, dass zu 99% nur über ihn hergezogen und nicht wenigstens sachlich anhand von Spielstatistik argumentiert, oder das ganze wenigstens klar als eigene Meinung eingeordnet wird. Die paar positiven Einzelfälle, die das tun gehen sofort im Chor der Dauernörgler unter.
Es heißt einfach immer nur "der kann nix, des sieht ma doch" und das ist von mir aus im Stadion mal so dahergesagt okay (selbst da gibt's Grenzen), aber doch nicht in nem Medium wo man das abtippt, also genug Zeit hat eigentlich darüber nachzudenken ob man das wirklich schriftlich verewigt haben möchte. Ich frag mich insbesondere an Spieltagen wirklich oft was das eigentlich für traurige Gestalten sind die sowas im Schutz der Anonymität von sich geben und ob die das unter Klarnamen und eineindeutig zuordenbar auch so machen würden. Weil wenn nicht, dann kann mans auch direkt lassen, wenn man kein Troll ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Barbecue am 01.04.2026 um 18:52 Uhr bearbeitet
01.04.2026 - 18:52 Uhr
Zitat von Jarnautovic
Ganz schwieriger Beitrag.
Zitat von achtzehn94
Offensichtlich immer den Fachleuten. Denn wer ein hohes Amt hat, macht immer gute Arbeit.
Das sehen wir doch überall. Chefs? Immer gut? Politiker? Hervorragende Arbeit. National wie International.
Und im Fussball und bei uns natürlich auch. Ob Metzger oder Oral, wer ein hohes Amt bekleidet ist "Fachmann". Marc-Patrick Meister war z.B. auch Fachmann.
Oder die aktuelle Debatte um Undav. Ganz Fussball-Deutschland ist sich einig, dass der Spieler mehr Einsatzzeiten verdient hat und Nagelsmann hier auf die falschen Pferde setzt, dass er sich ständig widerspricht was das Leistungsprinzip angeht, wie z.B. bei Sane.
Aber hey, er ist ja ein hoch angesehener Trainer, der natürlich keine menschlichen Stärken und Schwächen mitbringt. Der eventuell voreingenommen ist oder sich von persönlichen Beziehungen (Ex Bayern-Trainer) beeinflussen lässt.
Es ist immer die selbe Mär vom "Experten", der halt alles besser weiß, weshalb man als Laie besser den Rand halten sollte. Genauso wie man als Normalsterblicher nicht beurteilen kann, ob das Essen im Restaurant kacke schmeckt. Geht natürlich nicht, man hat ja keine Kochausbildung gemacht. Deswegen Mund auf und rein mit dem 💩.
Zitat von fidelitas73
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Zitat von achtzehn94
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Offensichtlich immer den Fachleuten. Denn wer ein hohes Amt hat, macht immer gute Arbeit.
Das sehen wir doch überall. Chefs? Immer gut? Politiker? Hervorragende Arbeit. National wie International.
Und im Fussball und bei uns natürlich auch. Ob Metzger oder Oral, wer ein hohes Amt bekleidet ist "Fachmann". Marc-Patrick Meister war z.B. auch Fachmann.
Oder die aktuelle Debatte um Undav. Ganz Fussball-Deutschland ist sich einig, dass der Spieler mehr Einsatzzeiten verdient hat und Nagelsmann hier auf die falschen Pferde setzt, dass er sich ständig widerspricht was das Leistungsprinzip angeht, wie z.B. bei Sane.
Aber hey, er ist ja ein hoch angesehener Trainer, der natürlich keine menschlichen Stärken und Schwächen mitbringt. Der eventuell voreingenommen ist oder sich von persönlichen Beziehungen (Ex Bayern-Trainer) beeinflussen lässt.
Es ist immer die selbe Mär vom "Experten", der halt alles besser weiß, weshalb man als Laie besser den Rand halten sollte. Genauso wie man als Normalsterblicher nicht beurteilen kann, ob das Essen im Restaurant kacke schmeckt. Geht natürlich nicht, man hat ja keine Kochausbildung gemacht. Deswegen Mund auf und rein mit dem 💩.
Ganz schwieriger Beitrag.
Wieso? Ist doch alles klar ersichtlich:
Wenn auch Experten, Fachleute, Amtsträger auch mal falsch liegen, dann ist die logische Schlussfolgerung doch natürlich, dass er immer Recht hat.
Jahrhundertelang haben sich Menschen mit Ausbildung, Erfahrung, Daten beschäftigt, dabei lag die Lösung doch so nahe: irgendein Typ im Internet mit Bauchgefühl. Wie konnte all das so lange ohne funktionieren?
Aus „Experten können irren“ sich ein „meine Meinung ist genauso viel wert“ zu spinnen ist, darf man auch mal respektieren, eine olympiareife Denksportleistung. Würde meine nächsten MRT-Bilder auch eher ihm als einem Arzt vorlegen. Ärzte machen ja Fehler.
Und wenn ihr mal im Flugzeug sitzt und es Probleme gibt, einfach dem Piloten Bescheid geben, dass einer mit Bauchgefühl da ist.
01.04.2026 - 19:00 Uhr
Zitat von Barbecue
Und das hat nun wirklich NIEMAND behauptet, insofern kannst dir die Unterstellung sparen. Nur weil es genug Leute gibt die nicht bei jeder Motzerei und jedem Spielerverriss mitmachen, heißt das nicht, dass diese ihn als Superspieler ansehen. Was mich insbesondere an der Pesronalie Burnic ankekst, ist, dass zu 99% nur über ihn hergezogen und nicht wenigstens sachlich anhand von Spielstatistik argumentiert, oder das ganze wenigstens klar als eigene Meinung eingeordnet wird. Die paar positiven Einzelfälle, die das tun gehen sofort im Chor der Dauernörgler unter.
Es heißt einfach immer nur "der kann nix, des sieht ma doch" und das ist von mir aus im Stadion mal so dahergesagt okay (selbst da gibt's Grenzen), aber doch nicht in nem Medium wo man das abtippt, also genug Zeit hat eigentlich darüber nachzudenken ob man das wirklich schriftlich verewigt haben möchte. Ich frag mich insbesondere an Spieltagen wirklich oft was das eigentlich für traurige Gestalten sind die sowas im Schutz der Anonymität von sich geben und ob die das unter Klarnamen und eineindeutig zuordenbar auch so machen würden. Weil wenn nicht, dann kann mans auch direkt lassen, wenn man kein Troll ist.
Und das hat nun wirklich NIEMAND behauptet, insofern kannst dir die Unterstellung sparen. Nur weil es genug Leute gibt die nicht bei jeder Motzerei und jedem Spielerverriss mitmachen, heißt das nicht, dass diese ihn als Superspieler ansehen. Was mich insbesondere an der Pesronalie Burnic ankekst, ist, dass zu 99% nur über ihn hergezogen und nicht wenigstens sachlich anhand von Spielstatistik argumentiert, oder das ganze wenigstens klar als eigene Meinung eingeordnet wird. Die paar positiven Einzelfälle, die das tun gehen sofort im Chor der Dauernörgler unter.
Es heißt einfach immer nur "der kann nix, des sieht ma doch" und das ist von mir aus im Stadion mal so dahergesagt okay (selbst da gibt's Grenzen), aber doch nicht in nem Medium wo man das abtippt, also genug Zeit hat eigentlich darüber nachzudenken ob man das wirklich schriftlich verewigt haben möchte. Ich frag mich insbesondere an Spieltagen wirklich oft was das eigentlich für traurige Gestalten sind die sowas im Schutz der Anonymität von sich geben und ob die das unter Klarnamen und eineindeutig zuordenbar auch so machen würden. Weil wenn nicht, dann kann mans auch direkt lassen, wenn man kein Troll ist.
Naja, was heißt herziehen?
Er erfüllt die Erwartungen einfach nicht. Er hatte seine Zeit im ROM, als Wanitzek-Gegenstück und hat da nicht geliefert, trotz Stammplatz. Sieht man ja an seinem Output. Aktuell ist er im ZM zu finden und auch hier sind seine Statistiken nicht gut.
Ist doch logisch, dass Leute irgendwann keine Lust mehr haben und den Spieler abschreiben. Das ist Teil dieses Geschäfts. Und wie immer geht es ja rein um den Fussballer und nicht um den Menschen.
Ist das Getrolle, wenn die Leute sagen, dass sie Burnic nicht mehr sehen können? Oder einfach Frust?
Für mich ist Burnic klar auf der Abgabenseite. Er hatte genug Zeit um sich bei uns festzuspielen. Stattdessen ist er mehr oder weniger ein Lückenfüller. Da wünsche ich mir, dass wir ihn ersetzen. Trotz Lobhudelei von Eichner und Zlatan, trotz Nationalmannschaft und trotz fehlender Trainerausbildung meinerseits.
01.04.2026 - 19:10 Uhr
Zitat von soulKSC
Wieso? Ist doch alles klar ersichtlich:
Wenn auch Experten, Fachleute, Amtsträger auch mal falsch liegen, dann ist die logische Schlussfolgerung doch natürlich, dass er immer Recht hat.
Jahrhundertelang haben sich Menschen mit Ausbildung, Erfahrung, Daten beschäftigt, dabei lag die Lösung doch so nahe: irgendein Typ im Internet mit Bauchgefühl. Wie konnte all das so lange ohne funktionieren?
Aus „Experten können irren“ sich ein „meine Meinung ist genauso viel wert“ zu spinnen ist, darf man auch mal respektieren, eine olympiareife Denksportleistung. Würde meine nächsten MRT-Bilder auch eher ihm als einem Arzt vorlegen. Ärzte machen ja Fehler.
Und wenn ihr mal im Flugzeug sitzt und es Probleme gibt, einfach dem Piloten Bescheid geben, dass einer mit Bauchgefühl da ist.
Zitat von Jarnautovic
Ganz schwieriger Beitrag.
Zitat von achtzehn94
Offensichtlich immer den Fachleuten. Denn wer ein hohes Amt hat, macht immer gute Arbeit.
Das sehen wir doch überall. Chefs? Immer gut? Politiker? Hervorragende Arbeit. National wie International.
Und im Fussball und bei uns natürlich auch. Ob Metzger oder Oral, wer ein hohes Amt bekleidet ist "Fachmann". Marc-Patrick Meister war z.B. auch Fachmann.
Oder die aktuelle Debatte um Undav. Ganz Fussball-Deutschland ist sich einig, dass der Spieler mehr Einsatzzeiten verdient hat und Nagelsmann hier auf die falschen Pferde setzt, dass er sich ständig widerspricht was das Leistungsprinzip angeht, wie z.B. bei Sane.
Aber hey, er ist ja ein hoch angesehener Trainer, der natürlich keine menschlichen Stärken und Schwächen mitbringt. Der eventuell voreingenommen ist oder sich von persönlichen Beziehungen (Ex Bayern-Trainer) beeinflussen lässt.
Es ist immer die selbe Mär vom "Experten", der halt alles besser weiß, weshalb man als Laie besser den Rand halten sollte. Genauso wie man als Normalsterblicher nicht beurteilen kann, ob das Essen im Restaurant kacke schmeckt. Geht natürlich nicht, man hat ja keine Kochausbildung gemacht. Deswegen Mund auf und rein mit dem 💩.
Zitat von fidelitas73
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Zitat von achtzehn94
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Offensichtlich immer den Fachleuten. Denn wer ein hohes Amt hat, macht immer gute Arbeit.
Das sehen wir doch überall. Chefs? Immer gut? Politiker? Hervorragende Arbeit. National wie International.
Und im Fussball und bei uns natürlich auch. Ob Metzger oder Oral, wer ein hohes Amt bekleidet ist "Fachmann". Marc-Patrick Meister war z.B. auch Fachmann.
Oder die aktuelle Debatte um Undav. Ganz Fussball-Deutschland ist sich einig, dass der Spieler mehr Einsatzzeiten verdient hat und Nagelsmann hier auf die falschen Pferde setzt, dass er sich ständig widerspricht was das Leistungsprinzip angeht, wie z.B. bei Sane.
Aber hey, er ist ja ein hoch angesehener Trainer, der natürlich keine menschlichen Stärken und Schwächen mitbringt. Der eventuell voreingenommen ist oder sich von persönlichen Beziehungen (Ex Bayern-Trainer) beeinflussen lässt.
Es ist immer die selbe Mär vom "Experten", der halt alles besser weiß, weshalb man als Laie besser den Rand halten sollte. Genauso wie man als Normalsterblicher nicht beurteilen kann, ob das Essen im Restaurant kacke schmeckt. Geht natürlich nicht, man hat ja keine Kochausbildung gemacht. Deswegen Mund auf und rein mit dem 💩.
Ganz schwieriger Beitrag.
Wieso? Ist doch alles klar ersichtlich:
Wenn auch Experten, Fachleute, Amtsträger auch mal falsch liegen, dann ist die logische Schlussfolgerung doch natürlich, dass er immer Recht hat.
Jahrhundertelang haben sich Menschen mit Ausbildung, Erfahrung, Daten beschäftigt, dabei lag die Lösung doch so nahe: irgendein Typ im Internet mit Bauchgefühl. Wie konnte all das so lange ohne funktionieren?
Aus „Experten können irren“ sich ein „meine Meinung ist genauso viel wert“ zu spinnen ist, darf man auch mal respektieren, eine olympiareife Denksportleistung. Würde meine nächsten MRT-Bilder auch eher ihm als einem Arzt vorlegen. Ärzte machen ja Fehler.
Und wenn ihr mal im Flugzeug sitzt und es Probleme gibt, einfach dem Piloten Bescheid geben, dass einer mit Bauchgefühl da ist.
Das Thema "Bauchgefühl" scheint bei dir ein echtes Trauma zu sein. Auffällig wie oft du das erwähnst und dich voll und ganz auf irgendwelche Statistiken berufst. Kannst du sonst keine eigene Meinung formulieren? Musst du dich immer an irgendwas klammern, weil du selbst keine Argumentationen oder Schlussfolgerungen aufbauen kannst?
Auch Statistiken bilden je nach Auslegung nicht immer die ganze Wahrheit ab. Ist bei Burnic aber sowieso nicht nötig, da auch seine Statistiken gegen ihn sprechen.
"Experten können irren" ist im Fussball in großen Stücken ein "Experten irren sich konstant", deshalb gibt es in diesem Geschäft auch so viel Fluktuation. Wenn wir ein Spiel verlieren und taktisch unterlegen sind, dann hat unser "Experte auf der Bank", ziemlich sicher mehr als nur einen Irrtum gemacht im Vorfeld und auch während des Spiels.
Es gibt Bereiche, dazu gehört vor allem Sport, die man auch als Außenstehender und nur mit Amateur-Erfahrung ganz gut beurteilen kann. Und würde Burnic voll überzeugen, hätten wir die ständigen Diskussionen über ihn gar nicht. Und Obacht, es würde auch nicht im Raum stehen, dass der KSC wohl gar nicht mit ihm verlängern möchte um jeden Preis.
Jetzt kannst gerne irgendeine Statistik ausgraben, die dir Halt und Sicherheit gibt wie ein guter Wanderschuh.
01.04.2026 - 19:17 Uhr
Zitat von soulKSC
Wieso? Ist doch alles klar ersichtlich:
Wenn auch Experten, Fachleute, Amtsträger auch mal falsch liegen, dann ist die logische Schlussfolgerung doch natürlich, dass er immer Recht hat.
Jahrhundertelang haben sich Menschen mit Ausbildung, Erfahrung, Daten beschäftigt, dabei lag die Lösung doch so nahe: irgendein Typ im Internet mit Bauchgefühl. Wie konnte all das so lange ohne funktionieren?
Aus „Experten können irren“ sich ein „meine Meinung ist genauso viel wert“ zu spinnen ist, darf man auch mal respektieren, eine olympiareife Denksportleistung. Würde meine nächsten MRT-Bilder auch eher ihm als einem Arzt vorlegen. Ärzte machen ja Fehler.
Und wenn ihr mal im Flugzeug sitzt und es Probleme gibt, einfach dem Piloten Bescheid geben, dass einer mit Bauchgefühl da ist.
Zitat von Jarnautovic
Ganz schwieriger Beitrag.
Zitat von achtzehn94
Offensichtlich immer den Fachleuten. Denn wer ein hohes Amt hat, macht immer gute Arbeit.
Das sehen wir doch überall. Chefs? Immer gut? Politiker? Hervorragende Arbeit. National wie International.
Und im Fussball und bei uns natürlich auch. Ob Metzger oder Oral, wer ein hohes Amt bekleidet ist "Fachmann". Marc-Patrick Meister war z.B. auch Fachmann.
Oder die aktuelle Debatte um Undav. Ganz Fussball-Deutschland ist sich einig, dass der Spieler mehr Einsatzzeiten verdient hat und Nagelsmann hier auf die falschen Pferde setzt, dass er sich ständig widerspricht was das Leistungsprinzip angeht, wie z.B. bei Sane.
Aber hey, er ist ja ein hoch angesehener Trainer, der natürlich keine menschlichen Stärken und Schwächen mitbringt. Der eventuell voreingenommen ist oder sich von persönlichen Beziehungen (Ex Bayern-Trainer) beeinflussen lässt.
Es ist immer die selbe Mär vom "Experten", der halt alles besser weiß, weshalb man als Laie besser den Rand halten sollte. Genauso wie man als Normalsterblicher nicht beurteilen kann, ob das Essen im Restaurant kacke schmeckt. Geht natürlich nicht, man hat ja keine Kochausbildung gemacht. Deswegen Mund auf und rein mit dem 💩.
Zitat von fidelitas73
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Zitat von achtzehn94
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Offensichtlich immer den Fachleuten. Denn wer ein hohes Amt hat, macht immer gute Arbeit.
Das sehen wir doch überall. Chefs? Immer gut? Politiker? Hervorragende Arbeit. National wie International.
Und im Fussball und bei uns natürlich auch. Ob Metzger oder Oral, wer ein hohes Amt bekleidet ist "Fachmann". Marc-Patrick Meister war z.B. auch Fachmann.
Oder die aktuelle Debatte um Undav. Ganz Fussball-Deutschland ist sich einig, dass der Spieler mehr Einsatzzeiten verdient hat und Nagelsmann hier auf die falschen Pferde setzt, dass er sich ständig widerspricht was das Leistungsprinzip angeht, wie z.B. bei Sane.
Aber hey, er ist ja ein hoch angesehener Trainer, der natürlich keine menschlichen Stärken und Schwächen mitbringt. Der eventuell voreingenommen ist oder sich von persönlichen Beziehungen (Ex Bayern-Trainer) beeinflussen lässt.
Es ist immer die selbe Mär vom "Experten", der halt alles besser weiß, weshalb man als Laie besser den Rand halten sollte. Genauso wie man als Normalsterblicher nicht beurteilen kann, ob das Essen im Restaurant kacke schmeckt. Geht natürlich nicht, man hat ja keine Kochausbildung gemacht. Deswegen Mund auf und rein mit dem 💩.
Ganz schwieriger Beitrag.
Wieso? Ist doch alles klar ersichtlich:
Wenn auch Experten, Fachleute, Amtsträger auch mal falsch liegen, dann ist die logische Schlussfolgerung doch natürlich, dass er immer Recht hat.
Jahrhundertelang haben sich Menschen mit Ausbildung, Erfahrung, Daten beschäftigt, dabei lag die Lösung doch so nahe: irgendein Typ im Internet mit Bauchgefühl. Wie konnte all das so lange ohne funktionieren?
Aus „Experten können irren“ sich ein „meine Meinung ist genauso viel wert“ zu spinnen ist, darf man auch mal respektieren, eine olympiareife Denksportleistung. Würde meine nächsten MRT-Bilder auch eher ihm als einem Arzt vorlegen. Ärzte machen ja Fehler.
Und wenn ihr mal im Flugzeug sitzt und es Probleme gibt, einfach dem Piloten Bescheid geben, dass einer mit Bauchgefühl da ist.
Das gute Bauchgefühl, das kann in manchen Situationen so wertvoll sein.
Zum Thema „Experten“ wäre ich vorsichtig. In sämtlichen Bereichen wird ungehemmt gemurkst 😂
01.04.2026 - 19:31 Uhr
Zitat von Freigeist08
Das gute Bauchgefühl, das kann in manchen Situationen so wertvoll sein.
Zum Thema „Experten“ wäre ich vorsichtig. In sämtlichen Bereichen wird ungehemmt gemurkst 😂
e Zitat von soulKSC
Wieso? Ist doch alles klar ersichtlich:
Wenn auch Experten, Fachleute, Amtsträger auch mal falsch liegen, dann ist die logische Schlussfolgerung doch natürlich, dass er immer Recht hat.
Jahrhundertelang haben sich Menschen mit Ausbildung, Erfahrung, Daten beschäftigt, dabei lag die Lösung doch so nahe: irgendein Typ im Internet mit Bauchgefühl. Wie konnte all das so lange ohne funktionieren?
Aus „Experten können irren“ sich ein „meine Meinung ist genauso viel wert“ zu spinnen ist, darf man auch mal respektieren, eine olympiareife Denksportleistung. Würde meine nächsten MRT-Bilder auch eher ihm als einem Arzt vorlegen. Ärzte machen ja Fehler.
Und wenn ihr mal im Flugzeug sitzt und es Probleme gibt, einfach dem Piloten Bescheid geben, dass einer mit Bauchgefühl da ist.
Zitat von Jarnautovic
Ganz schwieriger Beitrag.
Zitat von achtzehn94
Offensichtlich immer den Fachleuten. Denn wer ein hohes Amt hat, macht immer gute Arbeit.
Das sehen wir doch überall. Chefs? Immer gut? Politiker? Hervorragende Arbeit. National wie International.
Und im Fussball und bei uns natürlich auch. Ob Metzger oder Oral, wer ein hohes Amt bekleidet ist "Fachmann". Marc-Patrick Meister war z.B. auch Fachmann.
Oder die aktuelle Debatte um Undav. Ganz Fussball-Deutschland ist sich einig, dass der Spieler mehr Einsatzzeiten verdient hat und Nagelsmann hier auf die falschen Pferde setzt, dass er sich ständig widerspricht was das Leistungsprinzip angeht, wie z.B. bei Sane.
Aber hey, er ist ja ein hoch angesehener Trainer, der natürlich keine menschlichen Stärken und Schwächen mitbringt. Der eventuell voreingenommen ist oder sich von persönlichen Beziehungen (Ex Bayern-Trainer) beeinflussen lässt.
Es ist immer die selbe Mär vom "Experten", der halt alles besser weiß, weshalb man als Laie besser den Rand halten sollte. Genauso wie man als Normalsterblicher nicht beurteilen kann, ob das Essen im Restaurant kacke schmeckt. Geht natürlich nicht, man hat ja keine Kochausbildung gemacht. Deswegen Mund auf und rein mit dem 💩.
Zitat von fidelitas73
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Zitat von achtzehn94
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
Sobald die Totschlagargumente "Der Trainer sieht ihn jeden Tag im Training" oder "Hat ja zum Nationalspieler gereicht" kommen, weiß man, dass komplett die Substanz fehlt.
Dass ein Spieler super ist, aber die breite Masse der Fans "zu blöd" ist, das zu erkennen, ist extrem unwahrscheinlich.
Welche Agenda soll da auch dahinterstecken? Warum einen Topspieler in die Pfanne hauen?
Burnic überzeugt einfach auf keiner Position. Ist jetzt auch schon länger bei uns. Da wird sich auch nichts mehr ändern.
"Ja, den kannst du aber überall bringen, der ist vielseitig einsetzbar". Ja, wohlwollend. Oder aber, er hat einfach nirgendwo genug Qualitäten als Stammspieler.
Dennoch Glückwunsch zur WM-Teilnahme.
„Breite Masse“ vs ausgebildete Fussballtrainer- Hmmm, wem würde ich da wohl mehr vertrauen bei der Einschätzung eines Spielers?
Offensichtlich immer den Fachleuten. Denn wer ein hohes Amt hat, macht immer gute Arbeit.
Das sehen wir doch überall. Chefs? Immer gut? Politiker? Hervorragende Arbeit. National wie International.
Und im Fussball und bei uns natürlich auch. Ob Metzger oder Oral, wer ein hohes Amt bekleidet ist "Fachmann". Marc-Patrick Meister war z.B. auch Fachmann.
Oder die aktuelle Debatte um Undav. Ganz Fussball-Deutschland ist sich einig, dass der Spieler mehr Einsatzzeiten verdient hat und Nagelsmann hier auf die falschen Pferde setzt, dass er sich ständig widerspricht was das Leistungsprinzip angeht, wie z.B. bei Sane.
Aber hey, er ist ja ein hoch angesehener Trainer, der natürlich keine menschlichen Stärken und Schwächen mitbringt. Der eventuell voreingenommen ist oder sich von persönlichen Beziehungen (Ex Bayern-Trainer) beeinflussen lässt.
Es ist immer die selbe Mär vom "Experten", der halt alles besser weiß, weshalb man als Laie besser den Rand halten sollte. Genauso wie man als Normalsterblicher nicht beurteilen kann, ob das Essen im Restaurant kacke schmeckt. Geht natürlich nicht, man hat ja keine Kochausbildung gemacht. Deswegen Mund auf und rein mit dem 💩.
Ganz schwieriger Beitrag.
Wieso? Ist doch alles klar ersichtlich:
Wenn auch Experten, Fachleute, Amtsträger auch mal falsch liegen, dann ist die logische Schlussfolgerung doch natürlich, dass er immer Recht hat.
Jahrhundertelang haben sich Menschen mit Ausbildung, Erfahrung, Daten beschäftigt, dabei lag die Lösung doch so nahe: irgendein Typ im Internet mit Bauchgefühl. Wie konnte all das so lange ohne funktionieren?
Aus „Experten können irren“ sich ein „meine Meinung ist genauso viel wert“ zu spinnen ist, darf man auch mal respektieren, eine olympiareife Denksportleistung. Würde meine nächsten MRT-Bilder auch eher ihm als einem Arzt vorlegen. Ärzte machen ja Fehler.
Und wenn ihr mal im Flugzeug sitzt und es Probleme gibt, einfach dem Piloten Bescheid geben, dass einer mit Bauchgefühl da ist.
Das gute Bauchgefühl, das kann in manchen Situationen so wertvoll sein.
Zum Thema „Experten“ wäre ich vorsichtig. In sämtlichen Bereichen wird ungehemmt gemurkst 😂
Das kommt aber auch daher weil die, die alles am besten wissen sich konstant weigern ihr grenzenloses Wissen und Können in Taten umzusetzen. Diese Burnic Diskussion hier ist ein Beispiel dafür. Würden die wahren Experten hier oder auf FB endlich die sportliche Führung an sich reissen, hiesse der Thread Name hier nicht Burnic, sondern Kimmich oder Rodri.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

