Kaderplanung 15/16
22.02.2015 - 19:51 Uhr
15.07.2015 - 08:36 Uhr
http://www.transfermarkt.de/bittencourt-wechselt-von-hannover-96-zum-1-fc-koln/view/news/205301
Vielleicht finanziert uns das ja den besseren Stürmer, immerhin müssen die eben auch 2-3% Ausbildungsentschädigung an Cottbus zahlen. Bei 2 Mio Alböse wären das noch immerhin 40.000-60.000 €, oder ist das überhaupt möglich?
Herr Stat übernehmen sie!
Vielleicht finanziert uns das ja den besseren Stürmer, immerhin müssen die eben auch 2-3% Ausbildungsentschädigung an Cottbus zahlen. Bei 2 Mio Alböse wären das noch immerhin 40.000-60.000 €, oder ist das überhaupt möglich?
Herr Stat übernehmen sie!
15.07.2015 - 08:40 Uhr
Zitat von Hugo90
http://www.transfermarkt.de/bittencourt-wechselt-von-hannover-96-zum-1-fc-koln/view/news/205301
Vielleicht finanziert uns das ja den besseren Stürmer, immerhin müssen die eben auch 2-3% Ausbildungsentschädigung an Cottbus zahlen. Bei 2 Mio Alböse wären das noch immerhin 40.000-60.000 €, oder ist das überhaupt möglich?
Herr Stat übernehmen sie!
http://www.transfermarkt.de/bittencourt-wechselt-von-hannover-96-zum-1-fc-koln/view/news/205301
Vielleicht finanziert uns das ja den besseren Stürmer, immerhin müssen die eben auch 2-3% Ausbildungsentschädigung an Cottbus zahlen. Bei 2 Mio Alböse wären das noch immerhin 40.000-60.000 €, oder ist das überhaupt möglich?
Herr Stat übernehmen sie!
Die ganze Diskussion gibt's seit gestern schon im Ehemalige-Thread
Außerdem geht es bei den 2-3 Prozent nicht um die Ausbildungsentschädigung (die greift wenn einer unserer Spieler - wie letztens erst geschehen- abgeworben wird bevor er den Profibereich erreicht) sonder um den Solibeitrag.
Ist fast das selbe nur das der Soli halt auch greift wenn der Spieler schon Profi war. (12.-23. Lebensjahr)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCE-Turm am 15.07.2015 um 08:45 Uhr bearbeitet
15.07.2015 - 10:24 Uhr
Zitat von FCE-Turm
Die ganze Diskussion gibt's seit gestern schon im Ehemalige-Thread
Außerdem geht es bei den 2-3 Prozent nicht um die Ausbildungsentschädigung (die greift wenn einer unserer Spieler - wie letztens erst geschehen- abgeworben wird bevor er den Profibereich erreicht) sonder um den Solibeitrag. Ist fast das selbe nur das der Soli halt auch greift wenn der Spieler schon Profi war. (12.-23. Lebensjahr)
Zitat von Hugo90
http://www.transfermarkt.de/bittencourt-wechselt-von-hannover-96-zum-1-fc-koln/view/news/205301
Vielleicht finanziert uns das ja den besseren Stürmer, immerhin müssen die eben auch 2-3% Ausbildungsentschädigung an Cottbus zahlen. Bei 2 Mio Alböse wären das noch immerhin 40.000-60.000 €, oder ist das überhaupt möglich? Herr Stat übernehmen sie!
http://www.transfermarkt.de/bittencourt-wechselt-von-hannover-96-zum-1-fc-koln/view/news/205301
Vielleicht finanziert uns das ja den besseren Stürmer, immerhin müssen die eben auch 2-3% Ausbildungsentschädigung an Cottbus zahlen. Bei 2 Mio Alböse wären das noch immerhin 40.000-60.000 €, oder ist das überhaupt möglich? Herr Stat übernehmen sie!
Die ganze Diskussion gibt's seit gestern schon im Ehemalige-Thread
Außerdem geht es bei den 2-3 Prozent nicht um die Ausbildungsentschädigung (die greift wenn einer unserer Spieler - wie letztens erst geschehen- abgeworben wird bevor er den Profibereich erreicht) sonder um den Solibeitrag. Ist fast das selbe nur das der Soli halt auch greift wenn der Spieler schon Profi war. (12.-23. Lebensjahr)
das Entscheidende ist jedoch: Der FIFA-"Soli" greift nur bei internationalen Wechseln. (von H nach K reicht also nicht
) Merke:
nationaler Wechsel > DFL-Richtlinien
internationaler W. > FIFA-Reglement
Bsp.: Czyborra, der gerade zu Schalke in den Nachwuchs wechselte, bringt anteilig etwas ein, wenn er erstmalig einen Profivertrag als Lizenzspieler unterschreibt/in Lizenzligen eingesetzt wird (bei Schalke: Anteile von 50.000, da BLigist), sofern sich an den Richtlinien nichts ändert (könnten sich z.B. jährlich ändern)
15.07.2015 - 12:06 Uhr
Zitat von FCEstat
das Entscheidende ist jedoch: Der FIFA-"Soli" greift nur bei internationalen Wechseln. (von H nach K reicht also nicht )
Merke:
nationaler Wechsel > DFL-Richtlinien
internationaler W. > FIFA-Reglement
Bsp.: Czyborra, der gerade zu Schalke in den Nachwuchs wechselte, bringt anteilig etwas ein, wenn er erstmalig einen Profivertrag als Lizenzspieler unterschreibt/in Lizenzligen eingesetzt wird (bei Schalke: Anteile von 50.000, da BLigist), sofern sich an den Richtlinien nichts ändert (könnten sich z.B. jährlich ändern)
Zitat von FCE-Turm
Die ganze Diskussion gibt's seit gestern schon im Ehemalige-Thread
Außerdem geht es bei den 2-3 Prozent nicht um die Ausbildungsentschädigung (die greift wenn einer unserer Spieler - wie letztens erst geschehen- abgeworben wird bevor er den Profibereich erreicht) sonder um den Solibeitrag. Ist fast das selbe nur das der Soli halt auch greift wenn der Spieler schon Profi war. (12.-23. Lebensjahr)
Zitat von Hugo90
http://www.transfermarkt.de/bittencourt-wechselt-von-hannover-96-zum-1-fc-koln/view/news/205301
Vielleicht finanziert uns das ja den besseren Stürmer, immerhin müssen die eben auch 2-3% Ausbildungsentschädigung an Cottbus zahlen. Bei 2 Mio Alböse wären das noch immerhin 40.000-60.000 €, oder ist das überhaupt möglich? Herr Stat übernehmen sie!
http://www.transfermarkt.de/bittencourt-wechselt-von-hannover-96-zum-1-fc-koln/view/news/205301
Vielleicht finanziert uns das ja den besseren Stürmer, immerhin müssen die eben auch 2-3% Ausbildungsentschädigung an Cottbus zahlen. Bei 2 Mio Alböse wären das noch immerhin 40.000-60.000 €, oder ist das überhaupt möglich? Herr Stat übernehmen sie!
Die ganze Diskussion gibt's seit gestern schon im Ehemalige-Thread
Außerdem geht es bei den 2-3 Prozent nicht um die Ausbildungsentschädigung (die greift wenn einer unserer Spieler - wie letztens erst geschehen- abgeworben wird bevor er den Profibereich erreicht) sonder um den Solibeitrag. Ist fast das selbe nur das der Soli halt auch greift wenn der Spieler schon Profi war. (12.-23. Lebensjahr)
das Entscheidende ist jedoch: Der FIFA-"Soli" greift nur bei internationalen Wechseln. (von H nach K reicht also nicht
) Merke:
nationaler Wechsel > DFL-Richtlinien
internationaler W. > FIFA-Reglement
Bsp.: Czyborra, der gerade zu Schalke in den Nachwuchs wechselte, bringt anteilig etwas ein, wenn er erstmalig einen Profivertrag als Lizenzspieler unterschreibt/in Lizenzligen eingesetzt wird (bei Schalke: Anteile von 50.000, da BLigist), sofern sich an den Richtlinien nichts ändert (könnten sich z.B. jährlich ändern)
Hm... Biste dir sicher das es so einfach abzutun ist?
Ich meine an den Stellen wo es von Bedeutung ist schreibt es die FiFa ja direkt das ein Wechsel des Verbandes notwendig ist (Bsp. ausbildungsanteil)
Aber hier steht halt nichts davon das ein Verbandswechsel von Nöten ist?!!?
Da die FiFa höherrangig ist als die DFL hätte ich gedacht das es gilt solange da nicht explizit steht "bei Verbandswechsel".
So frei nach dem Motto, wenn das Land Brandenburg sagt wir machen Sache A mit Vorschrift 2 und der Bund aber sagt Sache A wird mit Vorschrift 1 gemacht, dann gilt ja auch das was der Bund (höherrangig- in dem Fall FiFa) sagt nicht was das Land (in dem Fall DFL) sagt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCE-Turm am 15.07.2015 um 12:08 Uhr bearbeitet
15.07.2015 - 12:16 Uhr
Zitat von FCE-Turm
Hm... Biste dir sicher das es so einfach abzutun ist?
Ich meine an den Stellen wo es von Bedeutung ist schreibt es die FiFa ja direkt das ein Wechsel des Verbandes notwendig ist (Bsp. ausbildungsanteil)
Aber hier steht halt nichts davon das ein Verbandswechsel von Nöten ist?!!?
Da die FiFa höherrangig ist als die DFL hätte ich gedacht das es gilt solange da nicht explizit steht "bei Verbandswechsel".
So frei nach dem Motto, wenn das Land Brandenburg sagt wir machen Sache A mit Vorschrift 2 und der Bund aber sagt Sache A wird mit Vorschrift 1 gemacht, dann gilt ja auch das was der Bund (höherrangig- in dem Fall FiFa) sagt nicht was das Land (in dem Fall DFL) sagt.
Hm... Biste dir sicher das es so einfach abzutun ist?
Ich meine an den Stellen wo es von Bedeutung ist schreibt es die FiFa ja direkt das ein Wechsel des Verbandes notwendig ist (Bsp. ausbildungsanteil)
Aber hier steht halt nichts davon das ein Verbandswechsel von Nöten ist?!!?
Da die FiFa höherrangig ist als die DFL hätte ich gedacht das es gilt solange da nicht explizit steht "bei Verbandswechsel".
So frei nach dem Motto, wenn das Land Brandenburg sagt wir machen Sache A mit Vorschrift 2 und der Bund aber sagt Sache A wird mit Vorschrift 1 gemacht, dann gilt ja auch das was der Bund (höherrangig- in dem Fall FiFa) sagt nicht was das Land (in dem Fall DFL) sagt.
Zitat von FIFA-Reglement
Geltungsbereich:
Artikel 1
1. Dieses Reglement enthält die allgemeingültigen und verbindlichen Bestimmungen bezüglich Status von Spielern, deren Spielberechtigung im Rahmen des organisierten Fussballs und deren Transfer zwischen Vereinen unterschiedlicher Verbände.
2. Jeder Verband regelt den Transfer von Spielern zwischen den eigenen Vereinen in einem verbandsinternen Reglement, das Art. 1 Abs. 3 entsprechen und von der FIFA genehmigt werden muss. Ein solches Reglement hat Bestimmungen für die Beilegung von Streitigkeiten zwischen Vereinen und Spielern zu enthalten und den Grundsätzen des vorliegenden Reglements zu entsprechen. Ein solches Reglement hat auch ein System für die Entschädigung von Vereinen vorzusehen, die in die Ausbildung und Förderung junger Spieler investieren.
Geltungsbereich:
Artikel 1
1. Dieses Reglement enthält die allgemeingültigen und verbindlichen Bestimmungen bezüglich Status von Spielern, deren Spielberechtigung im Rahmen des organisierten Fussballs und deren Transfer zwischen Vereinen unterschiedlicher Verbände.
2. Jeder Verband regelt den Transfer von Spielern zwischen den eigenen Vereinen in einem verbandsinternen Reglement, das Art. 1 Abs. 3 entsprechen und von der FIFA genehmigt werden muss. Ein solches Reglement hat Bestimmungen für die Beilegung von Streitigkeiten zwischen Vereinen und Spielern zu enthalten und den Grundsätzen des vorliegenden Reglements zu entsprechen. Ein solches Reglement hat auch ein System für die Entschädigung von Vereinen vorzusehen, die in die Ausbildung und Förderung junger Spieler investieren.
aus 2. folgt: DFL-Richtlinien
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCEstat am 15.07.2015 um 12:17 Uhr bearbeitet
15.07.2015 - 12:28 Uhr
Ok überzeugt 
15.07.2015 - 12:30 Uhr
Demnach gab es dann aber zuletzt was für Philipp aus Freiburg, oder?
15.07.2015 - 14:18 Uhr
liga3-online meldet mit Bezug auf ein BILD- Interview Krämers daß dieser davon ausgeht daß es bis Saisonstart den neuen Stürmer beim FCE noch nicht geben wird, er aber davon aus geht daß es mit dem Neuzugang noch klappt. Es laufen wohl Gespräche ...
15.07.2015 - 14:38 Uhr
Zitat von MS-Energiee
Demnach gab es dann aber zuletzt was für Philipp aus Freiburg, oder?
Demnach gab es dann aber zuletzt was für Philipp aus Freiburg, oder?
Philipp: wechselte als "Junior" aus Energie u19 zu Freiburg u19, dann zu Freiburg II (vermutlich "Vertragsspieler"), schließlich zu Freiburg ("Lizenzspieler") - Unterscheidung Spielerstatus > DFB-Spielerstatut, S. 183
zunächst müsste für den u19-Wechsel lt. DFB-Jugendordnung für diesen Spielerwechsel eine Grundgebühr (2.5000, bei BL) und ein Betrag je angefangenem Spieljahr als Wechsel-Entschädigung gezahlt worden sein (also 2.500 + 400 = 2.900)
(dann passierte bis 01.07.14 nichts)
danach jedoch: Unterzeichnung Profivertrag als Lizenzspieler (ab 01.07.14)
bedeutet nach DFL-Richtlinie eine Ausbildungsentschädigung bzgl. der letzten 5 Jahre Ausbildung (Monatsberechnung):
- von 50.000 erhält der erste Jugendverein/"Vaterverein" (Hertha) pauschal 10% (5.000)
- verbleiben 45.000 aufgeteilt auf die Vereine, die ihn in den letzten 5 Jahren ausbildeten: TeBe, Energie
- auf Energie entfallen 18 Monate (45.000/60 Mon. = 750*18 Mon. = 13.500) zur Geltendmachung
- insgesamt: 2.900+13.500 = 16.400 Erlös
(abzüglich der Entschädigung, die Energie an TeBe zahlen musste 1800 = 14.600 "Gewinn")
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCEstat am 15.07.2015 um 14:49 Uhr bearbeitet
15.07.2015 - 16:39 Uhr
Zitat von Max_Mustermann
liga3-online meldet mit Bezug auf ein BILD- Interview Krämers daß dieser davon ausgeht daß es bis Saisonstart den neuen Stürmer beim FCE noch nicht geben wird, er aber davon aus geht daß es mit dem Neuzugang noch klappt. Es laufen wohl Gespräche ...
liga3-online meldet mit Bezug auf ein BILD- Interview Krämers daß dieser davon ausgeht daß es bis Saisonstart den neuen Stürmer beim FCE noch nicht geben wird, er aber davon aus geht daß es mit dem Neuzugang noch klappt. Es laufen wohl Gespräche ...
Als ich das gelesen habe, wusste ich nicht wirklich mit umzugehen.
Mein erster Gedanke war auch, dass man wohl was Konkreteres haben muss, um solch eine Aussage zu tätigen. Aber wieso sollte es sich noch hinziehen? Muss der FCE auf eine Aktivität des anderen Vereins warten, bevor derjenige abgegen wird? Möchte der Spieler seine weiteren Möglichkeiten ausloten? Oder ist das nur ein dicker Bluff, um die Fans hinzuhalten, da man nicht mal ansatzweise in Gesprächen ist?
Irgendwie alles doof, ich will den Stürmer! Morgen! Nein jetzt und ablösefrei und bundesligaerfahren und jung und Entwicklungspotenzial muss er haben...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.