Kaderplanung 15/16

Wenn er dieses Vertragsangebot ablehnt, wird er ein neues unterbreitet bekommen. Normales Geschäft. Es sei denn, er hat dem Verein klar geäußert, wechseln zu wollen.

Er überzeugt natürlich mit seinen kämpferischen Eigenschaften. Wenn das Spiel etwas schneller wird, was in höheren Ligen der Fall ist, hat er schon oft Schwierigkeiten.

Wenn der Aufstieg nicht klappt droht bei einigen Spielern das selbe Szenario.

Ich hoffe es beruhigt dich, dass ich das im übertragenen Sinne gemeint habe. Also kein tatsächlicher "Schiss" (sorry) auf einer echten Toilette oder so.

Falls ich aber deine Gefühle verletzt habe, so will ich um Entschuldigung bitten. Ganz aufrichtig, nun fühle ich mich wie ein x. beliebiger US Promi, der sich öffentlich im TV dafür entschuldigen muss, dass er seine Ehefrau mit 10-15 Angestellten betrogen hat.

Warten wir einfach mal ab, wer nun dieser attraktive Interessent sein soll, dann entscheide ich, ob ich das nachvollziehen kann oder mich fürchterlich über ihn aufregen muss.

Er hat ja auch keine Ablöse gekostet.
Ändern kann man die Situation eh nicht. Spieler kommen, Spieler gehen. Dann müssen wir uns eben neue Helden suchen.
Ich könnte mir auch schlecht vorstellen das bei Aufstieg eine zentrale defensive Achse mit Zeitz und Perdedaj uneingeschränkt zweitligatauglich wäre.

Er hat ja auch keine Ablöse gekostet.
Ändern kann man die Situation eh nicht. Spieler kommen, Spieler gehen. Dann müssen wir uns eben neue Helden suchen.
Ich könnte mir auch schlecht vorstellen das bei Aufstieg eine zentrale defensive Achse mit Zeitz und Perdedaj uneingeschränkt zweitligatauglich wäre.

Bei "Perdedaj, Zeitz" wäre es mir aber deutlich wohler als beispielsweise bei "Kruska, Banovic" und mit denen haben wir schonmal weit oben in Liga 2 mitgespielt.

Vllt wollte Perdedaj nichts anderes. Wenn man glaubt zumindest die Klasse für die 2.Liga zu haben wird man nicht allzu langfristig für Liga 3 unterschreiben.

Mal google bemüht - bisschen Warten nebenbei - und das hier gefunden:

Ganz schön spekulativ von dem User da.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von slice66 am 27.02.2015 um 12:55 Uhr bearbeitet

Ich denke mal hier passt es noch am besten rein:

Der ein oder andere erinnert sich vllt noch an Kapplinghaus und Kusic - ihres Zeichens beide IV die zu Saisonbeginn oder im Verlauf selbiger als Talente bei den Profis teilnahmen. Speziell ersterer galt im Sommer ja noch als deutliche Alternative für die Profis, was ihm wohl nicht zuletzt seine Krankenakte verdorben hat.

Nunliest man zum wiederholten Mal dies:
Ich denke Üre erklärt sich durch Pawelas und Kleindienst Abstinenz von selbst, ohne da jetzt zuviel hinein interpretieren zu müssen. Auch Häußler macht durchaus Sinn, ist der Szarka-BU ja nur für diese Saison geliehen und es kann nicht schaden Alternativen aus den eigenen Reihen heranzuführen.
Überrascht bin ich jedoch über Knechtel. Kein Kapplinghaus, kein Kusic, sondern ein Knechtel - und das obwohl mit Mimbala, Möhrle, Hübener und Wolf die volle Kapelle an IVs zur Verfügung steht. Positiv gestimmt kann man daraus sicher ableiten, dass Knechtel sich diese Saison gut zu machen scheint und zumindest der Vertrag des 4. IV nicht mehr ewig läuft - negativ kann man aber auch die Frage aufwerfen, was mit Kusic und Kapplinghaus ist? Möglich wäre natürlich, dass beide zuletzt wieder verletzt/angeschlagen waren und man ihnen erst etwas Zeit geben will. Bei der Informationslage, welche die HP besonders im Bezug auf die Jugendabteilungen bietet, sicher nicht ganz unwahrscheinlich. Irgendwie rechne ich aber eher damit, dass zumindest ein Kusic offen über einen Abschied nachdenkt - über Interesse wurde, wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, vor ein paar Monaten bereits berichtet. Und Kapplinghaus ist ja sowieso das große Mysterium des Kaders.
Was hat das mit der Kaderplanung zu tun? Alles fängt mit "K" an.

Der frühe Vogel fängt den Wurm - weshalb ich es sehr begrüßen würde, wenn dieses Thema für Benschneider allmählich akut wird, hinausgehend über die zwingend notwendigen Vertagsverlängerungen, an denen gefeilt wird.

1. Vorüberlegungen:
Ich glaube diese Saison nicht, dass es für den Aufstieg reichen wird, deshalb beziehen sich die folgenden Ausführungen auf die 3. Liga. Für den Fall des Aufstiegs also definitiv hinfällig.
Des Weiteren wurde diese Saison (zu Recht) vorrangig der Umbruch als größte Falle für den direkten Wiederaufstieg ausgelobt. Umso wichtiger ist es nächste Saison die Stützpfeiler des Kaders zu erhalten und dabei auch Angeboten zu widerstehen, die nächste Saison im Zweifel in einem ablösefreien Wechsel ausgehen würden. Denn der Aufstieg muss nächste Saison erfolgen, da es sehr wahrscheinlich erscheint, dass der Etat in der darauffolgenden Saison weiter drastisch nach unten korrigiert werden muss und ein Aufstieg ohne das vielzitierte "Wunder aus der Lausitz" mehr als unwahrscheinlich ist. Da helfen uns die etwaigen Ablösesummen wahrscheinlich weniger als Spieler, die nun bereits hier sind und ihre Klasse/Tauglichkeit unter Beweis gestellt haben.
Schlussendlich gehe ich davon aus, dass Krämer sein scheinbar präferiertes 4-5-1 beibehalten will, was natürlich auch Einfluss hat.

Tor:
Hier sollte dringend versucht werden Müller zu verpflichten. Ich sehe die Chancen hieraus als durchaus gut. Sollte es wider Erwarten dennoch nicht klappen, sehe ich es als unumgänglich eine neue Nr1 zu verpflichten. Renno würde ich aufgrund seiner Erfahrung und seiner Stellung im Team sehr gern weiter als Nr2 im Team wissen. Pflug und Oberschmidt scheinen mir in Cottbus verbraucht zu sein. Bei beiden wäre ein Abgang denkbar, der aber intern (Spahic) aufgefangen werden sollte. Wenn einer der Beiden aber bleiben möchte, wäre das bei dieser Kaderposition sicher auch kein Probem.
1, Müller
2. Renno
3. Pflug/Oberschmidt/Spahic

IV:
Möhrle gefällt mir diese Saison eigentlich sehr gut. Sollte auch im nächsten Jahr gesetzt sein. Daneben würde ich mir dann aber einen Hübener wünschen, schon damit er die Position im DM nicht besetzt (falls Krämer ihn wirklich für unbankbar betrachtet). Mimbala würde ich liebend gern als 3. IV sehen, schon weil er ein grundsympathischer Typ ist und seine Leistungen zumindest keinen Angstschweiß hervorrufen, sollte einer der beiden Stamm-IV ausfallen. Seine technischen Mängel, die sich im Saisonverlauf immer mehr zeigen, was aufgrund dessen, dass sein starkes Auftreten besonders mit Attributen versehen ist, die unglaublich schwer über die komplette Länge einer Saison bzw über mehrere Jahre zu erhalten sind. Die Stelle des 4. IV ist auch angesichts des Etats nicht von großerer Wichtigkeit. Wenn Wolf, wie mal erwähnt wirklich so gut für den Teamspirit ist und nicht viel kostet, kann man ruhig ein Jahr verlängern. Perspektivisch würde ich mich aber mehr freuen, wenn diese Position von einem Jugendspieler ausgefüllt wird.
1. Möhrle
2. Hübener
3. Mimbala
4. Wolf/Kusic/Kapplinghaus/Knechtel

LV
Auch wenn ich von Szarka, sicher verbunden mit der immensen Erwartung, die ich gerade in ihn gesteckt habe, nicht vollends überzeugt bin, ist er besonders für die schwer zu besetzende LV-Position eine sehr probate Lösung, weswegen man da definitiv keine Baustelle aufmachen muss. Chatos Abgang wird aufgrund der geringen Einsätze sicherlich unvermeidlich. Ein Häußler wird an diese Rolle herangeführt und ich bin einfach mal vorsichtig optimistisch, ohne wirklich viel über ihn zu wissen, dass er diese Rolle ausfüllen kann, insbesondere da Szarka diese Saison den Eindruck macht, dass er nicht so oft fehlt.
1. Szarka
2. Häußler

RV
Schwierige Position. Die Vielfalt ist gegeben - unbedingt überzeugen konnte jedoch niemand (abgesehen von Perdedaj, zu dem ich später komme und der nicht umsonst nicht mehr hier spielen kann.
Mit Berger hat man ein großes Talent in den Reihen, welches dann mit einem weiteren Jahr Erfahrungen auf dem Buckel vllt schon etwas weiter ist. Ich hoffe, dass er in diese Rolle hineinwachsen kann und bereits nächsten Sommer mehr als passabel dauerhaft hier spielen kann. Die Ansätze dafür hat er nachgewiesen. Sonst hat man aber Spieler, die man durchaus reinwerfen kann, ohne dass man sagen muss, da fehlt fast alles. Schwierig insofern, wie man mit Kaufmann verfährt. Ich würde den Vertrag erneut um ein Jahr verlängern, schon weil ich in ihm mehr Potenzial sehe, als in Ledgerwood. Letztendlich bin ich hier aber der Meinung, dass es auf Ledgerwood ODER Kaufmann hinauslaufen sollte. Was dies in meiner Variante für Ledgerwood bedeutet, kann man zwischen den Zeilen herauslesen. Wenn er keinen neuen Verein finden sollte, wäre aber sicher ein Verbleib als universale Möglichkeit bei Kaderengpässen einer Abfindung vorzuziehen. Dazu noch die von mir bereits an anderer Stelle erläuterte Möglichkeit namens Holz, der womöglich aber auch woanders gebraucht wird.
1. Berger
2. Kaufmann/Ledgerwood
3. Holz

DM
Über Zeitz muss man nicht viel reden. Er darf nicht abgegeben werden, da keine Notwendigkeit besteht. Bei Perdedaj sollte des Weiteren bis an die Schmerzgrenze gegangen werden, um ihn zu einer Vertragsverlängerung (1 Jahr Liga 3 inkl. Verlängerung bei Aufstieg samt fetter, äh, angemessener Gehaltsanpassung). In Holz haben wir einen mehr als fähigen BackUp, der für den unerwünschten Fall eines Abgangs seitens Perdedaj vllt sogar den Platz neben Zeitz einnehmen könnte. Dennoch sollte man hier einen Nachfolger für Elsner verpflichten. Hier ist mir in unserer Nachwuchsabteilung keiner im Kopf, weswegen wohl das erste Fragezeichen stehen würde. Bei einem Verbleib Perdedajs würde dies ein günstiges Fragezeichen, bei seinem Abgang bräuchten wir eins, welches mind. Holz Qualitäten hätte und noch einen klaren BU. Das ich nicht an einen Verbleib Perdedajs glaube, lasse ich mal dem übergeordneten Ziel mit einer gehörigen Portion unverschämten Optimismus' außen vor.
1. Zeitz
2. Perdedaj
3. Holz
4. ?

LM
Michel. Da muss man nicht viel sagen. Neben Zeitz der zweite Spieler, der trotz etwaiger Angebote nicht abgeben werden darf, selbst wenn man im Jahr darauf u.U. einen ablösefreien Abgang in Kauf nehmen muss. In Makarenko sehe ich dahinter einen durchaus drittligatauglichen BU. Da noch was besseres zu holen, macht nicht viel Sinn, da es sehr unwahrscheinlich ist, jemand Besseren als Michel zu finden und das imo sinnlose Geldverschwendung wäre.Der Etat biete halt einfach nicht die Möglichkeit ohne deutliche Einbußen in der Spitze in die Breite zu investieren. Solange Makarenko also nicht unverschämte Forderungen stellt, wäre ich hier ebenfalls für einen weiteren Einjahresvertrag. Das Thema Gottschick scheint sich wohl erledigt zu haben. Da er nur im äußersten Notfall auf der Bank sitzt und dann unabhängig der Spielsituation keine ernsthafte Alternative ist, rechne ich nicht mit einer Vertragsverlängerung.
1. Michel
2. Makarenko

RM
Ich hoffe weiterhin, dass Garbuschewski dann als RM eingeplant ist. Spielerisch hat er auf jeden Fall die Fähigkeiten. Hier ist es wirklich an Krämer, ihn so richtig zu kitzeln (,sinnbildlich gesprochen, bevor der ein oder andere Perversling mit dem Kichern anfängt). Definitiv besteht dabei aber ein gewisses Risiko. Bei einer Verpflichtung Kaufmanns, könnte er hier als BU rangieren, das wäre mir aber noch zu dünn. Bedeutet, hier muss investiert werden. Interessant könnte auf beiden Seiten noch ein Kyereh werden, den ich aber wenn als Überraschung-BU einplanen würde - sofern er bei Krämer nicht doch schon verkackt hat. Das wissen wir halt einfach nicht, weshalb ich ihn nicht zum Kadergrundgerüst rechne. Durch seine Variabilität könnte er aber eine gute Ergänzung sein.
1. Garbuschewski/?
2. ?/Garbuschewski

OM:
Das ein Mattuschka ein Spiel lesen kann und besonders bei Standards dem Team eine hohe Qualität ermöglicht, steht hier für mich wieder kein Fragezeichen. Das der alte Mann (nett gemeint) aber einen BU braucht, da es nicht 38 Spiele über 90 Minuten reichen wird, dürfte außer Frage stehen. Auch hier würde ich gern irgendeine interne Lösung sehen um zu sparen und da ich nicht glaube, dass Tusche nächste Saison abgelöst wird. Da mir aber kein Name wirklich einfällt, der diese Rolle aus der eigenen Jugend ausfüllt, könnte man es vllt wieder mit einem hoffnungsvollen externen Talent probieren. Ggf sollte da auch eine Leihe reichen , auch wenn es natürlich besser wäre schon auf die Zeit nach Tusche hinzuarbeiten, wofür sich eine feste Verpflichtung bzw. mind. eine realistische Chance einer festzuverpflichtbaren Leihe besser eigen würde. Sollte dieser nicht die Erwartungen erfüllen können, würde ich hier die deutlichste Möglichkeit sehen um auf einen Systemwechsel umzuspringen. Bedeutet, statt Tusche ein 2. beweglicher Stürmer.
1. Mattuschka
2. ?

ST
Ein Verbleib von Kleindienst sollte hier wieder oberste Priorität haben. Hier habe ich aber sogar noch etwas weniger Hoffnung als bei Perdedaj, die ich nicht so einfach ignorieren kann. Ggf. wäre hier sonst die angesprochene Möglichkeit einer direkten Rückleihe bei Abgang eine gute Möglichkeit, die ich sehr begrüßen würde. Dahinter würde ich weiterhin auf Pospech setzen. Zum einen ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass wir bei seinem vorzeitigen Abgang nicht drauf zahlen würden. Bedeutet man müsste ihm eine Abfindung zahlen und einen neuen Mann holen. Halte ich nicht für notwendig. Pospech hat für mich definitiv die Klasse ein mehr als ordentlicher Kleindienst-BU zu sein, der ihn auch ersetzen kann, sollte Kleindienst mal in ein Loch fallen, womit man in seinem Alter rechnen muss.
Daneben würde ich aber die Verpflichtung eines schnellen beweglichen Stürmers als notwendig erachten. Das Pawela dies noch werden kann, daran glaube ich inzwischen nicht mehr. Auch hier könnte ein Kyereh nochmal seinen Platz im Kader finden, imo aber nur als BU dieses zu verpflichtenden Stürmers. Für Röwer sehe ich allerdings auch in der nächsten Saison nicht so richtig Platz.
1. Kleindienst/?
2. Pospech
3. ? (beweglicher Stürmer)
4. Kyereh

Zusammenfassend:

Zugänge:
K. Müller
DM-Talent
RM
OM-Talent
ST (beweglich)

Abgänge:
Pflug und/oder Oberschmidt
Chato
Wolf
Ledgerwood
Pawela
Röwer

Vertragsverlängerungen:
Perdedaj
Kaufmann
Makarenko
Kleindienst

Oberste Priorität, wie erwähnt also bei der Verlängerung Perdedajs und Kleindiensts, als auch bei der Verpflichtung Müllers zu setzen. Erstmal ist es wichtig das Korsett zu halten. Des Weiteren sehe ich als die schwierigsten Aufgaben die Verpflichtung eines RM, der sich mit Garbuschewski um den Startplatz antreiben darf, sowie die Verpflichtung eines beweglichen Stürmers, der quasi den ersten Einwechsler bzw die Systemvariabilität darstellt. Das amcht einen Stammkader von 25 Spielern, der dann bei Bedarf durch Talente aus der Jugend aufgefüllt werden müsste.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ras Buya am 08.03.2015 um 21:21 Uhr bearbeitet

Stimme in fast allen Punkten überein mit der Kaderplanung von Ras.

Nur zwei Sachen vielleicht:

1.
Bei Chato würde ich versuchen, die Leihe zu verlängern (oder eben gleich ablösefrei unter Vertrag nehmen - je nachdem was man in Leverkusen mit ihm vorhat). Er ist flexibel einsetzbar und kann auf der Großbaustelle RM auch eine echte Alternative darstellen. Zumindest waren seine Flanken für einen eigentlich eher Defensiven recht sehenswert. Somit in meinen Augen als Backup für verschiedene Spielsituationen mehr als brauchbar.

2.
Mimbala wird seine Stammposition sicherlich behalten. Dass Krämer (mMn völlig zurecht) auf ihn setzt, zeigt schon die frühzeitige Verlängerung. Ihm zu verklickern, dass er ins zweite Glied rücken soll, dürfte sich schwierig gestalten. Eine Oldie-IV mit Möhrle/Hübener fänd ich jetzt auch nicht so prickelnd, aber Krämer scheint ja auf Hübener zu stehen. Sollte Perdedaj wirklich gehen, sehe ich Hübener weiterhin im DM ganz gut aufgehoben und würde die gut funktionierende, jetzige IV nicht auseinander reißen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von chos3buz am 09.03.2015 um 06:04 Uhr bearbeitet