Kaderplanung 2012/13
31.01.2012 - 22:14 Uhr
22.05.2012 - 13:50 Uhr
Diese Jovanovic/Jula/Borg Geschichte steht ja immer noch im Raum. Zumindest wird deutlich, welcher Stürmertyp weiterhin gesucht wird. Also bin ich mir auch ziemlich sicher, dass da noch was gesucht wird. Selbst wenn Stiepermann dieser Typ Stürmer werden soll, so bräuchte man noch einen Partner für ihn.
Oder hat Bommer sich schon geäußert, wie er dann spielen will? Ein Stürmer? Dann bräuchts halt noch torgefährliche Außenspieler. Aber ich glaube nicht, dass weder Fenin, noch Glasner oder Stiepermann richtig Lust hätten, im Sturm den Rangelov Job zu übernehmen.
Oder hat Bommer sich schon geäußert, wie er dann spielen will? Ein Stürmer? Dann bräuchts halt noch torgefährliche Außenspieler. Aber ich glaube nicht, dass weder Fenin, noch Glasner oder Stiepermann richtig Lust hätten, im Sturm den Rangelov Job zu übernehmen.
22.05.2012 - 14:33 Uhr
Zitat von fuchsi_loves_Geist:
Oder hat Bommer sich schon geäußert, wie er dann spielen will? Ein Stürmer? Dann bräuchts halt noch torgefährliche Außenspieler. Aber ich glaube nicht, dass weder Fenin, noch Glasner oder Stiepermann richtig Lust hätten, im Sturm den Rangelov Job zu übernehmen.
Guten Tag erstmal. Ich bin neu hier, verfolge diverse Foren aber schon lange und würde gern ein wenig mit diskutieren.
Meiner Meinung nach hat RB schon bei Dienstantritt geäußert, dass er lieber mit zwei Spitzen spielen möchte. Deswegen auch sein Versuch Sörensen als Hängende Spitze auflaufen zu lassen. Vermutlich wird sich dahingehend nicht viel geändert haben. Auch die bisher zur Verfügung stehenden Spieler lassen doch eher auf ein 4-4-2 schließen.
Ich denke Stiepermann ist keine schlechte Wahl. Ist mir lieber als Glasner.
Ich bin noch für eine Verpflichtung von Kutschke, habe ihn neulich im spiel HFC-RB Leipzig gesehen, da hat er ein paar Minuten bekommen. Ist ein kantiger Stürmer mit viel Potenzial.
Oder hat Bommer sich schon geäußert, wie er dann spielen will? Ein Stürmer? Dann bräuchts halt noch torgefährliche Außenspieler. Aber ich glaube nicht, dass weder Fenin, noch Glasner oder Stiepermann richtig Lust hätten, im Sturm den Rangelov Job zu übernehmen.
Guten Tag erstmal. Ich bin neu hier, verfolge diverse Foren aber schon lange und würde gern ein wenig mit diskutieren.
Meiner Meinung nach hat RB schon bei Dienstantritt geäußert, dass er lieber mit zwei Spitzen spielen möchte. Deswegen auch sein Versuch Sörensen als Hängende Spitze auflaufen zu lassen. Vermutlich wird sich dahingehend nicht viel geändert haben. Auch die bisher zur Verfügung stehenden Spieler lassen doch eher auf ein 4-4-2 schließen.
Ich denke Stiepermann ist keine schlechte Wahl. Ist mir lieber als Glasner.
Ich bin noch für eine Verpflichtung von Kutschke, habe ihn neulich im spiel HFC-RB Leipzig gesehen, da hat er ein paar Minuten bekommen. Ist ein kantiger Stürmer mit viel Potenzial.
22.05.2012 - 14:45 Uhr
Ja, hallo.
Im Winter sagte er dies, nur setzte er das selten um. Lag sicher auch häufig am Spielermaterial. Nur ist man - zumindest fühl ich mich so - wieder ziemlich ahnungslos, wie man nächste Saison eigentlich spielen will. Ziemlich ähnlich zur letzten Saison.
Was passiert noch mit Fenin? Will Bommer mit 2 großen Stürmern spielen? Die hätten wir ja mit Glasner und Stiepermann dann, Kutschke wäre noch so einer. Ist Rangelov tatsächlich und endgültig erledigt? Soll ein anderer Stürmertyp als Partner geholt werden, falls man doch mit 2 Spitzen spielen will?
Ich kann gerade, heute, jetzt nicht einschätzen, wieviel Plan wirklich vorhanden ist.
Im Winter sagte er dies, nur setzte er das selten um. Lag sicher auch häufig am Spielermaterial. Nur ist man - zumindest fühl ich mich so - wieder ziemlich ahnungslos, wie man nächste Saison eigentlich spielen will. Ziemlich ähnlich zur letzten Saison.
Was passiert noch mit Fenin? Will Bommer mit 2 großen Stürmern spielen? Die hätten wir ja mit Glasner und Stiepermann dann, Kutschke wäre noch so einer. Ist Rangelov tatsächlich und endgültig erledigt? Soll ein anderer Stürmertyp als Partner geholt werden, falls man doch mit 2 Spitzen spielen will?
Ich kann gerade, heute, jetzt nicht einschätzen, wieviel Plan wirklich vorhanden ist.
22.05.2012 - 17:08 Uhr
Das Thema Mokhtari hat sich endgültig erledigt:
http://www.kicker.de/news/fussball/3liga/startseite/569406/artikel_jetzt-also-doch_wacker-verlaengert-mit-mokhtari.html
Zitat von kicker.de:
Wie der Drittligist am heutigen Dienstag bekannt gab, verlängerte der Deutsch-Marokkaner seinen auslaufenden Vertrag um zwei weitere Jahre bis Juni 2014 inklusive Option auf ein zusätzliches Jahr.
Da Mokhtari in Burghausen bleibt und auch nichts von anderweitigen Verstärkungen für das zentrale offensive Mittelfeld zu hören ist, gehe ich stark davon aus, dass unser Spielsystem nächste Saison wieder auf zwei ST basiert.
http://www.kicker.de/news/fussball/3liga/startseite/569406/artikel_jetzt-also-doch_wacker-verlaengert-mit-mokhtari.html
Zitat von kicker.de:
Wie der Drittligist am heutigen Dienstag bekannt gab, verlängerte der Deutsch-Marokkaner seinen auslaufenden Vertrag um zwei weitere Jahre bis Juni 2014 inklusive Option auf ein zusätzliches Jahr.
Da Mokhtari in Burghausen bleibt und auch nichts von anderweitigen Verstärkungen für das zentrale offensive Mittelfeld zu hören ist, gehe ich stark davon aus, dass unser Spielsystem nächste Saison wieder auf zwei ST basiert.
22.05.2012 - 17:15 Uhr
Im Sturm schließe ich mich der Fraktion an, dass man aktuell dann wohl mit Stiepermann (wenns denn stimmt) und Glasner planen kann. Interessant wirds dann eher systematisch. Bei 2 Stürmern hätten wir meiner Hoffnung entsprechend eher die 2 Back Ups. Bei Beibehaltung des Systems mit einem Stürmer würde ich Stiepermann eher als Außenspieler sehen (direkter Reimerinkersatz?), womit der Stoßstürmer, der Mitkoersatz, weiterhin notwendig ist.
So oder so muss da also noch jemand kommen, wenn man sich von anvisierten Spielern trennen kann.
Zu Reimerink, tja ich finds auch schade, kanns aber nachvollziehen. Das könnte ich jedoch nicht, wenn man auch ihn ablösefrei ziehen lassen würde...
So oder so muss da also noch jemand kommen, wenn man sich von anvisierten Spielern trennen kann.
Zu Reimerink, tja ich finds auch schade, kanns aber nachvollziehen. Das könnte ich jedoch nicht, wenn man auch ihn ablösefrei ziehen lassen würde...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ras Buya am 22.05.2012 um 17:30 Uhr bearbeitet
22.05.2012 - 20:05 Uhr
So langsam verliere ich die Übersicht darüber, was der Verein überhaupt vorhat. Sollen wieder (wie letztes Jahr) sämtliche Back-Up Spieler verpflichtet werden, von denen am Ende dann keiner 2.Ligapotential hat? Ein Glasner ist doch schon da, warum mit Stiepermann den nächsten holen? Warum nicht auf ein eigenes ähnlich starkes Talent bauen (Koby), sondern ihn am Ende vermutlich sogar ablösefrei ziehen lassen?! Verschwendung ist das, nichts anderes! Nicht nachzuvollziehen mMn.
23.05.2012 - 08:18 Uhr
Von dem was ich sogar bisher gesehen habe, sehe ich Stiepermann sogar besser als ein Glasner, mal schauen bin gespannt was da dran ist... Koby ist ein starker Stürmer, ich hoffe, dass das RB auch noch erkennt..
23.05.2012 - 10:51 Uhr
Bisher ist es nicht doll, aber nun ja wir hoffen mal.. wir hoffen mal..
23.05.2012 - 11:02 Uhr
Sascha Bigalke kommt ja nun nicht..
Zitat
Und zumindest Sascha Bigalke wird auch nicht in die Lausitz wechseln. Der vergangene Woche von Energie-Trainer Rudi Bommer noch als “sehr interessant” bezeichnete Mittelfeldspieler der SpVgg Unterhaching erteilte Cottbus laut “Kicker” nun eine Absage, sodass die Suche nach einer weiteren Kreativkraft für die Außenbahnen weiter gehen muss.
http://liga-zwei.de/energie-cottbus-absage-von-sascha-bigalke-adam-straith-wohl-endgultig-nach-saarbrucken/7227
Zitat
Und zumindest Sascha Bigalke wird auch nicht in die Lausitz wechseln. Der vergangene Woche von Energie-Trainer Rudi Bommer noch als “sehr interessant” bezeichnete Mittelfeldspieler der SpVgg Unterhaching erteilte Cottbus laut “Kicker” nun eine Absage, sodass die Suche nach einer weiteren Kreativkraft für die Außenbahnen weiter gehen muss.
http://liga-zwei.de/energie-cottbus-absage-von-sascha-bigalke-adam-straith-wohl-endgultig-nach-saarbrucken/7227
23.05.2012 - 11:36 Uhr
Zitat von XxMArcusXx:
Zitat von Lauschepflock:
1.) Es wäre dem Verstädnis deiner Aussagen äußerst dienlich, wenn du wenigstens versuchen würdest, das ein oder andere Satzzeichen zu setzen. Ein "." am Satzende zum Beispiel...oder vielleicht auch das ein oder andere "," zwischendurch...
Was hast du jetzt für nen Problem ? Biste ein Deutschlehrer oder was ist los ? Du solltest vielleicht eher auf den Inhalt achten, und nicht auf die Satzzeichen. Aber wenn du dich dann glücklicher fühlst achte ich gerne darauf . !!! :ugly :ugly
Mach mal schön ruhig... Ich meinte eigentlich nicht dich, sondern den letzten Post von Erwin. Aber wenn du dich diesbezüglich angesprochen fühlst, kannst das ja auch als Ansporn sehen. Btw: Satzzeichen wurden deshalb erfunden, weil sie den von dir betonten "Inhalt" einer Aussage erst verständlich machen... Für diese Erkenntis muss man nicht mal Deutschleher sein.
Zitat von MS-Energiee:
So langsam verliere ich die Übersicht darüber, was der Verein überhaupt vorhat. Sollen wieder (wie letztes Jahr) sämtliche Back-Up Spieler verpflichtet werden, von denen am Ende dann keiner 2.Ligapotential hat? Ein Glasner ist doch schon da, warum mit Stiepermann den nächsten holen? Warum nicht auf ein eigenes ähnlich starkes Talent bauen (Koby), sondern ihn am Ende vermutlich sogar ablösefrei ziehen lassen?! Verschwendung ist das, nichts anderes! Nicht nachzuvollziehen mMn.
Vielleicht hat Kobylanski dem Verein ja auch zu verstehen gegeben, dass er seine unmittelbare Zukunft nicht in Cottbus sieht?
Zitat von Lauschepflock:
1.) Es wäre dem Verstädnis deiner Aussagen äußerst dienlich, wenn du wenigstens versuchen würdest, das ein oder andere Satzzeichen zu setzen. Ein "." am Satzende zum Beispiel...oder vielleicht auch das ein oder andere "," zwischendurch...
Was hast du jetzt für nen Problem ? Biste ein Deutschlehrer oder was ist los ? Du solltest vielleicht eher auf den Inhalt achten, und nicht auf die Satzzeichen. Aber wenn du dich dann glücklicher fühlst achte ich gerne darauf . !!! :ugly :ugly
Mach mal schön ruhig... Ich meinte eigentlich nicht dich, sondern den letzten Post von Erwin. Aber wenn du dich diesbezüglich angesprochen fühlst, kannst das ja auch als Ansporn sehen. Btw: Satzzeichen wurden deshalb erfunden, weil sie den von dir betonten "Inhalt" einer Aussage erst verständlich machen... Für diese Erkenntis muss man nicht mal Deutschleher sein.
Zitat von MS-Energiee:
So langsam verliere ich die Übersicht darüber, was der Verein überhaupt vorhat. Sollen wieder (wie letztes Jahr) sämtliche Back-Up Spieler verpflichtet werden, von denen am Ende dann keiner 2.Ligapotential hat? Ein Glasner ist doch schon da, warum mit Stiepermann den nächsten holen? Warum nicht auf ein eigenes ähnlich starkes Talent bauen (Koby), sondern ihn am Ende vermutlich sogar ablösefrei ziehen lassen?! Verschwendung ist das, nichts anderes! Nicht nachzuvollziehen mMn.
Vielleicht hat Kobylanski dem Verein ja auch zu verstehen gegeben, dass er seine unmittelbare Zukunft nicht in Cottbus sieht?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.