Kaderplanung 2012/13

http://www.bild.de/sport/fussball/energie-cottbus/wird-beeck-manager-24049924.bild.html

Aha, wenn man der Bild glauben schenken will, soll doch ernsthaft über Beeck nachgedacht werden!
Würde ich durchaus begrüßen! Fand ihn als Spieler immer Klasse, über seine Managerfähigkeiten kann ich nichts sagen..

Du hast doch GLASNER noch garnicht spielen sehen , der hat hier noch keine Minute gespielt , da kritisierst Du schon den Transfer . Bittencourt ist gerade erst 18 geworden , da erwartest Du dass er ohne Schwankungen stetig seine Leistungen steigert? Woher willst Du denn heute schon wissen , ob der in zwei Jahren nicht 4 oder 5 oder 8 Millionen Wert ist ? Egal , erstmal verkaufen ... Du passt zu Wollitz und dessen Philosophie :-). Wollitz hat sich bei Amtsantritt über die Kaderzusammenstellung durch seinen Vorgänger Prasnikar beschwert und alles umgeschmissen . Danach durfte er 2 1/2 Jahre nach Herzenslust einkaufen , hat 26 Spieler verpflichtet .Er hat verkauft was da war . Hat keinen einzigen Spieler verpflichtet , ihn verbessert und mit Gewinn weiter verkauft . Bommer hat bisher EINEN Transfer getätigt (Möhrle) und ansonsten mit Wollitz'Hinterlassenschaft gearbeitet . Gleiches Recht für Alle . Oder ?

Im einzelnen hat er DUM , KWEUKE,RADU,ROGER,F.LEHMANN,KIRSCHBAUM,BRZENSKA, KRUSKA,HÜNEMEIER,ADLUNG,REIMERINK ;KRONAVETER,SOMA,AFRIYE,JOVANOVIC,OBERNOSTERER,RANGELOV,BANOVIC,MÜLLER ,SCHORCH , ENGEL,FENIN , LUDWIG, BILASCO, NWAOGU und KUCUKOVIC verpflichtet . Davon haben 7 Spieler (ROGER, KIRSCHBAUM, BRZENSKA, HÜNEMEIER,ADLUNG, RANGELOV ,BANOVIC)
die Erwartungen erfüllt . Und da findest Du seine Transferpolitik erfolgrreich ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Max_Mustermann am 09.05.2012 um 00:09 Uhr bearbeitet

Ja, genau - Wollitz wollte Leo unbedingt verhökern. Dass da schon vor seinen ersten Bewegungen einige Interessenten da waren, er dann nach seinen ersten Minuten schon wusste, dass es nicht mehr zu lange mit Cottbus gehen wird - wurscht. War ja nur Wollitz, der ihn loswerden wollte. :ugly

Es ist sicher richtig, dass man jeden Kicker erst mal abwarten sollte. Egal ob aus Osna oder Burghausen kommend. Da stimme ich dir zu.
Dass Rudi hier aber mit Clausis Hinterlassenschaften keine Chance auf weniger Herzschmerz hatte, es ist weit hergeholt. Diese Situation haben schon X Trainer gehabt, und Bommer hat aus der Truppe wenig rausgekitzelt. Keine Ideen, dann die Aussage mit Ruhe schlimmeres zu verhindern. Denn es werden wohl einige aus der Truppe bleiben und auch von allein mehr gewollt haben. Aber wie schon bei Pele zuvor - die Gesamtumsetzung war traurig.

Irgendwie sollte für echte Zuversicht doch mehr rauskommen, als dieses Rumkrebsen am Meeresgrund. Der Eindruck, dass die Truppe innerlich total desolat aufgestellt ist, wird hier und da dann eher weniger erweckt, auch wenn das oberste Regel zu sein scheint, immer wieder den katastrophalen Spielerapparat anzuführen, der natürlich vom bösen Pele erschaffen wurde.

Ist mir nach Betrachtung der RR zu einfach, auch wenn der Magier im Spätspätsommer zu Recht gehen musste.
Steigt der mit "seinen" Spielern auf ähnliche Art und Weise in die neue Saison ein, dann hoffe ich auf einen SD, der ganz schnell einen Plan B rauszaubert.
Wie gesagt, Zuversicht, dass Bommers anders spielen lassen kann, habe ich wenig.

Dennoch wartet da eine gewisse Euphorie ob der vielen neuen Namen, die da doch warten. Denn egal ob nun bekannt oder unbekannt - das hatte bisher immer seinen Reiz.
Und wenn es ein Engel ist, denn man beäugen darf.:D

Aber bis es soweit ist, hat man Leos Einnahmen, Petersen Eingliederung und das Pokalhalbfinale wohl trotz Pele erreicht. Während Rudi ja nur verlieren konnte. Ne Maxe, dass kannst du beim Bier mit fuchsi aushecken, aber nicht hier.:p

Zitat von Ras Buya:
Zunächst die Bitte die Zahl an "der könnte uns helfen + verlinktes Profil" posts einzuschränken. Vorrangig soll es um den aktuellen Kader, per Quellenangabe öffentlich bekanntes Interesse an Spielern, sowie in Grenzen um Geheimtipps gehen.

Kader

Torhüter
1 Kirschbaum
12 Renno
30 Gladrow
31 Latendresse

Abwehrspieler
5 Roger
13 Börner
15 Bittroff
17 Ziebig
20 Engel
21 Hünemeier
25 Brzenska
35 Möhrle
.. Straith - Rückkehr nach Leihe

Mittelfeldspieler
3 Banović
10 Adlung
11 Ludwig
18 Kruska
24 Kronaveter
28 Fandrich
34 Reimerink
37 Müller

Stürmer
22 Fenin
29 Sörensen
33 Kobylanski
.. Jovanovic - Rückkehr nach Leihe


Zugänge
Jovanovic, aus Magdeburg, Ende der Leihe
Straith, aus Saarbrücken, Ende der Leihe


Abgänge
Rangelov, nach Dortmund, Ende der Leihe
Schorch, nach Köln, Ende der Leihe
Bilasco, Vertragsauflösung
Banaskiewicz, zu Preußen Münster, ablösefrei


Der angebliche Banaskiewicz Transfer zu uns wurde (noch) nicht offiziell bestätigt. Setz mal ein ? dahinter.

@slice: mit kruska hast du nicht ganz unrecht, aber zumindest ernsthafte konkorrenz dürfte ihm nicht schaden und im hintergrund steht ja auch immer noch die kolportierte stammplatzgarantie, die so, wenn es sie denn gibt, einfach nicht gerechtfertigt ist.

und bommer hat sicherlich schon etwas bewegt, vor allem in sachen defensive. das die spieler keinen 'arsch in der hose' haben lag bestimmt nicht bei ihm. gerade das hüne interview im rrb, von wegen er hoffe auf neue spieler mir mehr 'charakter', als wer eigentlich, ihm selbst?, sprach da bände. gib bommer jetzt erstmal die chance sich seinen kader zusammenzustellen, wenn es dann immernoch keinen sichtbaren weiteren schritt gibt, kannst du auch noch genug nörgeln.. ;)


@max: war möhrle denn wirklich schon ein bommer transfer?

Zitat von slice66:
Der Eindruck, dass die Truppe innerlich total desolat aufgestellt ist, wird hier und da dann eher weniger erweckt, auch wenn das oberste Regel zu sein scheint, immer wieder den katastrophalen Spielerapparat anzuführen, der natürlich vom bösen Pele erschaffen wurde.
Genau so ist es doch. Was Bommer mit dieser Anhäufung von Profifussballern noch geschafft hat, scheint von einigen gar nicht erkannt zu werden. 8/10 andere Trainer hätten hier wahrscheinlich schön demonstrativ und sehr populär die Wünsche einiger Fans umgesetzt und einfach mal die halbe Mannschaft mitten in der Saison demontiert...um dann abzusteigen.

Rudi hat genug Gespür bewiesen, um mit einem unansehnlichen Fussball die Liga zu halten. Ich erkenne da keine Zufall, sondern Strategie von Bommer. Wie oft, ich frage dich nochmal, wie oft hast du es erlebt, dass eine Mannschaft einen unerwarteten Absturz hinlegte, 4 Trainer/Saison verheizt hat, von denen alle die wütenden Fans mit neuem Offensivgehampel beeindrucken wollten, und dann erbärmlich gescheitert sind?

Es ist im Abstiegskampf noch mehr so, als im Rennen um den Aufstieg: Nur die Defensive kann dir Erfolg bringen. Das hat Bommer von Anfang an begriffen. Viele andere scheinbar nicht.

Er ist nun alles andere als der Welteroberertrainer, aber er hat verstanden, was mit dieser mental armseligen Truppe möglich ist. Und ja, diese Truppe hat einzig und allein Wollitz zusammengestellt, weil es seine ekelhaft alles-einnehmende Persönlichkeit nicht erlaubt, ernstahfte und gleichberechtigte Kollegen neben sich zu dulden. Wollitz will Erfolg, aber nur mit der Schlagzeile "Team X gewinnt unter/dank Pele Wollitz..."

Wenn seine Spieler ihn nicht für den Größten halten, kann er doch gar nicht mit denen arbeiten. Nur hält dieser Sekten-Trance nicht lange an, bei einigen Spielern wohl nur recht kurz und plötzlich steht man da mit einer Mannscahft die sich eigentlich kaum um mehr schert, als die persönliche Station im nächsten Jahr. Wenn Wollitz jemals Bundesliga trainieren darf, fress ich 12 Besen. Er ist unfähig, er ist eingeschränkt und gefangen in seiner eigenen Naivität + Selbstüberschätzung.

Für mich ist Bommer da einfach ein sehr angenehmes Gegenkonstrukt, mir ist dabei auch scheißegal, ob wir mit ihm aufsteigen können oder nicht. Nach 2.5 Jahren Wollitz braucht man so einen einfach mal, für die eigene Seele.

Und ja, die letzten beiden Beiträge von Maxe find ich völlig "Nagel auf den Kopf". Moersis völlig vorurteilsverklebte Geschreibe kritisierst du, lieber slice, auch an keiner Stelle. Also die reine Objektivität brauchste mir jedenfalls auch schon lange nicht mehr vorgaukeln.

Und zur Petersen Story brauchen wir uns nun wirklich nicht mehr äußern. Wollitz selber stand nach einem halben Jahr hier schon so ***** an der Wand, dass er gar nicht mehr um ihn herum gekommen ist. Hätte Radu in der Hinrunde 5 mal getroffen, wäre Petersen vermutlich niemals ins Team gekommen und würde jetzt vielleicht bei Erfurt kicken. In der Relegation gab's genau einen Lichtblick, nämlich Petersens Auftritt im Rückspiel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fuchsi_loves_Geist am 09.05.2012 um 01:50 Uhr bearbeitet

LR droppt mal n paar Namen, bei denen Bommer angefragt haben sollen:
R. Jovanovic, Kutschke, Borg

http://www.lr-online.de/sport/rundschau/Regionalsport-Energie-sendet-Stuermer-Such-Signale;art1075,3789131

Bitte? Gespür?
Bommer hat die Truppe an Spieltag 19 mit sagenhaften 9 Punkten Vorsprung vor P16 übernommen. Soviel hatte Hannover in Liga 1, soviele Punkte hatte Aachen in der letzten Saison zu dem Zeitpunkt auf die #16.

Das war keine Truppe, die da im Absteigskampf steckt. Doch was war denn nun auf die gesamte Runde bezogen der Ertrag?
Bei Pele stehen nach 17 Spielen:
18(1.06)T___27(1,56)GT___22(1,29)P
bei Bommer nach 15 Partien:
10(0,67)T___19(1,27)GT___12(0.8)P
Da erkenne ich auf den ersten Blick, dass Rudi insgesamt mal eben weniger Punkte holte, mit der selben Truppe.
Ok, der gute Saisonstart, den kann man nicht zählen. ;)
Nehmen wir lieber, der Trend ist unser Freund (;)), die letzten 10 Spiele von Pele und dazu die ersten, bzw. letzten 10 Partien von Bommer:

Wollitz 8-17: 7(0.7)T____17(1,7)GT____8(0.8)P (9 Schüsse Richtung eigenes Tor/Spiel bekommen)
Bommer 20-29: 6(0.6)T____12(1,2)GT____8(0.8)P (9,1)
Bommer 25-34: 7(0.7)T____13(1.3)GT____8(0.8)P (8,4)

Wir sehen, Bommer hat bei gleichbleibender Torunausbeute die Defensive wirklich verbessert. Aber das Missverhältnis bleibt am Ende bestehen, Punkte kommen nicht mehr bei raus und das ist ja, was zählt.
Er hat also einen Trend, der unter Pele erstellt wurde (keine Tore, dafür aber Gegentore und wenig Punkte) absolut bestätigt, gar souverän weitergetragen.
Bei Wollitz war es unerträglich, bei Bommer notwendig und angemessen, gar ein Verdienst.
Na bravo.

Ich kann absolut verstehen, dass dir Bommer viel, viel lieber ist. Kein Selbstdarsteller, einer, der mal was gegen Kruska und Co bringen könnte, die ja all das zu verantworten haben.
Aber dann bleibe doch auf dieser Ebene, und schiebe keine sportlichen Verdienste vor, die es gar nicht gibt.
Zumindest nicht, wenn man jeden Furz des Vorgängers ins Negative rückt.
Und warum ich Max' Post genommen habe: weil genau die negative Verklärung in der einen Sache (Leos Abgang) surreale Züge annimmt.
Der Rest soll weder objektiv sein, noch dich in die Fallen dieser Sachlichkeit führen. :p

Das hätte, wäre, wenn mit Petersen mag berechtigt sein. Allerding hätte, um auf dieser Schiene zu bleiben, ein Pele hier diese Glanzleistung Bommers auch erreicht, wäre aber nicht der clevere Hund, der die richtigen Mittel im Abstiegskampf gefunden hat, sondern Luzifer höchst selbst geblieben. Hätte also einen Grund mehr geliefert, ihn zu verjagen.
Aber bei Bommer ist das aktuell "gut"? Bitte, für mich ist beides unnötig und auch wenn ich Bommer, schon aufgrund der Jackengeschichte, deutlich lieber mag, ist das fast 1zu1 der gleiche Mist, den Pele ablieferte, der Energie ins Schleudern brachte.
Und dem Mann vertraut man nun die Kaderplanung (nicht sein Steckenpferd - Nachtigall...) des vielleicht letzten gut gestellten Jahres an? Ich dachte, da wäre man nun schlauer und würde etwas ändern wollen.
Jetzt ist das Ziel nicht Osna und die besichtigten Spiele in Holland, sondern Burghausen und die besichtigten Spiele in XY, welche alleinig Material liefern, das auch mal von höherer Stelle beobachtet wurde. Hat nicht nur mit Bommer zu tun, nervt aber tierisch.
Gerade in dem Punkt habe ich mir nach Alleinunterhalter Pele Verbesserung versprochen.
Aber noch ist ja nichts endgültig.

@berlinerjung
Ja, der Truppe fehlt der A. in der Hose. Weder ist das eine böse Revoluzzertruppe, noch geht denen alles am Hintern vorbei - die sind einfach mutlos. So wie Pele immer schön freundlich hat spielen lassen, schenken die dem Gegner die Punkte. Nur hat Bommer daran nichts geändert (bisher). UGegen Union, die durch waren, im letzten Spiel mit Glück kam ein Lichtblick.
Das ist ja, was mit in Sachen Perspektive Bauchschmerzen bereitet. Spielerische Armut, bei verbesserter Defensive (obwohl man im Schnitt weiterhin seine 9 Schüsse Richtung Tor bekam).
Die Chance, mit neuem Spielermaterial, hat er. Aber wie schon bei Kruska bleibt zu erwähnen, dass einige im Kader bleiben werden, und die neuen nicht unbedingt besser sein müssen. Verschlimmbesserung, eventuell sogar ohne Rudis Einfluss.

Dabei sollte doch alles besser werden, wenn dieser Teufel erst mal ausgetrieben ist. Diese Schere geht mir weniger in den Kopf, da kommt das Fazit zu Rudis möglicher Zukunft vielleicht eine Spur zu pessimistisch rüber. Zumal ich mich da wiederhole. Kein Ding, kann ich abstellen.

Was allerdings traurig ist: zig Trainer, die einen neuen Job bekommen, hätten gern diese Voraussetzungen in Cottbus. Die scheue Truppe, im MF, welche einfach nur stabilisiert gehört, der man in der Folge dann den Kick geben kann. 15 Spiele Zeit, um zu erfahren, wer was taugt, wer nicht. Ein guter Kader, mit Spielern, die Konkurrenten unter einem nicht haben, aber sicher auch mit Blendern. Egal, ob die spielen, wie ich es gern hätte, oder nicht. Es bleibt reizvoll.
Aber ausgerechnet dieser Umstand soll hier in Cottbus böse, fies und unmöglich sein, so dass man in den Abstiegsstrudel geraten muss und man froh sein kann, dass nichts schlimmeres passiert?
Nein, das war ein Umstand einer Ausgangslage, die hat selten ein Trainer, der übernehmen darf. Und in der Lage hat Rudi es weiterplätschern lassen und soll dafür gefeiert werden? Dafür brauche ich mehr als Stagnation, die Rahmenbedingungen haben es durchaus hergegeben.

@slice66 :
Mir ist Bommers Art zwar lieber als die Wollitzsche Selbstdarstellerei , aber ob ich ihn für die Idealbesetzunmg halte , ist nicht die Frage , da die Entscheidungsträger im Verein eine Entlassung Bommers ja nicht in Erwägung ziehen . Desweiteren habe ich nie gesagt dass Bommer hier Erfolg hatte und es ist in diversen Posts von mir darauf hingewiesen worden , dass Bommer es nicht geschafft hat , den mental toten Kader seines Vorgängers aufzurichten und zu zahlenmässig (Punktausbeute) nachweisbarem Erfolg zu führen . Die Talfahrt begann irgendwann in Braunschweig oder Düsseldorf und weder Wollitz noch Bommer konnten danach diesem Team das nötige Selbstvertrauen und Siegermentalität wieder einhauchen . Für Bommer spricht lediglich , dass er den Kader seines Vorgängers übernommen hat .
Ich hoffe im Interesse des Vereins dass Bommer jetzt nicht ins Transferklo greift . Das wäre fatal und ich bin davon überzeugt , dass er schon in den ersten Spielen der Saison unter Erfolgszwang steht . Ob es die richtige Entscheidung ist , an ihm festzuhalten ,wird sich zeigen .
Im übrigen interessiert mich nicht jeder Furz des Herrn Wollitz sowie auch nicht des Herrn Bommer . Und mir Unsachlichkeit vorzuwerfen ist einfach falsch :-) . Du kannst jede meiner Aussagen mit mir ausdiskutieren . Ob unser Trainer Bommer , Wollitz, Klopp oder Morinho heisst ist im Nachhinein eh egal . DIE gehen irgendwann , für die ist es ein Job . Ich bleibe , also nehme ich mir das Recht heraus , ihre Leistungen aus meiner Sicht heraus zu kritisieren . IMMER sachlich . Du wirst NIE erleben , dass ich dabei beleidigend oder unsachlich werde .
Dass Du manche Dinge anders siehst , ist doch ok .Niemand kann behaupten , die absolut objektive Beobachtungsweise für sich gepachtet zu haben .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Max_Mustermann am 09.05.2012 um 10:31 Uhr bearbeitet

Zitat von Max_Mustermann:
[...]
Den letzten Post meinerseits bitte nicht auf dich beziehen, der geht exklusiv an eine Nase, zumindest der obere Teil. :)
Ich finde es leicht unsachlich, wie viele ganz normale Entscheidungen (neben einigen wirklich diskutablen), die eigentlich keine große Chance zur Unruhe bieten, einem Wollitz vorgeworfen werden. In deinem Fall Leos Abgang, als wäre Pele dafür allein verantwortlich und nicht der Spieler selbst, und das unmoralische Angebot, dem sich kein Verein dieser Kategorie entziehen kann.

Was Bommer angeht, kann ich dir zustimmen. Ich weigere mich, entgegen fuchsi, einfach, dass seine RR ein größerer Verdienst ist, eine Wohltat oder genau richtig war. Das war, nur mal mit Zahlen unterstützt (wobei die ja auch nicht die Realität allein abbilden), einfach der gleiche Quark wie unter Pele zuletzt. Das war weder gut, noch folgerichtig, noch irgendwie positiv. Demnach hoffe ich auf eine gewisse Alarmbereitschaft, was allerdings nicht unbedingt in Nervosität münden soll.
Des weiteren hoffe ich, dass man nicht wieder einem Trainer die gesamten Transfergeschicke überlässt, sondern er mit seiner Truppe im Sommer an der Verbesserung der Spielanlage feilt, während ein kompetenter Mann dafür zur Seite steht. Also falls ein Umbruch ansteht, der nach System verlangt. Seine 1,2 Wunschspieler kann er ja gern bekommen.

Bommer ist der Trainer für die neue Saison, das steht fest. Und daher unterstütze ich ihn, daher soll er seine Chance mit besserem Material (wobei ich diese Verbesserung lieber abwarte) bekommen und hoffentlich nutzen.
Das lässt seine letzten Taten aber nicht ansatzweise praktikabel oder gar gut dastehen. Egal, ob er sich weniger in den Fordergrund rückt oder am Ende weniger Tore bei einer gruseligen Niederlage kassiert. Selbst der übernommene Kader ist bei einer Anstellung vor der RR ein nur seichtes Argument für ihn, wenn man sich mal in der rauen Fußballrealität bewegt.
Und ebenso unterdrückt das nicht die Bauchschmerzen, resultierend aus dieser RR.
Aber deswegen renne ich nicht mit einem Gesicht zur Faust geballt durch die Gegend, schreibe mir "RaB" in die Signatur und hoffe, dass er gehen muss. Sollte es so rüberkommen, liegt es eher an der Frequenz der vorgetragenen Argumente, Befürchtungen. :)

_____
Irgendwie ein großes Abdriften hier.
Beschränken wir uns mal lieber auf die Transfersignale, welche Neumi da mittels LR an uns sendet. Typ Kante sucht man also händeringend. Bin gespannt ob das generell "weg von den Feingeistern" heißt, wenn diese erst mal beide weg sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von slice66 am 09.05.2012 um 12:28 Uhr bearbeitet