Kaderplanung 2012/13
31.01.2012 - 22:14 Uhr
07.05.2012 - 15:57 Uhr
Zitat
Hätte mich auch gewundert, Ras, wenn von dir hierzu was anderes gekommen wäre. Aber ich kläre euch beide natürlich gern darüber auf, warum ich nicht einverstanden bin: "Lügenrudi" ist überholtes DDR-Vokabular und spielt auf die Zeit an, als die Rundschau als SED-Organ noch den politischen Willen eines Staates vermitteln musste. Die DDR ist inzwischen allerdings Geschichte und deshalb hat "Lügenrudi" nichts, aber auch gar nichts mit der Realität der Lausitzer Rundschau zu tun. Die ist nämlich seit 20 Jahren eine äußerst seriös geführte Regionalzeitung. Man muss ja inhaltlich nicht immer mitgehen, was dort geschrieben wird, aber diese Haltung, heute noch davon zu reden, dass der "Lügenrudi" die "Zeilen vollkriegen muss", lässt nun mal keinen anderen Schluss zu, als dass man den Autor dieser Zeilen, DaNando, durchaus in Verbindung zu einer gewissen "Gestrigkeit" bringen muss. So überholt wie die Vokabel "Lügenrudi" ist, so überholt ist eben auch die Haltung, der LR ständig irgendwelche unlauteren Recherchern zu unterstellen. Überdies habe ich diese Haltung von DaNando schon in anderen Beiträgen von ihm ausgemacht. Daher dieser eine Satz Kritik.
Ich denke wir sollten die Diskussion hiermit beenden. Wie viel an der "LR-Geschichte" tatsächlich dran ist, werden wir ohnehin in den kommenden Tagen / Wochen sehen. Und ich verspreche hiermit hoch und heilig die "Lausitzer Rundschau" künftig auch nur noch so zu nennen.
PS: Ich denke jeder Arbeitgeber wäre froh, so loyale Mitarbeiter, wie Lauschepflock zu haben.
Hätte mich auch gewundert, Ras, wenn von dir hierzu was anderes gekommen wäre. Aber ich kläre euch beide natürlich gern darüber auf, warum ich nicht einverstanden bin: "Lügenrudi" ist überholtes DDR-Vokabular und spielt auf die Zeit an, als die Rundschau als SED-Organ noch den politischen Willen eines Staates vermitteln musste. Die DDR ist inzwischen allerdings Geschichte und deshalb hat "Lügenrudi" nichts, aber auch gar nichts mit der Realität der Lausitzer Rundschau zu tun. Die ist nämlich seit 20 Jahren eine äußerst seriös geführte Regionalzeitung. Man muss ja inhaltlich nicht immer mitgehen, was dort geschrieben wird, aber diese Haltung, heute noch davon zu reden, dass der "Lügenrudi" die "Zeilen vollkriegen muss", lässt nun mal keinen anderen Schluss zu, als dass man den Autor dieser Zeilen, DaNando, durchaus in Verbindung zu einer gewissen "Gestrigkeit" bringen muss. So überholt wie die Vokabel "Lügenrudi" ist, so überholt ist eben auch die Haltung, der LR ständig irgendwelche unlauteren Recherchern zu unterstellen. Überdies habe ich diese Haltung von DaNando schon in anderen Beiträgen von ihm ausgemacht. Daher dieser eine Satz Kritik.
Ich denke wir sollten die Diskussion hiermit beenden. Wie viel an der "LR-Geschichte" tatsächlich dran ist, werden wir ohnehin in den kommenden Tagen / Wochen sehen. Und ich verspreche hiermit hoch und heilig die "Lausitzer Rundschau" künftig auch nur noch so zu nennen.
PS: Ich denke jeder Arbeitgeber wäre froh, so loyale Mitarbeiter, wie Lauschepflock zu haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaNando am 07.05.2012 um 15:58 Uhr bearbeitet
07.05.2012 - 15:58 Uhr
Zitat von Christian90:
http://www.transfermarkt.de/de/dominic-maroh/profil/spieler_41023.html?from=news_text
recht interessant, da er ja bei uns im Gespräch war...aber auf der Position sind wir ja recht gut besetzt :rolleyes
Zumal er doch starke Leistungen auf sich aufmerksam gemacht hat und selbst wenn wir uns für ihn interessieren sollten, hätten wir mMn sehr wenige Chancen. Köln, Ddorf(bei Lukymia-Abgang), Eintracht, etc. könnten uns dort leicht ausstechen, zumal nach dieser Saison.
http://www.transfermarkt.de/de/dominic-maroh/profil/spieler_41023.html?from=news_text
recht interessant, da er ja bei uns im Gespräch war...aber auf der Position sind wir ja recht gut besetzt :rolleyes
Zumal er doch starke Leistungen auf sich aufmerksam gemacht hat und selbst wenn wir uns für ihn interessieren sollten, hätten wir mMn sehr wenige Chancen. Köln, Ddorf(bei Lukymia-Abgang), Eintracht, etc. könnten uns dort leicht ausstechen, zumal nach dieser Saison.
07.05.2012 - 15:59 Uhr
Zitat von Christian90:
http://www.transfermarkt.de/de/dominic-maroh/profil/spieler_41023.html?from=news_text
recht interessant, da er ja bei uns im Gespräch war...aber auf der Position sind wir ja recht gut besetzt :rolleyes
Er war im Gespräch, bevor man Schorch geholt hat. Da Nürnberg Maroh damals aber nicht zu vernünftigen Konditionen abgeben wollte, holte man eben den kölner. Damals war die IV-Position durch Brzenskas Ausfall also durchaus noch anders belagert als nun, wo auch noch Möhrle dazukam.
Nach Marohs Rückrunde hätten wir aktuell aber eh keine Chance ihn zu verpflichten.
http://www.transfermarkt.de/de/dominic-maroh/profil/spieler_41023.html?from=news_text
recht interessant, da er ja bei uns im Gespräch war...aber auf der Position sind wir ja recht gut besetzt :rolleyes
Er war im Gespräch, bevor man Schorch geholt hat. Da Nürnberg Maroh damals aber nicht zu vernünftigen Konditionen abgeben wollte, holte man eben den kölner. Damals war die IV-Position durch Brzenskas Ausfall also durchaus noch anders belagert als nun, wo auch noch Möhrle dazukam.
Nach Marohs Rückrunde hätten wir aktuell aber eh keine Chance ihn zu verpflichten.
07.05.2012 - 16:00 Uhr
Zitat von Christian90:
...aber auf der Position sind wir ja recht gut besetzt :rolleyesJa. Das ist wirklich doof für uns.
Außerdem sagte Taxi ja vorher schon, dass sowas in den Wunschspieler thread gehört. Hier hat das eigentlich nichts zu suchen und ich persönlich würde sehr gerne dieses Thema öffnen und ein paar handfeste Informationen lesen und nicht zig Beiträge über unrealistische Wunschspieler.
...aber auf der Position sind wir ja recht gut besetzt :rolleyesJa. Das ist wirklich doof für uns.
Außerdem sagte Taxi ja vorher schon, dass sowas in den Wunschspieler thread gehört. Hier hat das eigentlich nichts zu suchen und ich persönlich würde sehr gerne dieses Thema öffnen und ein paar handfeste Informationen lesen und nicht zig Beiträge über unrealistische Wunschspieler.
07.05.2012 - 16:13 Uhr
Zitat von Ras Buya:
Er war im Gespräch, bevor man Schorch geholt hat. Da Nürnberg Maroh damals aber nicht zu vernünftigen Konditionen abgeben wollte, holte man eben den kölner. Damals war die IV-Position durch Brzenskas Ausfall also durchaus noch anders belagert als nun, wo auch noch Möhrle dazukam.
Nach Marohs Rückrunde hätten wir aktuell aber eh keine Chance ihn zu verpflichten.
A propos ...
Wie geht es eigentlich mit Brzenska weiter?
Von ihm hört man nicht viel? Ist er immer noch in der Reha und kann man in der nächsten Saison schon wieder mit ihm planen? Weiß da jemand mehr?
Schorch zu verpflichten hat sich aber sicherlich mit dem Abstieg von Köln erledigt. Die werden den dann garantiert nicht gehen lassen.
Mir hat er immer gut gefallen rechts hinten, obwohl es ja nicht seine Lieblingsposition ist.
Und vom Einsatz war das auch ok, aber in Sachen Einsatz konnte man Engel jetzt in den letzten Spielen auch nichts vorwerfen.
Er war im Gespräch, bevor man Schorch geholt hat. Da Nürnberg Maroh damals aber nicht zu vernünftigen Konditionen abgeben wollte, holte man eben den kölner. Damals war die IV-Position durch Brzenskas Ausfall also durchaus noch anders belagert als nun, wo auch noch Möhrle dazukam.
Nach Marohs Rückrunde hätten wir aktuell aber eh keine Chance ihn zu verpflichten.
A propos ...
Wie geht es eigentlich mit Brzenska weiter?
Von ihm hört man nicht viel? Ist er immer noch in der Reha und kann man in der nächsten Saison schon wieder mit ihm planen? Weiß da jemand mehr?
Schorch zu verpflichten hat sich aber sicherlich mit dem Abstieg von Köln erledigt. Die werden den dann garantiert nicht gehen lassen.
Mir hat er immer gut gefallen rechts hinten, obwohl es ja nicht seine Lieblingsposition ist.
Und vom Einsatz war das auch ok, aber in Sachen Einsatz konnte man Engel jetzt in den letzten Spielen auch nichts vorwerfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fussballfan95 am 07.05.2012 um 16:18 Uhr bearbeitet
07.05.2012 - 16:58 Uhr
Zitat von fussballfan95:
A propos ...
Wie geht es eigentlich mit Brzenska weiter?
Brzenska müsste eigentlich pünktlich zum Trainingsbeginn wieder fit sein. Ich glaube das Rehaprogramm lief Ende des Monats aus oder sowas in der Richtung. Ich gehe jedenfalls davon aus, dass man ihn, genauso wie Fenin aufgrund der Krankheitsgeschichte dieser Saison nicht abgeben wird.
Zitat von fussballfan95:
Und vom Einsatz war das auch ok, aber in Sachen Einsatz konnte man Engel jetzt in den letzten Spielen auch nichts vorwerfen.
Erinnert mich stark an Renno. Vom Einsatz waren ein Engel und ein Renno für den Schlussspurt dieser Saison unheimlich wichtig. Beim Können habe ich allerdings bei beiden starke Zweifel, dass sich dies mit gehobenenen Zweitligaformat, was im neuen Durchgang durchaus wieder der Anspruch sein sollte, verbinden lässt. Für mich wären beide grundsätzlich eindeutig Kandidaten von denen man sich trennen könnte, auch wenn sie als kostengünstige Kaderalternativen, denn so viel Gehalt werden sie wohl nicht bekommen, durchaus eine Perspektive hätten. In der Nähe der Startformation sehe ich beide allerdings beim Anspruch eines gehobenen Mittelfeldplatzes nicht. Zumindest hoffe ich dies.
Warum wurde eigentlich Glasner nun noch nicht vorgestellt? Der Montag ist fast rum und es wurde doch bereits verkündet, dass nach Klassenerhalt die ersten Spieler ihre vorliegenden Verträge unterschreiben sollten. Immer diese Wartezeiten. :ugly
A propos ...
Wie geht es eigentlich mit Brzenska weiter?
Brzenska müsste eigentlich pünktlich zum Trainingsbeginn wieder fit sein. Ich glaube das Rehaprogramm lief Ende des Monats aus oder sowas in der Richtung. Ich gehe jedenfalls davon aus, dass man ihn, genauso wie Fenin aufgrund der Krankheitsgeschichte dieser Saison nicht abgeben wird.
Zitat von fussballfan95:
Und vom Einsatz war das auch ok, aber in Sachen Einsatz konnte man Engel jetzt in den letzten Spielen auch nichts vorwerfen.
Erinnert mich stark an Renno. Vom Einsatz waren ein Engel und ein Renno für den Schlussspurt dieser Saison unheimlich wichtig. Beim Können habe ich allerdings bei beiden starke Zweifel, dass sich dies mit gehobenenen Zweitligaformat, was im neuen Durchgang durchaus wieder der Anspruch sein sollte, verbinden lässt. Für mich wären beide grundsätzlich eindeutig Kandidaten von denen man sich trennen könnte, auch wenn sie als kostengünstige Kaderalternativen, denn so viel Gehalt werden sie wohl nicht bekommen, durchaus eine Perspektive hätten. In der Nähe der Startformation sehe ich beide allerdings beim Anspruch eines gehobenen Mittelfeldplatzes nicht. Zumindest hoffe ich dies.
Warum wurde eigentlich Glasner nun noch nicht vorgestellt? Der Montag ist fast rum und es wurde doch bereits verkündet, dass nach Klassenerhalt die ersten Spieler ihre vorliegenden Verträge unterschreiben sollten. Immer diese Wartezeiten. :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ras Buya am 07.05.2012 um 16:59 Uhr bearbeitet
07.05.2012 - 19:07 Uhr
Zitat von Ras Buya:
Warum wurde eigentlich Glasner nun noch nicht vorgestellt? Der Montag ist fast rum und es wurde doch bereits verkündet, dass nach Klassenerhalt die ersten Spieler ihre vorliegenden Verträge unterschreiben sollten. Immer diese Wartezeiten. :ugly
Vielleicht liegt das ja am Trainerwechsel in Burghausen.
Der neue Trainer hat vielleicht ein Konzept für den Aufstieg vorgelegt und er hat einen neuen Supervertrag vorliegen, so das er sich das mit unserem Vertrag nochmal überlegt. ;)
Ich meine mich würde es nicht stören, da ich überhaupt nicht von ihm überzeugt bin. :D
Könnte der neue Kucukovic werden.
Warum wurde eigentlich Glasner nun noch nicht vorgestellt? Der Montag ist fast rum und es wurde doch bereits verkündet, dass nach Klassenerhalt die ersten Spieler ihre vorliegenden Verträge unterschreiben sollten. Immer diese Wartezeiten. :ugly
Vielleicht liegt das ja am Trainerwechsel in Burghausen.
Der neue Trainer hat vielleicht ein Konzept für den Aufstieg vorgelegt und er hat einen neuen Supervertrag vorliegen, so das er sich das mit unserem Vertrag nochmal überlegt. ;)
Ich meine mich würde es nicht stören, da ich überhaupt nicht von ihm überzeugt bin. :D
Könnte der neue Kucukovic werden.
07.05.2012 - 19:28 Uhr
@Ras Buya :
Engel war in den 3 Spielen die er zu Saisonende über 90 Minuten spielen durfte DEUTLICH besser als Ziebig und warum dann nicht Ziebig den Koffer vor die Tür setzen und stattdessen anständige Konkurrenz um die Stammplätze für Engel und Bittroff verpflichten ? Man muss vielleicht bei Engel auch berücksichtigen , dass er zu Saisonbeginn richtig neben den Schuhen stand ( 60-Spiel , Frankfurt-Spiel), danach in Kurzeinsätzen nicht überzeugen konnte . Dann hatte er mit Verletzungen zu kämpfen. Zu Saisonende als andere den Kopf in den Sand steckten , hat er die Ärmel hochgekrempelt , beherzt verteidigt und nicht den Eindruck vermittelt , dass ausgereechnet er eine Schwachstelle im Team wäre . Ich habe meine Meinung über ihn revidiert , sehe ihn nicht mehr so negativ und bin dafür , ihm noch eine Saison als zweite Chance zu geben .
Engel war in den 3 Spielen die er zu Saisonende über 90 Minuten spielen durfte DEUTLICH besser als Ziebig und warum dann nicht Ziebig den Koffer vor die Tür setzen und stattdessen anständige Konkurrenz um die Stammplätze für Engel und Bittroff verpflichten ? Man muss vielleicht bei Engel auch berücksichtigen , dass er zu Saisonbeginn richtig neben den Schuhen stand ( 60-Spiel , Frankfurt-Spiel), danach in Kurzeinsätzen nicht überzeugen konnte . Dann hatte er mit Verletzungen zu kämpfen. Zu Saisonende als andere den Kopf in den Sand steckten , hat er die Ärmel hochgekrempelt , beherzt verteidigt und nicht den Eindruck vermittelt , dass ausgereechnet er eine Schwachstelle im Team wäre . Ich habe meine Meinung über ihn revidiert , sehe ihn nicht mehr so negativ und bin dafür , ihm noch eine Saison als zweite Chance zu geben .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Max_Mustermann am 07.05.2012 um 19:28 Uhr bearbeitet
07.05.2012 - 19:58 Uhr
Ich hab da halt auch in den ordentlichen letzten Spielen so ein paar Sachen gesehen, die mich weiterhin zweifeln lassen. zB der "Zweikampf" von hinten im Strafraum gegen Union.
Aber wie erwähnt, er hat zuletzt durchaus die Qualität bewiesen, dass er zumindest als Back Up weiterhin eine Stelle haben könnte, aber ich glaube nicht, dass es für mehr reichen würde. Unabhängig von Engel bin ich weiterhin dafür, mindestens einen Außenverteidiger zu verpflichten. Auch wenn das alles, seit Bommer die AVs nicht mehr als gefühlte Außenstürmer spielen lässt, im Vergleich zur Hinrunde insgesamt etwas besser geworden ist. Aber darüber hört man ja derzeit gar nichts.
Stattdessen lassen die potentiellen Neuzgänge eher auf bisher noch unveröffentlichte Abgänge schließen.
Aber wie erwähnt, er hat zuletzt durchaus die Qualität bewiesen, dass er zumindest als Back Up weiterhin eine Stelle haben könnte, aber ich glaube nicht, dass es für mehr reichen würde. Unabhängig von Engel bin ich weiterhin dafür, mindestens einen Außenverteidiger zu verpflichten. Auch wenn das alles, seit Bommer die AVs nicht mehr als gefühlte Außenstürmer spielen lässt, im Vergleich zur Hinrunde insgesamt etwas besser geworden ist. Aber darüber hört man ja derzeit gar nichts.
Stattdessen lassen die potentiellen Neuzgänge eher auf bisher noch unveröffentlichte Abgänge schließen.
07.05.2012 - 20:12 Uhr
Der kicker von heute gibt einiges her, so ein Interview von Bommer in diesem:
Zum Thema Bilasco...
Zitat von Rudi Bommer:
Das fing schon damit an, dass im Winter mit Bilasco ein Spieler geholt wurde, von dem wir uns wegen psychischer Probleme wieder trennen mussten [...]
Zum Thema Offensive...
Zitat von Rudi Bommer:
Was wir im offensiven Bereich haben, ob Müller oder Kronaveter oder wie sie alle heißen: Das ist einfach zu wenig.
Zum Thema Kaderplanung...
Zitat von Rudi Bommer:
Der Kader ist nicht ausbalanciert, da muss etwas passieren. Und ich bin froh, dass ich die Mannschaft neu zusammenstellen darf. [...] Wir brauchen einen linken Verteidiger, müssen die offensiven Außenbahnen auf beiden Seiten besetzen und uns im Sturm verstärken. Und wir haben auch schon die Zusage eines Spielers fürs zentrale Mittelfeld.
Zum Thema Bilasco...
Zitat von Rudi Bommer:
Das fing schon damit an, dass im Winter mit Bilasco ein Spieler geholt wurde, von dem wir uns wegen psychischer Probleme wieder trennen mussten [...]
Zum Thema Offensive...
Zitat von Rudi Bommer:
Was wir im offensiven Bereich haben, ob Müller oder Kronaveter oder wie sie alle heißen: Das ist einfach zu wenig.
Zum Thema Kaderplanung...
Zitat von Rudi Bommer:
Der Kader ist nicht ausbalanciert, da muss etwas passieren. Und ich bin froh, dass ich die Mannschaft neu zusammenstellen darf. [...] Wir brauchen einen linken Verteidiger, müssen die offensiven Außenbahnen auf beiden Seiten besetzen und uns im Sturm verstärken. Und wir haben auch schon die Zusage eines Spielers fürs zentrale Mittelfeld.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.