Marc-Andre Kruska [8]
28.08.2009 - 07:17 Uhr
15.04.2013 - 18:32 Uhr
Ok, das scheint mir ja bislang ein ziemlich einheitlicher Tenor zu sein. ;)
Zitat von energie1705:
Da hat sich ja einer den Frust von der Seele geschrieben. :)
Oh ja, das musste sein. ;) Im Sommer sollte sowieso was in die Richtung Führungsspieler getan werden und dabei die Personalie Kruska überdacht werden, zumal ich doch ein gewisses Ablösepotenzial in Kruska entgegen Oberlausitz wähne. Sonst endet es wie mit den ablösefreien Abgängen von Adlung und Kirschbaum, lieber dann schon diesen Sommer diesen Schritt gehen, wenn Interessenten vorhanden sind.
Zitat von Oberlausitz:
@Energievoll woher hast du den die Annahme das Kruska weg will?
Nur gehört über einen Dritten, inwieweit das stimmt, weiß ich nicht, dürfte uns aber sicher in die Karten spielen, wenn wir ihn loswerden wollen.
Zitat von fussballfan95:
Ich habe am Anfang auch viel von Kruska gehalten und ich finde in seiner ersten Saison hier in Cottbus hat er diese Erwartungen erfüllen können, die ich in ihn gesetzt hatte, aber danach in keiner weiteren Saison.
Erste Saison von Kruska, echt? Ich fand die zweite Serie am brauchbarsten von den sportlichen Leistungen her gesehen, ohne hierbei die ausgerufenen Ebene des Kapitäns und Führungsspielers zu betrachten.
Zitat von energie1705:
Da hat sich ja einer den Frust von der Seele geschrieben. :)
Oh ja, das musste sein. ;) Im Sommer sollte sowieso was in die Richtung Führungsspieler getan werden und dabei die Personalie Kruska überdacht werden, zumal ich doch ein gewisses Ablösepotenzial in Kruska entgegen Oberlausitz wähne. Sonst endet es wie mit den ablösefreien Abgängen von Adlung und Kirschbaum, lieber dann schon diesen Sommer diesen Schritt gehen, wenn Interessenten vorhanden sind.
Zitat von Oberlausitz:
@Energievoll woher hast du den die Annahme das Kruska weg will?
Nur gehört über einen Dritten, inwieweit das stimmt, weiß ich nicht, dürfte uns aber sicher in die Karten spielen, wenn wir ihn loswerden wollen.
Zitat von fussballfan95:
Ich habe am Anfang auch viel von Kruska gehalten und ich finde in seiner ersten Saison hier in Cottbus hat er diese Erwartungen erfüllen können, die ich in ihn gesetzt hatte, aber danach in keiner weiteren Saison.
Erste Saison von Kruska, echt? Ich fand die zweite Serie am brauchbarsten von den sportlichen Leistungen her gesehen, ohne hierbei die ausgerufenen Ebene des Kapitäns und Führungsspielers zu betrachten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Energievoll am 15.04.2013 um 18:32 Uhr bearbeitet
15.04.2013 - 19:09 Uhr
Zitat von Energievoll:
Zitat von fussballfan95:
Ich habe am Anfang auch viel von Kruska gehalten und ich finde in seiner ersten Saison hier in Cottbus hat er diese Erwartungen erfüllen können, die ich in ihn gesetzt hatte, aber danach in keiner weiteren Saison.
Erste Saison von Kruska, echt? Ich fand die zweite Serie am brauchbarsten von den sportlichen Leistungen her gesehen, ohne hierbei die ausgerufenen Ebene des Kapitäns und Führungsspielers zu betrachten.
Ja stimmt, ich meinte auch die zweite Saison und in der ersten hatte er ja die Anlaufprobleme.
Hätte vorher nochmal nachschauen sollen, bevor ich hier sowas poste.
Mein Gedächtnis hat grad viel anderes zu tun aufgrund der anstehenden ABI-Prüfungen am Mittwoch und Freitag.
Zitat von fussballfan95:
Ich habe am Anfang auch viel von Kruska gehalten und ich finde in seiner ersten Saison hier in Cottbus hat er diese Erwartungen erfüllen können, die ich in ihn gesetzt hatte, aber danach in keiner weiteren Saison.
Erste Saison von Kruska, echt? Ich fand die zweite Serie am brauchbarsten von den sportlichen Leistungen her gesehen, ohne hierbei die ausgerufenen Ebene des Kapitäns und Führungsspielers zu betrachten.
Ja stimmt, ich meinte auch die zweite Saison und in der ersten hatte er ja die Anlaufprobleme.
Hätte vorher nochmal nachschauen sollen, bevor ich hier sowas poste.
Mein Gedächtnis hat grad viel anderes zu tun aufgrund der anstehenden ABI-Prüfungen am Mittwoch und Freitag.
15.04.2013 - 20:19 Uhr
Mmh also stoßt ihr sie wieder an, die Kruska-Diskussion.
Mich konnte er nie überzeugen, es wirkt immer so, als würde er auf der falschen Position spielen, wenig Zweikampfhärte, aber auch nicht die zündenden Ideen. Weiß allerdings auch nicht, welche Position er dann bekleiden könnte. Diese Saison fand ich ihn allerdings noch recht gut, zwar unscheinbar im DM, aber das ist auch nicht unbedingt das schlechteste. Die Jahre davor wirkte er verunsicherter, vllt. auch ob der Kapitänsbinde. Klar, man kann jetzt nicht erwarten, dass er hier nach den vielen eher erfolglosen Jahren nochmal ungeahnte Fähigkeit entwickelt, aber ein durchschnittlicher Zweitligaspieler ist er allemal. Die Kicker-Benotungen waren jetzt ja auch in den vorherigen Jahre nicht soo schlecht.
Die Frage ist halt, ob wir uns einen weiteren Umbruch, der auch ihn betrifft, in der neuen Saison leisten können. Also sportlich wie finanziell leisten können. Ich find nicht, da man auf wichtigen Positionen wichtige Leute verloren hat bzw. noch verlieren wird (Sanogo). Kruska ist eine Konstante, wenn er nicht Lautsprecher ist, denke ich trotzdem, dass er dem Team Struktur gibt und Neuzugängen bei der Integration helfen kann.
Wenn es allerdings einen besseren gibt, wäre ich auch nicht abgeneigt. Mmn müsste man eine defensive Position in unserem System mit einem harten, großen Arbeiter besetzen, ein mit einem Filigranttechniker mehr für die spielerische Komponente. Das wäre dann eher Bano und auch Kruska, wobei seine Pässe insbesondere im letzten Spiel (deswegen jetzt ja die Diskussion) schon eklatant waren....
Mich konnte er nie überzeugen, es wirkt immer so, als würde er auf der falschen Position spielen, wenig Zweikampfhärte, aber auch nicht die zündenden Ideen. Weiß allerdings auch nicht, welche Position er dann bekleiden könnte. Diese Saison fand ich ihn allerdings noch recht gut, zwar unscheinbar im DM, aber das ist auch nicht unbedingt das schlechteste. Die Jahre davor wirkte er verunsicherter, vllt. auch ob der Kapitänsbinde. Klar, man kann jetzt nicht erwarten, dass er hier nach den vielen eher erfolglosen Jahren nochmal ungeahnte Fähigkeit entwickelt, aber ein durchschnittlicher Zweitligaspieler ist er allemal. Die Kicker-Benotungen waren jetzt ja auch in den vorherigen Jahre nicht soo schlecht.
Die Frage ist halt, ob wir uns einen weiteren Umbruch, der auch ihn betrifft, in der neuen Saison leisten können. Also sportlich wie finanziell leisten können. Ich find nicht, da man auf wichtigen Positionen wichtige Leute verloren hat bzw. noch verlieren wird (Sanogo). Kruska ist eine Konstante, wenn er nicht Lautsprecher ist, denke ich trotzdem, dass er dem Team Struktur gibt und Neuzugängen bei der Integration helfen kann.
Wenn es allerdings einen besseren gibt, wäre ich auch nicht abgeneigt. Mmn müsste man eine defensive Position in unserem System mit einem harten, großen Arbeiter besetzen, ein mit einem Filigranttechniker mehr für die spielerische Komponente. Das wäre dann eher Bano und auch Kruska, wobei seine Pässe insbesondere im letzten Spiel (deswegen jetzt ja die Diskussion) schon eklatant waren....
15.04.2013 - 21:31 Uhr
Zitat von King_Neumi:
Wenn es allerdings einen besseren gibt, wäre ich auch nicht abgeneigt. Mmn müsste man eine defensive Position in unserem System mit einem harten, großen Arbeiter besetzen, ein mit einem Filigranttechniker mehr für die spielerische Komponente. Das wäre dann eher Bano und auch Kruska, wobei seine Pässe insbesondere im letzten Spiel (deswegen jetzt ja die Diskussion) schon eklatant waren....
Ich würde Banovic mehr als ein Zwischending zwischen Sechser (Arbeiter, Kämpfer) und Achter (Spielmacher, Ballverteiler) einordnen, jedenfalls würde es mir zukünftig nicht genügen, wenn neben Banovic ein defensiverer Spieler aufläuft, infolge dessen dann Banovic das Spiel machen müsste, wozu ich ihn nicht als restlos geeignet sehe. Kruska hingegen ist für mich wg. seiner Zweikampfschwäche ein klarer Achter. Demzufolge würde ich für einen ähnlichen Spieler wie Banovic präferieren, gesegnet mit kämpferischen Qualitäten aber auch mit spielerischen Fähigkeiten, damit keiner der beiden Kernbereiche des ZM überwiegt.
Wenn es allerdings einen besseren gibt, wäre ich auch nicht abgeneigt. Mmn müsste man eine defensive Position in unserem System mit einem harten, großen Arbeiter besetzen, ein mit einem Filigranttechniker mehr für die spielerische Komponente. Das wäre dann eher Bano und auch Kruska, wobei seine Pässe insbesondere im letzten Spiel (deswegen jetzt ja die Diskussion) schon eklatant waren....
Ich würde Banovic mehr als ein Zwischending zwischen Sechser (Arbeiter, Kämpfer) und Achter (Spielmacher, Ballverteiler) einordnen, jedenfalls würde es mir zukünftig nicht genügen, wenn neben Banovic ein defensiverer Spieler aufläuft, infolge dessen dann Banovic das Spiel machen müsste, wozu ich ihn nicht als restlos geeignet sehe. Kruska hingegen ist für mich wg. seiner Zweikampfschwäche ein klarer Achter. Demzufolge würde ich für einen ähnlichen Spieler wie Banovic präferieren, gesegnet mit kämpferischen Qualitäten aber auch mit spielerischen Fähigkeiten, damit keiner der beiden Kernbereiche des ZM überwiegt.
15.04.2013 - 21:40 Uhr
Unscheinbar trifft es ganz gut. Aber ich finde für einen DM ist das ziemlich schlecht, gerade wenn man die Rolle des Spielgestalters geben soll.
Die Kickernote ist so "gut" da er halt keine eklatanten Fehler macht. Er spielt dann halt brav seinen Querpass.
Die Kickernote ist so "gut" da er halt keine eklatanten Fehler macht. Er spielt dann halt brav seinen Querpass.
16.04.2013 - 13:00 Uhr
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/584807/artikel_oral-fordert-ersatz-fuer-leitl-und-gross.html
Vielleicht tut uns Ingolstadt ja den Gefallen und nimmt uns Kruska ab.
Die suchen einen Alternative zu Pascal Groß, weil der zu unkonstant ist und Leitl, der auf der Position immer ganz gut spielte, ja keinen neuen Vertrag bekommt.
Ich denke die würden auch eine Ablöse für Kruska zahlen, wenn sie ihn wollen und Marc würde zu ein bisschen mehr Geld auch nicht nein sagen. Ingolstadt ist ja außerdem auf ungefähr einer Ebene mit uns und wird in Zukunft über uns stehen und mit Oral traue ich denen in den nächsten Jahren auch den Aufstieg zu. Kruska würde die neue Luft sicher gut tun.
Vielleicht tut uns Ingolstadt ja den Gefallen und nimmt uns Kruska ab.
Die suchen einen Alternative zu Pascal Groß, weil der zu unkonstant ist und Leitl, der auf der Position immer ganz gut spielte, ja keinen neuen Vertrag bekommt.
Ich denke die würden auch eine Ablöse für Kruska zahlen, wenn sie ihn wollen und Marc würde zu ein bisschen mehr Geld auch nicht nein sagen. Ingolstadt ist ja außerdem auf ungefähr einer Ebene mit uns und wird in Zukunft über uns stehen und mit Oral traue ich denen in den nächsten Jahren auch den Aufstieg zu. Kruska würde die neue Luft sicher gut tun.
16.04.2013 - 13:16 Uhr
Vielleicht bekommen wir ja im Gegenzug Roger die Rakete wieder. ;)
Mich würde es freuen.
Mich würde es freuen.
16.04.2013 - 21:36 Uhr
Zitat von Oberlausitz:
Vielleicht bekommen wir ja im Gegenzug Roger die Rakete wieder. ;)
Mich würde es freuen.
Nee, muss nicht unbedingt sein. Ich persönlich habe nie groß etwas von Roger gehalten, als Ersatz im Tausch mit Ingolstadt für Kruska würde wir mMn so eher einen Rückschritt machen, weil gerade Roger spielerisch und von der Handlungsschnelligkeit noch schlechter als Kruska ist. Gut. gehört hier eigentlich nicht hin. ;) Jedoch könnte ich mit das mit Kruska und dem FCI gar nicht mal abwegig vor, auch wenn offiziell sicher noch kein Interesse besteht.
Vielleicht bekommen wir ja im Gegenzug Roger die Rakete wieder. ;)
Mich würde es freuen.
Nee, muss nicht unbedingt sein. Ich persönlich habe nie groß etwas von Roger gehalten, als Ersatz im Tausch mit Ingolstadt für Kruska würde wir mMn so eher einen Rückschritt machen, weil gerade Roger spielerisch und von der Handlungsschnelligkeit noch schlechter als Kruska ist. Gut. gehört hier eigentlich nicht hin. ;) Jedoch könnte ich mit das mit Kruska und dem FCI gar nicht mal abwegig vor, auch wenn offiziell sicher noch kein Interesse besteht.
25.07.2013 - 07:05 Uhr
Derzeit wird mit Präsident Lepsch über einen neuen 2 - Jahres - Vertrag zu reduzierten Bezügen verhandelt. Bisher konnte darüber noch keine Einigung erzielt werden - man war noch zu weit auseinander. Deshalb werden die Verhandlungen fortgesetzt. Quelle Kicker
Ich kann mir gut vorstellen das Marc Andre mit einer der Top - Verdiener im Verein ist. Leider war für mich der Gegenwert an Leistung nicht immer da. Wenn man zu leistungsgerechten Bezügen verlängert soll das für mich in Ordnung sein.
Ich kann mir gut vorstellen das Marc Andre mit einer der Top - Verdiener im Verein ist. Leider war für mich der Gegenwert an Leistung nicht immer da. Wenn man zu leistungsgerechten Bezügen verlängert soll das für mich in Ordnung sein.
25.07.2013 - 08:05 Uhr
Zitat von energie1705:
Ich kann mir gut vorstellen das Marc Andre mit einer der Top - Verdiener im Verein ist.
nein ist er nicht, er verdient nicht mehr als ein Adlung damals..
Topverdiener, ist dank Beeck - Mosquera..
Ich kann mir gut vorstellen das Marc Andre mit einer der Top - Verdiener im Verein ist.
nein ist er nicht, er verdient nicht mehr als ein Adlung damals..
Topverdiener, ist dank Beeck - Mosquera..
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.