Marc-Andre Kruska [8]

In einer sehr heiklen Situation einem der direkten Konkurrenten einen Spieler ablösefrei überlassen? Klingt für mich nicht nur auf'm ersten lauschen sehr dämlich.

Das halbe Jahr gesparte Gehalt ist ja wohl auch keine wirkliche Motivation. Und egal wir schlecht wir ihn hier gesehen haben (und gerade ich habe das definitiv) so macht man es der Konkurrenz gerade etwas zu einfach einen Spieler zu holen, der auch noch die Liga sehr genau kennt etc.


Irgendwie kein gutes Geschäft, hätte er auch unsere U23 "verstärken" können.

Zitat von fuchsi_loves_Geist:
In einer sehr heiklen Situation einem der direkten Konkurrenten einen Spieler ablösefrei überlassen? Klingt für mich nicht nur auf'm ersten lauschen sehr dämlich.

Das halbe Jahr gesparte Gehalt ist ja wohl auch keine wirkliche Motivation. Und egal wir schlecht wir ihn hier gesehen haben (und gerade ich habe das definitiv) so macht man es der Konkurrenz gerade etwas zu einfach einen Spieler zu holen, der auch noch die Liga sehr genau kennt etc.

Irgendwie kein gutes Geschäft, hätte er auch unsere U23 "verstärken" können.

Was heißt das nun?
Ist er nun sogar dür die Regionalliga zu schlecht? Oder verstärkt er nun doch den FSV? Und wenn letzteres, dann das [nur] aufgrund seiner "Erfahrung"? Und was bedeutet hier konkret "etc."?

Mit dem eingsparten Kruska-Salär für ein halbes Jahr (vermutl. zw. 150.000 bis 180.000 €) kann man z. B. zwei (!) andere Spieler (etwa der Kategorie von Sven Michel oder von Steffen Bohl) bis 06/2014 bezahlen.
Ich weiß nicht, was daran nun "dämlich" sein soll.

Dann gebe dir doch die Mühe und lese noch einmal was ich geschrieben habe. Frankfurt kann sich die Suche (vermutlich extern der Liga) nach einem Spieler sparen und bekommt einen der genug Erfahrung in dieser Liga gesammelt hat. Die Chancen dass so ein Spieler einer Mannschaft kurzfristig helfen kann stehen logischerweise deutlich höher, als auf einen völlig ligafremden, eventuell auch noch Ausländer, zu setzen.


Zu schlecht ist Kruska nämlich in erster Linie einmal für uns, weshalb er hier niemanden mehr helfen kann, dass dies auf jeden Zweitligisten zutrifft ist wohl kaum garantiert. Und viele direkte Konkurrenten haben wir in dieser Liga nicht mehr, weshalb ich es dämlich finde genau einem dieser wenigen so einen Spieler ablösefrei zukommen zu lassen.


Und verstärken würde er unsere U23 kaum, zum einen weil er im Verein Null Perspektive mehr hat und zum anderen würde er darauf ohnehin kaum große Lust haben.

Achso, die Erklärtante wird dir auch noch das etc erklären, ganz so wie du es willst oder brauchst was auch immer. Er kennt nicht nur die Liga sehr gut, sondern auch unseren Verein, Mannschaft, Umfeld. Dies wird man in Frankfurt sicher nicht als Nachteil ansehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fuchsi_loves_Geist am 03.01.2014 um 15:45 Uhr bearbeitet

Aber flG, das war doch klar, wenn man einen Spieler als aussortiert deklariert, dass man für ihn dann keine Ablöse mehr erhält. Und selbst wenn, glaubst du ernsthaft, dass wir noch ein paar Moneten für ihn kassiert hätten, wäre Kruska nur intern mitgeteilt worden, dass er gehen soll? Das ist doch auch Quatsch, er war seit Monaten im Formtief, zuletzt nicht mehr im Kader und hatte ein halbes Jahr Restvertrag. Welcher Verein legt uns bei aller Nebenaspekten Kruskas (Erfahrung, Name, Vita, "kennt die Liga und uns bestens") noch eine Ablöse hin? Das ist doch komplett unrealistisch! Und wenn man dem Spieler schon sagt, er soll sich frei einen neuen Verein suchen, muss man dabei doch im Hinterkopf haben, dass das u.a. ein Ligakonkurrent seien kann.

Und was wäre denn die Alternative gewesen? Ihn bis zum Saisonende auf der Tribüne oder U23 versauern lassen? Bei einem halben Jahr Restvertrag kann man ihn dann doch auch gleich komplett freigeben, zumal er nie in seiner Zeit hier etwas zu Schulden kommen lassen hat und wir dadurch noch etwas Gehalt sparen. Des Weiteren unterschätze mal nicht, welche Rolle ein Kruska über Jahre in der Mannschaft eingenommen hat, Wie wirkt denn das auf die übrigen Spieler, wenn ein langjähriger, loyaler und zuverlässiger Spieler plötzlich vom Team ausgeschlossen wird? Dann wäre erst das Theater groß gewesen und das Verständnis auf der Seite der anderen Spieler nicht wirklich gegeben.

Ich behaupte doch nicht, dass wir mit dem noch Geld kassiert hätten. Die Alternativen wären ganz einfach gewesen, er sitzt auf der Bank/Tribüne, spielt in der 2. oder kommt mit einem Verein an, der nicht in einer unangenehmen Konkurrenzsituation mit uns steht.

Hier geht es doch nicht darum dem Spieler einen schönen Abgang zu servieren, er muss gehen weil die Leistungen hinten und vorne nicht stimmten, die Abstiegskonkurrenz muss dadurch aber sicher nicht unter Umständen so günstig gestärkt werden. Wenn der FSV nicht bereit ist einen Ausgleich zu zahlen, muss Kruska eben die Konsequenzen seiner Leistungen tragen und das heißt raus aus der ersten 11 bzw den ersten 18 und Vertrag aussitzenoder einen Drittligisten als neuen Arbeitgeber vorstellen. Von mir aus auch einen besseren Zweitligisten oder höher nur ist das so abwegig, dass ich das zunächst nicht erwähnen wollte.

Es ist doch schizophren, wenn von Vereinsseite jahrelang gepredigt wird, welch ein wichtiger Spieler er sein kann, dass man stets den Vertrag verlängern wollte etc und dann schickt man ihn kostenlos an die direkte Konkurrenz in der schwierigsten Situation des Vereins seit Jahrzehnten. Ist für mich völlig widersprüchlich und die Gefahr besteht bei ihm sehr wohl, dass er plötzlich in 2-3 Spielen den Unterschied für Frankfurt machen kann und dies könnte wiederum unser Gnadenstoß werden.

Also einfach nur die Konkurrenz etwas bluten lassen und nicht "beschenken". Darum gehts mir.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fuchsi_loves_Geist am 03.01.2014 um 18:43 Uhr bearbeitet

Zitat von fuchsi_loves_Geist:
Ich behaupte doch nicht, dass wir mit dem noch Geld kassiert hätten. Die Alternativen wären ganz einfach gewesen, er sitzt auf der Bank/Tribüne, spielt in der 2. oder kommt mit einem Verein an, der nicht in einer unangenehmen Konkurrenzsituation mit uns steht.
Wie schon angedeut, die Moralapostel zu Ersterem (zu Letzterem unten). Und die nicht nur auf Kruska bezogen, denn dieser und ein Brzenska gelten immer noch im Training als Wortführer und Hauptbezugspersonen, ich behaupte einfach mal, das ist nicht zu vereinbaren, wenn sie weiter mit dem Team trainieren, ihnen aber prinzipiell ein Einsatz verwährt wird. Müssen sie sich dann auch verbal zurückhalten? Die Alternative U23 sehe ich zumindest bei Kruska, wie du auch schon meintest, nicht als die optimale Lösung.

Zitat von fuchsi_loves_Geist:
Also einfach nur die Konkurrenz etwas bluten lassen und nicht "beschenken". Darum gehts mir.
Damit wäre ich etwas vorsichtig, wenn man bzgl. der persona Kruska von "beschenken" spricht. ;) Aber ernsthaft, sicher wäre es für uns besser gewesen, hätten wir ihn gegen Ablöse (womit der FSV und vermutlich alle übrigen Teams aus der unteren Tabellenhälfte ausgeschieden wären) oder zu einem Spitzenklub transferiert. Nur was willst du tun, wenn nun einmal kommuniziert wird, Kruska ist ausgemustert, er kann gehen, dann kannst du ihm ja nicht einfach die Freigabe zum FSV verweigern, nur weil der Klub faktisch ein direkter Konkurrent ist und ihm damit geholfen wird. Das hätte man sich im Vornherein besser überlegen und Kruska erklären müssen. "du kannst wechseln, aber nicht zur unmittelbaren Konkurrenz". Das ist offenbar nicht geschehen, man hatte anscheinend primär im Blick, ihn so schnell wie möglich loszuwerden.

Was wollt ihr denn eigentlich damit sagen?

Vor 1,5 jahren hat sich keiner für Kruse interessiert, da hat man hier ( auch mit meinem Unwillen ) verlängert, wer auch immer auf die Idee kam. Und war nicht wieder eine Verlängerung im Gespräch, damals im Sommer. Da muß man sich doch nicht wundern, auch auf Grund seiner Leistungen, daß sich wohl keiner wirklich interssiert hatte oder hat. Froh sein darf man eher, daß das so geräuschlos über die Bühne ging. Sicher ist er so nach außen ein netter Typ, ich glaube aber, daß er einer derjenigen war, die was zu sagen hatten. Und daher kann man froh sein, daß er weg ist. Denn er ist einfach "zu leicht" für Aufgaben. Da ist er schnell überfordert, mal abgesehen davon, daß er scheinbar aus seinen Veranlagungen auch freiwillig wenig weiter macht. Das einzigst was blieb, ist der vermeintliche Name und die Tatsache Borussia Dortmund. Genau so lesen sich überall die aktuellen Meinungen dazu.

Das Thema ist endlich durch, eine neuerliche Verlängerung gibts glücklicherweise nicht und "stärken" werden wir damit erst mal sicher niemanden.

Er ist weg! Alles andere ist Geschichte. Im großen und ganzen war die Diskrepanz zwischen Gehalt und gezeigter Leistung zu groß.

Alles Gute dann beim FSV! Mehr gibts nicht zu sagen...

Er geht im Winter nach Mainz?