Marc Lorenz [7]

Haltet mich für verrückt, haltet mich für übergeschnappt aber ich glaube Lorenz schiesst uns gegen Halle in die 2. Liga.
Deshalb alles richtig gemacht mit der Verlängerung.

Klar, der hat die Verträge gemacht.
Aber sicherlich hat er nicht im Alleingang Spieler verpflichtet.
Das ging zusammen mit dem sexy Alois.
Alois schlägt vor, Kreuzer versucht zu realisieren. Vielleicht hat auch Kreuzer die eine oder andere "Idee" gehabt.
Der darf sich dann auch gleich mal Gedanken darüber machen, was da so alles verpflichtet wurde.

Was hat Kreuzer sonst für Aufgaben? Schuhe putzen, Platz mähen, Stadion abreißen und aufbauen? Der SpoDi steht für die Transfers gerade, der Trainer kann Wünsche äußern, so ist es schon immer gewesen und wird es erst einmal bleiben.

Sehe ich nicht so.
Wenn Kreuzer auch noch die Spieler aussucht, dann kann er auch noch gleich die Mannschaft trainieren. Dann brauchen wir keinen Trainer.
Der Manager holt vielleicht einen Trainer, aber nicht im Alleingang Spieler.
Also ein wenig mehr als nur "Wünsche" äußern darf der sexy Alois schon. Da bin ich mir ganz sicher.
Gibt noch andere Aufgaben, die ein Manager oder Spodi hat.
Mittlerweile sind wir aber OT. Hier geht es ja um Lorenz.

Dann hätte sich sein Vertrag ja automatisch verlängert

Auch wenn Lorenz manchmal überhart kritisiert wird, sehe ich eigentlich kein Grund ligaunabhängig gleich 2 (!) Jahre mit ihm zu verlängern. In der Gesamtbilanz gehört Lorenz noch zu den besseren Transfers, im Gegensatz zu Spielern wie DSE, Hofmann oder Bülow konnte er uns weiterhelfen. Konstant war er in den zwei Saisons aber nicht. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass sich das jetzt im Alter noch ändert. Und ein Geringverdiener wird er wohl kaum sein.

Wir sind wohl der einzige Verein in der dritten Liga, der sich bei Platz 2 in Dauerschleife beschwert....

Lorenz mag, auch seiner Spielweise geschuldet, oftmals verhaspeln und den ein oder anderen Bock in der Offensive schießen, doch ist er einer der sich mit diesem Trikot identifiziert und sich den ***** aufreißt. Außerdem gibt es Spieler mit deutlich schwächeren Statistiken wie ihn.

Mich regt Lorenz auch manchmal auf, keine Frage. Aber wie der 1894er sagte, für die Breite eine Verlängerung im Rahmen. Wer von euch weiß, ob Lorenz wirklich so ein großer Besserverdiener ist? Da war Gordon wohl kostspieliger und ein DSE liegt uns auch nur auf der Tasche. Das wir für Sane eine Ablöse zahlen mussten, finde ich auch nicht sonderlich intelligent gelöst von OK. Da muss ich sagen, da ist mir ein Lorenz lieber.

Ich glaube, dass Lorenz in Kombi mit einem klassischen Strafraumstürmer (siehe damals Schäffler in Wehen) viel effektiver wäre. So passt es halt nicht immer, ist jedoch trotzdem die beste Alternative die wir auf Links haben. Sararer wird bis nächste Saison brauchen, Choi ist leider nicht wie erhofft eingeschlagen und Camoglu ist auf Rechts wichtiger.

Auch ein 2-Jahres-Vertrag kann man iwo stehen lassen, wenn die Bedingungen passen. Wer weiß, ob wir nicht einen holen, der ihn spätestens im 2. Jahr auf die Bank rausrotiert?

In dem Sinne, finde ich die VVL sinnvoll. Begeisterung löst sie nicht aus, aber ich kann damit leben.

Perfekt, besser kann man es nicht zusammenfassen! Danke.

Ich hatte tatsächlich die zweite Liga im Kopf. Unabhängig davon sind nicht nur das Konzept, sondern auch Kreuzer und Schwartz - Beide für die Transfers zuständig - in Frage zu stellen. Junge, entwicklungsfähige Spieler wurden bis auf Camoglu überhaupt nicht verpflichtet. Einen Kyreh hätten wir auch bekommen. Die Kreuzer-Transfers, bewährte Kräfte für viel Gehalt, hätten du und ich auch holen können. Kreuzer würde ich unabhängig vom Saisonausgang auswechseln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 18_KSC_94 am 17.04.2019 um 09:13 Uhr bearbeitet

Dazu Groiß, Kobald, Möbius, Müller, Choi, Wanitzek? Die Ü20-Spieler natürlich aus der eigenen Jugend. Dass sie selten spielen ist ein anderes Thema, aber rein faktisch liegst du mit deiner Aussage weit daneben.