Markus Anfang [Trainer]

Da uns in den nächsten Tagen mit ziemlicher Sicherheit – ganz egal, wie es morgen ausgehen wird – die Trainerfrage erreichen wird, äußere ich mich mal vorab dazu bevor sich die Frage nach morgen medial nochmal mehr aufladen wird. Der Ausgang, besser: die Antwort, dieser Frage ist in meinen Augen vollkommen offen. Es kann alles und nichts passieren und ich habe kein wirkliches Bauchgefühl, wie in dieser Frage entschieden werden wird.

Das einzig Feststehende ist für mich die zeitliche Frist: Unser neuer Sportherrscher, Sven Mislintat, wird noch vor Anbrechen der heiligen Nacht seinen Daumen heben oder senken. Trainerentlassungen um die Weihnachtstage sind übrigens im Zirkus Profifußball usus. Das Fest der Besinnlichkeit eben. Der Kicker hat diesem Phänomen mal einen Artikel gewidmet. Wer kommt vor? Tim Walter. Enlassen von Sven Mislintat. Am 23. Dezember 2019.

Zurück zu Markus Anfang. Mein im letzten Absatz Einzug erhaltener Hang zum kurzes Ausschweifen ist glaub ich nicht gänzlich zufällig. Denn wenn ich ehrlich bin: Daumen hoch, Daumen runter? Ich weiß es nicht. Ich habe hier auch nach reiflicher Überlegung keine inhärente Überzeugung, welche Antwort hier die richtige ist.

Einerseits:

Ich bin schon der Meinung, dass sich unter der Regie von Markus Anfang eine fußballerische Entwicklung eingeschlichen hat. Man erkennt grundsätzlich, was der Ansatz, die spielerische Herangehensweise, sein soll. Es sind definitiv Muster in der Mannschaft implementiert worden. Seien es die im Spielaufbau einrückenden Außenverteidiger, sei es die angestrebte Erhöhung der Boxbesetzung beim Spiel im letzten Drittel oder sei es der Versuch der Erhöhung des Passtempos durch häufigere Diagonalbälle.

Aus den Formulierungen schimmert allerdings auch schon ein wenig das Problem durch: angestrebt, der Versuch... Die implementierten Ansätze und das zugehörige spielerische Konzept sind noch ein zartes Pflänzchen. Und vor allem: Das Pflänzchen zahlt bisher keine Dividende. Um die Beantwortung der ohnehin schon schweren Ausgangsfrage noch mehr der Quadratur des Kreises anzunähern: Meiner Meinung nach sind wir unter der Leitung des umstrittenen Dirigenten teilweise häufiger an den 3 Punkten dran, als wir es in der Vergangenheit teilweise waren, in der wir dann allerdings die drei Lebkuchen unterm Baum hatten. Paradox, ich weiß.

Jetzt kommt die Crux, die für mich die Frage auf dieser Seite der Betrachtung so schwer zu beantworten macht. Ist die eben umrissene Saat auf fruchtbaren Boden? Kann es einen Ketchupflaschen-Effekt geben? Letztere Frage dürften sicher einige mit Verweis auf Magdeburg negieren und faktisch kann man sich dagegen schwer wehren. Gleichzeitig war das trotz des Sieges ein eher verkrampftes Spiel und nicht die Art Ketchupflasche, bei der dann an einem Tag mal sehr vieles geht und entfesselte vier Kleckser rauskommen.

Ich denke es ist klar, worauf ich auf dieser Seite der Betrachtung hinaus will. Ich finde, es sind durchaus Ansätze dar. Es gibt dieses zarte Pflänzchen und ich bin mir hier einfach nicht so sicher, ob es vom Sturm der zweiten Bundesliga weggerissen wird oder ob sich aus diesem Fundament greifbares, exponentiell beschleunigtes Wachstum entwickelt. Sollte man wirklich schon wieder einen neuen Mann holen, der dann eventuell wieder neue Ideen mitbringt? Reißt man so eventuell geleistete Aufbauarbeit ein? Oder sollte man trotz der katastrophalen Ergebnisse noch sagen, wir werden noch die Früchte der Arbeit ernten und wollen dies nicht kaputtmachen?

Andererseits:

Wenn eins in der zweiten Bundesliga nicht vergeben wird, dann ist es der Schönheitspreis. Man kann noch so sehr auf aufgehübschte quantitative Statistiken, Fitnesswerte, qualitative und quantitative Chancengenerierung, lobende Worte des gegnerischen Trainers etc. hinweisen – alles egal. Und glaubt man an Karma, dann haben wir mit diesem Cheftraier definitiv "bad karma". Kann man das nochmal abschütteln oder ist das inzwischen eingebrannt? Haste Kacke am Schuh, zieh den Schuh aus?

Wie schon gesagt, hier ist es eine Frage des Betrachtungswinkels: Sagt man diese Aktie ist unterbewertet, da sämtliche Fundamentaldaten eine positivere Sprache als aktuell vom Markt bewertet, wir sollten an unserem Investment-Case festhalten? Oder sagt man die Kursentwicklung ist alarmierend und wir sollten nicht weiter ins fallende Messer greifen, Stichwort: sunk cost fallacy?

Hier im Abschnitt zum Andererseits gilt es neben der genannten schlechtesten, aber relevantesten Statistik (Punkte) auch noch weitere eher softere Faktoren ins Feld zu führen. Über das Verhältnis von Markus Anfang zur Anhängerschaft unserer launischen Diva brauch ich denk ich nicht allzu viel zu schreiben. Es passt zur aktuellen Jahreszeit. Noch wichtiger ist allerdings: Wie sieht es mit dem Binnenverhältnis Mannschaft/Anfang aus? Das wird vermutlich das Zünglein an der Waage sein. Hier sollte und wird unser neuer Sportherrscher ganz genau in die Mannschaft reinhorchen. Was wird gesagt, genauso wichtig: was wird nicht gesagt? Wie sieht es auf dem Platz im Wettkampf und im Training aus?

Letztlich ist das der Punkt, der diese kompliziert aufgemachten Gedankengänge zur anstehenden Trainerfrage zur Makulatur machen könnte. Hat man das Gefühl, dass das Verhältnis Mannschaft – Trainer intakt ist und grundsätzlich passt, dann KANN obige Argumentation geltend gemacht werden, dass man weiter auf das gelegte Fundament aufbaut und darauf setzt, dass sich dies in naher Zukunft auch im Ertrag auszahlt. Meint man hingegen, dass das angesprochene Binnenverhältnis nicht zuträglich ist, dann MUSS die Antwort in eine andere Richtung gehen.

Nochmal Gefühle: Hier bin ich eher bei der letzteren Fraktion. Ich glaub das Verhältnis der Mannschaft zu Anfang geht da eher ein wenig in die Richtung des Verhältnisses der Fans zu Anfang. Zumindest ist es meiner Meinung nach kein Trainer, für den unsere Spieler zwingend die Extrameile gehen würden. Jetzt setzt sich allerdings auch hier die Ambiguität fort, denn das könnte ja auch genauso an der wild zusammengewürfelten Spielertruppe (hier fielen auch schon andere Worte mit Umlaut an zweiter Stelle) liegen. Außerdem entstehe Erfolg ja nicht in Komfortzonen, wie unter der Woche von Mislintat angemerkt wurde. Aber wie schaut es mit Zusammenhalt aus, kann der so entstehen?

Macht man jedoch die Argumentation geltend, dass Markus Anfang hier bei Mannschaft und Fans einfach nicht mehr auf offene Arme treffen wird, dann könnte er zumindest gut als, ich nenn es mal, "Pufferblocker" fungieren. So gesehen erst jüngst bei unseren rheinischen Nachbarn in Leverkusen. Auf den allseits geschätzten Xabi Alonso, folgte der schnell allseits verachtete Erik ten Haag und fungierte so effektiv als Blitzableiter für die schwierige Aufgabe der Alonso-Nachfolge, wird doch jeder Trainer immer mit seinem Vorgänger verglichen. Hier im Forum ja ähnlich zu sehen und die Leverkusener Mannschaft zeigte nach der Schocktherapie mit ten Haag auch schnell wieder ein anderes Gesicht.

Viel geschrieben, wenig gesagt. Ich denke am stärksten zum Ausdruck gekommen ist meine Unsicherheit in dieser Frage. Wir können eben alle nicht in die Zukunft schauen und ich bin mir hier echt unschlüssig, welcher Weg der erfolgsversprechendere ist. Dabei ist genau das jetzt so wichtig, befindet sich unser Verein doch gerade wieder mal an einem neuralgischen Punkt. Möchte man dennoch ein abschließendes Urteil abgegeben wäre ich denke ich bei 60/40 für einen kompletten Neustart zum Jahreswechsel. Neuer Sportvorstand, neuer Trainer. Altes belastetes Gepäck wird in 2025 gelassen.

Wie dem auch sei, sollte zumindest meine einzige Sicherheit eintreffen, dann sind wir in ein paar Tagen schlauer. Es wird vor Weihnachten beantwortet sein.

@Block__8

"Viel geschrieben, wenig gesagt. "

Ich schätze Deine Beiträge hier wirklich sehr und like sie entsprechend oft, aber hier muß ich Deinen Satz mal zitieren und sagen: genauso ist es. Mir sind derartige Überlegungen, wie übrigens auch die von @EmptyTankard und @Berater1966 offen gesagt zu verkopft.

Fakt ist, wir haben eine Trainerfreistellung hinter uns. Und die hat genau der Sportvorstand veranlaßt, der ein Jahr zuvor einen quasi Rentenvertrag mit dem von ihm geschätzten Trainer geschlossen hat, den er dann freigestellt hat. Damals waren die Ziele noch andere und die Punkteausbeute wurde vom Sportvorstand Allofs als zu niedrig erachtet, dazu drohte der Trainer mit seinem Antifußball die Arena leer zu spielen. Daß er selbst bei der Kaderzusammenstellung mit seinem Adlatus Weber katastrophale Fehler gemacht hatte, wollte sich Klaus Allofs offensichtlich nicht eingestehen, deshalb mußte der Trainer gehen. Zwischenzeitlich wurde aber für wirklich jeden - Aufsichtsrat, Medien, Fans - offensichtlich, daß just diese Kaderzusammenstellung die Ursache allen Übels ist und wohl weniger der Trainer. Daß die Punkteausbeute unter Markus Anfang bisher viel schlechter ist, als sie unter Daniel Thioune war, ist Fakt. Aber: wer garantiert, daß ein dritter Trainer mit genau diesem Kader wieder eine bessere Punkteausbeute liefert? Da ich Sven Mislintat für einen sehr routinierten, intelligenten Fußballmanager halte, habe ich hier schon vor einigen Tagen geschrieben, daß er erstmal eine genaue Analyse durchführen wird, bevor er sich in der Trainerfrage positioniert. Insofern halte ich Aussagen wie "selbst wenn Markus Anfang gegen Fürth 5:0 gewinnt, wird er gehen müssen", für kompletten Unsinn. Da ist überhaupt noch nichts entschieden. Klar, wenn es umgekehrt gegen Fürth ein 0:5 geben sollte, wird es für Anfang sehr dünn werden. Aber davon gehe ich nicht aus.

Gibt es einen knappen Sieg oder ggf. auch nur einen Punkt, dann wird sich Sven Mislintat weiterhin erstmal auf den Kader konzentrieren und erst dann auf den Trainer. Und das ist - ich wiederhole mich da - auch die richtige Reihenfolge. Wenn ja für alle ersichtlich der Kader das Problem ist, dann setze ich genau da an und nicht beim Trainer. Diese logische Herangehensweise müssen auch die Thioune-Fans und Anfang-Ablehner zur Kenntnis nehmen. Geht es bis Ende Januar mit Niederlagen weiter, wird Mislintat handeln. Aber erstmal wird Sven Mislintat schauen, wie Markus Anfang mit dem von ihm angepaßten Kader klar kommt und welche Ergebnisse er mit diesem erzielt. Wie @ForzaFortuna richtig schreibt: Mislintat hat nur einen Schuss und der muß treffen. Da kann es die bessere Option sein, den dritten Trainer erst nach den ersten drei Spieltagen der Rückrunde zu holen - falls es dann noch nötig sein sollte.

P. S. Ob uns im Falle einer Freistellung von Markus Anfang dieser länger auf der Tasche liegen sollte als Daniel Thioune, ist auch noch nicht ausgemacht. Anfangs Vertrag läuft bis Sommer 2027, der von Thioune aber bis Sommer 2028. Da hat der gute Daniel keine Eile, sich einen neuen Klub zu suchen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WorldTraveller am 20.12.2025 um 04:19 Uhr bearbeitet

Warum wird hier von einem Problem gesprochen. Trainer und Kader sind das Problem.

Das aus dem Kader nicht viel herauszuholen ist ist jedem mittlerweile klar. Das mehr möglich ist hat unser alter Trainer gezeigt. Ob das nun einigen gefällt oder nicht, aber er ist mit seinem "attraktiven" Fußball weniger erfolgreich als mit dem anti Fußball.

Und nein ich sage nicht DT hätte bleiben sollen.

Und woher weißt du , dass DT diese Punkteschnitt gehalten hätte?
Und nein, ich sage nicht, dass MA ein toller Trainer ist und unbedingt bleiben muss…

Keiner weiß es, aber Fakt ist, hat er nicht. Daher ist den Fakten nach MA kein guter Trainer für diese Mannschaft. Da helfen jetzt auch die 3 Punkte nicht.

Also halten wir uns an die Fakten.

Ich würde Anfang behalten. Die letzten Spiele waren gut, die Tore haben gefehlt. Heute hat es endlich geklappt, auch wenn wieder viele Chancen versemmelt wurden. Ich wüsste nicht, was ein neuer Trainer jetzt groß ändern könnte. Man muss auf dem Transfermarkt Spieler suchen, die einen guten Schuss haben, die einfach torgefährlich sind. Dann kann das in der Rückrunde nachhaltig besser werden.

Exakt. Jetzt hat also der 17te den 16ten besiegt. *WOW* *IronieOff*
Es ist überraschend, mit wie wenig die Fanbase von Markus Anfang zufrieden ist.

Und Herr Anfang ist halt auch nicht nur kein guter Fußballlehrer, er ist zudem auch in anderen Bereichen fragwürdig.

Wir brauchen einen Menschen an der Seitenlinie, der die Fans abholen kann, der moralisch einwandfrei agiert und sich nicht von Woche zu Woche in andere Fettnäpfchen manövriert.
Und wie gesagt: sportlich hatten wir unter Thioune nach wie vor mehr Punkte - und einen netten, engagierten Kerl.

Von Thioune wurde ein Aufstieg verlangt - alles andere war zu wenig mit so tollen Spielern und der genialen Fanszene. Also Rauswurf. Aha.
Von Anfang erwarten viele, dass "er der Richtige ist, die Klasse zu halten" - "trotz der Spieler und obwohl ihn viele Fans nicht so dolle finden". Ach. Ach was.


Ach was.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Berater1966 am 20.12.2025 um 19:52 Uhr bearbeitet

Mislintat will in Ruhe analysieren, so im Sportstudio Interview.
Aber die Chancen für Anfang sind gestiegen
Schauen mer mal

Deine Schallplatte hat 'nen Sprung. Aber macht nix', ich würde an Deiner Stelle vielleicht noch ein Dutzend Anti-Anfang-Posts schreiben. Vielleicht liest Sven Mislintat ja hier mit und erhört Dich irgendwann. 🤣🤣