Markus Anfang [Trainer]

Jeder drittklassige Trainer hätte mehr Impact als Anfang aktuell. Seine Bilanz ist desaströs.

Außerdem, lieber einen Trainer, der eine gewisse gierige Aura ausstrahlt wie zum Beispiel ein Rösler, als so jemand.

Auch Langeneke könnte ich mir gut vorstellen.

Und da liegt der Hase im Pfeffer. Nein, das ist absolut nicht der Fall! Die Alternativen auf dem Trainermarkt sind mehr oder weniger besch*issen.

https://m.bild.de/sport/fussball/fortuna-duesseldorf-markus-anfang-vor-abstiegs-triple-auf-der-kippe-69d10d7c430e95631570328c

Laut BILD war der Mangel an Alternativen auch ein Grund, warum Mislintat im Winter mit Anfang weitergemacht hat. Gegen Kiel wird dieser übrigens auf jeden Fall noch auf der Bank sitzen. Sollte das aber wieder schiefgehen, könnte das dann sein letztes Spiel für die Fortuna gewesen sein.

Und wer käme denn dann tatsächlich in Frage?

Rapp, Ende und Backhaus werden höchstwahrscheinlich keine Freigabe (für uns) bekommen.

Funkel wäre ein absoluter Witz (aber so langsam gar nicht mehr so unwahrscheinlich).

Von Wörle halte ich grundsätzlich viel, der ist aber kein Feuerwehrmann. Das gilt auch für Horst Steffen. Im Sommer gerne aber in der aktuellen Situation wären sie nicht die richtigen.

Thomas Reis hat in der Türkei eigentlich lange nen guten Job gemacht. Vielleicht wäre der ja direkt wieder verfügbar. Aber der wird wahrscheinlich keine Lust auf 2. Liga Abstiegskampf (mehr) haben…

Du bist dann also bei Kalibern wie Slomka, Breitenreiter, Fiel oder Robert Klaus usw. usw. Die „graue Masse“ der Trainergilde halt und alles keine Leute, bei denen man jetzt Luftsprünge machen sollte! Ob die es wirklich besser machen würden als Anfang? Die Wette würde ich lieber nicht eingehen und hoffe daher wirklich inständig(!), dass wir in dieser Saison noch um einen Trainerwechsel herumkommen. Im Sommer allerdings wäre wahrscheinlich dann auch ein Neuanfang auf der Trainerposition sinnvoll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ForzaFortuna am 04.04.2026 um 19:29 Uhr bearbeitet

keine Ahnung ob Letsch oder Steffen realstisch sind, vermutlich eher nicht.
Ich drücke Fortuna die Daumen, dass sie es schaffen. In dieser 2 Liga ist jede Woche was anderes und mein Tabellenrechner bringt Null

Und Du glaubst das die genannten Trainer in die zweite Liga wechseln? Never ever!

Wenn Geld stimmt warum nicht? Wenn CR7 nach Saudi gehen kann, dann…

Jetzt werden die Vergleiche aber doch etwas haarsträubend... oder? 🙄

Nicht den Troll füttern… Sowas bitte einfach ignorieren @Michael-XCF Außerdem müllt das meine Benachrichtigungen zu, wenn ich da ständig zitiert werde.

Da Anfang wieder stark in der Kritik steht und bei einer Niederlage gegen Kiel den Trainerstuhl räumen könnte, hier mal ein paar Worte zu seiner bisherigen Zeit bisher:

Selten fand ich die Betrachtung einer Trainerpersonalie so schwierig wie im hiesigen Fall. Die aktuelle Tabellenposition und die Punkteausbeute von 1,05 in der 2. Liga weisen auf ein absolutes Trainer-Desaster hin. Wie wir alle wissen müssen diese Zahlen jedoch im Kontext betrachtet werden. Es gibt wirklich unzählige Faktoren, die eine Rolle im sportlichen Abschneiden dieser Saison spielen.

Ich finde, dass man die Amtszeit von Anfang in drei Phasen unterteilen kann.

Phase 1: Aller Anfang ist schwer, bei der Fortuna noch mehr
Spieltag 9 bis 16
Spiele: 8
Punkte: 4 von 24, 1 Sieg 1 Unentschieden 6 Niederlagen

Der Beginn von Anfang bei der Fortuna hat uns zumindest die Erkenntnis darüber gebracht, wie schlecht der Kader zusammengestellt wurde und wie miserabel der Fitnesszustand der Spieler gewesen ist. Im 2. Spiel von Anfang, auswärts in Berlin, haben wir erstmals gesehen was möglich ist, wenn der Kader offensiven Fußball spielen soll. Gegen den stärksten Kader der Liga gab es einen Torschussrekord, der aber durch unsere schlechte Chancenverwertung in kein Tor mündete. Auch in den anderen Spielen gab es eine deutliche Veränderung der Spielweise, die viele als attraktiver und besser gesehen haben. Das große Problem war natürlich nur, dass in dieser Phase die Ergebnisse komplett ausblieben und die sportliche Lage nochmals prekärer wurde. Erwähnenswert ist zudem, dass sich die Mannschaft im Großen und Ganzen aufgrund von Verletzungen selbst aufgestellt hat und wir auf wenigen Positionen Konstanz hatten.

Anfang musste mit Celar und Schmidt als Stürmer auskommen, da Itten einige Spiele verletzt war, die im Nachhinein betrachtet beide kein Niveau für die 2. Liga mitbringen. Gegen Elversberg konnte man dann trotz starken Spiels keinen Punkt holen und musste sich Torhüter Kristof geschlagen geben. Anschließend gab es dann das "Endspiel" gegen Fürth.

Phase 2: Stabilisation und "Mislintat-Tabelle"
Spieltag 17 bis 25
Spiele 9
Punkte: 17 von 27, 5 Siege, 2 Unentschieden, 2 Niederlagen

Mit dem endgültigen Wechsel auf die Dreierkette gegen Fürth kam dann die vorübergehende sportliche Wende, in welcher wir A defensiv endlich stabil standen und B auch Spiele gewinnen konnten. Man konnte ganz wichtige Spiele wie bspw. gegen Fürth und Bielefeld für sich entscheiden, bei welchen man zwar nicht dominerte, jedoch Siege mühsam erkämpft hatte.

Taktisch wurde ein pragmatischer 3er-Kettenansatz gewählt, bei welchem allen voran Muslija links und ein gelernter Außenspieler (Iyoha,Zimmermann) rechts spielten. Die Neuverpflichtung von Tanaka wird sicherlich auch einen Einfluss auf die sportliche Verbesserung gehabt haben. Ich finde, dass wir in dieser Phase besonders gut sehen konnten, was Anfang aus der Mannschaft rausholen kann. Man war bis auf Hannover gegen jeden Gegner auf Augenhöhe, hat sich gegen den damaligen Spitzenreiter Darmstadt bis zum Schluss gewehrt und konnte auch Siege in unschönen Spielen, wie bspw. Nürnberg einfahren. Leider endete die Phase mit dem Gipfel der Verletzungsmisere gegen Braunschweig.

Phase 3
Spieltag 26 bis jetzt
Spiele: 3
Punkte 0 von 9, 0 Siege 0 Unentschieden 3 Niederlagen

Die aktuelle sportliche Situation ist jedem bekannt. Eine komplett zweitligataugliche Elf musste verletzungsbedingt zuhause bleiben, Braunschweig mit neuem Trainer und wirklich gutem Spiel gegen uns. Gegen Hertha die größte Klatsche der bisherigen Saison, die bereits in zahlreichen guten Beiträgen hier ausführlich besprochen worden ist und nun das Spiel gegen Lautern, welches allen ebenfalls in Erinnerung geblieben ist.

Gestartet sind auf der rechten Schienenposition mit: Heyer, Heyer und Raimund. Optionen auf der Bank begrenzt.

Aufgrund der letzten drei Spiele spricht der Trend gegen Anfang und gegen die Fortuna. Gründe für die Niederlagen sind natürlich wieder die Verletzungen, aber auch wurde Anfang das erste Mal so richtig ausgecoacht. Mittlerweile haben sich die Gegner auf die Fortuna eingestellt und konnten die Schwächen bei vertikalen, tiefen Bällen hinter die Abwehrkette finden. Besonders in "Phase 2" konnte man erkennen, dass die Abwehr insbesondere gegen Zielspieler gut verteidigte. Gegen schnelle Außen/Stürmer war dann Tag der offnen Tür. Anfang kann mir hier mMn taktische Verdrossenheit vorwerfen. Für Chancenverwertung, fehlende Wechseloptionen und die Einstellung mancher Spieler kann man ihm keinen Vorwurf machen.

Nun die Frage wie es weitergeht? Das Spiel gegen Kiel könnte, ähnlich wie Fürth, ein Finalspiel für Anfang darstellen. Das letzte Mal konnte man zuhause drei Punkte einfahren und startete den guten Trend. Diesmal ist die Situation ein wenig anders. Sowohl Kiel, als auch Fortuna, stehen mittlerweile mit dem Rücken zur Wand und bangen um ihre Existenz. Kiel vollzog einen Trainerwechsel und besetzte den Trainerstuhl mit Rückkehrer Tim Walter, der ohne nachzuschauen, wahrscheinlich eine sehr gute Statstik gegen uns besitzt. Viel wird vermutlich auch von dem folgenden Personalupdate morgen abhängen. Wer wie fit ist und welche Optionen von der Bank verfügbar wären, sind ebenfalls entscheidend für das Spiel gegen Kiel.

Sollten wir gegen Kiel verlieren, wird Anfang seinen Stuhl räumen müssen. Wer den Karren anschließend aus dem Dreck ziehen soll, ist mir zurzeit noch schleierhaft. Unabhängig davon wer am Ende des Tages auf Thioune gefolgt wäre, ist dieser zum scheitern verurteilt gewesen.

Kurz gesagt: Anfang kommt mir in der Gesamtbetrachtung ein wenig zu schlecht weg. Dass er den Trainerstuhl bei einer Niederlage gegen Kiel räumen muss, scheint jedoch unvermeidlich.

Der einfachste Vergleich ist wie ach der nur den Trainer davor und was er aus den kader herumausgeholt hat. Der hatte auch verletzte Spieler im größeren Umfang und viele neue Spieler die sich nicht kannten. Das beide Trainer gehen müssen oder mussten ist jedoch richtig.

MA kommt nicht schlechter weg als andere Trainer in solchen Situationen eben auch. Das ist sein Job das Team und die einzelnen Spieler zu verbessern. Wie jeder andere Trainer auch.

Ich hab mal eben aus reinem Interesse nachgeschaut, wie der Punkteschnitt (ohne Pokal) der jeweiligen Trainer in der Saison aussah, in der sie entlassen wurden/keinen neuen Vertrag bekamen - und wo sich Anfang derzeit im Vergleich befindet.

In chronologischer Reihenfolge und ohne Interimstrainer:

Norbert Meier: 0.88 Punkte pro Spiel (30 Punkte / 34 Spiele / Bundesliga)
Mike Büskens: 1.19 (19 /16 / 2. BL)
Oliver Reck: 1.45 (32 /22 / 2. BL)
Frank Kramer: 0.87 (13 / 15 / 2. BL)
Marco Kurz: 0.57 (4 / 7 / 2. BL)
Friedhelm Funkel: 0.79 (15 / 19 / BL)
Uwe Rösler: 1.65 (56 / 34 / 2. BL)
Christian Preußer: 0.95 (20 / 21 / 2. BL)
Daniel Thioune: 1.25 (10 / 8 / 2. BL)
Markus Anfang: 1.05 (21 / 20 / 2. BL)

Geordnet nach Punkteschnitt:

Uwe Rösler: 1.65
Oliver Reck: 1.45
Daniel Thioune: 1.25
Mike Büskens: 1.19
Markus Anfang: 1.05
Christian Preußer: 0.95
Norbert Meier: 0.88
Frank Kramer: 0.87
Friedhelm Funkel: 0.79
Marco Kurz: 0.57

Viel mehr als der Punkteschnitt is natürlich die jeweilige Zielsetzung relevant. Rösler, Reck, Büskens, Kramer, Preußer und natürlich Thioune, wurden alle abgesetzt, weil man ihnen den Erfolg (meist "oben mitspielen", aber gemeint ist halt letztendlich immer "Aufstieg") nicht mehr zugetraut hatte. Funkel und Kurz wurden jeweils entlassen, weil man den Klassenerhalt als gefährdet sah. Meier ist ein Sonderfall, nicht nur weil er erst nach dem Abstieg entlassen wurde, sondern weil es auch intern Drama gab. Dennoch rechne ich auch ihn mal in die gleiche Kategorie wie Funkel und Kurz mit ein. Mir geht es hier auch nicht darum, zu erörtern, ob die jeweilige Entlassung bzw. der Zeitpunkt richtig oder falsch war. Viel eher frage ich mich, in welche Kategorie Anfang gehören soll.

Die Zielsetzung diese Saison war, dass man um den Aufstieg mitspielen wollte. Ob realistisch oder nicht ist da erstmal egal. Thioune wurde dementsprechend nach 8 Ligaspielen entlassen, weil man mit 10 Punkten auf Platz 13 stand und das ausgegebene Ziel in Gefahr sah. Natürlich ging es auch um das "wie", aber wäre DT mit seinem "hässlichem" Fußball erfolgreich gewesen, wäre er auch heute noch Trainer hier. Dann kam Anfang und wie von @Fortuna59872 schon ausführlich beschrieben lief es dann faktisch sogar noch deutlich schlechter als unter DT.

Mich stört bei der Bewertung von MA (meine das generell und nicht auf spezifische User hier bezogen) aber ein wenig, dass er eben nicht geholt wurde, um den Klassenerhalt zu schaffen, sondern um die ursprünglich ausgesprochenen Ziele wieder in Angriff zu nehmen. Denn dass die Saison nach acht Spieltagen schon durch gewesen sei, wird damals ja wohl kaum jemand gedacht haben. In dem Kontext aber eine kurze Randnotiz: interessanterweise ist die Tabelle von der Tendenz her sehr vergleichbar mit der jetzigen. Im Prinzip sind es fast exakt die gleichen neun Teams von Platz 10 abwärts, die um den Klassenerhalt kämpfen. So gesehen ist Anfang aber halt als potenzieller Aufstiegstrainer direkt komplett gescheitert.

Jetzt ist natürlich die Frage, ob man Anfang attestieren will, dass er nur ein Opfer der falschen/unrealistischen Zielsetzung durch KA war. Denn natürlich spielt der Kader dabei auch eine Hauptrolle. Aber letztendlich hat er den Job im Kontext dieser Zielsetzung und mit diesem Kader angenommen, sich also durchaus dazu fähig gehalten. Von einem Profitrainer auf diesem Niveau darf man sicher auch erwarten, dass er sich vorher einiges an Material angeschaut hat und die Situation einschätzen konnte. In dem Zusammenhang ist er als Aufstiegstrainer halt nach Preußer und Kramer einer der schwächsten Trainer in dieser Gruppe. Und die beiden gelten wohl mit Kurz als die schlimmsten Fehlgriffe der letzten 15-20 Jahren. Oder man nimmt die Kurskorrektur under Mislintat als Maßstab, dann ist er für einen "Klassenerhalt-Trainer" im Vergleich zu den drei anderen in dieser Kategorie zwar ganz OK dabei, aber rechnerisch wird es dennoch sehr knapp: wenn man als Trainer die 40 Punkte Marke über 34 Spieltage erreichen will, dann muss man knapp 1.18 Punkte pro Spiel holen. Im Falle von Anfang, der mit 10 Punkten nach 8 Spieltagen übernahm und somit noch 30 Punkte in 26 Spieltagen holen musste, sind es sogar "nur" grob 1.15, da DT mit 1.25 Punkten pro Spiel über dem "Klassenerhalt-Schnitt" lag.

Letztendlich ist das mit dem Punkteschnitt wohl sicher auch ein wenig Spielerei und wenn man Freitag gegen Kiel gewinnt, dann wäre man auch schon wieder bei 1.14, also sehr nah an der benötigten Quote. Nur ist der Grund, warum ich mir das überhaupt angeschaut hatte, halt eher, dass ich mich gefragt hatte, wann bei anderen Trainern (entsprechend der jeweiligen Zielsetzung) der Stecker gezogen wurde. Würde man den Aufstieg als Messlatte nehmen, hätte man ihn schon längst beurlauben müssen. Und wenn man gegen Kiel verliert dann hat Anfang in 21 Spielen 21 Punkte geholt und spätestens ab da fehlt mit halt auch der Glaube, dass er diese Quote noch mal signifikant verbessern und den Abstieg verhindern kann. Und ich denke auch Mislintat wird es dann mit einem neuen Impuls an der Seitenlinie versuchen wollen und müssen.