Philip Heise (16)

das weiß ich und bin auch davon überzeugt.
in meinen augen mit beifus ein sehr guter transfer.

trotzdem ist liga 2 in deuschland eine hausnummer und ganz speziell.
sieht man jahr für jahr gerade bei den absteigern.
bin sehr gespannt wie herold sich einfindet

Herrlich dieses Sommerloch.
PH wirkte wohl nicht so begeistert als er mal auf die Bank musste. Das geht vielen so. Nicht jeder ist so ein Teamplayer wie Thiedex oder Rapp, die diese Rolle annehmen und trotzdem voll dabei zu sein scheinen.
Daraus strickt die Presse (BNN?) einen Abwanderungswunsch. Und wir haben ein schönes Thema in der Saure-Gurken-Zeit. Bisher haben sich mW weder PH, Eiche oder der KSC in diese Richtung geäußert. Man hat einen jungen Konkurrenten verpflichtet und scheint zu erwägen, mit Brosinski als erfahrenen, wohl günstigen und von Eiche sehr geschätzten Allrounder zu verlängern. Das ist alles bisher. PH hat Vertrag, sollte er gehen wollen wird man sehen müssen. Aber bisher ist alles Spekulatius zur Sommerzeit.

ausschnitt aus bnn+ artikel

„ Zudem gab es zuletzt Signale, dass Eichner gegen einen Veränderungswunsch von Philip Heise nichts einzuwenden hätte.“

dazu die letzten 5 spiele der vergangenen saison auf der bank + brosinski mit im trainingslager

also so ganz sommerloch und wild erfunden klingt das nicht

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bexter am 04.07.2023 um 09:46 Uhr bearbeitet

Ja, die BNN als Signaldeuter. Genau das meinte ich.

Vielleicht aber auch Dankerts Sommerloch der im gleichen Artikel einräumt, dass es sich bei den „Signalen“ nicht um Eiche‘s Aussagen, sondern seine eigenen Annahmen handelt :

„Nur so lässt sich sein Vorgehen verstehen, trotz der Verpflichtung Herolds auch den derzeit wieder vertragslosen Daniel Brosinski nach Österreich mitzunehmen“

Dankert spekuliert genauso wie wir hier im Forum. MMn muss man erst mal sehen wie sich Herold bei uns macht bevor man wirklich ernsthaft über Heise nachdenkt und ohne jegliche Not eine neue Baustelle aufmacht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 04.07.2023 um 10:00 Uhr bearbeitet

Ohne hier komplett abdriften zu wollen stellt es sich für mich so dar, dass Eiche einen etwas anderen Weg geht bei der Spieler-in-die-Mannschaft führen. Da gibts immer erstmal etwas "Karenzzeit", bevor diese in die erste 11 kommen können.
Eiche hat ja auch mal gesagt (glaub vor der letzten Saison) das er eine gewachsene Mannschaft hat und Neuankömmlinge sich erstmal hinten anstellen müssen und sich über das Training in die Mannschaft arbeiten müssen.

Auf Heise übertragen, bzw. auf den LV, würde ich das so deuten, dass Heise in der ersten Saisonhälfte der Spieler der Wahl ist. Zur Rückrunde sollte dann Herold mehr und mehr passen. Dann läuft der Vertrag von Heise aus, man hat einen Eindruck von Herold, ob er der Aufgabe gewachsen ist. Brosi wird bestimmt noch einen Vertrag bekommen, je nach dem was am Ende der Geldbeutel sagt, nachdem wir IV, DM und ST verpflichtet haben. Ich würde es begrüßen als Allrounder.

Auch beim DM sehe ich da diese Option. Einen jungen Spieler, erstmal an die Mannschaft ran führen und dann schauen, ob er der Aufgabe gewachsen ist in Gondorfs Fußstapfen zu treten.

Einzig beim Stürmer würde ich mir Wünschen einen zu holen, der direkt am 1. Spieltag auf dem Platz steht.
Aber selbst der geschätzte Kaufmann hat ja erstmal eine halbe Saison auf der Bank platzgenommen.

Das Heise sich diesem Konkurrenzkampf aus seiner Position heraus nicht stellen will, kann ich mir eigentlich kaum vorstellen.

so ganz an den haaren herbeigezogen ist es nicht, wie ich empfinde.
warum brosinski mitgenommen?
ja weil er die die letzten 5 spieltage heise als stamm lv verdrängt hat.
vom gefühl her würde er sicher mit herold um den startelfplatz streiten.

wir brauchen einfach keine 5 av stellen. wenn heise bleibt, dann wird brosi keinen vertrag bekommen. wenn heise gehen sollte, gehe ich fast jede wette ein, dass brosi sofort einen einjahresvertrag bekommen würde.
klar. alles spekulativ aber riecht halt danach

die 5 AVs wären völlig okay weil Brosi, egal ob rechts oder links ne Verletzung auftaucht, eine Alternative bildet.
Verletzt sich Heiße am zweiten Spieltag dann haben wir dort nur Herold, von dem keiner weiß ob es funktionieren wird oder nicht.
Gleiches Spiel (mit einer verbleibenden Alternative) auf der rechten Seite.
weitere Verletzungen, Sperren, Formtief ist beim Ersatz ebenfalls möglich, daher Brosi behalten um auf beiden Seiten eine Option zu haben.

Er wird nicht viel Kosten und kann uns aber 4 Spieler backuppen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 04.07.2023 um 12:47 Uhr bearbeitet

Hat Brosinski nicht im letzten Testspiel im rechten Mittelfeld gespielt und die ein oder andere brauchbare Flanke geschlagen und mindestens ein Tor auf diese Weise vorbereitet? Durch seine Erfahrung und seine Vielseitigkeit könnte er ein wichtiges Kadermitglied sein, auch in der Kabine, ob Heise bleibt oder nicht. Für die offensiveren Außenbahnen hat man sonst ja nur Arase und Rossmann, von denen man nicht ganz weiß, ob die Zweitliganiveau haben. Vielleicht wartet man ja wie damals bei Gordon wie zum Ende der Transferphase und gibt ihm dann je nachdem einen Vertrag.

Und um auf Heise zurückzukommen: Ich fände es schade, wenn er gehen würde. Klar hat er defensiv immer wieder einen Wackler drin, hat aber dafür für diese Liga überdurchnittliche offensive Fähigkeiten. Bei einem Verkauf wären bestimmt 300.000 - 500.000 € drin, also wenn er unbedingt weg möchte, könnte man auch die Ablösesumme einstreichen und mit Herold und Brosinski in die Saison gehen. Dabei hätte ich auch keine Bauchschmerzen.

man muss nicht übertreiben. ansonsten hätte brosi längst ein vertrag.
es wird seitens des ksc wohl schon so sein, dass man heise keinen stein in den weg legen wird und sollte er gehen brosi behält.
und dann mit 4 av in die runde geht. bleibt heise ebenfalls mit 4
alles andere macht kaum sinn für uns.
ansonsten kannst du solche verletzungsszenarien überall anwenden und drei oder 4 fach absichern
man muss nicht partout den teufel an die wand pinseln