Transferpolitik, Zukunfts-/ Kaderplanung
30.06.2013 - 13:15 Uhr
22.08.2026 - 22:04 Uhr
Zitat von 00Frederik
Puh Goretzka würde ich ehrlich gesagt ungern hier sehen wollen (aus sportlichen Gründen).
Zitat von highbury04
Weils hier auf TM die ganze Zeit im Banner angezeigt wird: Goretzka ist auch immer noch Free Agent. Keine Ahnung was ich davon wirklich halten würde, aber eine Option wärs.
Grundsätzlich nervt mich das aber, dass wir das jetzt wieder so lange herausgezögert haben bis es sich in die letzte Woche der Transferphase zieht. Ich hoffe Rolfes ist darauf vorbereitet, habe aber schon gewissen Zweifel und befürchte eine Last-Minute Hauruck-Aktion.
Zitat von 00Frederik
Ich muss sagen, dass wenn Andrich und Pala gehen, dringend noch was passieren muss, sonst fahren wir echt eng im Mittelfeld. Maza wäre dann fast schon verflucht dazu jedes Spiel zu machen, weil auf der 6-8 die Optionen fehlen.
Und auf Eichhorn kann man ja nicht ernsthaft setzen aktuell. Wer weiß wann und wie er zurückkommt. Von zurück kann man nicht einmal sprechen, weil er noch nie wirklich hier war. Der Junge ist 17 und hat nie erste Liga gespielt.
Ich bin wirklich gespannt, was da passiert. Ich würde Pala eigentlich am liebsten behalten, aber wenn er selbst keinen Bock hat, macht das keinen Sinn. Aus Andrich hat man ja gefühlt eine Lame Duck gemacht. Erst als Kapitän abgesägt, dann quasi den Wechsel nahegelegt. Da ne Kehrtwende zu machen, wäre zumindest ungewöhnlich.
Und mit Aleix, Equi, Maza und Tillman für 3 Positionen zu planen wäre absolut vermessen.
Dani Ceballos könnte eine Option sein. Der ist vereinslos, nicht mehr so jung und würde damit Eichhorn wenig verbauen und bringt viel Erfahrung mit.
Eine andere Option wäre ein Javi Guerra (hatte ich schon mal ins Spiel gebracht), der echt unterm Radar läuft und ein geiles Skillset mitbringt. Das wäre aber direkt jemand, der Anspruch auf den Stammplatz hat. Aber ein geiler Kicker, den man sicher für 30 Mio 1:1 als Pala-Ersatz mitnehmen könnte.
Ich muss sagen, dass wenn Andrich und Pala gehen, dringend noch was passieren muss, sonst fahren wir echt eng im Mittelfeld. Maza wäre dann fast schon verflucht dazu jedes Spiel zu machen, weil auf der 6-8 die Optionen fehlen.
Und auf Eichhorn kann man ja nicht ernsthaft setzen aktuell. Wer weiß wann und wie er zurückkommt. Von zurück kann man nicht einmal sprechen, weil er noch nie wirklich hier war. Der Junge ist 17 und hat nie erste Liga gespielt.
Ich bin wirklich gespannt, was da passiert. Ich würde Pala eigentlich am liebsten behalten, aber wenn er selbst keinen Bock hat, macht das keinen Sinn. Aus Andrich hat man ja gefühlt eine Lame Duck gemacht. Erst als Kapitän abgesägt, dann quasi den Wechsel nahegelegt. Da ne Kehrtwende zu machen, wäre zumindest ungewöhnlich.
Und mit Aleix, Equi, Maza und Tillman für 3 Positionen zu planen wäre absolut vermessen.
Dani Ceballos könnte eine Option sein. Der ist vereinslos, nicht mehr so jung und würde damit Eichhorn wenig verbauen und bringt viel Erfahrung mit.
Eine andere Option wäre ein Javi Guerra (hatte ich schon mal ins Spiel gebracht), der echt unterm Radar läuft und ein geiles Skillset mitbringt. Das wäre aber direkt jemand, der Anspruch auf den Stammplatz hat. Aber ein geiler Kicker, den man sicher für 30 Mio 1:1 als Pala-Ersatz mitnehmen könnte.
Weils hier auf TM die ganze Zeit im Banner angezeigt wird: Goretzka ist auch immer noch Free Agent. Keine Ahnung was ich davon wirklich halten würde, aber eine Option wärs.
Grundsätzlich nervt mich das aber, dass wir das jetzt wieder so lange herausgezögert haben bis es sich in die letzte Woche der Transferphase zieht. Ich hoffe Rolfes ist darauf vorbereitet, habe aber schon gewissen Zweifel und befürchte eine Last-Minute Hauruck-Aktion.
Puh Goretzka würde ich ehrlich gesagt ungern hier sehen wollen (aus sportlichen Gründen).
Danke für den Edit, ich war echt am überlegen was er uns mal getan hat
Sportlich bin ich aber voll auf deiner Seite: Glaub nicht, dass er ein sonderlich guter fit wäre. Meine Hoffnung ist, dass die Engländer 10 Tage zu geizig bleiben (30mio inkl. Boni als 3. Angebot ist ja soweit ich das verstanden habe auch noch mind. 30% zu niedrig) und wir Pala behalten können. Halte ihn auch für Sportsmann genug, dass dann zu akzeptieren und sich hier weiter reinzuhängen.
23.08.2026 - 08:24 Uhr
Zitat von 00Frederik
Weiß nicht. Palacios dürfte doch - sofern er bleibt - ebenfalls den Anspruch haben Stamm zu sein. Und die meisten hier sagen doch, dass er unser bester ZM ist. Dementsprechend steht er zu 100 Prozent im Konkurrenzkampf zu den genannten Spielern. Und in Form steht er sogar vor ihnen. Wenn dem so ist, wieso sollte man ihn bei einem Wechsel nicht durch einen Spieler mit Stammplatzambitionen ersetzen? Wenn wir Palacios als potenziellen Stammspieler abgeben und dafür einen reinen Rotationsspieler holen, dann dürfte man sich zumindest nicht wundern, wenn man am Ende doch nur 5. wird.
Zitat von AaronLennon
Quantitativ bin ich ja bei Dir, aber dann skizziere mal bitte die Perspektive, mit der man einen neuen 6er locken könnte.
Eine Einsatz/Stammplatzgarantie kann man aus meiner Sicht nicht vergeben - Garcia und Fernandez scheinen erstmal gesetzt zu sein und auch Eichhorn wird mit Sicherheit eine sehr klare Perspektive bezüglich seiner Spielzeit bekommen haben, welche man berücksichtigen muss.
Es müsste also jemand kommen, der sich mit der Rolle als Rotationsspieler zufrieden gibt.
Vielleicht irgendein ü30 Spieler, der ein ähnliches Profil wie Palacios hat, ohne den Anspruch jede Minute auf dem Platz stehen zu müssen?
Zitat von bayer04ulmer
Sollte Pala wirklich gehen, dann muss mMn. unabhängig von Andrich dringend ein Sechser kommen. Fernandez, Andrich und Garcia mit einem nicht einschätzbaren Eichhorn wären mir persönlich etwas zu wenig in der Spitze. Pala ist immer noch, auch wenn verletzungsanfällig, unser bester ZM. Da müsste als Ersatz schon jemand mit Aggressivität gegen- und Technik mit Ball kommen.
Sollte Pala wirklich gehen, dann muss mMn. unabhängig von Andrich dringend ein Sechser kommen. Fernandez, Andrich und Garcia mit einem nicht einschätzbaren Eichhorn wären mir persönlich etwas zu wenig in der Spitze. Pala ist immer noch, auch wenn verletzungsanfällig, unser bester ZM. Da müsste als Ersatz schon jemand mit Aggressivität gegen- und Technik mit Ball kommen.
Quantitativ bin ich ja bei Dir, aber dann skizziere mal bitte die Perspektive, mit der man einen neuen 6er locken könnte.
Eine Einsatz/Stammplatzgarantie kann man aus meiner Sicht nicht vergeben - Garcia und Fernandez scheinen erstmal gesetzt zu sein und auch Eichhorn wird mit Sicherheit eine sehr klare Perspektive bezüglich seiner Spielzeit bekommen haben, welche man berücksichtigen muss.
Es müsste also jemand kommen, der sich mit der Rolle als Rotationsspieler zufrieden gibt.
Vielleicht irgendein ü30 Spieler, der ein ähnliches Profil wie Palacios hat, ohne den Anspruch jede Minute auf dem Platz stehen zu müssen?
Weiß nicht. Palacios dürfte doch - sofern er bleibt - ebenfalls den Anspruch haben Stamm zu sein. Und die meisten hier sagen doch, dass er unser bester ZM ist. Dementsprechend steht er zu 100 Prozent im Konkurrenzkampf zu den genannten Spielern. Und in Form steht er sogar vor ihnen. Wenn dem so ist, wieso sollte man ihn bei einem Wechsel nicht durch einen Spieler mit Stammplatzambitionen ersetzen? Wenn wir Palacios als potenziellen Stammspieler abgeben und dafür einen reinen Rotationsspieler holen, dann dürfte man sich zumindest nicht wundern, wenn man am Ende doch nur 5. wird.
Das sehe ich genauso. Jeder weiß, dass Pala gesetzt ist, wenn er fit ist. Fernandez hat zwar eine super Vorbereitung gespielt und ich bin froh, dass er bleibt. Aber das Standing, dass man keinen potenziellen Stammspieler verpflichten kann, um ihn nicht abzuschrecken, das hat er nun auch noch nicht. Dazu kommt, dass wir ohne Pala eine Fernandez Verletzung/Formkrise von der Doppelsechs Andrich/Garcia entfernt sind und das kann keiner wollen.
Natürlich wäre eine Möglichkeit, häufiger mit einem 433 zu planen mit beispielsweise Maza und Tillman auf der Acht, aber das ist a recht offensiv gegen bestimmte Gegner und b sollte man sich die Flexibilität erhalten. Insbesondere Palas Aggressivität im Pressing und generell gegen den Ball müsste man zwingend ersetzen, denn Garcia und Andrich sind physisch sowie in puncto Handlungsschnelligkeit in diesen Punkten zu langsam.
23.08.2026 - 10:33 Uhr
Zitat von bayer04ulmer
Das sehe ich genauso. Jeder weiß, dass Pala gesetzt ist, wenn er fit ist. Fernandez hat zwar eine super Vorbereitung gespielt und ich bin froh, dass er bleibt. Aber das Standing, dass man keinen potenziellen Stammspieler verpflichten kann, um ihn nicht abzuschrecken, das hat er nun auch noch nicht. Dazu kommt, dass wir ohne Pala eine Fernandez Verletzung/Formkrise von der Doppelsechs Andrich/Garcia entfernt sind und das kann keiner wollen.
Natürlich wäre eine Möglichkeit, häufiger mit einem 433 zu planen mit beispielsweise Maza und Tillman auf der Acht, aber das ist a recht offensiv gegen bestimmte Gegner und b sollte man sich die Flexibilität erhalten. Insbesondere Palas Aggressivität im Pressing und generell gegen den Ball müsste man zwingend ersetzen, denn Garcia und Andrich sind physisch sowie in puncto Handlungsschnelligkeit in diesen Punkten zu langsam.
Zitat von 00Frederik
Weiß nicht. Palacios dürfte doch - sofern er bleibt - ebenfalls den Anspruch haben Stamm zu sein. Und die meisten hier sagen doch, dass er unser bester ZM ist. Dementsprechend steht er zu 100 Prozent im Konkurrenzkampf zu den genannten Spielern. Und in Form steht er sogar vor ihnen. Wenn dem so ist, wieso sollte man ihn bei einem Wechsel nicht durch einen Spieler mit Stammplatzambitionen ersetzen? Wenn wir Palacios als potenziellen Stammspieler abgeben und dafür einen reinen Rotationsspieler holen, dann dürfte man sich zumindest nicht wundern, wenn man am Ende doch nur 5. wird.
Zitat von AaronLennon
Quantitativ bin ich ja bei Dir, aber dann skizziere mal bitte die Perspektive, mit der man einen neuen 6er locken könnte.
Eine Einsatz/Stammplatzgarantie kann man aus meiner Sicht nicht vergeben - Garcia und Fernandez scheinen erstmal gesetzt zu sein und auch Eichhorn wird mit Sicherheit eine sehr klare Perspektive bezüglich seiner Spielzeit bekommen haben, welche man berücksichtigen muss.
Es müsste also jemand kommen, der sich mit der Rolle als Rotationsspieler zufrieden gibt.
Vielleicht irgendein ü30 Spieler, der ein ähnliches Profil wie Palacios hat, ohne den Anspruch jede Minute auf dem Platz stehen zu müssen?
Zitat von bayer04ulmer
Sollte Pala wirklich gehen, dann muss mMn. unabhängig von Andrich dringend ein Sechser kommen. Fernandez, Andrich und Garcia mit einem nicht einschätzbaren Eichhorn wären mir persönlich etwas zu wenig in der Spitze. Pala ist immer noch, auch wenn verletzungsanfällig, unser bester ZM. Da müsste als Ersatz schon jemand mit Aggressivität gegen- und Technik mit Ball kommen.
Sollte Pala wirklich gehen, dann muss mMn. unabhängig von Andrich dringend ein Sechser kommen. Fernandez, Andrich und Garcia mit einem nicht einschätzbaren Eichhorn wären mir persönlich etwas zu wenig in der Spitze. Pala ist immer noch, auch wenn verletzungsanfällig, unser bester ZM. Da müsste als Ersatz schon jemand mit Aggressivität gegen- und Technik mit Ball kommen.
Quantitativ bin ich ja bei Dir, aber dann skizziere mal bitte die Perspektive, mit der man einen neuen 6er locken könnte.
Eine Einsatz/Stammplatzgarantie kann man aus meiner Sicht nicht vergeben - Garcia und Fernandez scheinen erstmal gesetzt zu sein und auch Eichhorn wird mit Sicherheit eine sehr klare Perspektive bezüglich seiner Spielzeit bekommen haben, welche man berücksichtigen muss.
Es müsste also jemand kommen, der sich mit der Rolle als Rotationsspieler zufrieden gibt.
Vielleicht irgendein ü30 Spieler, der ein ähnliches Profil wie Palacios hat, ohne den Anspruch jede Minute auf dem Platz stehen zu müssen?
Weiß nicht. Palacios dürfte doch - sofern er bleibt - ebenfalls den Anspruch haben Stamm zu sein. Und die meisten hier sagen doch, dass er unser bester ZM ist. Dementsprechend steht er zu 100 Prozent im Konkurrenzkampf zu den genannten Spielern. Und in Form steht er sogar vor ihnen. Wenn dem so ist, wieso sollte man ihn bei einem Wechsel nicht durch einen Spieler mit Stammplatzambitionen ersetzen? Wenn wir Palacios als potenziellen Stammspieler abgeben und dafür einen reinen Rotationsspieler holen, dann dürfte man sich zumindest nicht wundern, wenn man am Ende doch nur 5. wird.
Das sehe ich genauso. Jeder weiß, dass Pala gesetzt ist, wenn er fit ist. Fernandez hat zwar eine super Vorbereitung gespielt und ich bin froh, dass er bleibt. Aber das Standing, dass man keinen potenziellen Stammspieler verpflichten kann, um ihn nicht abzuschrecken, das hat er nun auch noch nicht. Dazu kommt, dass wir ohne Pala eine Fernandez Verletzung/Formkrise von der Doppelsechs Andrich/Garcia entfernt sind und das kann keiner wollen.
Natürlich wäre eine Möglichkeit, häufiger mit einem 433 zu planen mit beispielsweise Maza und Tillman auf der Acht, aber das ist a recht offensiv gegen bestimmte Gegner und b sollte man sich die Flexibilität erhalten. Insbesondere Palas Aggressivität im Pressing und generell gegen den Ball müsste man zwingend ersetzen, denn Garcia und Andrich sind physisch sowie in puncto Handlungsschnelligkeit in diesen Punkten zu langsam.
Da habt ihr auch alle recht, normalerweise ist Pala und Garcia gesetzt, das sind qualitativ schon unsere besten ZM, aber durch den Eichhorn Transfer und das Equi bleibt haben wir uns das Problem ja selbst ins Haus geholt.
Bleibt Pala, ist Eichhorn der klare Back Up Nr. 1 weil er Spielpraxis braucht, Equi wäre dann schon nur noch Nr. 4.
Wenn Pala noch geht, dann konkurrieren Eichhorn und Equi quasi offen um den Platz neben Garcia, ja solange Eichhorn ausfällt, ist die Personaldecke auf der 6 dünn, jetzt kommt das große aber, um diese Zeit zu überbrücken, können Tillman, der ja mehr spielen soll und auf den gesetzt werden soll, sowie Maza die Position ohne Probleme spielen, das geht aber natürlich nur auf, wenn Diaby kommt. Nominell hast du bei einem Pala Abgang nur noch 3 ZMs, aber halt zwei die das noch ohne Probleme spielen können, so kommt jeder auf genug Spielzeit. In der Offensive bzw. auf den Flügel sind wir in der Breite und ich sage bewusst Breite, sowieso breit genug aufgestellt. Da sind außerhalb von Morreira und Diaby, noch EBS und Cullbreath als direkte Back Ups, sowie Tella und Hofmann für die weitere Kaderbreite da, auch wenn diese qualitativ natürlich extrem abfallen, aber wir sind halt Bayer und nicht Bayern, dass wir uns erlauben können 22 Stammspieler leisten können, daher muss man wohl Abstriche machen. Darüber hinaus bleibt dir dann noch die Option vom 4-2-3-1 auf 4-3-3 zu gehen.
23.08.2026 - 10:33 Uhr
Zitat von bayer04ulmer
Das sehe ich genauso. Jeder weiß, dass Pala gesetzt ist, wenn er fit ist. Fernandez hat zwar eine super Vorbereitung gespielt und ich bin froh, dass er bleibt. Aber das Standing, dass man keinen potenziellen Stammspieler verpflichten kann, um ihn nicht abzuschrecken, das hat er nun auch noch nicht. Dazu kommt, dass wir ohne Pala eine Fernandez Verletzung/Formkrise von der Doppelsechs Andrich/Garcia entfernt sind und das kann keiner wollen.
Natürlich wäre eine Möglichkeit, häufiger mit einem 433 zu planen mit beispielsweise Maza und Tillman auf der Acht, aber das ist a recht offensiv gegen bestimmte Gegner und b sollte man sich die Flexibilität erhalten. Insbesondere Palas Aggressivität im Pressing und generell gegen den Ball müsste man zwingend ersetzen, denn Garcia und Andrich sind physisch sowie in puncto Handlungsschnelligkeit in diesen Punkten zu langsam.
Zitat von 00Frederik
Weiß nicht. Palacios dürfte doch - sofern er bleibt - ebenfalls den Anspruch haben Stamm zu sein. Und die meisten hier sagen doch, dass er unser bester ZM ist. Dementsprechend steht er zu 100 Prozent im Konkurrenzkampf zu den genannten Spielern. Und in Form steht er sogar vor ihnen. Wenn dem so ist, wieso sollte man ihn bei einem Wechsel nicht durch einen Spieler mit Stammplatzambitionen ersetzen? Wenn wir Palacios als potenziellen Stammspieler abgeben und dafür einen reinen Rotationsspieler holen, dann dürfte man sich zumindest nicht wundern, wenn man am Ende doch nur 5. wird.
Zitat von AaronLennon
Quantitativ bin ich ja bei Dir, aber dann skizziere mal bitte die Perspektive, mit der man einen neuen 6er locken könnte.
Eine Einsatz/Stammplatzgarantie kann man aus meiner Sicht nicht vergeben - Garcia und Fernandez scheinen erstmal gesetzt zu sein und auch Eichhorn wird mit Sicherheit eine sehr klare Perspektive bezüglich seiner Spielzeit bekommen haben, welche man berücksichtigen muss.
Es müsste also jemand kommen, der sich mit der Rolle als Rotationsspieler zufrieden gibt.
Vielleicht irgendein ü30 Spieler, der ein ähnliches Profil wie Palacios hat, ohne den Anspruch jede Minute auf dem Platz stehen zu müssen?
Zitat von bayer04ulmer
Sollte Pala wirklich gehen, dann muss mMn. unabhängig von Andrich dringend ein Sechser kommen. Fernandez, Andrich und Garcia mit einem nicht einschätzbaren Eichhorn wären mir persönlich etwas zu wenig in der Spitze. Pala ist immer noch, auch wenn verletzungsanfällig, unser bester ZM. Da müsste als Ersatz schon jemand mit Aggressivität gegen- und Technik mit Ball kommen.
Sollte Pala wirklich gehen, dann muss mMn. unabhängig von Andrich dringend ein Sechser kommen. Fernandez, Andrich und Garcia mit einem nicht einschätzbaren Eichhorn wären mir persönlich etwas zu wenig in der Spitze. Pala ist immer noch, auch wenn verletzungsanfällig, unser bester ZM. Da müsste als Ersatz schon jemand mit Aggressivität gegen- und Technik mit Ball kommen.
Quantitativ bin ich ja bei Dir, aber dann skizziere mal bitte die Perspektive, mit der man einen neuen 6er locken könnte.
Eine Einsatz/Stammplatzgarantie kann man aus meiner Sicht nicht vergeben - Garcia und Fernandez scheinen erstmal gesetzt zu sein und auch Eichhorn wird mit Sicherheit eine sehr klare Perspektive bezüglich seiner Spielzeit bekommen haben, welche man berücksichtigen muss.
Es müsste also jemand kommen, der sich mit der Rolle als Rotationsspieler zufrieden gibt.
Vielleicht irgendein ü30 Spieler, der ein ähnliches Profil wie Palacios hat, ohne den Anspruch jede Minute auf dem Platz stehen zu müssen?
Weiß nicht. Palacios dürfte doch - sofern er bleibt - ebenfalls den Anspruch haben Stamm zu sein. Und die meisten hier sagen doch, dass er unser bester ZM ist. Dementsprechend steht er zu 100 Prozent im Konkurrenzkampf zu den genannten Spielern. Und in Form steht er sogar vor ihnen. Wenn dem so ist, wieso sollte man ihn bei einem Wechsel nicht durch einen Spieler mit Stammplatzambitionen ersetzen? Wenn wir Palacios als potenziellen Stammspieler abgeben und dafür einen reinen Rotationsspieler holen, dann dürfte man sich zumindest nicht wundern, wenn man am Ende doch nur 5. wird.
Das sehe ich genauso. Jeder weiß, dass Pala gesetzt ist, wenn er fit ist. Fernandez hat zwar eine super Vorbereitung gespielt und ich bin froh, dass er bleibt. Aber das Standing, dass man keinen potenziellen Stammspieler verpflichten kann, um ihn nicht abzuschrecken, das hat er nun auch noch nicht. Dazu kommt, dass wir ohne Pala eine Fernandez Verletzung/Formkrise von der Doppelsechs Andrich/Garcia entfernt sind und das kann keiner wollen.
Natürlich wäre eine Möglichkeit, häufiger mit einem 433 zu planen mit beispielsweise Maza und Tillman auf der Acht, aber das ist a recht offensiv gegen bestimmte Gegner und b sollte man sich die Flexibilität erhalten. Insbesondere Palas Aggressivität im Pressing und generell gegen den Ball müsste man zwingend ersetzen, denn Garcia und Andrich sind physisch sowie in puncto Handlungsschnelligkeit in diesen Punkten zu langsam.
Da habt ihr auch alle recht, normalerweise ist Pala und Garcia gesetzt, das sind qualitativ schon unsere besten ZM, aber durch den Eichhorn Transfer und das Equi bleibt haben wir uns das Problem ja selbst ins Haus geholt.
Bleibt Pala, ist Eichhorn der klare Back Up Nr. 1 weil er Spielpraxis braucht, Equi wäre dann schon nur noch Nr. 4.
Wenn Pala noch geht, dann konkurrieren Eichhorn und Equi quasi offen um den Platz neben Garcia, ja solange Eichhorn ausfällt, ist die Personaldecke auf der 6 dünn, jetzt kommt das große aber, um diese Zeit zu überbrücken, können Tillman, der ja mehr spielen soll und auf den gesetzt werden soll, sowie Maza die Position ohne Probleme spielen, das geht aber natürlich nur auf, wenn Diaby kommt. Nominell hast du bei einem Pala Abgang nur noch 3 ZMs, aber halt zwei die das noch ohne Probleme spielen können, so kommt jeder auf genug Spielzeit. In der Offensive bzw. auf den Flügel sind wir in der Breite und ich sage bewusst Breite, sowieso breit genug aufgestellt. Da sind außerhalb von Morreira und Diaby, noch EBS und Cullbreath als direkte Back Ups, sowie Tella und Hofmann für die weitere Kaderbreite da, auch wenn diese qualitativ natürlich extrem abfallen, aber wir sind halt Bayer und nicht Bayern, dass wir uns erlauben können 22 Stammspieler leisten können, daher muss man wohl Abstriche machen. Darüber hinaus bleibt dir dann noch die Option vom 4-2-3-1 auf 4-3-3 zu gehen.
23.08.2026 - 11:38 Uhr
Zitat von El_Principe_CA
Da habt ihr auch alle recht, normalerweise ist Pala und Garcia gesetzt, das sind qualitativ schon unsere besten ZM, aber durch den Eichhorn Transfer und das Equi bleibt haben wir uns das Problem ja selbst ins Haus geholt.
Bleibt Pala, ist Eichhorn der klare Back Up Nr. 1 weil er Spielpraxis braucht, Equi wäre dann schon nur noch Nr. 4.
Wenn Pala noch geht, dann konkurrieren Eichhorn und Equi quasi offen um den Platz neben Garcia, ja solange Eichhorn ausfällt, ist die Personaldecke auf der 6 dünn, jetzt kommt das große aber, um diese Zeit zu überbrücken, können Tillman, der ja mehr spielen soll und auf den gesetzt werden soll, sowie Maza die Position ohne Probleme spielen, das geht aber natürlich nur auf, wenn Diaby kommt. Nominell hast du bei einem Pala Abgang nur noch 3 ZMs, aber halt zwei die das noch ohne Probleme spielen können, so kommt jeder auf genug Spielzeit. In der Offensive bzw. auf den Flügel sind wir in der Breite und ich sage bewusst Breite, sowieso breit genug aufgestellt. Da sind außerhalb von Morreira und Diaby, noch EBS und Cullbreath als direkte Back Ups, sowie Tella und Hofmann für die weitere Kaderbreite da, auch wenn diese qualitativ natürlich extrem abfallen, aber wir sind halt Bayer und nicht Bayern, dass wir uns erlauben können 22 Stammspieler leisten können, daher muss man wohl Abstriche machen. Darüber hinaus bleibt dir dann noch die Option vom 4-2-3-1 auf 4-3-3 zu gehen.
Zitat von bayer04ulmer
Das sehe ich genauso. Jeder weiß, dass Pala gesetzt ist, wenn er fit ist. Fernandez hat zwar eine super Vorbereitung gespielt und ich bin froh, dass er bleibt. Aber das Standing, dass man keinen potenziellen Stammspieler verpflichten kann, um ihn nicht abzuschrecken, das hat er nun auch noch nicht. Dazu kommt, dass wir ohne Pala eine Fernandez Verletzung/Formkrise von der Doppelsechs Andrich/Garcia entfernt sind und das kann keiner wollen.
Natürlich wäre eine Möglichkeit, häufiger mit einem 433 zu planen mit beispielsweise Maza und Tillman auf der Acht, aber das ist a recht offensiv gegen bestimmte Gegner und b sollte man sich die Flexibilität erhalten. Insbesondere Palas Aggressivität im Pressing und generell gegen den Ball müsste man zwingend ersetzen, denn Garcia und Andrich sind physisch sowie in puncto Handlungsschnelligkeit in diesen Punkten zu langsam.
Zitat von 00Frederik
Weiß nicht. Palacios dürfte doch - sofern er bleibt - ebenfalls den Anspruch haben Stamm zu sein. Und die meisten hier sagen doch, dass er unser bester ZM ist. Dementsprechend steht er zu 100 Prozent im Konkurrenzkampf zu den genannten Spielern. Und in Form steht er sogar vor ihnen. Wenn dem so ist, wieso sollte man ihn bei einem Wechsel nicht durch einen Spieler mit Stammplatzambitionen ersetzen? Wenn wir Palacios als potenziellen Stammspieler abgeben und dafür einen reinen Rotationsspieler holen, dann dürfte man sich zumindest nicht wundern, wenn man am Ende doch nur 5. wird.
Zitat von AaronLennon
Quantitativ bin ich ja bei Dir, aber dann skizziere mal bitte die Perspektive, mit der man einen neuen 6er locken könnte.
Eine Einsatz/Stammplatzgarantie kann man aus meiner Sicht nicht vergeben - Garcia und Fernandez scheinen erstmal gesetzt zu sein und auch Eichhorn wird mit Sicherheit eine sehr klare Perspektive bezüglich seiner Spielzeit bekommen haben, welche man berücksichtigen muss.
Es müsste also jemand kommen, der sich mit der Rolle als Rotationsspieler zufrieden gibt.
Vielleicht irgendein ü30 Spieler, der ein ähnliches Profil wie Palacios hat, ohne den Anspruch jede Minute auf dem Platz stehen zu müssen?
Zitat von bayer04ulmer
Sollte Pala wirklich gehen, dann muss mMn. unabhängig von Andrich dringend ein Sechser kommen. Fernandez, Andrich und Garcia mit einem nicht einschätzbaren Eichhorn wären mir persönlich etwas zu wenig in der Spitze. Pala ist immer noch, auch wenn verletzungsanfällig, unser bester ZM. Da müsste als Ersatz schon jemand mit Aggressivität gegen- und Technik mit Ball kommen.
Sollte Pala wirklich gehen, dann muss mMn. unabhängig von Andrich dringend ein Sechser kommen. Fernandez, Andrich und Garcia mit einem nicht einschätzbaren Eichhorn wären mir persönlich etwas zu wenig in der Spitze. Pala ist immer noch, auch wenn verletzungsanfällig, unser bester ZM. Da müsste als Ersatz schon jemand mit Aggressivität gegen- und Technik mit Ball kommen.
Quantitativ bin ich ja bei Dir, aber dann skizziere mal bitte die Perspektive, mit der man einen neuen 6er locken könnte.
Eine Einsatz/Stammplatzgarantie kann man aus meiner Sicht nicht vergeben - Garcia und Fernandez scheinen erstmal gesetzt zu sein und auch Eichhorn wird mit Sicherheit eine sehr klare Perspektive bezüglich seiner Spielzeit bekommen haben, welche man berücksichtigen muss.
Es müsste also jemand kommen, der sich mit der Rolle als Rotationsspieler zufrieden gibt.
Vielleicht irgendein ü30 Spieler, der ein ähnliches Profil wie Palacios hat, ohne den Anspruch jede Minute auf dem Platz stehen zu müssen?
Weiß nicht. Palacios dürfte doch - sofern er bleibt - ebenfalls den Anspruch haben Stamm zu sein. Und die meisten hier sagen doch, dass er unser bester ZM ist. Dementsprechend steht er zu 100 Prozent im Konkurrenzkampf zu den genannten Spielern. Und in Form steht er sogar vor ihnen. Wenn dem so ist, wieso sollte man ihn bei einem Wechsel nicht durch einen Spieler mit Stammplatzambitionen ersetzen? Wenn wir Palacios als potenziellen Stammspieler abgeben und dafür einen reinen Rotationsspieler holen, dann dürfte man sich zumindest nicht wundern, wenn man am Ende doch nur 5. wird.
Das sehe ich genauso. Jeder weiß, dass Pala gesetzt ist, wenn er fit ist. Fernandez hat zwar eine super Vorbereitung gespielt und ich bin froh, dass er bleibt. Aber das Standing, dass man keinen potenziellen Stammspieler verpflichten kann, um ihn nicht abzuschrecken, das hat er nun auch noch nicht. Dazu kommt, dass wir ohne Pala eine Fernandez Verletzung/Formkrise von der Doppelsechs Andrich/Garcia entfernt sind und das kann keiner wollen.
Natürlich wäre eine Möglichkeit, häufiger mit einem 433 zu planen mit beispielsweise Maza und Tillman auf der Acht, aber das ist a recht offensiv gegen bestimmte Gegner und b sollte man sich die Flexibilität erhalten. Insbesondere Palas Aggressivität im Pressing und generell gegen den Ball müsste man zwingend ersetzen, denn Garcia und Andrich sind physisch sowie in puncto Handlungsschnelligkeit in diesen Punkten zu langsam.
Da habt ihr auch alle recht, normalerweise ist Pala und Garcia gesetzt, das sind qualitativ schon unsere besten ZM, aber durch den Eichhorn Transfer und das Equi bleibt haben wir uns das Problem ja selbst ins Haus geholt.
Bleibt Pala, ist Eichhorn der klare Back Up Nr. 1 weil er Spielpraxis braucht, Equi wäre dann schon nur noch Nr. 4.
Wenn Pala noch geht, dann konkurrieren Eichhorn und Equi quasi offen um den Platz neben Garcia, ja solange Eichhorn ausfällt, ist die Personaldecke auf der 6 dünn, jetzt kommt das große aber, um diese Zeit zu überbrücken, können Tillman, der ja mehr spielen soll und auf den gesetzt werden soll, sowie Maza die Position ohne Probleme spielen, das geht aber natürlich nur auf, wenn Diaby kommt. Nominell hast du bei einem Pala Abgang nur noch 3 ZMs, aber halt zwei die das noch ohne Probleme spielen können, so kommt jeder auf genug Spielzeit. In der Offensive bzw. auf den Flügel sind wir in der Breite und ich sage bewusst Breite, sowieso breit genug aufgestellt. Da sind außerhalb von Morreira und Diaby, noch EBS und Cullbreath als direkte Back Ups, sowie Tella und Hofmann für die weitere Kaderbreite da, auch wenn diese qualitativ natürlich extrem abfallen, aber wir sind halt Bayer und nicht Bayern, dass wir uns erlauben können 22 Stammspieler leisten können, daher muss man wohl Abstriche machen. Darüber hinaus bleibt dir dann noch die Option vom 4-2-3-1 auf 4-3-3 zu gehen.
Ich rätsle auch schon eine Weile, ob/welchen Ersatz man holen sollte.
Man könnte für den aktuellen Stand argumentieren: EICHHORN ist mittelfristig Ersatz für PALA (der kommende Saison noch bleibt) und übernimmt ungefähr die DM-Spielminuten von ANDRICH.
Sollten PALA und ANDRICH gehen, wäre es schon (zu) dünn im DM, speziell weil EICHHORN (bzw. dessen Krankheit) leider noch eine Wundertüte zu sein scheint.
Bliebe ANDRICH und geht PALA, ohne dass für letzteren adäquater Ersatz verpflichtet wird, wäre man ggf. für Spitzenbegegnungen (EL-/Pokal-Finals, Kampf um die CL) zwar quantitativ ausreichend besetzt, aber ggf. nicht in der Spitze, da man diese ANDRICH ganz offensichtlich nicht mehr zutraut. Speziell ein längerer Ausfall von GARCIA/EQUI wäre dann bitter.
Da ich glaube, dass unsere GF zwingend in die CL kommende will/muss, glaube ich, wir würden gleichwertigen Ersatz für PALA holen … oder ihn einfach nicht abgeben.
23.08.2026 - 16:34 Uhr
Zitat von Yellowpress
Ich rätsle auch schon eine Weile, ob/welchen Ersatz man holen sollte.
Man könnte für den aktuellen Stand argumentieren: EICHHORN ist mittelfristig Ersatz für PALA (der kommende Saison noch bleibt) und übernimmt ungefähr die DM-Spielminuten von ANDRICH.
Sollten PALA und ANDRICH gehen, wäre es schon (zu) dünn im DM, speziell weil EICHHORN (bzw. dessen Krankheit) leider noch eine Wundertüte zu sein scheint.
Bliebe ANDRICH und geht PALA, ohne dass für letzteren adäquater Ersatz verpflichtet wird, wäre man ggf. für Spitzenbegegnungen (EL-/Pokal-Finals, Kampf um die CL) zwar quantitativ ausreichend besetzt, aber ggf. nicht in der Spitze, da man diese ANDRICH ganz offensichtlich nicht mehr zutraut. Speziell ein längerer Ausfall von GARCIA/EQUI wäre dann bitter.
Da ich glaube, dass unsere GF zwingend in die CL kommende will/muss, glaube ich, wir würden gleichwertigen Ersatz für PALA holen … oder ihn einfach nicht abgeben.
Zitat von El_Principe_CA
Da habt ihr auch alle recht, normalerweise ist Pala und Garcia gesetzt, das sind qualitativ schon unsere besten ZM, aber durch den Eichhorn Transfer und das Equi bleibt haben wir uns das Problem ja selbst ins Haus geholt.
Bleibt Pala, ist Eichhorn der klare Back Up Nr. 1 weil er Spielpraxis braucht, Equi wäre dann schon nur noch Nr. 4.
Wenn Pala noch geht, dann konkurrieren Eichhorn und Equi quasi offen um den Platz neben Garcia, ja solange Eichhorn ausfällt, ist die Personaldecke auf der 6 dünn, jetzt kommt das große aber, um diese Zeit zu überbrücken, können Tillman, der ja mehr spielen soll und auf den gesetzt werden soll, sowie Maza die Position ohne Probleme spielen, das geht aber natürlich nur auf, wenn Diaby kommt. Nominell hast du bei einem Pala Abgang nur noch 3 ZMs, aber halt zwei die das noch ohne Probleme spielen können, so kommt jeder auf genug Spielzeit. In der Offensive bzw. auf den Flügel sind wir in der Breite und ich sage bewusst Breite, sowieso breit genug aufgestellt. Da sind außerhalb von Morreira und Diaby, noch EBS und Cullbreath als direkte Back Ups, sowie Tella und Hofmann für die weitere Kaderbreite da, auch wenn diese qualitativ natürlich extrem abfallen, aber wir sind halt Bayer und nicht Bayern, dass wir uns erlauben können 22 Stammspieler leisten können, daher muss man wohl Abstriche machen. Darüber hinaus bleibt dir dann noch die Option vom 4-2-3-1 auf 4-3-3 zu gehen.
Zitat von bayer04ulmer
Das sehe ich genauso. Jeder weiß, dass Pala gesetzt ist, wenn er fit ist. Fernandez hat zwar eine super Vorbereitung gespielt und ich bin froh, dass er bleibt. Aber das Standing, dass man keinen potenziellen Stammspieler verpflichten kann, um ihn nicht abzuschrecken, das hat er nun auch noch nicht. Dazu kommt, dass wir ohne Pala eine Fernandez Verletzung/Formkrise von der Doppelsechs Andrich/Garcia entfernt sind und das kann keiner wollen.
Natürlich wäre eine Möglichkeit, häufiger mit einem 433 zu planen mit beispielsweise Maza und Tillman auf der Acht, aber das ist a recht offensiv gegen bestimmte Gegner und b sollte man sich die Flexibilität erhalten. Insbesondere Palas Aggressivität im Pressing und generell gegen den Ball müsste man zwingend ersetzen, denn Garcia und Andrich sind physisch sowie in puncto Handlungsschnelligkeit in diesen Punkten zu langsam.
Zitat von 00Frederik
Weiß nicht. Palacios dürfte doch - sofern er bleibt - ebenfalls den Anspruch haben Stamm zu sein. Und die meisten hier sagen doch, dass er unser bester ZM ist. Dementsprechend steht er zu 100 Prozent im Konkurrenzkampf zu den genannten Spielern. Und in Form steht er sogar vor ihnen. Wenn dem so ist, wieso sollte man ihn bei einem Wechsel nicht durch einen Spieler mit Stammplatzambitionen ersetzen? Wenn wir Palacios als potenziellen Stammspieler abgeben und dafür einen reinen Rotationsspieler holen, dann dürfte man sich zumindest nicht wundern, wenn man am Ende doch nur 5. wird.
Zitat von AaronLennon
Quantitativ bin ich ja bei Dir, aber dann skizziere mal bitte die Perspektive, mit der man einen neuen 6er locken könnte.
Eine Einsatz/Stammplatzgarantie kann man aus meiner Sicht nicht vergeben - Garcia und Fernandez scheinen erstmal gesetzt zu sein und auch Eichhorn wird mit Sicherheit eine sehr klare Perspektive bezüglich seiner Spielzeit bekommen haben, welche man berücksichtigen muss.
Es müsste also jemand kommen, der sich mit der Rolle als Rotationsspieler zufrieden gibt.
Vielleicht irgendein ü30 Spieler, der ein ähnliches Profil wie Palacios hat, ohne den Anspruch jede Minute auf dem Platz stehen zu müssen?
Zitat von bayer04ulmer
Sollte Pala wirklich gehen, dann muss mMn. unabhängig von Andrich dringend ein Sechser kommen. Fernandez, Andrich und Garcia mit einem nicht einschätzbaren Eichhorn wären mir persönlich etwas zu wenig in der Spitze. Pala ist immer noch, auch wenn verletzungsanfällig, unser bester ZM. Da müsste als Ersatz schon jemand mit Aggressivität gegen- und Technik mit Ball kommen.
Sollte Pala wirklich gehen, dann muss mMn. unabhängig von Andrich dringend ein Sechser kommen. Fernandez, Andrich und Garcia mit einem nicht einschätzbaren Eichhorn wären mir persönlich etwas zu wenig in der Spitze. Pala ist immer noch, auch wenn verletzungsanfällig, unser bester ZM. Da müsste als Ersatz schon jemand mit Aggressivität gegen- und Technik mit Ball kommen.
Quantitativ bin ich ja bei Dir, aber dann skizziere mal bitte die Perspektive, mit der man einen neuen 6er locken könnte.
Eine Einsatz/Stammplatzgarantie kann man aus meiner Sicht nicht vergeben - Garcia und Fernandez scheinen erstmal gesetzt zu sein und auch Eichhorn wird mit Sicherheit eine sehr klare Perspektive bezüglich seiner Spielzeit bekommen haben, welche man berücksichtigen muss.
Es müsste also jemand kommen, der sich mit der Rolle als Rotationsspieler zufrieden gibt.
Vielleicht irgendein ü30 Spieler, der ein ähnliches Profil wie Palacios hat, ohne den Anspruch jede Minute auf dem Platz stehen zu müssen?
Weiß nicht. Palacios dürfte doch - sofern er bleibt - ebenfalls den Anspruch haben Stamm zu sein. Und die meisten hier sagen doch, dass er unser bester ZM ist. Dementsprechend steht er zu 100 Prozent im Konkurrenzkampf zu den genannten Spielern. Und in Form steht er sogar vor ihnen. Wenn dem so ist, wieso sollte man ihn bei einem Wechsel nicht durch einen Spieler mit Stammplatzambitionen ersetzen? Wenn wir Palacios als potenziellen Stammspieler abgeben und dafür einen reinen Rotationsspieler holen, dann dürfte man sich zumindest nicht wundern, wenn man am Ende doch nur 5. wird.
Das sehe ich genauso. Jeder weiß, dass Pala gesetzt ist, wenn er fit ist. Fernandez hat zwar eine super Vorbereitung gespielt und ich bin froh, dass er bleibt. Aber das Standing, dass man keinen potenziellen Stammspieler verpflichten kann, um ihn nicht abzuschrecken, das hat er nun auch noch nicht. Dazu kommt, dass wir ohne Pala eine Fernandez Verletzung/Formkrise von der Doppelsechs Andrich/Garcia entfernt sind und das kann keiner wollen.
Natürlich wäre eine Möglichkeit, häufiger mit einem 433 zu planen mit beispielsweise Maza und Tillman auf der Acht, aber das ist a recht offensiv gegen bestimmte Gegner und b sollte man sich die Flexibilität erhalten. Insbesondere Palas Aggressivität im Pressing und generell gegen den Ball müsste man zwingend ersetzen, denn Garcia und Andrich sind physisch sowie in puncto Handlungsschnelligkeit in diesen Punkten zu langsam.
Da habt ihr auch alle recht, normalerweise ist Pala und Garcia gesetzt, das sind qualitativ schon unsere besten ZM, aber durch den Eichhorn Transfer und das Equi bleibt haben wir uns das Problem ja selbst ins Haus geholt.
Bleibt Pala, ist Eichhorn der klare Back Up Nr. 1 weil er Spielpraxis braucht, Equi wäre dann schon nur noch Nr. 4.
Wenn Pala noch geht, dann konkurrieren Eichhorn und Equi quasi offen um den Platz neben Garcia, ja solange Eichhorn ausfällt, ist die Personaldecke auf der 6 dünn, jetzt kommt das große aber, um diese Zeit zu überbrücken, können Tillman, der ja mehr spielen soll und auf den gesetzt werden soll, sowie Maza die Position ohne Probleme spielen, das geht aber natürlich nur auf, wenn Diaby kommt. Nominell hast du bei einem Pala Abgang nur noch 3 ZMs, aber halt zwei die das noch ohne Probleme spielen können, so kommt jeder auf genug Spielzeit. In der Offensive bzw. auf den Flügel sind wir in der Breite und ich sage bewusst Breite, sowieso breit genug aufgestellt. Da sind außerhalb von Morreira und Diaby, noch EBS und Cullbreath als direkte Back Ups, sowie Tella und Hofmann für die weitere Kaderbreite da, auch wenn diese qualitativ natürlich extrem abfallen, aber wir sind halt Bayer und nicht Bayern, dass wir uns erlauben können 22 Stammspieler leisten können, daher muss man wohl Abstriche machen. Darüber hinaus bleibt dir dann noch die Option vom 4-2-3-1 auf 4-3-3 zu gehen.
Ich rätsle auch schon eine Weile, ob/welchen Ersatz man holen sollte.
Man könnte für den aktuellen Stand argumentieren: EICHHORN ist mittelfristig Ersatz für PALA (der kommende Saison noch bleibt) und übernimmt ungefähr die DM-Spielminuten von ANDRICH.
Sollten PALA und ANDRICH gehen, wäre es schon (zu) dünn im DM, speziell weil EICHHORN (bzw. dessen Krankheit) leider noch eine Wundertüte zu sein scheint.
Bliebe ANDRICH und geht PALA, ohne dass für letzteren adäquater Ersatz verpflichtet wird, wäre man ggf. für Spitzenbegegnungen (EL-/Pokal-Finals, Kampf um die CL) zwar quantitativ ausreichend besetzt, aber ggf. nicht in der Spitze, da man diese ANDRICH ganz offensichtlich nicht mehr zutraut. Speziell ein längerer Ausfall von GARCIA/EQUI wäre dann bitter.
Da ich glaube, dass unsere GF zwingend in die CL kommende will/muss, glaube ich, wir würden gleichwertigen Ersatz für PALA holen … oder ihn einfach nicht abgeben.
Bei 4 Spielern (Garcia, Pala, Equi, Eichhorn) für 2 Positionen und der Dreifachbelastung ist doch alles super. Da kommen für alle Spieler genug Spielminuten zusammen. Selbst wenn Eichhorn länger ausfallen und sich jemand verletzen sollte, können auch Maza und Tilman die Lücke schließen.
Unser Kader ist so unglaublich Polyvalent, dass wir immer eine gute Lösung parat haben.
Selbst bei einem DM-Komplettausfall könnte man Maza und Tillman dort spielen lassen und Boni auf die 10 setzen. Natürlich spielt man so keine 10 Spiele am Stück. Aber Bauchschmerzen hab ich da nicht. 🙂
Man wird Pala zwar keine Steine in den Weg legen, aber ohne eine extrem hohe Summe und entsprechenden Ersatz wird man ihn nicht ziehen lassen. Die Zeit zum Deadline-Day wird immer knapper und die Wahrscheinlichkeit einen passenden Ersatz zu bekommen immer geringer.
23.08.2026 - 17:17 Uhr
Zitat von Bayer-MG85
Bei 4 Spielern (Garcia, Pala, Equi, Eichhorn) für 2 Positionen und der Dreifachbelastung ist doch alles super. Da kommen für alle Spieler genug Spielminuten zusammen. Selbst wenn Eichhorn länger ausfallen und sich jemand verletzen sollte, können auch Maza und Tilman die Lücke schließen.
Unser Kader ist so unglaublich Polyvalent, dass wir immer eine gute Lösung parat haben.
Selbst bei einem DM-Komplettausfall könnte man Maza und Tillman dort spielen lassen und Boni auf die 10 setzen. Natürlich spielt man so keine 10 Spiele am Stück. Aber Bauchschmerzen hab ich da nicht. 🙂
Man wird Pala zwar keine Steine in den Weg legen, aber ohne eine extrem hohe Summe und entsprechenden Ersatz wird man ihn nicht ziehen lassen. Die Zeit zum Deadline-Day wird immer knapper und die Wahrscheinlichkeit einen passenden Ersatz zu bekommen immer geringer.
Zitat von Yellowpress
Ich rätsle auch schon eine Weile, ob/welchen Ersatz man holen sollte.
Man könnte für den aktuellen Stand argumentieren: EICHHORN ist mittelfristig Ersatz für PALA (der kommende Saison noch bleibt) und übernimmt ungefähr die DM-Spielminuten von ANDRICH.
Sollten PALA und ANDRICH gehen, wäre es schon (zu) dünn im DM, speziell weil EICHHORN (bzw. dessen Krankheit) leider noch eine Wundertüte zu sein scheint.
Bliebe ANDRICH und geht PALA, ohne dass für letzteren adäquater Ersatz verpflichtet wird, wäre man ggf. für Spitzenbegegnungen (EL-/Pokal-Finals, Kampf um die CL) zwar quantitativ ausreichend besetzt, aber ggf. nicht in der Spitze, da man diese ANDRICH ganz offensichtlich nicht mehr zutraut. Speziell ein längerer Ausfall von GARCIA/EQUI wäre dann bitter.
Da ich glaube, dass unsere GF zwingend in die CL kommende will/muss, glaube ich, wir würden gleichwertigen Ersatz für PALA holen … oder ihn einfach nicht abgeben.
Zitat von El_Principe_CA
Da habt ihr auch alle recht, normalerweise ist Pala und Garcia gesetzt, das sind qualitativ schon unsere besten ZM, aber durch den Eichhorn Transfer und das Equi bleibt haben wir uns das Problem ja selbst ins Haus geholt.
Bleibt Pala, ist Eichhorn der klare Back Up Nr. 1 weil er Spielpraxis braucht, Equi wäre dann schon nur noch Nr. 4.
Wenn Pala noch geht, dann konkurrieren Eichhorn und Equi quasi offen um den Platz neben Garcia, ja solange Eichhorn ausfällt, ist die Personaldecke auf der 6 dünn, jetzt kommt das große aber, um diese Zeit zu überbrücken, können Tillman, der ja mehr spielen soll und auf den gesetzt werden soll, sowie Maza die Position ohne Probleme spielen, das geht aber natürlich nur auf, wenn Diaby kommt. Nominell hast du bei einem Pala Abgang nur noch 3 ZMs, aber halt zwei die das noch ohne Probleme spielen können, so kommt jeder auf genug Spielzeit. In der Offensive bzw. auf den Flügel sind wir in der Breite und ich sage bewusst Breite, sowieso breit genug aufgestellt. Da sind außerhalb von Morreira und Diaby, noch EBS und Cullbreath als direkte Back Ups, sowie Tella und Hofmann für die weitere Kaderbreite da, auch wenn diese qualitativ natürlich extrem abfallen, aber wir sind halt Bayer und nicht Bayern, dass wir uns erlauben können 22 Stammspieler leisten können, daher muss man wohl Abstriche machen. Darüber hinaus bleibt dir dann noch die Option vom 4-2-3-1 auf 4-3-3 zu gehen.
Zitat von bayer04ulmer
Das sehe ich genauso. Jeder weiß, dass Pala gesetzt ist, wenn er fit ist. Fernandez hat zwar eine super Vorbereitung gespielt und ich bin froh, dass er bleibt. Aber das Standing, dass man keinen potenziellen Stammspieler verpflichten kann, um ihn nicht abzuschrecken, das hat er nun auch noch nicht. Dazu kommt, dass wir ohne Pala eine Fernandez Verletzung/Formkrise von der Doppelsechs Andrich/Garcia entfernt sind und das kann keiner wollen.
Natürlich wäre eine Möglichkeit, häufiger mit einem 433 zu planen mit beispielsweise Maza und Tillman auf der Acht, aber das ist a recht offensiv gegen bestimmte Gegner und b sollte man sich die Flexibilität erhalten. Insbesondere Palas Aggressivität im Pressing und generell gegen den Ball müsste man zwingend ersetzen, denn Garcia und Andrich sind physisch sowie in puncto Handlungsschnelligkeit in diesen Punkten zu langsam.
Zitat von 00Frederik
Weiß nicht. Palacios dürfte doch - sofern er bleibt - ebenfalls den Anspruch haben Stamm zu sein. Und die meisten hier sagen doch, dass er unser bester ZM ist. Dementsprechend steht er zu 100 Prozent im Konkurrenzkampf zu den genannten Spielern. Und in Form steht er sogar vor ihnen. Wenn dem so ist, wieso sollte man ihn bei einem Wechsel nicht durch einen Spieler mit Stammplatzambitionen ersetzen? Wenn wir Palacios als potenziellen Stammspieler abgeben und dafür einen reinen Rotationsspieler holen, dann dürfte man sich zumindest nicht wundern, wenn man am Ende doch nur 5. wird.
Zitat von AaronLennon
Quantitativ bin ich ja bei Dir, aber dann skizziere mal bitte die Perspektive, mit der man einen neuen 6er locken könnte.
Eine Einsatz/Stammplatzgarantie kann man aus meiner Sicht nicht vergeben - Garcia und Fernandez scheinen erstmal gesetzt zu sein und auch Eichhorn wird mit Sicherheit eine sehr klare Perspektive bezüglich seiner Spielzeit bekommen haben, welche man berücksichtigen muss.
Es müsste also jemand kommen, der sich mit der Rolle als Rotationsspieler zufrieden gibt.
Vielleicht irgendein ü30 Spieler, der ein ähnliches Profil wie Palacios hat, ohne den Anspruch jede Minute auf dem Platz stehen zu müssen?
Zitat von bayer04ulmer
Sollte Pala wirklich gehen, dann muss mMn. unabhängig von Andrich dringend ein Sechser kommen. Fernandez, Andrich und Garcia mit einem nicht einschätzbaren Eichhorn wären mir persönlich etwas zu wenig in der Spitze. Pala ist immer noch, auch wenn verletzungsanfällig, unser bester ZM. Da müsste als Ersatz schon jemand mit Aggressivität gegen- und Technik mit Ball kommen.
Sollte Pala wirklich gehen, dann muss mMn. unabhängig von Andrich dringend ein Sechser kommen. Fernandez, Andrich und Garcia mit einem nicht einschätzbaren Eichhorn wären mir persönlich etwas zu wenig in der Spitze. Pala ist immer noch, auch wenn verletzungsanfällig, unser bester ZM. Da müsste als Ersatz schon jemand mit Aggressivität gegen- und Technik mit Ball kommen.
Quantitativ bin ich ja bei Dir, aber dann skizziere mal bitte die Perspektive, mit der man einen neuen 6er locken könnte.
Eine Einsatz/Stammplatzgarantie kann man aus meiner Sicht nicht vergeben - Garcia und Fernandez scheinen erstmal gesetzt zu sein und auch Eichhorn wird mit Sicherheit eine sehr klare Perspektive bezüglich seiner Spielzeit bekommen haben, welche man berücksichtigen muss.
Es müsste also jemand kommen, der sich mit der Rolle als Rotationsspieler zufrieden gibt.
Vielleicht irgendein ü30 Spieler, der ein ähnliches Profil wie Palacios hat, ohne den Anspruch jede Minute auf dem Platz stehen zu müssen?
Weiß nicht. Palacios dürfte doch - sofern er bleibt - ebenfalls den Anspruch haben Stamm zu sein. Und die meisten hier sagen doch, dass er unser bester ZM ist. Dementsprechend steht er zu 100 Prozent im Konkurrenzkampf zu den genannten Spielern. Und in Form steht er sogar vor ihnen. Wenn dem so ist, wieso sollte man ihn bei einem Wechsel nicht durch einen Spieler mit Stammplatzambitionen ersetzen? Wenn wir Palacios als potenziellen Stammspieler abgeben und dafür einen reinen Rotationsspieler holen, dann dürfte man sich zumindest nicht wundern, wenn man am Ende doch nur 5. wird.
Das sehe ich genauso. Jeder weiß, dass Pala gesetzt ist, wenn er fit ist. Fernandez hat zwar eine super Vorbereitung gespielt und ich bin froh, dass er bleibt. Aber das Standing, dass man keinen potenziellen Stammspieler verpflichten kann, um ihn nicht abzuschrecken, das hat er nun auch noch nicht. Dazu kommt, dass wir ohne Pala eine Fernandez Verletzung/Formkrise von der Doppelsechs Andrich/Garcia entfernt sind und das kann keiner wollen.
Natürlich wäre eine Möglichkeit, häufiger mit einem 433 zu planen mit beispielsweise Maza und Tillman auf der Acht, aber das ist a recht offensiv gegen bestimmte Gegner und b sollte man sich die Flexibilität erhalten. Insbesondere Palas Aggressivität im Pressing und generell gegen den Ball müsste man zwingend ersetzen, denn Garcia und Andrich sind physisch sowie in puncto Handlungsschnelligkeit in diesen Punkten zu langsam.
Da habt ihr auch alle recht, normalerweise ist Pala und Garcia gesetzt, das sind qualitativ schon unsere besten ZM, aber durch den Eichhorn Transfer und das Equi bleibt haben wir uns das Problem ja selbst ins Haus geholt.
Bleibt Pala, ist Eichhorn der klare Back Up Nr. 1 weil er Spielpraxis braucht, Equi wäre dann schon nur noch Nr. 4.
Wenn Pala noch geht, dann konkurrieren Eichhorn und Equi quasi offen um den Platz neben Garcia, ja solange Eichhorn ausfällt, ist die Personaldecke auf der 6 dünn, jetzt kommt das große aber, um diese Zeit zu überbrücken, können Tillman, der ja mehr spielen soll und auf den gesetzt werden soll, sowie Maza die Position ohne Probleme spielen, das geht aber natürlich nur auf, wenn Diaby kommt. Nominell hast du bei einem Pala Abgang nur noch 3 ZMs, aber halt zwei die das noch ohne Probleme spielen können, so kommt jeder auf genug Spielzeit. In der Offensive bzw. auf den Flügel sind wir in der Breite und ich sage bewusst Breite, sowieso breit genug aufgestellt. Da sind außerhalb von Morreira und Diaby, noch EBS und Cullbreath als direkte Back Ups, sowie Tella und Hofmann für die weitere Kaderbreite da, auch wenn diese qualitativ natürlich extrem abfallen, aber wir sind halt Bayer und nicht Bayern, dass wir uns erlauben können 22 Stammspieler leisten können, daher muss man wohl Abstriche machen. Darüber hinaus bleibt dir dann noch die Option vom 4-2-3-1 auf 4-3-3 zu gehen.
Ich rätsle auch schon eine Weile, ob/welchen Ersatz man holen sollte.
Man könnte für den aktuellen Stand argumentieren: EICHHORN ist mittelfristig Ersatz für PALA (der kommende Saison noch bleibt) und übernimmt ungefähr die DM-Spielminuten von ANDRICH.
Sollten PALA und ANDRICH gehen, wäre es schon (zu) dünn im DM, speziell weil EICHHORN (bzw. dessen Krankheit) leider noch eine Wundertüte zu sein scheint.
Bliebe ANDRICH und geht PALA, ohne dass für letzteren adäquater Ersatz verpflichtet wird, wäre man ggf. für Spitzenbegegnungen (EL-/Pokal-Finals, Kampf um die CL) zwar quantitativ ausreichend besetzt, aber ggf. nicht in der Spitze, da man diese ANDRICH ganz offensichtlich nicht mehr zutraut. Speziell ein längerer Ausfall von GARCIA/EQUI wäre dann bitter.
Da ich glaube, dass unsere GF zwingend in die CL kommende will/muss, glaube ich, wir würden gleichwertigen Ersatz für PALA holen … oder ihn einfach nicht abgeben.
Bei 4 Spielern (Garcia, Pala, Equi, Eichhorn) für 2 Positionen und der Dreifachbelastung ist doch alles super. Da kommen für alle Spieler genug Spielminuten zusammen. Selbst wenn Eichhorn länger ausfallen und sich jemand verletzen sollte, können auch Maza und Tilman die Lücke schließen.
Unser Kader ist so unglaublich Polyvalent, dass wir immer eine gute Lösung parat haben.
Selbst bei einem DM-Komplettausfall könnte man Maza und Tillman dort spielen lassen und Boni auf die 10 setzen. Natürlich spielt man so keine 10 Spiele am Stück. Aber Bauchschmerzen hab ich da nicht. 🙂
Man wird Pala zwar keine Steine in den Weg legen, aber ohne eine extrem hohe Summe und entsprechenden Ersatz wird man ihn nicht ziehen lassen. Die Zeit zum Deadline-Day wird immer knapper und die Wahrscheinlichkeit einen passenden Ersatz zu bekommen immer geringer.
Den Ersatz haben wir mit Eichhorn ja bereits im Kader, wenn niemand eine vernünftige Summe für Pala auf den Tisch legt, dann wird man ihn auch nicht verkaufen um sich vorübergehend eine Baustelle aufzumachen, so lange Eichhorn ausfällt. Alternativ könnte man auch Andrich halten, wenn die Summe für Pala zumindest halbwegs ok ist. Ich würde aber definitiv davon ausgehen, dass wir niemanden mehr holen, wenn wir Pala wirklich verkaufen würden, sondern Andrich bleiben muss.
23.08.2026 - 22:39 Uhr
Zitat von El_Principe_CA
Den Ersatz haben wir mit Eichhorn ja bereits im Kader, wenn niemand eine vernünftige Summe für Pala auf den Tisch legt, dann wird man ihn auch nicht verkaufen um sich vorübergehend eine Baustelle aufzumachen, so lange Eichhorn ausfällt. Alternativ könnte man auch Andrich halten, wenn die Summe für Pala zumindest halbwegs ok ist. Ich würde aber definitiv davon ausgehen, dass wir niemanden mehr holen, wenn wir Pala wirklich verkaufen würden, sondern Andrich bleiben muss.
Zitat von Bayer-MG85
Bei 4 Spielern (Garcia, Pala, Equi, Eichhorn) für 2 Positionen und der Dreifachbelastung ist doch alles super. Da kommen für alle Spieler genug Spielminuten zusammen. Selbst wenn Eichhorn länger ausfallen und sich jemand verletzen sollte, können auch Maza und Tilman die Lücke schließen.
Unser Kader ist so unglaublich Polyvalent, dass wir immer eine gute Lösung parat haben.
Selbst bei einem DM-Komplettausfall könnte man Maza und Tillman dort spielen lassen und Boni auf die 10 setzen. Natürlich spielt man so keine 10 Spiele am Stück. Aber Bauchschmerzen hab ich da nicht. 🙂
Man wird Pala zwar keine Steine in den Weg legen, aber ohne eine extrem hohe Summe und entsprechenden Ersatz wird man ihn nicht ziehen lassen. Die Zeit zum Deadline-Day wird immer knapper und die Wahrscheinlichkeit einen passenden Ersatz zu bekommen immer geringer.
Zitat von Yellowpress
Ich rätsle auch schon eine Weile, ob/welchen Ersatz man holen sollte.
Man könnte für den aktuellen Stand argumentieren: EICHHORN ist mittelfristig Ersatz für PALA (der kommende Saison noch bleibt) und übernimmt ungefähr die DM-Spielminuten von ANDRICH.
Sollten PALA und ANDRICH gehen, wäre es schon (zu) dünn im DM, speziell weil EICHHORN (bzw. dessen Krankheit) leider noch eine Wundertüte zu sein scheint.
Bliebe ANDRICH und geht PALA, ohne dass für letzteren adäquater Ersatz verpflichtet wird, wäre man ggf. für Spitzenbegegnungen (EL-/Pokal-Finals, Kampf um die CL) zwar quantitativ ausreichend besetzt, aber ggf. nicht in der Spitze, da man diese ANDRICH ganz offensichtlich nicht mehr zutraut. Speziell ein längerer Ausfall von GARCIA/EQUI wäre dann bitter.
Da ich glaube, dass unsere GF zwingend in die CL kommende will/muss, glaube ich, wir würden gleichwertigen Ersatz für PALA holen … oder ihn einfach nicht abgeben.
Zitat von El_Principe_CA
Da habt ihr auch alle recht, normalerweise ist Pala und Garcia gesetzt, das sind qualitativ schon unsere besten ZM, aber durch den Eichhorn Transfer und das Equi bleibt haben wir uns das Problem ja selbst ins Haus geholt.
Bleibt Pala, ist Eichhorn der klare Back Up Nr. 1 weil er Spielpraxis braucht, Equi wäre dann schon nur noch Nr. 4.
Wenn Pala noch geht, dann konkurrieren Eichhorn und Equi quasi offen um den Platz neben Garcia, ja solange Eichhorn ausfällt, ist die Personaldecke auf der 6 dünn, jetzt kommt das große aber, um diese Zeit zu überbrücken, können Tillman, der ja mehr spielen soll und auf den gesetzt werden soll, sowie Maza die Position ohne Probleme spielen, das geht aber natürlich nur auf, wenn Diaby kommt. Nominell hast du bei einem Pala Abgang nur noch 3 ZMs, aber halt zwei die das noch ohne Probleme spielen können, so kommt jeder auf genug Spielzeit. In der Offensive bzw. auf den Flügel sind wir in der Breite und ich sage bewusst Breite, sowieso breit genug aufgestellt. Da sind außerhalb von Morreira und Diaby, noch EBS und Cullbreath als direkte Back Ups, sowie Tella und Hofmann für die weitere Kaderbreite da, auch wenn diese qualitativ natürlich extrem abfallen, aber wir sind halt Bayer und nicht Bayern, dass wir uns erlauben können 22 Stammspieler leisten können, daher muss man wohl Abstriche machen. Darüber hinaus bleibt dir dann noch die Option vom 4-2-3-1 auf 4-3-3 zu gehen.
Zitat von bayer04ulmer
Das sehe ich genauso. Jeder weiß, dass Pala gesetzt ist, wenn er fit ist. Fernandez hat zwar eine super Vorbereitung gespielt und ich bin froh, dass er bleibt. Aber das Standing, dass man keinen potenziellen Stammspieler verpflichten kann, um ihn nicht abzuschrecken, das hat er nun auch noch nicht. Dazu kommt, dass wir ohne Pala eine Fernandez Verletzung/Formkrise von der Doppelsechs Andrich/Garcia entfernt sind und das kann keiner wollen.
Natürlich wäre eine Möglichkeit, häufiger mit einem 433 zu planen mit beispielsweise Maza und Tillman auf der Acht, aber das ist a recht offensiv gegen bestimmte Gegner und b sollte man sich die Flexibilität erhalten. Insbesondere Palas Aggressivität im Pressing und generell gegen den Ball müsste man zwingend ersetzen, denn Garcia und Andrich sind physisch sowie in puncto Handlungsschnelligkeit in diesen Punkten zu langsam.
Zitat von 00Frederik
Weiß nicht. Palacios dürfte doch - sofern er bleibt - ebenfalls den Anspruch haben Stamm zu sein. Und die meisten hier sagen doch, dass er unser bester ZM ist. Dementsprechend steht er zu 100 Prozent im Konkurrenzkampf zu den genannten Spielern. Und in Form steht er sogar vor ihnen. Wenn dem so ist, wieso sollte man ihn bei einem Wechsel nicht durch einen Spieler mit Stammplatzambitionen ersetzen? Wenn wir Palacios als potenziellen Stammspieler abgeben und dafür einen reinen Rotationsspieler holen, dann dürfte man sich zumindest nicht wundern, wenn man am Ende doch nur 5. wird.
Zitat von AaronLennon
Quantitativ bin ich ja bei Dir, aber dann skizziere mal bitte die Perspektive, mit der man einen neuen 6er locken könnte.
Eine Einsatz/Stammplatzgarantie kann man aus meiner Sicht nicht vergeben - Garcia und Fernandez scheinen erstmal gesetzt zu sein und auch Eichhorn wird mit Sicherheit eine sehr klare Perspektive bezüglich seiner Spielzeit bekommen haben, welche man berücksichtigen muss.
Es müsste also jemand kommen, der sich mit der Rolle als Rotationsspieler zufrieden gibt.
Vielleicht irgendein ü30 Spieler, der ein ähnliches Profil wie Palacios hat, ohne den Anspruch jede Minute auf dem Platz stehen zu müssen?
Zitat von bayer04ulmer
Sollte Pala wirklich gehen, dann muss mMn. unabhängig von Andrich dringend ein Sechser kommen. Fernandez, Andrich und Garcia mit einem nicht einschätzbaren Eichhorn wären mir persönlich etwas zu wenig in der Spitze. Pala ist immer noch, auch wenn verletzungsanfällig, unser bester ZM. Da müsste als Ersatz schon jemand mit Aggressivität gegen- und Technik mit Ball kommen.
Sollte Pala wirklich gehen, dann muss mMn. unabhängig von Andrich dringend ein Sechser kommen. Fernandez, Andrich und Garcia mit einem nicht einschätzbaren Eichhorn wären mir persönlich etwas zu wenig in der Spitze. Pala ist immer noch, auch wenn verletzungsanfällig, unser bester ZM. Da müsste als Ersatz schon jemand mit Aggressivität gegen- und Technik mit Ball kommen.
Quantitativ bin ich ja bei Dir, aber dann skizziere mal bitte die Perspektive, mit der man einen neuen 6er locken könnte.
Eine Einsatz/Stammplatzgarantie kann man aus meiner Sicht nicht vergeben - Garcia und Fernandez scheinen erstmal gesetzt zu sein und auch Eichhorn wird mit Sicherheit eine sehr klare Perspektive bezüglich seiner Spielzeit bekommen haben, welche man berücksichtigen muss.
Es müsste also jemand kommen, der sich mit der Rolle als Rotationsspieler zufrieden gibt.
Vielleicht irgendein ü30 Spieler, der ein ähnliches Profil wie Palacios hat, ohne den Anspruch jede Minute auf dem Platz stehen zu müssen?
Weiß nicht. Palacios dürfte doch - sofern er bleibt - ebenfalls den Anspruch haben Stamm zu sein. Und die meisten hier sagen doch, dass er unser bester ZM ist. Dementsprechend steht er zu 100 Prozent im Konkurrenzkampf zu den genannten Spielern. Und in Form steht er sogar vor ihnen. Wenn dem so ist, wieso sollte man ihn bei einem Wechsel nicht durch einen Spieler mit Stammplatzambitionen ersetzen? Wenn wir Palacios als potenziellen Stammspieler abgeben und dafür einen reinen Rotationsspieler holen, dann dürfte man sich zumindest nicht wundern, wenn man am Ende doch nur 5. wird.
Das sehe ich genauso. Jeder weiß, dass Pala gesetzt ist, wenn er fit ist. Fernandez hat zwar eine super Vorbereitung gespielt und ich bin froh, dass er bleibt. Aber das Standing, dass man keinen potenziellen Stammspieler verpflichten kann, um ihn nicht abzuschrecken, das hat er nun auch noch nicht. Dazu kommt, dass wir ohne Pala eine Fernandez Verletzung/Formkrise von der Doppelsechs Andrich/Garcia entfernt sind und das kann keiner wollen.
Natürlich wäre eine Möglichkeit, häufiger mit einem 433 zu planen mit beispielsweise Maza und Tillman auf der Acht, aber das ist a recht offensiv gegen bestimmte Gegner und b sollte man sich die Flexibilität erhalten. Insbesondere Palas Aggressivität im Pressing und generell gegen den Ball müsste man zwingend ersetzen, denn Garcia und Andrich sind physisch sowie in puncto Handlungsschnelligkeit in diesen Punkten zu langsam.
Da habt ihr auch alle recht, normalerweise ist Pala und Garcia gesetzt, das sind qualitativ schon unsere besten ZM, aber durch den Eichhorn Transfer und das Equi bleibt haben wir uns das Problem ja selbst ins Haus geholt.
Bleibt Pala, ist Eichhorn der klare Back Up Nr. 1 weil er Spielpraxis braucht, Equi wäre dann schon nur noch Nr. 4.
Wenn Pala noch geht, dann konkurrieren Eichhorn und Equi quasi offen um den Platz neben Garcia, ja solange Eichhorn ausfällt, ist die Personaldecke auf der 6 dünn, jetzt kommt das große aber, um diese Zeit zu überbrücken, können Tillman, der ja mehr spielen soll und auf den gesetzt werden soll, sowie Maza die Position ohne Probleme spielen, das geht aber natürlich nur auf, wenn Diaby kommt. Nominell hast du bei einem Pala Abgang nur noch 3 ZMs, aber halt zwei die das noch ohne Probleme spielen können, so kommt jeder auf genug Spielzeit. In der Offensive bzw. auf den Flügel sind wir in der Breite und ich sage bewusst Breite, sowieso breit genug aufgestellt. Da sind außerhalb von Morreira und Diaby, noch EBS und Cullbreath als direkte Back Ups, sowie Tella und Hofmann für die weitere Kaderbreite da, auch wenn diese qualitativ natürlich extrem abfallen, aber wir sind halt Bayer und nicht Bayern, dass wir uns erlauben können 22 Stammspieler leisten können, daher muss man wohl Abstriche machen. Darüber hinaus bleibt dir dann noch die Option vom 4-2-3-1 auf 4-3-3 zu gehen.
Ich rätsle auch schon eine Weile, ob/welchen Ersatz man holen sollte.
Man könnte für den aktuellen Stand argumentieren: EICHHORN ist mittelfristig Ersatz für PALA (der kommende Saison noch bleibt) und übernimmt ungefähr die DM-Spielminuten von ANDRICH.
Sollten PALA und ANDRICH gehen, wäre es schon (zu) dünn im DM, speziell weil EICHHORN (bzw. dessen Krankheit) leider noch eine Wundertüte zu sein scheint.
Bliebe ANDRICH und geht PALA, ohne dass für letzteren adäquater Ersatz verpflichtet wird, wäre man ggf. für Spitzenbegegnungen (EL-/Pokal-Finals, Kampf um die CL) zwar quantitativ ausreichend besetzt, aber ggf. nicht in der Spitze, da man diese ANDRICH ganz offensichtlich nicht mehr zutraut. Speziell ein längerer Ausfall von GARCIA/EQUI wäre dann bitter.
Da ich glaube, dass unsere GF zwingend in die CL kommende will/muss, glaube ich, wir würden gleichwertigen Ersatz für PALA holen … oder ihn einfach nicht abgeben.
Bei 4 Spielern (Garcia, Pala, Equi, Eichhorn) für 2 Positionen und der Dreifachbelastung ist doch alles super. Da kommen für alle Spieler genug Spielminuten zusammen. Selbst wenn Eichhorn länger ausfallen und sich jemand verletzen sollte, können auch Maza und Tilman die Lücke schließen.
Unser Kader ist so unglaublich Polyvalent, dass wir immer eine gute Lösung parat haben.
Selbst bei einem DM-Komplettausfall könnte man Maza und Tillman dort spielen lassen und Boni auf die 10 setzen. Natürlich spielt man so keine 10 Spiele am Stück. Aber Bauchschmerzen hab ich da nicht. 🙂
Man wird Pala zwar keine Steine in den Weg legen, aber ohne eine extrem hohe Summe und entsprechenden Ersatz wird man ihn nicht ziehen lassen. Die Zeit zum Deadline-Day wird immer knapper und die Wahrscheinlichkeit einen passenden Ersatz zu bekommen immer geringer.
Den Ersatz haben wir mit Eichhorn ja bereits im Kader, wenn niemand eine vernünftige Summe für Pala auf den Tisch legt, dann wird man ihn auch nicht verkaufen um sich vorübergehend eine Baustelle aufzumachen, so lange Eichhorn ausfällt. Alternativ könnte man auch Andrich halten, wenn die Summe für Pala zumindest halbwegs ok ist. Ich würde aber definitiv davon ausgehen, dass wir niemanden mehr holen, wenn wir Pala wirklich verkaufen würden, sondern Andrich bleiben muss.
Ich würde eher davon ausgehen das wir kein wirkliches Stamm ZM haben, selbst wenn Pala noch bleibt und ich gehe mal davon aus das Andrich geht.
Dann haben wir mMn mit Equi, Garcia und Pala die 3 "Stamm ZMs" und man wechselt je nach Gegner und Belastungssteuerung. Dazu kann man auch Maza und Tilmann noch ins ZM stellen. Vor allem Maza hat dort letzte Saison echt stark aufgespielt.
Auch ein ZM mit Equi und Pala kann ich mir gut vorstellen. Vor allem wenn das ZM defensiv gefordert wird dann das ist definitiv nicht Garcias Stärke. Ihn sehe ich gesetzt wenn wir viel Ballbesitz haben und er in Ruhe arbeiten kann. Selbst Gegner die ihm aufm Fuß stehen nehmen ihn halt seine Stärke.
Mit Eichhorn plane ich bis zum Winter hier erstmal nicht. Da ist die Gesundheit jetzt wichtiger und gerade bis zum Winter werden die meisten englischen Wochen kommen mit den EL, Pokal und Ligaspielen.
Und Pala ist immer jemand der gerne mal ne Muskelverletzung hat. Daher denke ich das wir öfter auch mal Tilmann oder Maza im ZM sehen oder Doganay kommt für die EL mit. Je nach Gegner würde das auch gut gehen denke ich.
25.08.2026 - 14:20 Uhr
Quelle: Kicker
Auf Leverkusens rechter Seite besteht akuter Handlungsbedarf. Sowohl ein Außenstürmer, der im Idealfall Moussa Diaby (27, Al-Ittihad) heißen soll, als auch ein Außenverteidiger - hier stellt Straßburgs Guela Doué (23) die allerdings sehr kostspielige Wunschlösung dar - sollen die rechte Flanke entscheidend verstärken. Galt diese doch in der vergangenen Saison als ein Schwachpunkt der Werkself.
So arbeiteten die Verantwortlichen auch an einem potenziellen Zugang für die Zentrale. Genauer gesagt für das defensive Mittelfeld.
Neben Diaby und Doué soll wohl auch noch ein 6er kommen als Alternative zu Equi. Bei Palacios könnte es noch zum Abgang zu Ipswich kommen, wenn diese 35+ Mio zahlen. Andrich hat man einen Abgang nahegelegt, dieser ist auch offen dafür wenn der richtige Verein Interesse zeigt.
So arbeiteten die Verantwortlichen auch an einem potenziellen Zugang für die Zentrale. Genauer gesagt für das defensive Mittelfeld.
25.08.2026 - 14:36 Uhr
Zitat von Marsupilami
Quelle: www.kicker.de
Auf Leverkusens rechter Seite besteht akuter Handlungsbedarf. Sowohl ein Außenstürmer, der im Idealfall Moussa Diaby (27, Al-Ittihad) heißen soll, als auch ein Außenverteidiger - hier stellt Straßburgs Guela Doué (23) die allerdings sehr kostspielige Wunschlösung dar - sollen die rechte Flanke entscheidend verstärken. Galt diese doch in der vergangenen Saison als ein Schwachpunkt der Werkself.
So arbeiteten die Verantwortlichen auch an einem potenziellen Zugang für die Zentrale. Genauer gesagt für das defensive Mittelfeld.
Neben Diaby und Doué soll wohl auch noch ein 6er kommen als Alternative zu Equi. Bei Palacios könnte es noch zum Abgang zu Ipswich kommen, wenn diese 35+ Mio zahlen. Andrich hat man einen Abgang nahegelegt, dieser ist auch offen dafür wenn der richtige Verein Interesse zeigt.So arbeiteten die Verantwortlichen auch an einem potenziellen Zugang für die Zentrale. Genauer gesagt für das defensive Mittelfeld.
Weckt bei mir schon eher Erinnerungen an den letzten Transfersommer mit diesen scheinbaren Last-Minute Ab- und Zugängen. Kein Fan davon mehrere vermeintliche Startelfkandidaten auf den letzten Drücker und komplett ohne Vorbereitung mit der Mannschaft zu verpflichten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.