Spanien 
Wahrscheinlichkeit
?
?
Letzte Bewertung: 30.08.2024
Letzte Bewertung: 30.08.2024
Wechselt Miguel Gutiérrez zu Borussia Dortmund?
02.07.2024 - 17:56 Uhr
16.07.2024 - 12:08 Uhr
Zitat von AubaBVBschnub
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Zitat von UlmerBVB1986
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Zitat von Vintage09
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Zitat von Patty
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
16.07.2024 - 12:28 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Zitat von AubaBVBschnub
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Zitat von UlmerBVB1986
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Zitat von Vintage09
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Zitat von Patty
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Wer weiß ob auch nicht interessante Angebote für Ryerson oder evtl. Rothe reinflattern.
Bei Ryerson ist die Vertragskonstellation ja auch so, dass man eig. Jetzt schon so langsam Klarheit schaffen sollte. Die Saison von Ihm könnte man sich vergolden lassen, wenn ein Team aus der PL anklopft
16.07.2024 - 12:51 Uhr
Zitat von Vintage09
Wer weiß ob auch nicht interessante Angebote für Ryerson oder evtl. Rothe reinflattern.
Bei Ryerson ist die Vertragskonstellation ja auch so, dass man eig. Jetzt schon so langsam Klarheit schaffen sollte. Die Saison von Ihm könnte man sich vergolden lassen, wenn ein Team aus der PL anklopft
Zitat von UlmerBVB1986
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Zitat von AubaBVBschnub
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Zitat von UlmerBVB1986
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Zitat von Vintage09
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Zitat von Patty
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Wer weiß ob auch nicht interessante Angebote für Ryerson oder evtl. Rothe reinflattern.
Bei Ryerson ist die Vertragskonstellation ja auch so, dass man eig. Jetzt schon so langsam Klarheit schaffen sollte. Die Saison von Ihm könnte man sich vergolden lassen, wenn ein Team aus der PL anklopft
Wenn Ryerson tatsächlich wechseln sollte, sollten wir in jedem Fall Guiterrez holen und ein Talent als Backup auf RV holen. Sonst haben wir zuviel Verlust bei den AV, meiner Meinung nach. Glaube kaum das wir einen RV holen und Ryerson auf der Bank sitzen wird, er wechselt dann die Seite.
16.07.2024 - 13:16 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
Wenn Ryerson tatsächlich wechseln sollte, sollten wir in jedem Fall Guiterrez holen und ein Talent als Backup auf RV holen. Sonst haben wir zuviel Verlust bei den AV, meiner Meinung nach. Glaube kaum das wir einen RV holen und Ryerson auf der Bank sitzen wird, er wechselt dann die Seite.
Zitat von Vintage09
Wer weiß ob auch nicht interessante Angebote für Ryerson oder evtl. Rothe reinflattern.
Bei Ryerson ist die Vertragskonstellation ja auch so, dass man eig. Jetzt schon so langsam Klarheit schaffen sollte. Die Saison von Ihm könnte man sich vergolden lassen, wenn ein Team aus der PL anklopft
Zitat von UlmerBVB1986
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Zitat von AubaBVBschnub
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Zitat von UlmerBVB1986
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Zitat von Vintage09
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Zitat von Patty
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Wer weiß ob auch nicht interessante Angebote für Ryerson oder evtl. Rothe reinflattern.
Bei Ryerson ist die Vertragskonstellation ja auch so, dass man eig. Jetzt schon so langsam Klarheit schaffen sollte. Die Saison von Ihm könnte man sich vergolden lassen, wenn ein Team aus der PL anklopft
Wenn Ryerson tatsächlich wechseln sollte, sollten wir in jedem Fall Guiterrez holen und ein Talent als Backup auf RV holen. Sonst haben wir zuviel Verlust bei den AV, meiner Meinung nach. Glaube kaum das wir einen RV holen und Ryerson auf der Bank sitzen wird, er wechselt dann die Seite.
Rothe/Kabar - Schlotti - Anton - Süle
Bense - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Könnte dann ggf. auch in solch eine Richtung laufen wenn 1 Av Spot offensiv besetzen möchte.
Gibt vermutlich mehrere Ansätze, nur kein Plan wie dieser dann am Ende ausschaut und einfach zu wenig auf der Zugangseite passiert.
Die Medien sind doch nie wirklich gut informiert bei uns die letzten Jahre, könnte genauso hier mit reinschreiben.
Es bleibt spannend, hoffe nur am Ende dass groß gedacht wird und keine Baustelle auf der Strecke bleiben muss
16.07.2024 - 13:48 Uhr
Zitat von Vintage09
Rothe/Kabar - Schlotti - Anton - Süle
Bense - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Könnte dann ggf. auch in solch eine Richtung laufen wenn 1 Av Spot offensiv besetzen möchte.
Gibt vermutlich mehrere Ansätze, nur kein Plan wie dieser dann am Ende ausschaut und einfach zu wenig auf der Zugangseite passiert.
Die Medien sind doch nie wirklich gut informiert bei uns die letzten Jahre, könnte genauso hier mit reinschreiben.
Es bleibt spannend, hoffe nur am Ende dass groß gedacht wird und keine Baustelle auf der Strecke bleiben muss
Zitat von UlmerBVB1986
Wenn Ryerson tatsächlich wechseln sollte, sollten wir in jedem Fall Guiterrez holen und ein Talent als Backup auf RV holen. Sonst haben wir zuviel Verlust bei den AV, meiner Meinung nach. Glaube kaum das wir einen RV holen und Ryerson auf der Bank sitzen wird, er wechselt dann die Seite.
Zitat von Vintage09
Wer weiß ob auch nicht interessante Angebote für Ryerson oder evtl. Rothe reinflattern.
Bei Ryerson ist die Vertragskonstellation ja auch so, dass man eig. Jetzt schon so langsam Klarheit schaffen sollte. Die Saison von Ihm könnte man sich vergolden lassen, wenn ein Team aus der PL anklopft
Zitat von UlmerBVB1986
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Zitat von AubaBVBschnub
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Zitat von UlmerBVB1986
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Zitat von Vintage09
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Zitat von Patty
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Wer weiß ob auch nicht interessante Angebote für Ryerson oder evtl. Rothe reinflattern.
Bei Ryerson ist die Vertragskonstellation ja auch so, dass man eig. Jetzt schon so langsam Klarheit schaffen sollte. Die Saison von Ihm könnte man sich vergolden lassen, wenn ein Team aus der PL anklopft
Wenn Ryerson tatsächlich wechseln sollte, sollten wir in jedem Fall Guiterrez holen und ein Talent als Backup auf RV holen. Sonst haben wir zuviel Verlust bei den AV, meiner Meinung nach. Glaube kaum das wir einen RV holen und Ryerson auf der Bank sitzen wird, er wechselt dann die Seite.
Rothe/Kabar - Schlotti - Anton - Süle
Bense - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Könnte dann ggf. auch in solch eine Richtung laufen wenn 1 Av Spot offensiv besetzen möchte.
Gibt vermutlich mehrere Ansätze, nur kein Plan wie dieser dann am Ende ausschaut und einfach zu wenig auf der Zugangseite passiert.
Die Medien sind doch nie wirklich gut informiert bei uns die letzten Jahre, könnte genauso hier mit reinschreiben.
Es bleibt spannend, hoffe nur am Ende dass groß gedacht wird und keine Baustelle auf der Strecke bleiben muss
Ich hoffe echt nicht das man mit Süle als RV plant. Nicht weil ich ihn mag oder nichts von ihm halte, ich glaube wir brauchen ihn in der IV und sei es als 3. IV.
Rothe links passt als Talent, aber als RV? Da müsste es noch einen geben finde ich. Oder eine Leihe für den Backup.
16.07.2024 - 13:55 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
Ich hoffe echt nicht das man mit Süle als RV plant. Nicht weil ich ihn mag oder nichts von ihm halte, ich glaube wir brauchen ihn in der IV und sei es als 3. IV.
Rothe links passt als Talent, aber als RV? Da müsste es noch einen geben finde ich. Oder eine Leihe für den Backup.
Zitat von Vintage09
Rothe/Kabar - Schlotti - Anton - Süle
Bense - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Könnte dann ggf. auch in solch eine Richtung laufen wenn 1 Av Spot offensiv besetzen möchte.
Gibt vermutlich mehrere Ansätze, nur kein Plan wie dieser dann am Ende ausschaut und einfach zu wenig auf der Zugangseite passiert.
Die Medien sind doch nie wirklich gut informiert bei uns die letzten Jahre, könnte genauso hier mit reinschreiben.
Es bleibt spannend, hoffe nur am Ende dass groß gedacht wird und keine Baustelle auf der Strecke bleiben muss
Zitat von UlmerBVB1986
Wenn Ryerson tatsächlich wechseln sollte, sollten wir in jedem Fall Guiterrez holen und ein Talent als Backup auf RV holen. Sonst haben wir zuviel Verlust bei den AV, meiner Meinung nach. Glaube kaum das wir einen RV holen und Ryerson auf der Bank sitzen wird, er wechselt dann die Seite.
Zitat von Vintage09
Wer weiß ob auch nicht interessante Angebote für Ryerson oder evtl. Rothe reinflattern.
Bei Ryerson ist die Vertragskonstellation ja auch so, dass man eig. Jetzt schon so langsam Klarheit schaffen sollte. Die Saison von Ihm könnte man sich vergolden lassen, wenn ein Team aus der PL anklopft
Zitat von UlmerBVB1986
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Zitat von AubaBVBschnub
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Zitat von UlmerBVB1986
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Zitat von Vintage09
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Zitat von Patty
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Wer weiß ob auch nicht interessante Angebote für Ryerson oder evtl. Rothe reinflattern.
Bei Ryerson ist die Vertragskonstellation ja auch so, dass man eig. Jetzt schon so langsam Klarheit schaffen sollte. Die Saison von Ihm könnte man sich vergolden lassen, wenn ein Team aus der PL anklopft
Wenn Ryerson tatsächlich wechseln sollte, sollten wir in jedem Fall Guiterrez holen und ein Talent als Backup auf RV holen. Sonst haben wir zuviel Verlust bei den AV, meiner Meinung nach. Glaube kaum das wir einen RV holen und Ryerson auf der Bank sitzen wird, er wechselt dann die Seite.
Rothe/Kabar - Schlotti - Anton - Süle
Bense - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Könnte dann ggf. auch in solch eine Richtung laufen wenn 1 Av Spot offensiv besetzen möchte.
Gibt vermutlich mehrere Ansätze, nur kein Plan wie dieser dann am Ende ausschaut und einfach zu wenig auf der Zugangseite passiert.
Die Medien sind doch nie wirklich gut informiert bei uns die letzten Jahre, könnte genauso hier mit reinschreiben.
Es bleibt spannend, hoffe nur am Ende dass groß gedacht wird und keine Baustelle auf der Strecke bleiben muss
Ich hoffe echt nicht das man mit Süle als RV plant. Nicht weil ich ihn mag oder nichts von ihm halte, ich glaube wir brauchen ihn in der IV und sei es als 3. IV.
Rothe links passt als Talent, aber als RV? Da müsste es noch einen geben finde ich. Oder eine Leihe für den Backup.
Würde auf 3 Iv hinauslaufen, egal in welchem Szenario. Auf 1 Seite wäre die Position offensiv ausgerichtet.
Mane könnte hier auch zu Süle eine Option werden.
16.07.2024 - 14:01 Uhr
Zitat von Vintage09
Würde auf 3 Iv hinauslaufen, egal in welchem Szenario. Auf 1 Seite wäre die Position offensiv ausgerichtet.
Mane könnte hier auch zu Süle eine Option werden.
Zitat von UlmerBVB1986
Ich hoffe echt nicht das man mit Süle als RV plant. Nicht weil ich ihn mag oder nichts von ihm halte, ich glaube wir brauchen ihn in der IV und sei es als 3. IV.
Rothe links passt als Talent, aber als RV? Da müsste es noch einen geben finde ich. Oder eine Leihe für den Backup.
Zitat von Vintage09
Rothe/Kabar - Schlotti - Anton - Süle
Bense - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Könnte dann ggf. auch in solch eine Richtung laufen wenn 1 Av Spot offensiv besetzen möchte.
Gibt vermutlich mehrere Ansätze, nur kein Plan wie dieser dann am Ende ausschaut und einfach zu wenig auf der Zugangseite passiert.
Die Medien sind doch nie wirklich gut informiert bei uns die letzten Jahre, könnte genauso hier mit reinschreiben.
Es bleibt spannend, hoffe nur am Ende dass groß gedacht wird und keine Baustelle auf der Strecke bleiben muss
Zitat von UlmerBVB1986
Wenn Ryerson tatsächlich wechseln sollte, sollten wir in jedem Fall Guiterrez holen und ein Talent als Backup auf RV holen. Sonst haben wir zuviel Verlust bei den AV, meiner Meinung nach. Glaube kaum das wir einen RV holen und Ryerson auf der Bank sitzen wird, er wechselt dann die Seite.
Zitat von Vintage09
Wer weiß ob auch nicht interessante Angebote für Ryerson oder evtl. Rothe reinflattern.
Bei Ryerson ist die Vertragskonstellation ja auch so, dass man eig. Jetzt schon so langsam Klarheit schaffen sollte. Die Saison von Ihm könnte man sich vergolden lassen, wenn ein Team aus der PL anklopft
Zitat von UlmerBVB1986
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Zitat von AubaBVBschnub
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Zitat von UlmerBVB1986
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Zitat von Vintage09
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Zitat von Patty
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Wer weiß ob auch nicht interessante Angebote für Ryerson oder evtl. Rothe reinflattern.
Bei Ryerson ist die Vertragskonstellation ja auch so, dass man eig. Jetzt schon so langsam Klarheit schaffen sollte. Die Saison von Ihm könnte man sich vergolden lassen, wenn ein Team aus der PL anklopft
Wenn Ryerson tatsächlich wechseln sollte, sollten wir in jedem Fall Guiterrez holen und ein Talent als Backup auf RV holen. Sonst haben wir zuviel Verlust bei den AV, meiner Meinung nach. Glaube kaum das wir einen RV holen und Ryerson auf der Bank sitzen wird, er wechselt dann die Seite.
Rothe/Kabar - Schlotti - Anton - Süle
Bense - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Könnte dann ggf. auch in solch eine Richtung laufen wenn 1 Av Spot offensiv besetzen möchte.
Gibt vermutlich mehrere Ansätze, nur kein Plan wie dieser dann am Ende ausschaut und einfach zu wenig auf der Zugangseite passiert.
Die Medien sind doch nie wirklich gut informiert bei uns die letzten Jahre, könnte genauso hier mit reinschreiben.
Es bleibt spannend, hoffe nur am Ende dass groß gedacht wird und keine Baustelle auf der Strecke bleiben muss
Ich hoffe echt nicht das man mit Süle als RV plant. Nicht weil ich ihn mag oder nichts von ihm halte, ich glaube wir brauchen ihn in der IV und sei es als 3. IV.
Rothe links passt als Talent, aber als RV? Da müsste es noch einen geben finde ich. Oder eine Leihe für den Backup.
Würde auf 3 Iv hinauslaufen, egal in welchem Szenario. Auf 1 Seite wäre die Position offensiv ausgerichtet.
Mane könnte hier auch zu Süle eine Option werden.
Ohne einen weiteren LV und ohne Abgang von Ryerson würde ich schätzen, man geht so in die Saison:
Ryerson - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Ryerson fungiert als Backup zu Couto und Bense und Rothe zu Ryerson. Wobei es ein Spiel mit dem Feuer wäre, wenn sich Couto und Ryerson zeitgleich verletzen, denn auf:
Bense - Schlotti - Anton - Süle
hätte ich keine Lust
17.07.2024 - 01:39 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
Ohne einen weiteren LV und ohne Abgang von Ryerson würde ich schätzen, man geht so in die Saison:
Ryerson - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Ryerson fungiert als Backup zu Couto und Bense und Rothe zu Ryerson. Wobei es ein Spiel mit dem Feuer wäre, wenn sich Couto und Ryerson zeitgleich verletzen, denn auf:
Bense - Schlotti - Anton - Süle
hätte ich keine Lust
Zitat von Vintage09
Würde auf 3 Iv hinauslaufen, egal in welchem Szenario. Auf 1 Seite wäre die Position offensiv ausgerichtet.
Mane könnte hier auch zu Süle eine Option werden.
Zitat von UlmerBVB1986
Ich hoffe echt nicht das man mit Süle als RV plant. Nicht weil ich ihn mag oder nichts von ihm halte, ich glaube wir brauchen ihn in der IV und sei es als 3. IV.
Rothe links passt als Talent, aber als RV? Da müsste es noch einen geben finde ich. Oder eine Leihe für den Backup.
Zitat von Vintage09
Rothe/Kabar - Schlotti - Anton - Süle
Bense - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Könnte dann ggf. auch in solch eine Richtung laufen wenn 1 Av Spot offensiv besetzen möchte.
Gibt vermutlich mehrere Ansätze, nur kein Plan wie dieser dann am Ende ausschaut und einfach zu wenig auf der Zugangseite passiert.
Die Medien sind doch nie wirklich gut informiert bei uns die letzten Jahre, könnte genauso hier mit reinschreiben.
Es bleibt spannend, hoffe nur am Ende dass groß gedacht wird und keine Baustelle auf der Strecke bleiben muss
Zitat von UlmerBVB1986
Wenn Ryerson tatsächlich wechseln sollte, sollten wir in jedem Fall Guiterrez holen und ein Talent als Backup auf RV holen. Sonst haben wir zuviel Verlust bei den AV, meiner Meinung nach. Glaube kaum das wir einen RV holen und Ryerson auf der Bank sitzen wird, er wechselt dann die Seite.
Zitat von Vintage09
Wer weiß ob auch nicht interessante Angebote für Ryerson oder evtl. Rothe reinflattern.
Bei Ryerson ist die Vertragskonstellation ja auch so, dass man eig. Jetzt schon so langsam Klarheit schaffen sollte. Die Saison von Ihm könnte man sich vergolden lassen, wenn ein Team aus der PL anklopft
Zitat von UlmerBVB1986
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Zitat von AubaBVBschnub
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Zitat von UlmerBVB1986
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Zitat von Vintage09
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Zitat von Patty
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Wer weiß ob auch nicht interessante Angebote für Ryerson oder evtl. Rothe reinflattern.
Bei Ryerson ist die Vertragskonstellation ja auch so, dass man eig. Jetzt schon so langsam Klarheit schaffen sollte. Die Saison von Ihm könnte man sich vergolden lassen, wenn ein Team aus der PL anklopft
Wenn Ryerson tatsächlich wechseln sollte, sollten wir in jedem Fall Guiterrez holen und ein Talent als Backup auf RV holen. Sonst haben wir zuviel Verlust bei den AV, meiner Meinung nach. Glaube kaum das wir einen RV holen und Ryerson auf der Bank sitzen wird, er wechselt dann die Seite.
Rothe/Kabar - Schlotti - Anton - Süle
Bense - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Könnte dann ggf. auch in solch eine Richtung laufen wenn 1 Av Spot offensiv besetzen möchte.
Gibt vermutlich mehrere Ansätze, nur kein Plan wie dieser dann am Ende ausschaut und einfach zu wenig auf der Zugangseite passiert.
Die Medien sind doch nie wirklich gut informiert bei uns die letzten Jahre, könnte genauso hier mit reinschreiben.
Es bleibt spannend, hoffe nur am Ende dass groß gedacht wird und keine Baustelle auf der Strecke bleiben muss
Ich hoffe echt nicht das man mit Süle als RV plant. Nicht weil ich ihn mag oder nichts von ihm halte, ich glaube wir brauchen ihn in der IV und sei es als 3. IV.
Rothe links passt als Talent, aber als RV? Da müsste es noch einen geben finde ich. Oder eine Leihe für den Backup.
Würde auf 3 Iv hinauslaufen, egal in welchem Szenario. Auf 1 Seite wäre die Position offensiv ausgerichtet.
Mane könnte hier auch zu Süle eine Option werden.
Ohne einen weiteren LV und ohne Abgang von Ryerson würde ich schätzen, man geht so in die Saison:
Ryerson - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Ryerson fungiert als Backup zu Couto und Bense und Rothe zu Ryerson. Wobei es ein Spiel mit dem Feuer wäre, wenn sich Couto und Ryerson zeitgleich verletzen, denn auf:
Bense - Schlotti - Anton - Süle
hätte ich keine Lust
Dafür das aber 2 Stammspieler fehlen, wäre die Viererkette aber immer noch ordentlich besetzt!
17.07.2024 - 07:38 Uhr
Zitat von Wohltat
Dafür das aber 2 Stammspieler fehlen, wäre die Viererkette aber immer noch ordentlich besetzt!
Zitat von UlmerBVB1986
Ohne einen weiteren LV und ohne Abgang von Ryerson würde ich schätzen, man geht so in die Saison:
Ryerson - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Ryerson fungiert als Backup zu Couto und Bense und Rothe zu Ryerson. Wobei es ein Spiel mit dem Feuer wäre, wenn sich Couto und Ryerson zeitgleich verletzen, denn auf:
Bense - Schlotti - Anton - Süle
hätte ich keine Lust
Zitat von Vintage09
Würde auf 3 Iv hinauslaufen, egal in welchem Szenario. Auf 1 Seite wäre die Position offensiv ausgerichtet.
Mane könnte hier auch zu Süle eine Option werden.
Zitat von UlmerBVB1986
Ich hoffe echt nicht das man mit Süle als RV plant. Nicht weil ich ihn mag oder nichts von ihm halte, ich glaube wir brauchen ihn in der IV und sei es als 3. IV.
Rothe links passt als Talent, aber als RV? Da müsste es noch einen geben finde ich. Oder eine Leihe für den Backup.
Zitat von Vintage09
Rothe/Kabar - Schlotti - Anton - Süle
Bense - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Könnte dann ggf. auch in solch eine Richtung laufen wenn 1 Av Spot offensiv besetzen möchte.
Gibt vermutlich mehrere Ansätze, nur kein Plan wie dieser dann am Ende ausschaut und einfach zu wenig auf der Zugangseite passiert.
Die Medien sind doch nie wirklich gut informiert bei uns die letzten Jahre, könnte genauso hier mit reinschreiben.
Es bleibt spannend, hoffe nur am Ende dass groß gedacht wird und keine Baustelle auf der Strecke bleiben muss
Zitat von UlmerBVB1986
Wenn Ryerson tatsächlich wechseln sollte, sollten wir in jedem Fall Guiterrez holen und ein Talent als Backup auf RV holen. Sonst haben wir zuviel Verlust bei den AV, meiner Meinung nach. Glaube kaum das wir einen RV holen und Ryerson auf der Bank sitzen wird, er wechselt dann die Seite.
Zitat von Vintage09
Wer weiß ob auch nicht interessante Angebote für Ryerson oder evtl. Rothe reinflattern.
Bei Ryerson ist die Vertragskonstellation ja auch so, dass man eig. Jetzt schon so langsam Klarheit schaffen sollte. Die Saison von Ihm könnte man sich vergolden lassen, wenn ein Team aus der PL anklopft
Zitat von UlmerBVB1986
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Zitat von AubaBVBschnub
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Zitat von UlmerBVB1986
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Zitat von Vintage09
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Zitat von Patty
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Wer weiß ob auch nicht interessante Angebote für Ryerson oder evtl. Rothe reinflattern.
Bei Ryerson ist die Vertragskonstellation ja auch so, dass man eig. Jetzt schon so langsam Klarheit schaffen sollte. Die Saison von Ihm könnte man sich vergolden lassen, wenn ein Team aus der PL anklopft
Wenn Ryerson tatsächlich wechseln sollte, sollten wir in jedem Fall Guiterrez holen und ein Talent als Backup auf RV holen. Sonst haben wir zuviel Verlust bei den AV, meiner Meinung nach. Glaube kaum das wir einen RV holen und Ryerson auf der Bank sitzen wird, er wechselt dann die Seite.
Rothe/Kabar - Schlotti - Anton - Süle
Bense - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Könnte dann ggf. auch in solch eine Richtung laufen wenn 1 Av Spot offensiv besetzen möchte.
Gibt vermutlich mehrere Ansätze, nur kein Plan wie dieser dann am Ende ausschaut und einfach zu wenig auf der Zugangseite passiert.
Die Medien sind doch nie wirklich gut informiert bei uns die letzten Jahre, könnte genauso hier mit reinschreiben.
Es bleibt spannend, hoffe nur am Ende dass groß gedacht wird und keine Baustelle auf der Strecke bleiben muss
Ich hoffe echt nicht das man mit Süle als RV plant. Nicht weil ich ihn mag oder nichts von ihm halte, ich glaube wir brauchen ihn in der IV und sei es als 3. IV.
Rothe links passt als Talent, aber als RV? Da müsste es noch einen geben finde ich. Oder eine Leihe für den Backup.
Würde auf 3 Iv hinauslaufen, egal in welchem Szenario. Auf 1 Seite wäre die Position offensiv ausgerichtet.
Mane könnte hier auch zu Süle eine Option werden.
Ohne einen weiteren LV und ohne Abgang von Ryerson würde ich schätzen, man geht so in die Saison:
Ryerson - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Ryerson fungiert als Backup zu Couto und Bense und Rothe zu Ryerson. Wobei es ein Spiel mit dem Feuer wäre, wenn sich Couto und Ryerson zeitgleich verletzen, denn auf:
Bense - Schlotti - Anton - Süle
hätte ich keine Lust
Dafür das aber 2 Stammspieler fehlen, wäre die Viererkette aber immer noch ordentlich besetzt!
Für 1-2 Spiele in der Saison eventuell, aber nicht über 2-4 Wochen während englischen Wochen
.
18.07.2024 - 01:10 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
Für 1-2 Spiele in der Saison eventuell, aber nicht über 2-4 Wochen während englischen Wochen.
Zitat von Wohltat
Dafür das aber 2 Stammspieler fehlen, wäre die Viererkette aber immer noch ordentlich besetzt!
Zitat von UlmerBVB1986
Ohne einen weiteren LV und ohne Abgang von Ryerson würde ich schätzen, man geht so in die Saison:
Ryerson - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Ryerson fungiert als Backup zu Couto und Bense und Rothe zu Ryerson. Wobei es ein Spiel mit dem Feuer wäre, wenn sich Couto und Ryerson zeitgleich verletzen, denn auf:
Bense - Schlotti - Anton - Süle
hätte ich keine Lust
Zitat von Vintage09
Würde auf 3 Iv hinauslaufen, egal in welchem Szenario. Auf 1 Seite wäre die Position offensiv ausgerichtet.
Mane könnte hier auch zu Süle eine Option werden.
Zitat von UlmerBVB1986
Ich hoffe echt nicht das man mit Süle als RV plant. Nicht weil ich ihn mag oder nichts von ihm halte, ich glaube wir brauchen ihn in der IV und sei es als 3. IV.
Rothe links passt als Talent, aber als RV? Da müsste es noch einen geben finde ich. Oder eine Leihe für den Backup.
Zitat von Vintage09
Rothe/Kabar - Schlotti - Anton - Süle
Bense - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Könnte dann ggf. auch in solch eine Richtung laufen wenn 1 Av Spot offensiv besetzen möchte.
Gibt vermutlich mehrere Ansätze, nur kein Plan wie dieser dann am Ende ausschaut und einfach zu wenig auf der Zugangseite passiert.
Die Medien sind doch nie wirklich gut informiert bei uns die letzten Jahre, könnte genauso hier mit reinschreiben.
Es bleibt spannend, hoffe nur am Ende dass groß gedacht wird und keine Baustelle auf der Strecke bleiben muss
Zitat von UlmerBVB1986
Wenn Ryerson tatsächlich wechseln sollte, sollten wir in jedem Fall Guiterrez holen und ein Talent als Backup auf RV holen. Sonst haben wir zuviel Verlust bei den AV, meiner Meinung nach. Glaube kaum das wir einen RV holen und Ryerson auf der Bank sitzen wird, er wechselt dann die Seite.
Zitat von Vintage09
Wer weiß ob auch nicht interessante Angebote für Ryerson oder evtl. Rothe reinflattern.
Bei Ryerson ist die Vertragskonstellation ja auch so, dass man eig. Jetzt schon so langsam Klarheit schaffen sollte. Die Saison von Ihm könnte man sich vergolden lassen, wenn ein Team aus der PL anklopft
Zitat von UlmerBVB1986
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Zitat von AubaBVBschnub
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Zitat von UlmerBVB1986
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Zitat von Vintage09
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Zitat von Patty
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Ursprünglich wurde von 40 Mio Transferbudget gesprochen, was sich durch das gute Abschneiden in der CL auf 75 Mio erhöht hat. 100 Mio hat man zwar auch teilweise berichtet, aber ich halte 75 Mio Nettoinvest für realistischer.
Aus meiner Sicht kann es nur Couto oder Gutierrez werden. D.h. ich vermute, dass man 25-30 Mio für den Außenverteidiger einplant. Verpflichtet man Couto, verschiebt man Ryerson auf die linke Seite, verpflichtet man Gutierrez bleibt Ryerson auf der rechten Seite.
Ich sehe Couto aktuell als Toptarget an. Sollte ManCity trotz der Vertragslaufzeit die Ablöseforderung überziehen, wird man auf Gutierrez gehen. Das würde auch erklären, warum das Interesse an einem LV aktuell kälter ist.
Ohne Frage sind die Verkäufe von Adeyemi, Malen, Haller entscheidend für die nächsten Transfers. Sollte man alle 3 Spieler verkaufen, wird man zwar einerseits viel Geld einnehmen, aber muss auch Nachfolger verpflichten, weshalb sich an der grundsätzlichen Ausgangslage wenig ändern wird.
Spannender ist aus meiner Sicht das Verhältnis zwischen Außenverteidiger und defensiven Mittelfeldspieler. Ich vermute, dass man aktuell Schouten als Toplösung ins Auge fasst, was wiederum bedeutet, dass das Transferbudget mit Guirassy, Groß, Anton und Cherki dann aufgebraucht wäre. D.h. ich vermute, dass diese Überlegungen auch getätigt worden sind als erste Gerüchte aufgekommen sind, dass man keinen weiteren LV verpflichten wird.
Somit ergeben sich folgende Transferziele:
- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio - was nur machbar wäre, wenn man Adeyemi und Malen für deutlich über 30 Mio verkaufen würde, da die Nachfolger ebenfalls 20-25 Mio kosten werden.
Sollten man tatsächlich Malen und Adeyemi verkauft bekommen, würde ich nur noch mit 1 Flügelspieler auf der Zugangseite rechnen.
Brandt, Cherki, Gittens, X und Duranville für 2 Spots.
Im 3er Mf würden sich ja auch einige Jungs tummeln wenn es so läuft wie von dir aufgeführt.
Schouten, Can, Sabitzer, Nmecha, Groß und Wätjen
+ vermutlich einer aus Brandt/Cherki evtl.
Özcan auch erstmal noch im Kader.
Tütet man jetzt aber erstmal Guirassy, Groß, Cherki und Couto ein, wäre das zum Start hin nicht verkehrt ohne Abgänge. So wirklich besser sehe ich uns damit noch nicht, aber hier hat man natürlich Hoffnungen auf Sahin.
1 weiterer Flügelspieler und ein spielstarker 6er (evtl. Groß) sind Spieler auf die ich setze, dass man mit Ball dominiert/ideenreicher gegen tiefstehende Gegner auftritt.
Bei den Bayern hört sich dass schon vielversprechend an was Sie so treiben, gerade mit Ball lesen sich die Gerüchte oder auch schon getätigten Zugänge ziemlich gut an. Hoffe dass Sie auf Gnabry, Goretzka, Sane und so sitzen bleiben, kann ja nicht sein dass das nur uns so immer ergeht^^
Müssen doch mal Blut geleckt haben, sollen mal Gas geben und auch Spielern aufzeigen, eben durch Neuzugänge "du siehst hier keine Minuten mehr Junge" wenn man am Ende um was mitspielen möchte. Geld fließt immer mehr in den Fussball, sollte noch bissi was drin sein bei uns ohne hier in Schwierigkeiten zu geraten.
Hoffe weiterhin auf keine halben Sachen
Und wenn Schouten tatsächlich ein so ernster Kandidat ist, kann Can nach Neapel, da erhalten wir auch um die 10-15 Mio laut ersten berichten. Denke auch wenn Adeyemi und Malen wechseln, kommt maximal ein weiterer Winger. Dann wäre tatsächlich eventuell Luft für einen Guierrez neben Couto.
Dazu Milan und Füllkrug die beide gegenseitige Bereitschaft signalisiert haben sollen. Das klappt aber nur wenn Guirassy wirklich noch zu uns wechselt.
Zu den 75 oder 100 Mio, es kann sehr wahrscheinlich sein, dass die 75 Mio stimmen, allerding stelle ich mir die Frage wie sehr in Stein gemeiselt ist das ganze? Würde man sich die Chance auf zwei guten AV entgehen lassen, weil man 15 Mio über dem Budget von ca. 75 Mio liegen würde?
Meine Vermutung es liegt sehr viel an den Einnahmen.
Das hier geht schon extrem an ein Preis/Leistungsoptimum
"- Guirassy: 18.5 Mio (+15 Handgeld)
- Groß: 8-10 Mio
- Anton: 22.5 Mio
- Cherki: 15-20 Mio
- Schouten: 30 Mio
- Couto: 30 Mio
Summe: 130 Mio"
Bedarf könnte noch bei Gutierrez (mind. 30 Mio) und Winger X (20Mio) bestehen (je nach Abgänge) und dann wären wir bei mind. 180 Mio. Das bedeutet wir müssten für:
Füllkrug (10-15 Mio)
Can (10-15 Mio)
Adeyemi (mind. 40-45 Mio laut Berichte)
Malen (30-40Mio)
um die 100 Mio Einnahmen erlösen um alle zu stemmen. Man sieht also, wir müssen eigentlich erst verkaufen, bevor wir Spieler verpflichten, die nicht Guirassy, Groß, Cherki oder Anton heißen, das bedeutet wohl auch, das wir geduldig sein müssen und hoffen das alles bis zum Trainingslager geklärt ist.
Ich finde, dass wenn man die Berichte ein wenig zusammenzählt, folgendes Szenario entsteht:
Wir holen nur einen AV, in dem Sinne wäre das Couto.
Bense soll ja wohl noch eine Chance bekommen.
Wenn er nicht liefert, kann evtl Rothe oder halt Ryerson dann links spielen und Couto rechts.
So kann man gucken, ob Bense oder Rothe vielleicht einen Sprung machen und man sich somit das Geld für einen neuen LV sparen kann.
Nachteil in diesem Szenario: Wenn Bense und Rothe nicht liefern, muss Ryerson mindestens mal während der Hinrunde als LV spielen und wahrscheinlich legen wir im Winter oder im nächsten Sommer nach.
Ein Gutierrez könnte dann bereits nicht mehr auf dem Markt sein.
Darum habe ich Guiterrez mal als "Bedarf" bezeichnet, zumal Ryerson als LV spielen kann, wenn auch nicht so stark wie auf rechts.
Die Zeichen stehen aktuell auf RV holen, ob es noch einen LV geben wird, das muss man dann sehen - hängt aber wie schon geschrieben wahrscheinlich auch von den Abgängen ab. Zumal es ist wie du auch geschrieben hast, im Winter müssten wir uns im Zweifelsfall anderweitig umsehen.
Wer weiß ob auch nicht interessante Angebote für Ryerson oder evtl. Rothe reinflattern.
Bei Ryerson ist die Vertragskonstellation ja auch so, dass man eig. Jetzt schon so langsam Klarheit schaffen sollte. Die Saison von Ihm könnte man sich vergolden lassen, wenn ein Team aus der PL anklopft
Wenn Ryerson tatsächlich wechseln sollte, sollten wir in jedem Fall Guiterrez holen und ein Talent als Backup auf RV holen. Sonst haben wir zuviel Verlust bei den AV, meiner Meinung nach. Glaube kaum das wir einen RV holen und Ryerson auf der Bank sitzen wird, er wechselt dann die Seite.
Rothe/Kabar - Schlotti - Anton - Süle
Bense - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Könnte dann ggf. auch in solch eine Richtung laufen wenn 1 Av Spot offensiv besetzen möchte.
Gibt vermutlich mehrere Ansätze, nur kein Plan wie dieser dann am Ende ausschaut und einfach zu wenig auf der Zugangseite passiert.
Die Medien sind doch nie wirklich gut informiert bei uns die letzten Jahre, könnte genauso hier mit reinschreiben.
Es bleibt spannend, hoffe nur am Ende dass groß gedacht wird und keine Baustelle auf der Strecke bleiben muss
Ich hoffe echt nicht das man mit Süle als RV plant. Nicht weil ich ihn mag oder nichts von ihm halte, ich glaube wir brauchen ihn in der IV und sei es als 3. IV.
Rothe links passt als Talent, aber als RV? Da müsste es noch einen geben finde ich. Oder eine Leihe für den Backup.
Würde auf 3 Iv hinauslaufen, egal in welchem Szenario. Auf 1 Seite wäre die Position offensiv ausgerichtet.
Mane könnte hier auch zu Süle eine Option werden.
Ohne einen weiteren LV und ohne Abgang von Ryerson würde ich schätzen, man geht so in die Saison:
Ryerson - Schlotti - Anton/Süle - Couto
Ryerson fungiert als Backup zu Couto und Bense und Rothe zu Ryerson. Wobei es ein Spiel mit dem Feuer wäre, wenn sich Couto und Ryerson zeitgleich verletzen, denn auf:
Bense - Schlotti - Anton - Süle
hätte ich keine Lust
Dafür das aber 2 Stammspieler fehlen, wäre die Viererkette aber immer noch ordentlich besetzt!
Für 1-2 Spiele in der Saison eventuell, aber nicht über 2-4 Wochen während englischen Wochen
.Ja wenn das Schicksal so will, wird man mit den Vieren sicherlich auch über 4 Wochen klar kommen. Alles erfahrene BL- und Nationalspieler!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.