Fritz-Walter-Stadion
26.01.2009 - 08:40 Uhr
02.04.2012 - 23:09 Uhr
Ich würde es gern zum Thema machen bei der Jhv um zusehen was möglich ist.
03.04.2012 - 11:44 Uhr
Guten Morgen Leute,
gestern wurde ja hier das Thema Namensrechte und MSV Duisburg kurz diskutiert. Diesbezüglich habe ich bei den Duisburgern einmal nachgefragt und dass hier herausgefunden:
Zitat von zebra71:
So wie ich das noch in Erinnrunge hatte, wollten die 5 Jahre lang je 4 Mio für die Namensrechte unserer Arena erwerben. Es sollte sogar einen neutralen Namen erhalten, da die Fans in Duisburg eine RWE Arena (RWE = Rot Weiß Essen - ein hier nicht ganz so beliebter Club)wahrscheinlich nicht mehr betreten hätten.
Da allerdings der damalige OB (Erwin) von Düsseldorf gleichzeitig Aufsichtratsmitglied bei RWE der Meinung war, dass ein so großer Konzern einen so kleinen Popelsclub und die nicht die große Fortuna sponsort, scheiterte der Deal.
Hier mal ein Interessanter Link dazu.
Im unteren Bereich steht, dass Erwin Angst hatte, dass RWE dadurch weniger Geld nach Düsseldorf schießt.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-10/9236714-sponsors-fussballbundesliga-rwe-namingrightan-msv-arena-geplatzt-015.htm
Demnach war es wohl eine politische Entscheidung, dass der Deal nicht stattgefunden hat.
Aber wenn es geklappt hätte, hätten die als 2. Ligist, für 5 Jahre 20 Mio bekommen.
Und jetzt meine Meinung: wenn wir unseren Stadionnamen für 5 Jahre abtreten und dafür 20 Mio einnehmen könnten, also bei allem Respekt vor Tradition, aber ich denke da muss man nicht 2 mal überlegen!
2017 hätten wir ja "unseren Namen Fritz Walter Stadion" zurück. Aber ich wage einfach mal zu behaupten, dass in 5 Jahren kein Hahn mehr danach kräht, wie unser Betze nun heisst!
gestern wurde ja hier das Thema Namensrechte und MSV Duisburg kurz diskutiert. Diesbezüglich habe ich bei den Duisburgern einmal nachgefragt und dass hier herausgefunden:
Zitat von zebra71:
So wie ich das noch in Erinnrunge hatte, wollten die 5 Jahre lang je 4 Mio für die Namensrechte unserer Arena erwerben. Es sollte sogar einen neutralen Namen erhalten, da die Fans in Duisburg eine RWE Arena (RWE = Rot Weiß Essen - ein hier nicht ganz so beliebter Club)wahrscheinlich nicht mehr betreten hätten.
Da allerdings der damalige OB (Erwin) von Düsseldorf gleichzeitig Aufsichtratsmitglied bei RWE der Meinung war, dass ein so großer Konzern einen so kleinen Popelsclub und die nicht die große Fortuna sponsort, scheiterte der Deal.
Hier mal ein Interessanter Link dazu.
Im unteren Bereich steht, dass Erwin Angst hatte, dass RWE dadurch weniger Geld nach Düsseldorf schießt.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-10/9236714-sponsors-fussballbundesliga-rwe-namingrightan-msv-arena-geplatzt-015.htm
Demnach war es wohl eine politische Entscheidung, dass der Deal nicht stattgefunden hat.
Aber wenn es geklappt hätte, hätten die als 2. Ligist, für 5 Jahre 20 Mio bekommen.
Und jetzt meine Meinung: wenn wir unseren Stadionnamen für 5 Jahre abtreten und dafür 20 Mio einnehmen könnten, also bei allem Respekt vor Tradition, aber ich denke da muss man nicht 2 mal überlegen!
2017 hätten wir ja "unseren Namen Fritz Walter Stadion" zurück. Aber ich wage einfach mal zu behaupten, dass in 5 Jahren kein Hahn mehr danach kräht, wie unser Betze nun heisst!
03.04.2012 - 16:33 Uhr
Das Sponsoring von RWE ist nicht auf unsere Situation anwendbar. RWE ist eng mit der Politik und dem Ruhrgebiet verbunden. Deswegen dürfte die Summe von 4 Mio. pro Jahr auch außerhalb jeder "Marktbewertung" liegen. Der Allianz ist die Allianz- Arena in München 6 Mio. € pro Jahr wert.
In Kaiserslautern gibt es jedoch kein Unternehmen, dass regional so verwurzelt ist und finanzkräftig um eine vergleichbare Summe zu zahlen.
Eines der wenigen Unternehmen in Rlp, dass diese Summe für ein Sponsoring locker stemmen könnte dürfte die BASF sein. Leider hat diese sich bewusst gegen Sponsoring im Spitzensport/Fussball entschieden.
In Kaiserslautern gibt es jedoch kein Unternehmen, dass regional so verwurzelt ist und finanzkräftig um eine vergleichbare Summe zu zahlen.
Eines der wenigen Unternehmen in Rlp, dass diese Summe für ein Sponsoring locker stemmen könnte dürfte die BASF sein. Leider hat diese sich bewusst gegen Sponsoring im Spitzensport/Fussball entschieden.
03.04.2012 - 16:38 Uhr
Zitat von Waterhead:
Das Sponsoring von RWE ist nicht auf unsere Situation anwendbar. RWE ist eng mit der Politik und dem Ruhrgebiet verbunden. Deswegen dürfte die Summe von 4 Mio. pro Jahr auch außerhalb jeder "Marktbewertung" liegen. Der Allianz ist die Allianz- Arena in München 6 Mio. € pro Jahr wert.
In Kaiserslautern gibt es jedoch kein Unternehmen, dass regional so verwurzelt ist und finanzkräftig um eine vergleichbare Summe zu zahlen.
Eines der wenigen Unternehmen in Rlp, dass diese Summe für ein Sponsoring locker stemmen könnte dürfte die BASF sein. Leider hat diese sich bewusst gegen Sponsoring im Spitzensport/Fussball entschieden.SAP Arena klingt doch toll^^
*duckundweg*
Das Sponsoring von RWE ist nicht auf unsere Situation anwendbar. RWE ist eng mit der Politik und dem Ruhrgebiet verbunden. Deswegen dürfte die Summe von 4 Mio. pro Jahr auch außerhalb jeder "Marktbewertung" liegen. Der Allianz ist die Allianz- Arena in München 6 Mio. € pro Jahr wert.
In Kaiserslautern gibt es jedoch kein Unternehmen, dass regional so verwurzelt ist und finanzkräftig um eine vergleichbare Summe zu zahlen.
Eines der wenigen Unternehmen in Rlp, dass diese Summe für ein Sponsoring locker stemmen könnte dürfte die BASF sein. Leider hat diese sich bewusst gegen Sponsoring im Spitzensport/Fussball entschieden.SAP Arena klingt doch toll^^
*duckundweg*
03.04.2012 - 16:43 Uhr
Da wir hier vor kurzem über die finanzielle Situation der Stadt KL gesprochen haben:
Zitat von kaiserslautern.de:
ADD erteilt Genehmigung zum städtischen Haushalt 2012
Weitere Einsparungen um eine Million Euro gefordert
Die Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD) hat über die Haushaltssatzung sowie den Haushaltsplan der Stadt Kaiserslautern für 2012 beschieden, die in der Stadtratssitzung am 19. Dezember beschlossen wurden. In ihrem Schreiben fordert sie zusätzlich zu den mindestens zu erbringenden Einsparungen in Höhe 8,4 Millionen Euro im Rahmen des Kommunalen Entschuldungsfonds eine notwendige Haushaltsverbesserung in Höhe von einer Million Euro...
http://www.kaiserslautern.de/rathaus/pressemitteilungen/05117/?lang=de
Zitat von kaiserslautern.de:
ADD erteilt Genehmigung zum städtischen Haushalt 2012
Weitere Einsparungen um eine Million Euro gefordert
Die Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD) hat über die Haushaltssatzung sowie den Haushaltsplan der Stadt Kaiserslautern für 2012 beschieden, die in der Stadtratssitzung am 19. Dezember beschlossen wurden. In ihrem Schreiben fordert sie zusätzlich zu den mindestens zu erbringenden Einsparungen in Höhe 8,4 Millionen Euro im Rahmen des Kommunalen Entschuldungsfonds eine notwendige Haushaltsverbesserung in Höhe von einer Million Euro...
http://www.kaiserslautern.de/rathaus/pressemitteilungen/05117/?lang=de
03.04.2012 - 16:57 Uhr
Zitat von goldbaek:
Da wir hier vor kurzem über die finanzielle Situation der Stadt KL gesprochen haben:
Zitat von kaiserslautern.de:
ADD erteilt Genehmigung zum städtischen Haushalt 2012
Weitere Einsparungen um eine Million Euro gefordert
Die Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD) hat über die Haushaltssatzung sowie den Haushaltsplan der Stadt Kaiserslautern für 2012 beschieden, die in der Stadtratssitzung am 19. Dezember beschlossen wurden. In ihrem Schreiben fordert sie zusätzlich zu den mindestens zu erbringenden Einsparungen in Höhe 8,4 Millionen Euro im Rahmen des Kommunalen Entschuldungsfonds eine notwendige Haushaltsverbesserung in Höhe von einer Million Euro...
http://www.kaiserslautern.de/rathaus/pressemitteilungen/05117/?lang=de
Im Wochenblatt stand letzte Woche auch, dass lt. Weichel momentan eine Diskussion für eine Reduzierung der Stadionpacht zu einer "Unzeit käme". Er geht auch davon aus, dass der FCK zumindest im ersten Jahr 2. Liga den Pachtzins voll zahlen kann/(will). Zudem sollen am 1. Juli 1,2 Millionen Euro Miete, die gestundet wurden, zurück gezahlt werden.
Da wir hier vor kurzem über die finanzielle Situation der Stadt KL gesprochen haben:
Zitat von kaiserslautern.de:
ADD erteilt Genehmigung zum städtischen Haushalt 2012
Weitere Einsparungen um eine Million Euro gefordert
Die Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD) hat über die Haushaltssatzung sowie den Haushaltsplan der Stadt Kaiserslautern für 2012 beschieden, die in der Stadtratssitzung am 19. Dezember beschlossen wurden. In ihrem Schreiben fordert sie zusätzlich zu den mindestens zu erbringenden Einsparungen in Höhe 8,4 Millionen Euro im Rahmen des Kommunalen Entschuldungsfonds eine notwendige Haushaltsverbesserung in Höhe von einer Million Euro...
http://www.kaiserslautern.de/rathaus/pressemitteilungen/05117/?lang=de
Im Wochenblatt stand letzte Woche auch, dass lt. Weichel momentan eine Diskussion für eine Reduzierung der Stadionpacht zu einer "Unzeit käme". Er geht auch davon aus, dass der FCK zumindest im ersten Jahr 2. Liga den Pachtzins voll zahlen kann/(will). Zudem sollen am 1. Juli 1,2 Millionen Euro Miete, die gestundet wurden, zurück gezahlt werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCKFAN am 03.04.2012 um 16:59 Uhr bearbeitet
05.04.2012 - 23:50 Uhr
Zitat von FCKMitglied_16927:
[... Und in der Stadionfrage ist auch unser Ministerpräsident nicht ganz unschuldig. Wir zahlen die Zeche für 4 WM-Spiele auf dem Betzenberg. Heute und in der Zukunft.
Bevor Du das schreibst, solltest Du auf der betze brennt die Stadiongeschichte nachlesen.
Die Renovierung der Nord kostete Anfang der 90er Jahre nicht 32Mio DM, sondern 64 Mio. DM,
so ungefähr. Das hat mit dem Ministerpräsidenten K. Beck nicht wirklich was zu tun. K. Beck war damals nicht mal Landesvorsitzender seiner Partei.
Angeblich, so Gerüchte aus anderer Quelle, hat die Kostenexplosion damit zu tun,
dass man glaubte, in dem steilen Nordhang die Fundamente legen zu müssen für
ein für KL passendes Stadion - mit aufklappbaren Dach.
Daher auch die schrägen Turmdächer links und rechts neben der Nord.
M.
[... Und in der Stadionfrage ist auch unser Ministerpräsident nicht ganz unschuldig. Wir zahlen die Zeche für 4 WM-Spiele auf dem Betzenberg. Heute und in der Zukunft.
Bevor Du das schreibst, solltest Du auf der betze brennt die Stadiongeschichte nachlesen.
Die Renovierung der Nord kostete Anfang der 90er Jahre nicht 32Mio DM, sondern 64 Mio. DM,
so ungefähr. Das hat mit dem Ministerpräsidenten K. Beck nicht wirklich was zu tun. K. Beck war damals nicht mal Landesvorsitzender seiner Partei.
Angeblich, so Gerüchte aus anderer Quelle, hat die Kostenexplosion damit zu tun,
dass man glaubte, in dem steilen Nordhang die Fundamente legen zu müssen für
ein für KL passendes Stadion - mit aufklappbaren Dach.
Daher auch die schrägen Turmdächer links und rechts neben der Nord.
M.
05.04.2012 - 23:55 Uhr
So ein Dach stand nie zur Debatte. Mein Vater ist sutdierter diplom Bauingenieur und kennt den Herrn der für das Dach des Stadions verantwortlich war.
05.04.2012 - 23:59 Uhr
So Du es sagst, ich mag es gerne glauben.
Doch mein Gerücht stammt auch von einem diplomierten BI,
der sich gut mit diversen Herren auffm Betze verstand.
M.
Edith sagt: Gut Nacht!
Doch mein Gerücht stammt auch von einem diplomierten BI,
der sich gut mit diversen Herren auffm Betze verstand.
M.
Edith sagt: Gut Nacht!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Moderatoriker am 05.04.2012 um 23:59 Uhr bearbeitet
06.04.2012 - 00:01 Uhr
Okay das wundert mich dann. Mein Vater hatte mal ne Weile für den gearbeitet, hat sich dann aber in einer anderen Richtung spezialisiert.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.