Internationale Konkurrenz
12.11.2014 - 12:08 Uhr
20.08.2026 - 17:28 Uhr
Tottenham wird regelrecht ausgelacht werden wie Liverpool vergangene Saison, wenn sie nicht liefern. Nach Savinho & Marmoush ist doch dann aber Schluss oder?
20.08.2026 - 17:54 Uhr
Zitat von Riga2011
Kann mir jemand schlüssig erklären, wie Tottenham das alles bezahlen kann?
Tonali 108 Mio.
Fernandes 99 Mio.
Van Hecke 60 Mio.
Savinho knapp 100 Mio.
Auch Marmoush wird dasselbe kosten.
Das sind knapp 500 Mio. Transferausgaben. Wo kommt das Geld her? Ja, sie haben auch 160 Mio. Einnahmen, aber 340 Mio. net spent? Ohne EC?
Zitat von Superbia-ManCity
Savinho zu den Spurs:
93.3m (euro) up front and €5.7m in add ons
Marmoush soll ebenfalls folgen.
Savinho zu den Spurs:
93.3m (euro) up front and €5.7m in add ons
Marmoush soll ebenfalls folgen.
Kann mir jemand schlüssig erklären, wie Tottenham das alles bezahlen kann?
Tonali 108 Mio.
Fernandes 99 Mio.
Van Hecke 60 Mio.
Savinho knapp 100 Mio.
Auch Marmoush wird dasselbe kosten.
Das sind knapp 500 Mio. Transferausgaben. Wo kommt das Geld her? Ja, sie haben auch 160 Mio. Einnahmen, aber 340 Mio. net spent? Ohne EC?
Die Spurs haben einen hohen Umsatz (Top 10 glaube ich), niedrige Abschreibungskosten für Spieler, TV-Gelder, NFL, etc. - die können schon "problemlos" ca. 300 Mio Pfund an Ausgaben (Transfererlöse bereits abgezogen) haben, planen in meinen Augen aber auch bereits mit der Qualifikation für Europa, sofern das nicht hinhaut, wird man nächste Saison auch wieder höhere Einnahmen generieren müssen. Außerdem werden sicher noch ein paar Spieler verkauft. Das Stadion bringt außerdem zusätzlich hohe Einnahmen, die dem SCR zugutekommen.
Marmoush wäre deutlich günstiger (ca. 50 Mio €), da Frankfurt hier eine Weiterverkaufsbeteiligung hat und somit für Savinho mehr gezahlt wird, was natürlich mehr Sinn macht, als dass man Savinho für 60 Mio verkauft und Marmoush für 90 Mio (zum selben Verein natürlich).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Superbia-ManCity am 20.08.2026 um 17:59 Uhr bearbeitet
20.08.2026 - 19:43 Uhr
Zitat von Riga2011
Kann mir jemand schlüssig erklären, wie Tottenham das alles bezahlen kann?
Tonali 108 Mio.
Fernandes 99 Mio.
Van Hecke 60 Mio.
Savinho knapp 100 Mio.
Auch Marmoush wird dasselbe kosten.
Das sind knapp 500 Mio. Transferausgaben. Wo kommt das Geld her? Ja, sie haben auch 160 Mio. Einnahmen, aber 340 Mio. net spent? Ohne EC?
Zitat von Superbia-ManCity
Savinho zu den Spurs:
93.3m (euro) up front and €5.7m in add ons
Marmoush soll ebenfalls folgen.
Savinho zu den Spurs:
93.3m (euro) up front and €5.7m in add ons
Marmoush soll ebenfalls folgen.
Kann mir jemand schlüssig erklären, wie Tottenham das alles bezahlen kann?
Tonali 108 Mio.
Fernandes 99 Mio.
Van Hecke 60 Mio.
Savinho knapp 100 Mio.
Auch Marmoush wird dasselbe kosten.
Das sind knapp 500 Mio. Transferausgaben. Wo kommt das Geld her? Ja, sie haben auch 160 Mio. Einnahmen, aber 340 Mio. net spent? Ohne EC?
Der letzte bekannte Umsatz aus 2024/2025 war knapp 565.3 Mio. Pfund, bei einem Verlust von knapp 94.7 Mio Pfund. Das operative Geschäft ist aber hochprofitabel, da stehen knapp 112 Mio Pfund Gewinn. Die Differenz sind halt die Transferkosten, wo man sich im Rahmen des erlaubten bewegt nach den bisherigen PSR-Regeln.
Zumal die Spurs ein einzigartiges Stadium in England haben, die verdienen mit der Entertainment-Nutzung außerhalb des Fußballs 9stellig mittlerweile, Tendenz steigend. Außerdem hat die Eigentümerfamilie wohl vor der Transferperiode Gelder zur Verfügung gestellt.
Sie werden das sicherlich alles durchgerechnet haben, für Savinho & Marmoush werden zusammen nochmals knapp 150 Mio Pfund fällig, das wäre dann ein Minus von knapp 250 Mio Pfund ohne weitere Abgänge. Ist alles machbar, wenn man kommenden Saison wieder CL spielt. Ist in England halt ein Glücksspiel, da mittlerweile bis zu 8 Mannschaften um die CL-Plätze konkurrieren.
20.08.2026 - 21:25 Uhr
Zitat von Sachse84
Der letzte bekannte Umsatz aus 2024/2025 war knapp 565.3 Mio. Pfund, bei einem Verlust von knapp 94.7 Mio Pfund. Das operative Geschäft ist aber hochprofitabel, da stehen knapp 112 Mio Pfund Gewinn. Die Differenz sind halt die Transferkosten, wo man sich im Rahmen des erlaubten bewegt nach den bisherigen PSR-Regeln.
Zumal die Spurs ein einzigartiges Stadium in England haben, die verdienen mit der Entertainment-Nutzung außerhalb des Fußballs 9stellig mittlerweile, Tendenz steigend. Außerdem hat die Eigentümerfamilie wohl vor der Transferperiode Gelder zur Verfügung gestellt.
Sie werden das sicherlich alles durchgerechnet haben, für Savinho & Marmoush werden zusammen nochmals knapp 150 Mio Pfund fällig, das wäre dann ein Minus von knapp 250 Mio Pfund ohne weitere Abgänge. Ist alles machbar, wenn man kommenden Saison wieder CL spielt. Ist in England halt ein Glücksspiel, da mittlerweile bis zu 8 Mannschaften um die CL-Plätze konkurrieren.
Zitat von Riga2011
Kann mir jemand schlüssig erklären, wie Tottenham das alles bezahlen kann?
Tonali 108 Mio.
Fernandes 99 Mio.
Van Hecke 60 Mio.
Savinho knapp 100 Mio.
Auch Marmoush wird dasselbe kosten.
Das sind knapp 500 Mio. Transferausgaben. Wo kommt das Geld her? Ja, sie haben auch 160 Mio. Einnahmen, aber 340 Mio. net spent? Ohne EC?
Zitat von Superbia-ManCity
Savinho zu den Spurs:
93.3m (euro) up front and €5.7m in add ons
Marmoush soll ebenfalls folgen.
Savinho zu den Spurs:
93.3m (euro) up front and €5.7m in add ons
Marmoush soll ebenfalls folgen.
Kann mir jemand schlüssig erklären, wie Tottenham das alles bezahlen kann?
Tonali 108 Mio.
Fernandes 99 Mio.
Van Hecke 60 Mio.
Savinho knapp 100 Mio.
Auch Marmoush wird dasselbe kosten.
Das sind knapp 500 Mio. Transferausgaben. Wo kommt das Geld her? Ja, sie haben auch 160 Mio. Einnahmen, aber 340 Mio. net spent? Ohne EC?
Der letzte bekannte Umsatz aus 2024/2025 war knapp 565.3 Mio. Pfund, bei einem Verlust von knapp 94.7 Mio Pfund. Das operative Geschäft ist aber hochprofitabel, da stehen knapp 112 Mio Pfund Gewinn. Die Differenz sind halt die Transferkosten, wo man sich im Rahmen des erlaubten bewegt nach den bisherigen PSR-Regeln.
Zumal die Spurs ein einzigartiges Stadium in England haben, die verdienen mit der Entertainment-Nutzung außerhalb des Fußballs 9stellig mittlerweile, Tendenz steigend. Außerdem hat die Eigentümerfamilie wohl vor der Transferperiode Gelder zur Verfügung gestellt.
Sie werden das sicherlich alles durchgerechnet haben, für Savinho & Marmoush werden zusammen nochmals knapp 150 Mio Pfund fällig, das wäre dann ein Minus von knapp 250 Mio Pfund ohne weitere Abgänge. Ist alles machbar, wenn man kommenden Saison wieder CL spielt. Ist in England halt ein Glücksspiel, da mittlerweile bis zu 8 Mannschaften um die CL-Plätze konkurrieren.
Ich find das immer klasse, wenn gefragt wird wieso die Teams so viel Geld ausgeben. Ewig langer Text und dann "außerdem hat der Investor das Geld zur Verfügung gestellt".
Investorenklubs machen nunmal Investorenklubdinge. Völlig egal ob das Chelsea, PSG, Liverpool, Man City, Arsenal oder Tottenham ist.
20.08.2026 - 23:44 Uhr
Zitat von SapiAbuEntia
Ich find das immer klasse, wenn gefragt wird wieso die Teams so viel Geld ausgeben. Ewig langer Text und dann "außerdem hat der Investor das Geld zur Verfügung gestellt".
Investorenklubs machen nunmal Investorenklubdinge. Völlig egal ob das Chelsea, PSG, Liverpool, Man City, Arsenal oder Tottenham ist.
Zitat von Sachse84
Der letzte bekannte Umsatz aus 2024/2025 war knapp 565.3 Mio. Pfund, bei einem Verlust von knapp 94.7 Mio Pfund. Das operative Geschäft ist aber hochprofitabel, da stehen knapp 112 Mio Pfund Gewinn. Die Differenz sind halt die Transferkosten, wo man sich im Rahmen des erlaubten bewegt nach den bisherigen PSR-Regeln.
Zumal die Spurs ein einzigartiges Stadium in England haben, die verdienen mit der Entertainment-Nutzung außerhalb des Fußballs 9stellig mittlerweile, Tendenz steigend. Außerdem hat die Eigentümerfamilie wohl vor der Transferperiode Gelder zur Verfügung gestellt.
Sie werden das sicherlich alles durchgerechnet haben, für Savinho & Marmoush werden zusammen nochmals knapp 150 Mio Pfund fällig, das wäre dann ein Minus von knapp 250 Mio Pfund ohne weitere Abgänge. Ist alles machbar, wenn man kommenden Saison wieder CL spielt. Ist in England halt ein Glücksspiel, da mittlerweile bis zu 8 Mannschaften um die CL-Plätze konkurrieren.
Zitat von Riga2011
Kann mir jemand schlüssig erklären, wie Tottenham das alles bezahlen kann?
Tonali 108 Mio.
Fernandes 99 Mio.
Van Hecke 60 Mio.
Savinho knapp 100 Mio.
Auch Marmoush wird dasselbe kosten.
Das sind knapp 500 Mio. Transferausgaben. Wo kommt das Geld her? Ja, sie haben auch 160 Mio. Einnahmen, aber 340 Mio. net spent? Ohne EC?
Zitat von Superbia-ManCity
Savinho zu den Spurs:
93.3m (euro) up front and €5.7m in add ons
Marmoush soll ebenfalls folgen.
Savinho zu den Spurs:
93.3m (euro) up front and €5.7m in add ons
Marmoush soll ebenfalls folgen.
Kann mir jemand schlüssig erklären, wie Tottenham das alles bezahlen kann?
Tonali 108 Mio.
Fernandes 99 Mio.
Van Hecke 60 Mio.
Savinho knapp 100 Mio.
Auch Marmoush wird dasselbe kosten.
Das sind knapp 500 Mio. Transferausgaben. Wo kommt das Geld her? Ja, sie haben auch 160 Mio. Einnahmen, aber 340 Mio. net spent? Ohne EC?
Der letzte bekannte Umsatz aus 2024/2025 war knapp 565.3 Mio. Pfund, bei einem Verlust von knapp 94.7 Mio Pfund. Das operative Geschäft ist aber hochprofitabel, da stehen knapp 112 Mio Pfund Gewinn. Die Differenz sind halt die Transferkosten, wo man sich im Rahmen des erlaubten bewegt nach den bisherigen PSR-Regeln.
Zumal die Spurs ein einzigartiges Stadium in England haben, die verdienen mit der Entertainment-Nutzung außerhalb des Fußballs 9stellig mittlerweile, Tendenz steigend. Außerdem hat die Eigentümerfamilie wohl vor der Transferperiode Gelder zur Verfügung gestellt.
Sie werden das sicherlich alles durchgerechnet haben, für Savinho & Marmoush werden zusammen nochmals knapp 150 Mio Pfund fällig, das wäre dann ein Minus von knapp 250 Mio Pfund ohne weitere Abgänge. Ist alles machbar, wenn man kommenden Saison wieder CL spielt. Ist in England halt ein Glücksspiel, da mittlerweile bis zu 8 Mannschaften um die CL-Plätze konkurrieren.
Ich find das immer klasse, wenn gefragt wird wieso die Teams so viel Geld ausgeben. Ewig langer Text und dann "außerdem hat der Investor das Geld zur Verfügung gestellt".
Investorenklubs machen nunmal Investorenklubdinge. Völlig egal ob das Chelsea, PSG, Liverpool, Man City, Arsenal oder Tottenham ist.
Habe das grob an an der GuV erklärt, warum das möglich ist und erst als letzter Punkt, dass der Eigentümer was dazugeben hat, nicht wie viel und wie das in der Bilanz (EK oder FK) ausgewiesen wird, weil das niemand weiß. Und Tottenham muss die englischen Nachhaltigkeits-Regeln einhalten, darum begrenzt sich der wirklicher Einfluss auch erheblich, da sie nicht unendlich die Schulden ausgleichen dürfen. Nach den alten PSR-Regeln durften die Eigentümer lediglich 100 Mio pro Jahr ausgleichen. Ob sich das mit den neuen Regularien ändert, weiß ich aktuell nicht, da ich mich damit noch nicht beschäftigt habe.
Sonst wäre Newcastle dieses Jahr nicht so gerupft worden, die haben eigentlich unendlich viel Geld in der Hinterhand, aber Saudi-Arabien darf denen halt keine Mrd. zum Shoppen zur Verfügung stellen. Die waren gezwungen zu verkaufen, weil die halt keinen Umsatz haben, der den Ausgaben entspricht. Diese Zeiten sind seit der Einführung der PSR-Regel Geschichte, dazu hat City zu sehr geprägt.
Ausnahme hier wohl Chelsea, wie auch immer die das immer hinkriegen, kein Verfahren angehangen zu bekommen. 😅
21.08.2026 - 01:56 Uhr
Also holen die nen Spieler für 25 Mio, der ist ein Flop und man bekommt zwei Jahre später fast 100 Mio für den.
Omar wechselt wahrscheinlich auch mit nem Gewinn.
Die Frage ist halt was City machen möchte. Die haben ja nix auf Haaland nichts mehr.
Omar wechselt wahrscheinlich auch mit nem Gewinn.
Die Frage ist halt was City machen möchte. Die haben ja nix auf Haaland nichts mehr.
21.08.2026 - 06:42 Uhr
Zitat von Pachinko
Also holen die nen Spieler für 25 Mio, der ist ein Flop und man bekommt zwei Jahre später fast 100 Mio für den.
Omar wechselt wahrscheinlich auch mit nem Gewinn.
Die Frage ist halt was City machen möchte. Die haben ja nix auf Haaland nichts mehr.
Also holen die nen Spieler für 25 Mio, der ist ein Flop und man bekommt zwei Jahre später fast 100 Mio für den.
Omar wechselt wahrscheinlich auch mit nem Gewinn.
Die Frage ist halt was City machen möchte. Die haben ja nix auf Haaland nichts mehr.
Ja und Nein.
Marmoush wird günstiger wechseln, weil Frankfurt an dem Wechsel mitverdient. City lässt Tottenham einfach mehr fü Savinho zahlen, damit sie weniger Geld an Frankfurt abdrücken müssen.
Statt 60 + 60 Millionen werden es 90 + 30 (Zahlen nur ausgedacht) und City muss Frankfurt nur von den 30 Millionen einen Prozentsatz abgeben, statt von 60 oder wie viel auch immer.
Savinho würde nicht für diese Summe wechseln, wenn nicht der Marmoush Wechsel inkl. Frankfurt involviert wären. Da wird einfach getrickst.
21.08.2026 - 08:22 Uhr
Zitat von PoxiFCB
Ja und Nein.
Marmoush wird günstiger wechseln, weil Frankfurt an dem Wechsel mitverdient. City lässt Tottenham einfach mehr fü Savinho zahlen, damit sie weniger Geld an Frankfurt abdrücken müssen.
Statt 60 + 60 Millionen werden es 90 + 30 (Zahlen nur ausgedacht) und City muss Frankfurt nur von den 30 Millionen einen Prozentsatz abgeben, statt von 60 oder wie viel auch immer.
Savinho würde nicht für diese Summe wechseln, wenn nicht der Marmoush Wechsel inkl. Frankfurt involviert wären. Da wird einfach getrickst.
Zitat von Pachinko
Also holen die nen Spieler für 25 Mio, der ist ein Flop und man bekommt zwei Jahre später fast 100 Mio für den.
Omar wechselt wahrscheinlich auch mit nem Gewinn.
Die Frage ist halt was City machen möchte. Die haben ja nix auf Haaland nichts mehr.
Also holen die nen Spieler für 25 Mio, der ist ein Flop und man bekommt zwei Jahre später fast 100 Mio für den.
Omar wechselt wahrscheinlich auch mit nem Gewinn.
Die Frage ist halt was City machen möchte. Die haben ja nix auf Haaland nichts mehr.
Ja und Nein.
Marmoush wird günstiger wechseln, weil Frankfurt an dem Wechsel mitverdient. City lässt Tottenham einfach mehr fü Savinho zahlen, damit sie weniger Geld an Frankfurt abdrücken müssen.
Statt 60 + 60 Millionen werden es 90 + 30 (Zahlen nur ausgedacht) und City muss Frankfurt nur von den 30 Millionen einen Prozentsatz abgeben, statt von 60 oder wie viel auch immer.
Savinho würde nicht für diese Summe wechseln, wenn nicht der Marmoush Wechsel inkl. Frankfurt involviert wären. Da wird einfach getrickst.
Richtig, wurde ja auch oben bereits aufgeführt. Glaube gelesen zu haben, dass es 15% sind, aber nur auf den Betrag, der über der damals bezahlten Ablöse liegt. Mal sehen, wo man final rauskommt und welche weiteren Infos folgen.
21.08.2026 - 08:47 Uhr
£75m + £10m add-ons für Savinho 😭
Die Engländer haben den Markt so unfassbar zerstört.
Die Engländer haben den Markt so unfassbar zerstört.
21.08.2026 - 08:52 Uhr
Zitat von Pachinko
Also holen die nen Spieler für 25 Mio, der ist ein Flop und man bekommt zwei Jahre später fast 100 Mio für den.
Omar wechselt wahrscheinlich auch mit nem Gewinn.
Die Frage ist halt was City machen möchte. Die haben ja nix auf Haaland nichts mehr.
Also holen die nen Spieler für 25 Mio, der ist ein Flop und man bekommt zwei Jahre später fast 100 Mio für den.
Omar wechselt wahrscheinlich auch mit nem Gewinn.
Die Frage ist halt was City machen möchte. Die haben ja nix auf Haaland nichts mehr.
City hat doch noch Grealish.
Man kann davon ausgehen, dass City jetzt auch nochmal aktiv wird. Nun wird nochmal etwas in Gang kommen und zum Ende der Transferperiode überteuert transferiert. Bei Barcola gab es ja auch noch keinen Zuschlag für Liverpool, mal sehen, wo der jetzt am Ende landen wird.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


