Internationale Konkurrenz
12.11.2014 - 12:08 Uhr
21.08.2026 - 09:53 Uhr
Zitat von PoxiFCB
Ja und Nein.
Marmoush wird günstiger wechseln, weil Frankfurt an dem Wechsel mitverdient. City lässt Tottenham einfach mehr fü Savinho zahlen, damit sie weniger Geld an Frankfurt abdrücken müssen.
Statt 60 + 60 Millionen werden es 90 + 30 (Zahlen nur ausgedacht) und City muss Frankfurt nur von den 30 Millionen einen Prozentsatz abgeben, statt von 60 oder wie viel auch immer.
Savinho würde nicht für diese Summe wechseln, wenn nicht der Marmoush Wechsel inkl. Frankfurt involviert wären. Da wird einfach getrickst.
Zitat von Pachinko
Also holen die nen Spieler für 25 Mio, der ist ein Flop und man bekommt zwei Jahre später fast 100 Mio für den.
Omar wechselt wahrscheinlich auch mit nem Gewinn.
Die Frage ist halt was City machen möchte. Die haben ja nix auf Haaland nichts mehr.
Also holen die nen Spieler für 25 Mio, der ist ein Flop und man bekommt zwei Jahre später fast 100 Mio für den.
Omar wechselt wahrscheinlich auch mit nem Gewinn.
Die Frage ist halt was City machen möchte. Die haben ja nix auf Haaland nichts mehr.
Ja und Nein.
Marmoush wird günstiger wechseln, weil Frankfurt an dem Wechsel mitverdient. City lässt Tottenham einfach mehr fü Savinho zahlen, damit sie weniger Geld an Frankfurt abdrücken müssen.
Statt 60 + 60 Millionen werden es 90 + 30 (Zahlen nur ausgedacht) und City muss Frankfurt nur von den 30 Millionen einen Prozentsatz abgeben, statt von 60 oder wie viel auch immer.
Savinho würde nicht für diese Summe wechseln, wenn nicht der Marmoush Wechsel inkl. Frankfurt involviert wären. Da wird einfach getrickst.
Guter Einwand, das kann natürlich sein.
Trotzdem erstmal abwarten, denn man kann nicht für beide Spieler von 60 + 60 ausgehen - das wäre zu viel nach den gezeigten Leistungen. Da lacht City sich kaputt. Tottenham hat sich nach Levys Weggang nicht gut entwickelt bis heute.
Savinho würde ich auf auf 40 Mio. beziffern und Marmoush auf 45 - 50 Mio. Was die Engländer daraus machen ist deren Sache.
21.08.2026 - 10:06 Uhr
Zitat von FMx10x
Guter Einwand, das kann natürlich sein.
Trotzdem erstmal abwarten, denn man kann nicht für beide Spieler von 60 + 60 ausgehen - das wäre zu viel nach den gezeigten Leistungen. Da lacht City sich kaputt. Tottenham hat sich nach Levys Weggang nicht gut entwickelt bis heute.
Savinho würde ich auf auf 40 Mio. beziffern und Marmoush auf 45 - 50 Mio. Was die Engländer daraus machen ist deren Sache.
Zitat von PoxiFCB
Ja und Nein.
Marmoush wird günstiger wechseln, weil Frankfurt an dem Wechsel mitverdient. City lässt Tottenham einfach mehr fü Savinho zahlen, damit sie weniger Geld an Frankfurt abdrücken müssen.
Statt 60 + 60 Millionen werden es 90 + 30 (Zahlen nur ausgedacht) und City muss Frankfurt nur von den 30 Millionen einen Prozentsatz abgeben, statt von 60 oder wie viel auch immer.
Savinho würde nicht für diese Summe wechseln, wenn nicht der Marmoush Wechsel inkl. Frankfurt involviert wären. Da wird einfach getrickst.
Zitat von Pachinko
Also holen die nen Spieler für 25 Mio, der ist ein Flop und man bekommt zwei Jahre später fast 100 Mio für den.
Omar wechselt wahrscheinlich auch mit nem Gewinn.
Die Frage ist halt was City machen möchte. Die haben ja nix auf Haaland nichts mehr.
Also holen die nen Spieler für 25 Mio, der ist ein Flop und man bekommt zwei Jahre später fast 100 Mio für den.
Omar wechselt wahrscheinlich auch mit nem Gewinn.
Die Frage ist halt was City machen möchte. Die haben ja nix auf Haaland nichts mehr.
Ja und Nein.
Marmoush wird günstiger wechseln, weil Frankfurt an dem Wechsel mitverdient. City lässt Tottenham einfach mehr fü Savinho zahlen, damit sie weniger Geld an Frankfurt abdrücken müssen.
Statt 60 + 60 Millionen werden es 90 + 30 (Zahlen nur ausgedacht) und City muss Frankfurt nur von den 30 Millionen einen Prozentsatz abgeben, statt von 60 oder wie viel auch immer.
Savinho würde nicht für diese Summe wechseln, wenn nicht der Marmoush Wechsel inkl. Frankfurt involviert wären. Da wird einfach getrickst.
Guter Einwand, das kann natürlich sein.
Trotzdem erstmal abwarten, denn man kann nicht für beide Spieler von 60 + 60 ausgehen - das wäre zu viel nach den gezeigten Leistungen. Da lacht City sich kaputt. Tottenham hat sich nach Levys Weggang nicht gut entwickelt bis heute.
Savinho würde ich auf auf 40 Mio. beziffern und Marmoush auf 45 - 50 Mio. Was die Engländer daraus machen ist deren Sache.
Tut mir leid dich enttäuschen zu müssen, aber die Medien (Fabrizio und andere Transferspekulanten) sprechen von ca. 75 Millionen Pfund / 93 Millionen Euronen für Savinho, weil dort eben ein guter Teil der Marmoush Ablöse mit drinsteckt.
Lachen kann City da definitiv.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PoxiFCB am 21.08.2026 um 10:07 Uhr bearbeitet
21.08.2026 - 10:23 Uhr
Zitat von PoxiFCB
Tut mir leid dich enttäuschen zu müssen, aber die Medien (Fabrizio und andere Transferspekulanten) sprechen von ca. 75 Millionen Pfund / 93 Millionen Euronen für Savinho, weil dort eben ein guter Teil der Marmoush Ablöse mit drinsteckt.
Lachen kann City da definitiv.
Zitat von FMx10x
Guter Einwand, das kann natürlich sein.
Trotzdem erstmal abwarten, denn man kann nicht für beide Spieler von 60 + 60 ausgehen - das wäre zu viel nach den gezeigten Leistungen. Da lacht City sich kaputt. Tottenham hat sich nach Levys Weggang nicht gut entwickelt bis heute.
Savinho würde ich auf auf 40 Mio. beziffern und Marmoush auf 45 - 50 Mio. Was die Engländer daraus machen ist deren Sache.
Zitat von PoxiFCB
Ja und Nein.
Marmoush wird günstiger wechseln, weil Frankfurt an dem Wechsel mitverdient. City lässt Tottenham einfach mehr fü Savinho zahlen, damit sie weniger Geld an Frankfurt abdrücken müssen.
Statt 60 + 60 Millionen werden es 90 + 30 (Zahlen nur ausgedacht) und City muss Frankfurt nur von den 30 Millionen einen Prozentsatz abgeben, statt von 60 oder wie viel auch immer.
Savinho würde nicht für diese Summe wechseln, wenn nicht der Marmoush Wechsel inkl. Frankfurt involviert wären. Da wird einfach getrickst.
Zitat von Pachinko
Also holen die nen Spieler für 25 Mio, der ist ein Flop und man bekommt zwei Jahre später fast 100 Mio für den.
Omar wechselt wahrscheinlich auch mit nem Gewinn.
Die Frage ist halt was City machen möchte. Die haben ja nix auf Haaland nichts mehr.
Also holen die nen Spieler für 25 Mio, der ist ein Flop und man bekommt zwei Jahre später fast 100 Mio für den.
Omar wechselt wahrscheinlich auch mit nem Gewinn.
Die Frage ist halt was City machen möchte. Die haben ja nix auf Haaland nichts mehr.
Ja und Nein.
Marmoush wird günstiger wechseln, weil Frankfurt an dem Wechsel mitverdient. City lässt Tottenham einfach mehr fü Savinho zahlen, damit sie weniger Geld an Frankfurt abdrücken müssen.
Statt 60 + 60 Millionen werden es 90 + 30 (Zahlen nur ausgedacht) und City muss Frankfurt nur von den 30 Millionen einen Prozentsatz abgeben, statt von 60 oder wie viel auch immer.
Savinho würde nicht für diese Summe wechseln, wenn nicht der Marmoush Wechsel inkl. Frankfurt involviert wären. Da wird einfach getrickst.
Guter Einwand, das kann natürlich sein.
Trotzdem erstmal abwarten, denn man kann nicht für beide Spieler von 60 + 60 ausgehen - das wäre zu viel nach den gezeigten Leistungen. Da lacht City sich kaputt. Tottenham hat sich nach Levys Weggang nicht gut entwickelt bis heute.
Savinho würde ich auf auf 40 Mio. beziffern und Marmoush auf 45 - 50 Mio. Was die Engländer daraus machen ist deren Sache.
Tut mir leid dich enttäuschen zu müssen, aber die Medien (Fabrizio und andere Transferspekulanten) sprechen von ca. 75 Millionen Pfund / 93 Millionen Euronen für Savinho, weil dort eben ein guter Teil der Marmoush Ablöse mit drinsteckt.
Lachen kann City da definitiv.
Ja, habe ich gestern gesehen.
Marmoush müsste jetzt quasi gratis wechseln, damit Tottenham sich hier keinen totalen Overpay leistet. Wir wissen alle, dass das nicht passieren wird. Am Ende werden immer noch mindestens 30 Mio für Marmoush fliessen. Damit wäre man bei ca. 125 Mio - mindestens.
21.08.2026 - 10:25 Uhr
Als Eintracht würde ich City für die Aktion mal vors (Schieds-)Gericht zerren.
21.08.2026 - 10:40 Uhr
21.08.2026 - 10:45 Uhr
Zitat von Superbia-ManCity
Die Spurs haben einen hohen Umsatz (Top 10 glaube ich), niedrige Abschreibungskosten für Spieler, TV-Gelder, NFL, etc. - die können schon "problemlos" ca. 300 Mio Pfund an Ausgaben (Transfererlöse bereits abgezogen) haben, planen in meinen Augen aber auch bereits mit der Qualifikation für Europa, sofern das nicht hinhaut, wird man nächste Saison auch wieder höhere Einnahmen generieren müssen. Außerdem werden sicher noch ein paar Spieler verkauft. Das Stadion bringt außerdem zusätzlich hohe Einnahmen, die dem SCR zugutekommen.
Marmoush wäre deutlich günstiger (ca. 50 Mio €), da Frankfurt hier eine Weiterverkaufsbeteiligung hat und somit für Savinho mehr gezahlt wird, was natürlich mehr Sinn macht, als dass man Savinho für 60 Mio verkauft und Marmoush für 90 Mio (zum selben Verein natürlich).
Zitat von Riga2011
Kann mir jemand schlüssig erklären, wie Tottenham das alles bezahlen kann?
Tonali 108 Mio.
Fernandes 99 Mio.
Van Hecke 60 Mio.
Savinho knapp 100 Mio.
Auch Marmoush wird dasselbe kosten.
Das sind knapp 500 Mio. Transferausgaben. Wo kommt das Geld her? Ja, sie haben auch 160 Mio. Einnahmen, aber 340 Mio. net spent? Ohne EC?
Zitat von Superbia-ManCity
Savinho zu den Spurs:
93.3m (euro) up front and €5.7m in add ons
Marmoush soll ebenfalls folgen.
Savinho zu den Spurs:
93.3m (euro) up front and €5.7m in add ons
Marmoush soll ebenfalls folgen.
Kann mir jemand schlüssig erklären, wie Tottenham das alles bezahlen kann?
Tonali 108 Mio.
Fernandes 99 Mio.
Van Hecke 60 Mio.
Savinho knapp 100 Mio.
Auch Marmoush wird dasselbe kosten.
Das sind knapp 500 Mio. Transferausgaben. Wo kommt das Geld her? Ja, sie haben auch 160 Mio. Einnahmen, aber 340 Mio. net spent? Ohne EC?
Die Spurs haben einen hohen Umsatz (Top 10 glaube ich), niedrige Abschreibungskosten für Spieler, TV-Gelder, NFL, etc. - die können schon "problemlos" ca. 300 Mio Pfund an Ausgaben (Transfererlöse bereits abgezogen) haben, planen in meinen Augen aber auch bereits mit der Qualifikation für Europa, sofern das nicht hinhaut, wird man nächste Saison auch wieder höhere Einnahmen generieren müssen. Außerdem werden sicher noch ein paar Spieler verkauft. Das Stadion bringt außerdem zusätzlich hohe Einnahmen, die dem SCR zugutekommen.
Marmoush wäre deutlich günstiger (ca. 50 Mio €), da Frankfurt hier eine Weiterverkaufsbeteiligung hat und somit für Savinho mehr gezahlt wird, was natürlich mehr Sinn macht, als dass man Savinho für 60 Mio verkauft und Marmoush für 90 Mio (zum selben Verein natürlich).
Ja gut, aber Bayern München hat beispielsweise einen deutlich höheren Umsatz als Tottenham, trotzdem gibt hier niemand eine halbe Milliarde für Transfers aus (ja, sie haben auch Einnahmen), und selbst Real Madrid mit dem höchsten Umsatz aller Vereine weltweit kam lediglich 2019 in die Nähe der Ausgaben von Tottenham nach Savinho. Da wäre Marmoush noch nicht mal inkludiert. Die werden am Ende vermutlich ein Transferminus von knapp 200 Mio. haben, ohne Europacup, fast abgestiegen. Das kann doch niemand mehr ernstnehmen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Riga2011 am 21.08.2026 um 10:45 Uhr bearbeitet
21.08.2026 - 10:45 Uhr
21.08.2026 - 13:21 Uhr
Zitat von Riga2011
Ja gut, aber Bayern München hat beispielsweise einen deutlich höheren Umsatz als Tottenham, trotzdem gibt hier niemand eine halbe Milliarde für Transfers aus (ja, sie haben auch Einnahmen), und selbst Real Madrid mit dem höchsten Umsatz aller Vereine weltweit kam lediglich 2019 in die Nähe der Ausgaben von Tottenham nach Savinho. Da wäre Marmoush noch nicht mal inkludiert. Die werden am Ende vermutlich ein Transferminus von knapp 200 Mio. haben, ohne Europacup, fast abgestiegen. Das kann doch niemand mehr ernstnehmen?
Zitat von Superbia-ManCity
Die Spurs haben einen hohen Umsatz (Top 10 glaube ich), niedrige Abschreibungskosten für Spieler, TV-Gelder, NFL, etc. - die können schon "problemlos" ca. 300 Mio Pfund an Ausgaben (Transfererlöse bereits abgezogen) haben, planen in meinen Augen aber auch bereits mit der Qualifikation für Europa, sofern das nicht hinhaut, wird man nächste Saison auch wieder höhere Einnahmen generieren müssen. Außerdem werden sicher noch ein paar Spieler verkauft. Das Stadion bringt außerdem zusätzlich hohe Einnahmen, die dem SCR zugutekommen.
Marmoush wäre deutlich günstiger (ca. 50 Mio €), da Frankfurt hier eine Weiterverkaufsbeteiligung hat und somit für Savinho mehr gezahlt wird, was natürlich mehr Sinn macht, als dass man Savinho für 60 Mio verkauft und Marmoush für 90 Mio (zum selben Verein natürlich).
Zitat von Riga2011
Kann mir jemand schlüssig erklären, wie Tottenham das alles bezahlen kann?
Tonali 108 Mio.
Fernandes 99 Mio.
Van Hecke 60 Mio.
Savinho knapp 100 Mio.
Auch Marmoush wird dasselbe kosten.
Das sind knapp 500 Mio. Transferausgaben. Wo kommt das Geld her? Ja, sie haben auch 160 Mio. Einnahmen, aber 340 Mio. net spent? Ohne EC?
Zitat von Superbia-ManCity
Savinho zu den Spurs:
93.3m (euro) up front and €5.7m in add ons
Marmoush soll ebenfalls folgen.
Savinho zu den Spurs:
93.3m (euro) up front and €5.7m in add ons
Marmoush soll ebenfalls folgen.
Kann mir jemand schlüssig erklären, wie Tottenham das alles bezahlen kann?
Tonali 108 Mio.
Fernandes 99 Mio.
Van Hecke 60 Mio.
Savinho knapp 100 Mio.
Auch Marmoush wird dasselbe kosten.
Das sind knapp 500 Mio. Transferausgaben. Wo kommt das Geld her? Ja, sie haben auch 160 Mio. Einnahmen, aber 340 Mio. net spent? Ohne EC?
Die Spurs haben einen hohen Umsatz (Top 10 glaube ich), niedrige Abschreibungskosten für Spieler, TV-Gelder, NFL, etc. - die können schon "problemlos" ca. 300 Mio Pfund an Ausgaben (Transfererlöse bereits abgezogen) haben, planen in meinen Augen aber auch bereits mit der Qualifikation für Europa, sofern das nicht hinhaut, wird man nächste Saison auch wieder höhere Einnahmen generieren müssen. Außerdem werden sicher noch ein paar Spieler verkauft. Das Stadion bringt außerdem zusätzlich hohe Einnahmen, die dem SCR zugutekommen.
Marmoush wäre deutlich günstiger (ca. 50 Mio €), da Frankfurt hier eine Weiterverkaufsbeteiligung hat und somit für Savinho mehr gezahlt wird, was natürlich mehr Sinn macht, als dass man Savinho für 60 Mio verkauft und Marmoush für 90 Mio (zum selben Verein natürlich).
Ja gut, aber Bayern München hat beispielsweise einen deutlich höheren Umsatz als Tottenham, trotzdem gibt hier niemand eine halbe Milliarde für Transfers aus (ja, sie haben auch Einnahmen), und selbst Real Madrid mit dem höchsten Umsatz aller Vereine weltweit kam lediglich 2019 in die Nähe der Ausgaben von Tottenham nach Savinho. Da wäre Marmoush noch nicht mal inkludiert. Die werden am Ende vermutlich ein Transferminus von knapp 200 Mio. haben, ohne Europacup, fast abgestiegen. Das kann doch niemand mehr ernstnehmen?
Ich denke, dass die für die Finanzen Zuständigen im Verein einen besseren Überblick haben, als wir User aus dem Transfermarktforum 😃
21.08.2026 - 14:26 Uhr
Zitat von Riga2011
Ja gut, aber Bayern München hat beispielsweise einen deutlich höheren Umsatz als Tottenham, trotzdem gibt hier niemand eine halbe Milliarde für Transfers aus (ja, sie haben auch Einnahmen), und selbst Real Madrid mit dem höchsten Umsatz aller Vereine weltweit kam lediglich 2019 in die Nähe der Ausgaben von Tottenham nach Savinho. Da wäre Marmoush noch nicht mal inkludiert. Die werden am Ende vermutlich ein Transferminus von knapp 200 Mio. haben, ohne Europacup, fast abgestiegen. Das kann doch niemand mehr ernstnehmen?
Zitat von Superbia-ManCity
Die Spurs haben einen hohen Umsatz (Top 10 glaube ich), niedrige Abschreibungskosten für Spieler, TV-Gelder, NFL, etc. - die können schon "problemlos" ca. 300 Mio Pfund an Ausgaben (Transfererlöse bereits abgezogen) haben, planen in meinen Augen aber auch bereits mit der Qualifikation für Europa, sofern das nicht hinhaut, wird man nächste Saison auch wieder höhere Einnahmen generieren müssen. Außerdem werden sicher noch ein paar Spieler verkauft. Das Stadion bringt außerdem zusätzlich hohe Einnahmen, die dem SCR zugutekommen.
Marmoush wäre deutlich günstiger (ca. 50 Mio €), da Frankfurt hier eine Weiterverkaufsbeteiligung hat und somit für Savinho mehr gezahlt wird, was natürlich mehr Sinn macht, als dass man Savinho für 60 Mio verkauft und Marmoush für 90 Mio (zum selben Verein natürlich).
Zitat von Riga2011
Kann mir jemand schlüssig erklären, wie Tottenham das alles bezahlen kann?
Tonali 108 Mio.
Fernandes 99 Mio.
Van Hecke 60 Mio.
Savinho knapp 100 Mio.
Auch Marmoush wird dasselbe kosten.
Das sind knapp 500 Mio. Transferausgaben. Wo kommt das Geld her? Ja, sie haben auch 160 Mio. Einnahmen, aber 340 Mio. net spent? Ohne EC?
Zitat von Superbia-ManCity
Savinho zu den Spurs:
93.3m (euro) up front and €5.7m in add ons
Marmoush soll ebenfalls folgen.
Savinho zu den Spurs:
93.3m (euro) up front and €5.7m in add ons
Marmoush soll ebenfalls folgen.
Kann mir jemand schlüssig erklären, wie Tottenham das alles bezahlen kann?
Tonali 108 Mio.
Fernandes 99 Mio.
Van Hecke 60 Mio.
Savinho knapp 100 Mio.
Auch Marmoush wird dasselbe kosten.
Das sind knapp 500 Mio. Transferausgaben. Wo kommt das Geld her? Ja, sie haben auch 160 Mio. Einnahmen, aber 340 Mio. net spent? Ohne EC?
Die Spurs haben einen hohen Umsatz (Top 10 glaube ich), niedrige Abschreibungskosten für Spieler, TV-Gelder, NFL, etc. - die können schon "problemlos" ca. 300 Mio Pfund an Ausgaben (Transfererlöse bereits abgezogen) haben, planen in meinen Augen aber auch bereits mit der Qualifikation für Europa, sofern das nicht hinhaut, wird man nächste Saison auch wieder höhere Einnahmen generieren müssen. Außerdem werden sicher noch ein paar Spieler verkauft. Das Stadion bringt außerdem zusätzlich hohe Einnahmen, die dem SCR zugutekommen.
Marmoush wäre deutlich günstiger (ca. 50 Mio €), da Frankfurt hier eine Weiterverkaufsbeteiligung hat und somit für Savinho mehr gezahlt wird, was natürlich mehr Sinn macht, als dass man Savinho für 60 Mio verkauft und Marmoush für 90 Mio (zum selben Verein natürlich).
Ja gut, aber Bayern München hat beispielsweise einen deutlich höheren Umsatz als Tottenham, trotzdem gibt hier niemand eine halbe Milliarde für Transfers aus (ja, sie haben auch Einnahmen), und selbst Real Madrid mit dem höchsten Umsatz aller Vereine weltweit kam lediglich 2019 in die Nähe der Ausgaben von Tottenham nach Savinho. Da wäre Marmoush noch nicht mal inkludiert. Die werden am Ende vermutlich ein Transferminus von knapp 200 Mio. haben, ohne Europacup, fast abgestiegen. Das kann doch niemand mehr ernstnehmen?
Auch wenn ich die Summen auch für Wahnsinnig halte: Du vergisst alleine schon das Gehalt.
Bei Bayern verdient nahezu jeder Durchschnittsspieler mehr als bei Tottenham damals die Bestverdienensten mit Son und Kane. Allein dadurch sind das hunderte Millionen Euro mehr an Kosten pro Jahr ohne auch nur einen Transfer zu tätigen, da Bayern im Schnitt fast das doppelte Gehalt bezahlt.
21.08.2026 - 14:44 Uhr
Zitat von Sturmkm
Auch wenn ich die Summen auch für Wahnsinnig halte: Du vergisst alleine schon das Gehalt.
Bei Bayern verdient nahezu jeder Durchschnittsspieler mehr als bei Tottenham damals die Bestverdienensten mit Son und Kane. Allein dadurch sind das hunderte Millionen Euro mehr an Kosten pro Jahr ohne auch nur einen Transfer zu tätigen, da Bayern im Schnitt fast das doppelte Gehalt bezahlt.
Auch wenn ich die Summen auch für Wahnsinnig halte: Du vergisst alleine schon das Gehalt.
Bei Bayern verdient nahezu jeder Durchschnittsspieler mehr als bei Tottenham damals die Bestverdienensten mit Son und Kane. Allein dadurch sind das hunderte Millionen Euro mehr an Kosten pro Jahr ohne auch nur einen Transfer zu tätigen, da Bayern im Schnitt fast das doppelte Gehalt bezahlt.
Kane hat ca. 14 Mio Euro verdient. Son ca. 12,5 Mio. Wüsste nicht, dass wir das unseren (Durchschnitts)Kaderspielern im Schnitt zahlen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von say2k am 21.08.2026 um 14:47 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.