Internationale Konkurrenz

Naja, die Antwort sind einfach die irren TV-Gelder der Engländer:

https://fussball-geld.de/tv-gelder-premier-league-2026-27-verteilung-betraege-modellrechnung/

Wenn die Vereine ohne die TV-Gelder den Spielbetrieb stemmen, können die jedes Jahr 140-230 Mio für Transfers raushauen. Deswegen drehen die PL-Vereine ja auch seit dem neuen TV-Deal, welcher seit letzter Saison gilt, komplett durch. (Bayern erhält aus dem TV-Deal der BuLi für die kommende Saison 92 Mio, PSG übrigens aufgrund des Ligue-1-Disasters übrigens 11,7 Mio (aber zum "Glück" sind die ja nicht von realen Finanzströmen abhängig))

Für die BuLi-Vereine gilt also: Am besten nach England verkaufen und indirekt an deren TV-Einnahmen partizipieren.

Gut, aber die TV-Gelder sind doch im Umsatz schon enthalten? Es ist ja nicht so, als würde Tottenham hier 50% mehr Umsatz als Madrid oder Bayern machen, eher das Gegenteil ist der Fall. Das ist doch das, was mich wundert. Dass die Mittelklasse in England deutlich mehr Geld hat als die Mittelklasse in Spanien oder Deutschland, logisch, aber das, was Tottenham da macht, ist doch vollkommen absurd. Wenn die da am Ende mit einem Transferminus von 200 Mio. rausgehen, ist das ein Drittel von deren Jahresumsatz, als Minus wohlgemerkt. Das wäre Äquivalent zu uns und einem 300 Mio. Minus, also da könnten wir jetzt noch 230 Mio. ausgeben, ohne einen Euro dafür einnehmen zu müssen.

Irgendwas stimmt doch hier nicht mehr.

In 2025: 445 Bayern vs 318 Tottenham, hunderte Millionen sind das auch nicht. Zumal Tottenham in 2025 schon 70 Millionen drauf gelegt hat und das mit den ganzen Neuzugängen eher teurer als günstiger wird. Da wird dann für 2026 auch eine 4 vorne stehen.


Liverpool gibt übrigens mit 509 Millionen deutlich mehr aus als Bayern. So viel dazu, dass man an der Mersey weniger verdient als in München.

Hier muss ich auch mal kurz reingrätschen, da sich die Gehälter der PL-Vereine da in letzter Zeit ebenfalls stark angepasst haben. Vor 4-5 Jahren war dies sicher noch der Fall, aber aktuell "stagniert" Bayerns Gehaltsetat hier bei 440 Mio, während der Etat von Tottenham von 260 auf 318 Mio geklettert ist und dies auch vermutlich 2025/26 ebenfalls nochmal getan hat (von 26/27 mal ganz abgesehen).
Ich persönlich würde für den 2026er-UEFA-Report auf ca. 350+ Mio tippen.
Und wie angemerkt hat Tottenham ja auch diese Topverdiener wie Kane, Musiala, Kimmich eigentlich gar nicht im Kader.

https://cdn.vev.design/private/BtTnX3Tn4aZIHco9Lmn27s3YNbm2/1nsbp2-the-european-club-finance-and-investment-landscape-2025.pdf

Kurze Erklärung, warum die TV-Gelder hier großen Einfluss haben:

Bei den TV-Geldern gibt es "keine Kosten". Verkauft der Verein Trikots, hat er ja nur eine Marge. 150 Mio TV-Gelder sind zwar auch nur 150 Mio Umsatz, aber eben auch verfügbar. 150 Mio Umsatz aus Trikots und Merchandising bringen aber halt nur eine Bruchteil an verfügbarem Kapital.

Die hohen TV-Gelder machen die PL-Vereine eben einfach "profitabler", entscheidend ist halt, welcher Anteil am Umsatz frei verfügbar ist (entweder als Gewinn, oder eben für Investitionen (Transfers))

Das ist klar, aber gleichzeitig haben die für kommende Saison beispielsweise keine CL-TV-Gelder oder generell aus dem EC. Und da würde ich behaupten, dass PL plus nix nicht so viel mehr ist als BL plus CL-VF, womit wir vermutlich kalkulieren. Mal von den zusätzlichen Erlösen durch EC-Spiele, was Stadioneinnahmen, Preisgelder etc. betrifft, ganz abgesehen. Also irgendwas geht hier nicht ganz auf aus meiner Sicht. Klar, vielleicht haben sie nach dem Fastabstieg ein Nahtoderlebnis gehabt und verbraten nun 2-3 Transferperioden auf einmal, um das Jahr ohne EC "zu nützen" und sich wieder oben zu etablieren, aber wenn das in die Hose geht, ist das ja dennoch ein ziemliches Vabanquespiel, womit du den Verein auch komplett an die Wand fahren kannst.

So ein Ausgabeverhalten wäre m.E. ziemlich sicher in Deutschland und schon gar nicht Spanien nicht möglich.

Tottenham hat aber 148 Millionen Euro Verlust gemacht in 2025. Und das wird nach dem Beinahe Abstieg nicht besser gemacht haben. Und das ganze trotz der immensen Fernsehgelder, da ist die Kostenstruktur ja jetzt nicht plötzlich viel besser und es sind 500 Millionen frei geworden.

Damit sind wir wieder beim Investor, da wird halt extern Geld ohne Ende reingepumpt.

Vor allem hatte Tottenham schon letzte Saison ein Transferminus von 182 Mio. und das Jahr zuvor schon 129 Mio.. Und das Jahr zuvor wiederum 154 Mio. Und so weiter. Das wären jetzt vier Jahre in Folge mit einem dicken Transferminus, aber diesmal noch ohne CL-Teilnahme bzw. komplett ohne internationen Wettbewerb. Wahnsinn trifft das schon ganz gut.🙃

Ja, ENIC die dem Lewis Family Trust und Levy gehört hat letzte Saison 100 Mio Pfund an Kapitalerhöhung gemacht. Cash flow ist stark geschrumpft in den letzten Jahren.

Man arbeitet seit letzter Saison auch mit factoring und revolving credit facilities um die Liquidität zu haben um die Raten von den Transfers zu zahlen.

Man hat komplett Strategie gewechselt und versucht mit starkem leveraging den Verein sportlich wieder zu der Top6 zu bringen.

Es gab auch Gerüchte das mehrere Investoren bereit seien den Verein zu kaufen, speziell Levy soll interesse haben seine Anteile zu verkaufen, während die Lewis Family einen Verkauf ausschliesst. Zwischen den beiden Parteien herschen dafür schlechte Beziehungen. Könnte ein Versuch sein ein Takeover zu kollabieren.

„Ich glaube, Arsenal weiß schon ziemlich genau, was sie da machen. Immerhin ist Arsenal aktuell die beste Mannschaft Englands und eine der besten Mannschaften Europas.

Mit Saliba, Gabriel und Mosquera hat man drei Innenverteidiger, wobei Saliba bis zum Ende der Hinrunde ausfallen wird und Mosquera für mich noch kein Weltklasse Niveau hat. Deshalb macht ein Transfer von Konsa natürlich Sinn, zumal er als Innenverteidiger eingeplant wird und auch als rechter Verteidiger aushelfen kann.

Sobald Saliba wieder fit ist, kann Konsa trotzdem auch noch als rv eingesetzt werden. Links hat man mit Hincapié einen Spieler, der gesetzt sein sollte, und mit Calafiori einen passenden Backup.

Auf der rechten Seite hat man dagegen aktuell eigentlich nur Timber, der zunächst ausfällt. White kam letzte Saison außerdem nur auf rund 700 Minuten in der Liga.

Dementsprechend ergibt der Konsa-Transfer für mich absolut Sinn. Man bekommt einen sehr guten Innenverteidiger, der gleichzeitig mehrere Positionen abdecken kann und dadurch die Defensive deutlich flexibler macht.“





Da kann man nur zustimmen, ist schon heftig die Kaderzusammstellung..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SangareNFC am 21.08.2026 um 18:07 Uhr bearbeitet