Kaderplanung 2014/15

Alles deutliche Anzeichen dafür, dass in diesem Verein vom Präsidium an alles einen Neuanfang braucht. Den Lepsch-Verstehern hier im Forum wird aber sicherlich noch ein spannendes Argument einfallen, warum es eine nachvollziehbare Entscheidung war, dass die Jugendarbeit seit Jahren immer mehr auf Sparflamme gestellt wurde. :ugly

Wer verhandelt eigentlich mit den Trainerkandidaten? Ist das etwa immer noch der Uli?

Was mich auch irritiert ist diese Aussage zur Vollmann-Entscheidung:

Zitat von energie1705:
Rostock hätte wohl die besseren konzeptionellen sowie wirtschaftlichen Argumente aufzuweisen gehabt.

Konzeptionell ist es ja im Moment keine Kunst, besser dazustehen als der FC Planlos Cottbus. Aber dass Hansa auch fianziell besser dastehen soll, halte ich für ziemlich fragwürdig... Woher haste denn diese Info?

Zitat von Lauschepflock:
Zitat von energie1705:
Rostock hätte wohl die besseren konzeptionellen sowie wirtschaftlichen Argumente aufzuweisen gehabt.

Konzeptionell ist es ja im Moment keine Kunst, besser dazustehen als der FC Planlos Cottbus. Aber dass Hansa auch fianziell besser dastehen soll, halte ich für ziemlich fragwürdig... Woher haste denn diese Info?

Das ist eine Textpassage aus der LR von heute, demnach zitiert er diese lediglich. ;)

Zitat von energie1705:
da wird wohl ganz bewusst so gesetzt das sich die Reservetruppen aus dem Weg gehen? Gibt es da nicht trotzdem eine Begrenzung ? Wenn die es alle schaffen sollten, wären es dann schon deren fünf !

das ist Zufall der diesjährigen Saison mit den II., z.B. hätte ja Großaspach 1. werden können, dann wäre Mainz II auf Wob II getroffen.
Es spielen gegeneinander:
1. Nordost - 2. Südwest
1. Nord - 1. Südwest
1. Süd - 1. West
wenn es schon eine Relegation bei 5 Staffeln für 3 Aufsteiger gibt, dann entsprechen diese Paarungen in etwa der Leistungsstärke der Ligen. (also eine gute Lösung diesmal)
Eine Begrenzung für die II. gibt es nicht, Stuttgart, BVB sind meist dabei, Bayern II käme jetzt auch zurück, evtl. noch Bremen. Mainz, Wob wäre neu. Zwischenzeitlich war ja nur noch Stuttgart dabei, nun könnte der Anteil wieder ansteigen. (da eben einige wegen ihren Schuldenproblematik weggebrochen sind wie Aachen, Essen, Koblenz etc.)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCEstat am 29.04.2014 um 11:02 Uhr bearbeitet

Zitat
Marci-Darci] den LR Artikel habe ich soeben auch gelesen.
Und wenn dem so ist, dann ist es wirklich ein Armutszeugnis des Vereins!
Es waren Monate Zeit um einen neuen SD zu suchen und zu integrieren und dann liest man das "unser" Nachwuchs keinen Ansprechpartner hat und zurecht enttäuscht ist! :o

Ja die letzten beiden Tage haben mich leider auch etwas geerdet. Erst die Absage von Vollmann
( wo ich bei meiner Meinung - sehr gute Wahl ) bleibe, dann die Benennung der Gründe und heute die Geschichte mit dem Nachwuchs.
Vielleicht auch nur ein geschickter Hilfeschrei von Daniel Meyer nach dem Motto : wenn es denn die Alten nicht bringen, schaut euch im eigenen Laden um, wir haben da schon ein paar fähige Jungs - bloß die müssen endlich oder schnellstmöglich eine Perspektive aufgezeigt bekommen - sonst sind Sie weg. Böhme hat für mich - leider - nur in total auswegloser Situation eine Halbzeit auf Paul Röwer gesetzt. Als Förderer der Jugend würde ich ihn nicht gerade bezeichnen.
Jetzt sind aber auch die letzten Argumente = Punkte weg um weiterhin auf die schwächelnden Alten zu setzen.
Es muss endlich jemand erkennbar das Heft des Handelns in die Hand nehmen. Die " Schockstarre " nach dem Abstieg muss schnellstmöglich einer " Jetzt erst Recht " Einstellung weichen. Schnellstmöglich Benschneider binden. Zuerst Gespräche mit den drei Nachwuchstrainern ( U 23 / 19 / 17 ) führen und den Besten Nachwuchsspielern Verträge anbieten.
Bei Neuverpflichtungen aktiv werden und zuletzt aus der Konkursmasse / Trümmerhaufen die sich Mannschaft der Saison 2013 / 14 nannte, die geeignetsten herauspicken.
Neubert muss schnellstmöglich klare Kontouren und Aufgabenstellungen der führenden Mitarbeiter festlegen. Momentan scheint ja jeder " irgendetwas " zu machen. Sicher auch ein Nachteil, da man sich ja Jahrelang hinter Lepsch verstecken musste und eh nichts zu entscheiden hatte.
Den Kader würde ich ungefähr zu je 1/3 aus eigenem Nachwuchs / Neuverpflichtungen / Vertraglich gebundenen Spielern, und Spieler aus dem derzeitigen Kader rekrutieren.
Das man bei der Trainersuche wieder bei Null anfängt - vielleicht nicht so schlimm. Damit stärkt man Benschneiders Position, als SD für die Kaderzusammenstellung und zukünftige Ausrichtung federführend verantwortlich zu sein.

Die Relegationspaarungen werden ausgelost!

So langsam sollte der Verein endlich mal den Finger ziehen. Der Abstieg ist ja nun eigentlich spätestens seit dem Pauli-Spiel fest in welcher Liga wir spielen und wir bekommen es nicht auf die Reihe, damit zeitlichen Vorteil daraus zu ziehen.
Kann doch nicht so schwer sein einen Sportdirektor offiziell unter Vertrag zu nehmen, mit dem man sich ja scheinbar einig ist.

Edit sagt das man natürlich beim Wahrheitsgehalt in der LR auch vorsichtig sein sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oberlausitz am 29.04.2014 um 11:06 Uhr bearbeitet

zur Kaderplanung: Benschneider kann noch nicht unterschreiben, wenn sein Vertrag noch nicht aufgelöst ist. Soll Energie das wieder bezahlen ? ne, Elversberg hat ihn beurlaubt, also haben die zu löhnen. Wenn dieser Vollmann nicht will, dann hat sich das doch gut erledigt, soll er doch erneut zu denen gehen, die ihn schon einmal entließen - braucht man nicht. Außerdem ist es ja nicht gesagt, dass er der einzige Kandidat gewesen ist.
kein Ansprechpartner für den Nachwuchs? wer ist eigentlich M. Heidrich? wer war bis vor 1 Jahr Herr Beeck? was sind schon 1,5 Mio. für den Nachwuchs bei einem Zweitligisten? nichts, nichts, nichts ...

Zitat
kein Ansprechpartner für den Nachwuchs? wer ist eigentlich M. Heidrich? wer war bis vor 1 Jahr Herr Beeck? was sind schon 1,5 Mio. für den Nachwuchs bei einem Zweitligisten? nichts, nichts, nichts ...

Hier verstehe ich nicht ganz worauf die hinauswillst. Egal wie hoch unser Nachwuchsetat war oder ist : sollten ein paar geeignete Spieler darunter sein, muss man auf Sie zugehen. Und man sollte Ihnen nicht nur um der Friede willen einen Vertrag geben, Sie sollten perspektivisch auch eingesetzt werden.
Bei Benschneider bin ich bei dir und über Vollmann brauchen wir kein Wort mehr zu verlieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von energie1705 am 29.04.2014 um 11:03 Uhr bearbeitet

Zitat von FCEstat:
kein Ansprechpartner für den Nachwuchs? wer ist eigentlich M. Heidrich? wer war bis vor 1 Jahr Herr Beeck? was sind schon 1,5 Mio. für den Nachwuchs bei einem Zweitligisten? nichts, nichts, nichts ...

Heidrich ist sportlicher Leiter des NWLZ! Die Jungs wollen und kommen ja bekanntlich aus dem Nachwuchs in den Männerbereich (1. Mannschaft) und demzufolge ist Heidrich der falsche Ansprechpartner! Der richtige Ansprechpartner wäre ein SD oder ein Trainer (mit den Aufgaben der Kaderzusammenstellung)....also wer soll das nun sein? (Böhme, Lepsch, Kothe.... :ugly )

Wer sagt das 1,5 Mio. nichts sind?
Hast du eine Quelle für diese Zahl?

Zitat von Lauschepflock:
Alles deutliche Anzeichen dafür, dass in diesem Verein vom Präsidium an alles einen Neuanfang braucht. Den Lepsch-Verstehern hier im Forum wird aber sicherlich noch ein spannendes Argument einfallen, warum es eine nachvollziehbare Entscheidung war, dass die Jugendarbeit seit Jahren immer mehr auf Sparflamme gestellt wurde. :ugly


Alleiniger Sündenbock gefunden, ja?
Wie kommst du darauf, dass die Jugendarbeit auf Sparflamme steht? Weil die U23, wie seit Jahren angekündigt heruntergefahren wurde um damit mehr Mittel für die jüngeren Jahrgänge bereit zu machen? Wenn es denn alles so schlecht im Konzept des Nachwuchs wäre, warum wurde man erst im Vorjahr wieder ausgezeichnet?
Wenn man was an der Nachwuchsarbeit kritisieren kann, dann geht das wohl eher in Richtung Trainer. Welcher von den letzten Trainern hat denn mal konsequent den Blick auf die U-Mannschaften gerichtet? Das kann man wohl am Ehesten noch Wollitz attestieren. Was soll der Präsi dafür können, wenn die Trainer nicht auf den Nachwuchs setzen wollen?
Das aktuell auch kein Ansprechpartner da ist, kann man wohl vorrangig auf das allgemeine Durcheinander im kompletten Verein beziehen. Ich glaube, da hat zur Zeit wohl fast niemand einen Ansprechpartner für irgendetwas. Das kann man vllt noch Lepsch mit ankreiden, da er aktuell noch im Amt ist. Wäre logischerweise aber wohl auch eher Aufgabe des designierten Nachfolgers, den die nächste Saison vorrangig angeht.

Das einzig offensichtliche ist derzeit, dass der Verein wohl mal wieder die gute Chance verpasst, eine frühe Planungssicherheit konsequent auszunutzen um einen zeitlichen Vorteil vor der Konkurrenz zu haben. Aber auch das ist ja mittlerweile schon traurige Tradition geworden.

Zitat von Ras Buya:

Das einzig offensichtliche ist derzeit, dass der Verein wohl mal wieder die gute Chance verpasst, eine frühe Planungssicherheit konsequent auszunutzen um einen zeitlichen Vorteil vor der Konkurrenz zu haben. Aber auch das ist ja mittlerweile schon traurige Tradition geworden.
Viele Personalien entscheiden sich doch nach dem Motto "Bestes Angebot gewinnt". Und das kann doch auch erst final festgelegt werden, wenn möglichst alle relavanten Teams wissen, was so geht.

Das zieht sich ja schon bis zu den Nachwuchsspielern durch. Auch bei denen, die im Verein weilen, würde ich nicht die Hand zu Gunsten irgendwelcher Heimatgefühle ins Feuer legen.
Dann kann man sich heute einig sein, sie betätscheln und morgen sind sie dennoch weg.

Wichtig ist, dass die neuen sportlichen Leiter zusammenpassen und zusammen leiten wollen. Und dass der Verein möglichst Lösungen verpflichtet, die auf der imaginären Liste weit oben stehen.
Dann ist auch der verpasste frühe Zeitpunkt nicht mehr ganz so schlimm. Lieber spät nach Plan eintüten als früh uninspiriert verschleudern. Obwohl beides noch besser ist, als die letzte Roulette-Resterampe. Ideal wäre natürlich das früh feststehende Traum-Tandem, aber das ist auch kein Wunschkonzert.

Denke auch, dass bei beiden Neu-Köpfen eine vertragliche Situation negativ ins Gewicht fällt. Der eine trainiert noch, der andere ist nur beurlaubt. Wird das geklärt, ist auch in zwei Wochen noch genug Zeit.
Die Kölner (ebenfalls "oben ohne") hatten ihre Doppelspitze auch erst spät zusammen (Mitte Juni, offiziell erst am 1. Juli).