Ragnar Ache [9]

Und Frankfurt kriegt auch noch ihren Anteil!

Wenn das stimmt, dann war sein Nichtverkauf im Winter wirtschaftlich gesehen natürlich eine Katastrophe. Wir haben in den letzten Jahren ein riesiges Transferminus von mehreren Millionen angehäuft und hätten das Geld dringend gebraucht um hier mal wieder auf eine positive Bilanz zu kommen. Dazu kommt, dass viele Leihspieler uns im Sommer verlassen, wir also eigentlich zusätzliches neues Geld investieren müssen.

Ache wird bei nicht-Aufstieg nicht der einzige sein der zum Verkauf steht, Krahl,Sirch und Kaloc stehen mit Sicherheit auch auf der Liste, irgendwo müssen die Einnahmen ja herkommen.

Das wird mit Sicherheit kein einfacher Job für Klos nächste Saison.

Auf so eine amateurhafte Klausel wird sich Thomas Hengen nicht eingelassen haben...

Ich gehe stark davon aus, dass wir ihn in Winter auch angegeben hätten. Ich meine das haben sowohl Hengen als auch Ache bestätigt das es zumindest sehr knapp war. Letztendlich war da natürlich niemand dabei, aber man muss sich ja nur einzelne Kommentare im letzten Sommer oder im Winter hier durchlesen um zu erahnen was hier wieder los gewesen wäre, wenn man im Aufstiegsrennen seinen besten Spieler abgibt.

Jetzt aber zu dieser Klausel, wie realistisch ist es das ein Spieler eine Klausel im Vertrag hat die anscheinend ausschließlich ein Jahr vor Vertragsende gezogen werden kann?
Um ehrlich zu sein habe ich so etwas noch nie gehört, hätte die Klausel bereits in der Vergangenheit existiert hätte man davon wahrscheinlich schon etwas gehört und Union bzw. Como hätten diese einfach ziehen können.
Die einzig logische Erklärung wäre für mich das man diese nachträglich in den Vertrag eingebaut hat um Ache bei Laune zu halten.

Marco Reich.

Marco Reich ist dahingehend die Mutter aller Geschäfte

Man darf in der jüngeren Vergangenheit einen Pollersbeck und Grill aber auch nicht unerwähnt lassen!
Selbst bei Bödvarsson hatten wir die absolute Fügung, dass Island bei der EM dabei war. Sonst hätten wir nie und nimmer den Preis bekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Torpedo99 am 19.04.2025 um 08:16 Uhr bearbeitet

Ich würde diese Klausel nicht unbedingt für abwegig halten, wenn sich Ache in dieser Saison a) wieder langfristig verletzt hätte oder b) nicht so performed hätte, wären vor dem Hintergrund dieser Ablöse wohl im kommenden Sommer nicht viele andere Interessenten für ihn auf den Plan getreten. Und wenn, hätte man sich das aus Sicht des Vereins durch die 5 Millionen dann (vermeintlich) durchaus gut bezahlen lassen.

Es könnte aber natürlich auch sein, dass diese Klausel nachträglich in seinen Vertrag eingebaut wurde. Wäre dafür nicht allerdings dann auch eine Vertragsverlängerung mit Ache notwendig gewesen oder ist diese Anpassung auch auch einfach so "im laufenden Betrieb" ohne eine Ausweitung seines bestehenden Arbeitspapiers möglich?

Auf mich macht es den Anschein, als wäre diese Summe schon bei seiner dreijährigen Vertragsunterzeichnung "gesignt" worden, weil man damals die Leistungsfähigkeit und insbesondere den Gesundheitsstatus von Ache langfristig noch nicht realistisch einschätzen konnte. Eine mögliche Ablöse von 5 Mio. zwei Jahre später wären aus Sicht des FCK im Sommer 2023 da eine große Stange Geld gewesen, vermute ich.

Gruß,
W7
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wingman_7 am 19.04.2025 um 08:34 Uhr bearbeitet

Und alle Torhüter seit Kevin Trapp.

auch wenn es am Ende nur 3 Mio hängen bleibt kann man mit dem Geld 1-2 gute 2. Liga Spieler verpflichten. Jeder der dachte wir bekommen bei einer Restvertragszeit von nur 1 Jahr mehr ist kein Realist