Trainerfindungskommission

Sowohl Loddar als auch Labbadia müssen nicht sein. Teams der beiden Trainer bauen leider kontinuierlich ab und genau das brauchen wir gerade gar nicht.

Schaaf wäre nun sicherlich die Königslösung (kennt den dt Fußball) und ansonsten wird es mit "Namen" doch arg dünn.

Stallgeruch fände ich in der gegenwärtigen Situation sogar hinderlich, es muss einer kommen, der auch mal Tacheles redet, den Spielern also direkt sagt, was sie für einen Mist zusammenspielen (hat der Gerry eigentlich Kapazitäten für weitere "Torleute" :ugly ).

Es wird sicherlich kein einfacher Job, nicht zuletzt wegen der Erwartungshaltung der Fans und da wir nicht gerade bei vielen Trainern auf der Wunschliste stehen habe ich die Befürchtung nicht Schaaf, aber Labbadia.

Mit Loddar könnte ich sogar noch eher leben, da der Mann ja wirklich Ahnung vom Fußball hat und den Spielern Beine machen wird. Für die weiblichen Wesen der Region wäre das allerdings Alarmstufe Rot. :o

Wie siehts den eigentlich beim Klinsi aus, den kaufen wir doch mit der Portokasse aus seinem Vertrag :/:

Sasic und Kurz wären durchaus eine Überlegung wert, auch wenn mich jetzt einige steinigen wollen.

In SWR kommts gerade
Dieser Beitrag wurde zuletzt von heiko2012 am 29.08.2013 um 17:00 Uhr bearbeitet

Mit den hier genannten Namen Vogel und Runjaic könnte ich sehr gut leben. Her mit einem der beiden, wenn es möglich ist. Beide haben es in Basel bzw. Darmstadt/Duisburg geschafft, ihre Teams zu motivieren und zu begeistern und so der ganzen Truppe neues Leben einzuhauchen. Das ist zunächst einmal das allerwichtigste, das wir jetzt gerade brauchen. Und die Spielanlage ihrer Teams ist auch nicht die allerschlechteste gewesen.

Bei Labbadia befürchte ich ein ähnliches Defizit in Sachen Sozialkompetenz und Spielanlage wie bei Foda. Das brauche ich nicht gleich schon wieder.

Zitat von Lullaby:
Zitat von Resi50:

Während Scholl ausschließlich vom Namen lebt und sowhl bei der ARD mit Phrasen-Drescherei, noch bei den Trainer-Lehrgängen mit durchschnittlichen Leistungen, noch bei den kleinen Bayern mit katatrophalen Ergebnissen zu überzeugen wusste.


Scholls Ergebnisse beim Trainerlehrgang kenne ich nicht. Wie du auf das schmale Brett kommst, seine Ergebnisse bei den FCB Amateuren wären katastrophal gewesen, erschließt sich mir allerdings nicht. Darüber hinaus hat er einige Talente entwickelt.

Er hat in einer ausschließlich aus Amateuren und Dorf-Klubs bestehenden Regional-Liga nicht einmal den Reli-Platz erreicht. Und den zweiten Platz auch erst errungen, nachdem sämtliche Aufstiegs-Kandidaten ihre 3-Liga-Kandidatur zurückzogen und durchgereicht wurden/sich durchreichen ließen. Mit einem Kader, der kein klassischer U23-Kader war, sondern ganz klar auf Aufstieg getrimmt wurde.

Welche Talente er entscheidend nach vorne brachte, ist mir fremd. Can trainierte bei den Profis. Hojbjerg galt schon vor seinem Wechsel zu den Bayern als einen der Begehrtesten seines Jahrgangs in Europa.

Zitat von Lullaby:

Ich denke allerdings, dass Scholl beim TV bleiben wird. Passt auch gut zu ihm.

Beste Grüße
Lullaby

Da sind wir uns einig.

Schein > Sein = TV

Zitat von Vic Dorn:
Mit den hier genannten Namen Vogel und Runjaic könnte ich sehr gut leben. Her mit einem der beiden, wenn es möglich ist. Beide haben es in Basel bzw. Darmstadt/Duisburg geschafft, ihre Teams zu motivieren und zu begeistern und so der ganzen Truppe neues Leben einzuhauchen. Das ist zunächst einmal das allerwichtigste, das wir jetzt gerade brauchen. Und die Spielanlage ihrer Teams ist auch nicht die allerschlechteste gewesen.

Bei Labbadia befürchte ich ein ähnliches Defizit in Sachen Sozialkompetenz und Spielanlage wie bei Foda. Das brauche ich nicht gleich schon wieder.

Sehe ich genau so. Vogel oder Runjaic würde ich sehr, sehr gerne hier sehen. Labbadia muss nicht sein, sehe da auch keinen Fortschritt zu Foda.

irgendwie sehe ich hier keinen Pele Wollitz oder T.Doll??!!???

Zitat von Schimanski:
Zitat von jamzee:
Danke @ schimanski für die Einschätzung eines Duisburg-Kenners.

Gerne!

Wozu ich nicht viel sagen kann ist natürlich die perspektivische Arbeit. Er musste halt mit dem arbeiten, was er in Duisburg vorgefunden hat. Hinzu kam noch der Druck des Abstiegskampfes. Als er dann "seine" Elf formen konnte, war die Lizenz weg. Aber ich persönlich habe ihm in dieser Hinsicht viel zugetraut. Er hat schon in Darmstadt ein Auge für preiswerte, charakterlich starke Spieler gehabt.

Hat er das in Darmstadt gehabt? Das habe ich als Darmstädter aber in manchen Situationen anders gesehen. Da hat er schon ein paar Fehleinschätzungen ( Sökler,...) und seltsame Eigenschaften an den Tag gelegt. Die Leistung bei Duisburg wirst aber sicherlich Du besser beurteilen können, da bist Du näher dran.

Zitat von Piercer:
irgendwie sehe ich hier keinen Pele Wollitz oder T.Doll??!!???

Gott seis gedankt.

Der schöne Bruno ist mein Favorit. Kann eine Mannschaft gut aufbauen und hat den Aufstieg im Blut (siehe Darmstadt).

Zitat von Resi50:

Welche Talente er entscheidend nach vorne brachte, ist mir fremd. Can trainierte bei den Profis. Hojbjerg galt schon vor seinem Wechsel zu den Bayern als einen der Begehrtesten seines Jahrgangs in Europa.


Dann schau mal auf die Kader 08/09 und 09/10. Kraft, Badstuber, Contento, Ekici, Alaba, Knasmüllner, Yilmaz, Müller gingen durch seine Schule.

Beste Grüße
Lullaby