Wer wird neuer Trainer 2025?
23.05.2025 - 17:29 Uhr
26.05.2025 - 10:37 Uhr
Zitat von Dilbert
In meiner Erinnerung sind beim FC zwei Trainertypen erfolgreich: Die Coolen (bspw. Stöger) und die Wahnsinnigen (bspw. Daum oder Baumgart). Mir fällt es schwer, die oben genannten Kandidaten ein- bzw. auszusortieren.
Dem Tenor des Beitrags kann ich mich anschließen. Dabei überraschen mich zwei Dinge: Titz hat sicherlich schon einige Trainerstationen absolviert, allerdings nicht auf 1. BuLi Niveau. Daher bin ich neugierig, was ihn aus eurer Sicht für die erste
Gruppe "qualifiziert" - über seine Arbeit bei Magdeburg hinaus?
Zu Kwasniok habe ich gelesen, dass er sich in Paderborn verausgabt hat und eine Pause machen möchte. Daher überrascht es mich, dass er weiterhin in unserem gadanklichen Trainerkarussel diskutiert wird - oder habe ich eine Meldung übersehen?
Zitat von KSKChris
Weiß nicht ob es sich für mich nur so anfühlt, aber ich finde es sind ungewöhnlich viele Trainer auf dem Markt, denen ich eine hohe Qualifikation zuschreiben würde.
So könnte ich mit Titz, Svenson, Matarazzo, Fischer gut leben, weil sie alle schon bewiesen haben, das Format für die Bundesliga zu haben und auch, auf rauer See navigieren zu können. Ob bzw. wie lange es letztlich passen wird, hängt dann von vielen schwer kalkulierbaren Faktoren ab und ist daher kaum vorherzusagen.
Bei Kandidaten wie Eichner, Kwasniok, Steffen und auch Wagner, so spannend sie auch sein mögen, bin ich eher vorsichtig. Die Vergangenheit hat bei dieser Kategorie Trainern in unserem Verein mehrheitlich Negativbeispiele hervorgetan, die mit dem Umfeld nicht klar gekommen sind, in der Außenkommunikation zu wenig souverän waren und sich in Drucksituationen schnell selbst verloren haben.
Das Risiko würde ich gerade in der jetzigen Situation, (Aufstieg mit Ziel Klassenerhalt) nicht eingehen, und halte es auch nicht für notwendig, da es a) wie gesagt viele solide Kandidaten gibt und b) der Job bei uns sicher anspruchsvoll, aber nun lange nicht mehr die heiße Kartoffel ist, die sie vor 12 Monaten noch war.
Weiß nicht ob es sich für mich nur so anfühlt, aber ich finde es sind ungewöhnlich viele Trainer auf dem Markt, denen ich eine hohe Qualifikation zuschreiben würde.
So könnte ich mit Titz, Svenson, Matarazzo, Fischer gut leben, weil sie alle schon bewiesen haben, das Format für die Bundesliga zu haben und auch, auf rauer See navigieren zu können. Ob bzw. wie lange es letztlich passen wird, hängt dann von vielen schwer kalkulierbaren Faktoren ab und ist daher kaum vorherzusagen.
Bei Kandidaten wie Eichner, Kwasniok, Steffen und auch Wagner, so spannend sie auch sein mögen, bin ich eher vorsichtig. Die Vergangenheit hat bei dieser Kategorie Trainern in unserem Verein mehrheitlich Negativbeispiele hervorgetan, die mit dem Umfeld nicht klar gekommen sind, in der Außenkommunikation zu wenig souverän waren und sich in Drucksituationen schnell selbst verloren haben.
Das Risiko würde ich gerade in der jetzigen Situation, (Aufstieg mit Ziel Klassenerhalt) nicht eingehen, und halte es auch nicht für notwendig, da es a) wie gesagt viele solide Kandidaten gibt und b) der Job bei uns sicher anspruchsvoll, aber nun lange nicht mehr die heiße Kartoffel ist, die sie vor 12 Monaten noch war.
In meiner Erinnerung sind beim FC zwei Trainertypen erfolgreich: Die Coolen (bspw. Stöger) und die Wahnsinnigen (bspw. Daum oder Baumgart). Mir fällt es schwer, die oben genannten Kandidaten ein- bzw. auszusortieren.
Dem Tenor des Beitrags kann ich mich anschließen. Dabei überraschen mich zwei Dinge: Titz hat sicherlich schon einige Trainerstationen absolviert, allerdings nicht auf 1. BuLi Niveau. Daher bin ich neugierig, was ihn aus eurer Sicht für die erste
Gruppe "qualifiziert" - über seine Arbeit bei Magdeburg hinaus?
Zu Kwasniok habe ich gelesen, dass er sich in Paderborn verausgabt hat und eine Pause machen möchte. Daher überrascht es mich, dass er weiterhin in unserem gadanklichen Trainerkarussel diskutiert wird - oder habe ich eine Meldung übersehen?
Ich gehöre definitiv zu den Titz Befürwortern und versuche mal deine Frage aus meiner Sicht zu beantworten.
Ganz ehrlich, ich habe kaum eine Ahnung. Das gilt übrigens für fast alle Namen die gehandelt werden.
Ich habe in meinem Leben fünfmal ein Training beim FC live besuchen können. Keinen der Trainer kenne ich, bzw. weiß wir er trainiert, wie er sich als Führung verhält. Ich mache meine Wahrnehmung an den paar Interviews bzw. Spielen und medialen Dingen fest.
Erste Symphatie bzw. Antipathie kann man eh kaum beeinflussen.
Bspw. Matarazzo ist mir insbesondere in Hoppenheim negativ in Erinnerung geblieben. Überhaupt nicht mein Fall. Titz' Mannschaften haben für mich einen ansehnlichen und strukturierten Fußball gespielt. Hinzu kommt dass ich ihn als Typ mag. Hemdsärmlig aber dennoch mit vermutlich Führungsqualität.
Ich vermute die meisten hier schauen mittlerweile wesentlich mehr Fussball als ich und lassen deutlich taktisches Wissen erkennen. Ich hab da eher so ein "Gefühl"🤣🤣
26.05.2025 - 10:48 Uhr
Zitat von Dilbert
In meiner Erinnerung sind beim FC zwei Trainertypen erfolgreich: Die Coolen (bspw. Stöger) und die Wahnsinnigen (bspw. Daum oder Baumgart). Mir fällt es schwer, die oben genannten Kandidaten ein- bzw. auszusortieren.
Dem Tenor des Beitrags kann ich mich anschließen. Dabei überraschen mich zwei Dinge: Titz hat sicherlich schon einige Trainerstationen absolviert, allerdings nicht auf 1. BuLi Niveau. Daher bin ich neugierig, was ihn aus eurer Sicht für die erste Gruppe "qualifiziert" - über seine Arbeit bei Magdeburg hinaus?
Zu Kwasniok habe ich gelesen, dass er sich in Paderborn verausgabt hat und eine Pause machen möchte. Daher überrascht es mich, dass er weiterhin in unserem gadanklichen Trainerkarussel diskutiert wird - oder habe ich eine Meldung übersehen?
Zitat von KSKChris
Weiß nicht ob es sich für mich nur so anfühlt, aber ich finde es sind ungewöhnlich viele Trainer auf dem Markt, denen ich eine hohe Qualifikation zuschreiben würde.
So könnte ich mit Titz, Svenson, Matarazzo, Fischer gut leben, weil sie alle schon bewiesen haben, das Format für die Bundesliga zu haben und auch, auf rauer See navigieren zu können. Ob bzw. wie lange es letztlich passen wird, hängt dann von vielen schwer kalkulierbaren Faktoren ab und ist daher kaum vorherzusagen.
Bei Kandidaten wie Eichner, Kwasniok, Steffen und auch Wagner, so spannend sie auch sein mögen, bin ich eher vorsichtig. Die Vergangenheit hat bei dieser Kategorie Trainern in unserem Verein mehrheitlich Negativbeispiele hervorgetan, die mit dem Umfeld nicht klar gekommen sind, in der Außenkommunikation zu wenig souverän waren und sich in Drucksituationen schnell selbst verloren haben.
Das Risiko würde ich gerade in der jetzigen Situation, (Aufstieg mit Ziel Klassenerhalt) nicht eingehen, und halte es auch nicht für notwendig, da es a) wie gesagt viele solide Kandidaten gibt und b) der Job bei uns sicher anspruchsvoll, aber nun lange nicht mehr die heiße Kartoffel ist, die sie vor 12 Monaten noch war.
Weiß nicht ob es sich für mich nur so anfühlt, aber ich finde es sind ungewöhnlich viele Trainer auf dem Markt, denen ich eine hohe Qualifikation zuschreiben würde.
So könnte ich mit Titz, Svenson, Matarazzo, Fischer gut leben, weil sie alle schon bewiesen haben, das Format für die Bundesliga zu haben und auch, auf rauer See navigieren zu können. Ob bzw. wie lange es letztlich passen wird, hängt dann von vielen schwer kalkulierbaren Faktoren ab und ist daher kaum vorherzusagen.
Bei Kandidaten wie Eichner, Kwasniok, Steffen und auch Wagner, so spannend sie auch sein mögen, bin ich eher vorsichtig. Die Vergangenheit hat bei dieser Kategorie Trainern in unserem Verein mehrheitlich Negativbeispiele hervorgetan, die mit dem Umfeld nicht klar gekommen sind, in der Außenkommunikation zu wenig souverän waren und sich in Drucksituationen schnell selbst verloren haben.
Das Risiko würde ich gerade in der jetzigen Situation, (Aufstieg mit Ziel Klassenerhalt) nicht eingehen, und halte es auch nicht für notwendig, da es a) wie gesagt viele solide Kandidaten gibt und b) der Job bei uns sicher anspruchsvoll, aber nun lange nicht mehr die heiße Kartoffel ist, die sie vor 12 Monaten noch war.
In meiner Erinnerung sind beim FC zwei Trainertypen erfolgreich: Die Coolen (bspw. Stöger) und die Wahnsinnigen (bspw. Daum oder Baumgart). Mir fällt es schwer, die oben genannten Kandidaten ein- bzw. auszusortieren.
Dem Tenor des Beitrags kann ich mich anschließen. Dabei überraschen mich zwei Dinge: Titz hat sicherlich schon einige Trainerstationen absolviert, allerdings nicht auf 1. BuLi Niveau. Daher bin ich neugierig, was ihn aus eurer Sicht für die erste Gruppe "qualifiziert" - über seine Arbeit bei Magdeburg hinaus?
Zu Kwasniok habe ich gelesen, dass er sich in Paderborn verausgabt hat und eine Pause machen möchte. Daher überrascht es mich, dass er weiterhin in unserem gadanklichen Trainerkarussel diskutiert wird - oder habe ich eine Meldung übersehen?
Daum oder Baumgart sind keine Wahnsinnigen, sondern kommen/kamen über die Motivation an die Spieler und hatten dazu ein Spielkonzept gehabt, dass auf schnelle Ballgewinne aus war (wenn ich mich Recht entsinne in den ersten 4 Jahren Daum). Auch Gisdol war in der ersten Zeit mit einem guten Pressing und einer guten Ansprache sehr erfolgreich und hat dann nach dem ersten kleinen Abwärtstrend diese Art zu spielen verlassen und auf Grund fehlender Zuschauer hat er auch nicht mehr über die Motivation (Ansprache echt) die Spieler erreicht. Er war bei Lok. Moskau und auch bei Samsunspor erfolgreich, aber nur für jeweils eine Saison.
26.05.2025 - 11:39 Uhr
Zitat von vanGool78
Ich gehöre definitiv zu den Titz Befürwortern und versuche mal deine Frage aus meiner Sicht zu beantworten.
Ganz ehrlich, ich habe kaum eine Ahnung. Das gilt übrigens für fast alle Namen die gehandelt werden.
Ich habe in meinem Leben fünfmal ein Training beim FC live besuchen können. Keinen der Trainer kenne ich, bzw. weiß wir er trainiert, wie er sich als Führung verhält. Ich mache meine Wahrnehmung an den paar Interviews bzw. Spielen und medialen Dingen fest.
Erste Symphatie bzw. Antipathie kann man eh kaum beeinflussen.
Bspw. Matarazzo ist mir insbesondere in Hoppenheim negativ in Erinnerung geblieben. Überhaupt nicht mein Fall. Titz' Mannschaften haben für mich einen ansehnlichen und strukturierten Fußball gespielt. Hinzu kommt dass ich ihn als Typ mag. Hemdsärmlig aber dennoch mit vermutlich Führungsqualität.
Ich vermute die meisten hier schauen mittlerweile wesentlich mehr Fussball als ich und lassen deutlich taktisches Wissen erkennen. Ich hab da eher so ein "Gefühl"🤣🤣
Zitat von Dilbert
In meiner Erinnerung sind beim FC zwei Trainertypen erfolgreich: Die Coolen (bspw. Stöger) und die Wahnsinnigen (bspw. Daum oder Baumgart). Mir fällt es schwer, die oben genannten Kandidaten ein- bzw. auszusortieren.
Dem Tenor des Beitrags kann ich mich anschließen. Dabei überraschen mich zwei Dinge: Titz hat sicherlich schon einige Trainerstationen absolviert, allerdings nicht auf 1. BuLi Niveau. Daher bin ich neugierig, was ihn aus eurer Sicht für die erste
Gruppe "qualifiziert" - über seine Arbeit bei Magdeburg hinaus?
Zu Kwasniok habe ich gelesen, dass er sich in Paderborn verausgabt hat und eine Pause machen möchte. Daher überrascht es mich, dass er weiterhin in unserem gadanklichen Trainerkarussel diskutiert wird - oder habe ich eine Meldung übersehen?
Zitat von KSKChris
Weiß nicht ob es sich für mich nur so anfühlt, aber ich finde es sind ungewöhnlich viele Trainer auf dem Markt, denen ich eine hohe Qualifikation zuschreiben würde.
So könnte ich mit Titz, Svenson, Matarazzo, Fischer gut leben, weil sie alle schon bewiesen haben, das Format für die Bundesliga zu haben und auch, auf rauer See navigieren zu können. Ob bzw. wie lange es letztlich passen wird, hängt dann von vielen schwer kalkulierbaren Faktoren ab und ist daher kaum vorherzusagen.
Bei Kandidaten wie Eichner, Kwasniok, Steffen und auch Wagner, so spannend sie auch sein mögen, bin ich eher vorsichtig. Die Vergangenheit hat bei dieser Kategorie Trainern in unserem Verein mehrheitlich Negativbeispiele hervorgetan, die mit dem Umfeld nicht klar gekommen sind, in der Außenkommunikation zu wenig souverän waren und sich in Drucksituationen schnell selbst verloren haben.
Das Risiko würde ich gerade in der jetzigen Situation, (Aufstieg mit Ziel Klassenerhalt) nicht eingehen, und halte es auch nicht für notwendig, da es a) wie gesagt viele solide Kandidaten gibt und b) der Job bei uns sicher anspruchsvoll, aber nun lange nicht mehr die heiße Kartoffel ist, die sie vor 12 Monaten noch war.
Weiß nicht ob es sich für mich nur so anfühlt, aber ich finde es sind ungewöhnlich viele Trainer auf dem Markt, denen ich eine hohe Qualifikation zuschreiben würde.
So könnte ich mit Titz, Svenson, Matarazzo, Fischer gut leben, weil sie alle schon bewiesen haben, das Format für die Bundesliga zu haben und auch, auf rauer See navigieren zu können. Ob bzw. wie lange es letztlich passen wird, hängt dann von vielen schwer kalkulierbaren Faktoren ab und ist daher kaum vorherzusagen.
Bei Kandidaten wie Eichner, Kwasniok, Steffen und auch Wagner, so spannend sie auch sein mögen, bin ich eher vorsichtig. Die Vergangenheit hat bei dieser Kategorie Trainern in unserem Verein mehrheitlich Negativbeispiele hervorgetan, die mit dem Umfeld nicht klar gekommen sind, in der Außenkommunikation zu wenig souverän waren und sich in Drucksituationen schnell selbst verloren haben.
Das Risiko würde ich gerade in der jetzigen Situation, (Aufstieg mit Ziel Klassenerhalt) nicht eingehen, und halte es auch nicht für notwendig, da es a) wie gesagt viele solide Kandidaten gibt und b) der Job bei uns sicher anspruchsvoll, aber nun lange nicht mehr die heiße Kartoffel ist, die sie vor 12 Monaten noch war.
In meiner Erinnerung sind beim FC zwei Trainertypen erfolgreich: Die Coolen (bspw. Stöger) und die Wahnsinnigen (bspw. Daum oder Baumgart). Mir fällt es schwer, die oben genannten Kandidaten ein- bzw. auszusortieren.
Dem Tenor des Beitrags kann ich mich anschließen. Dabei überraschen mich zwei Dinge: Titz hat sicherlich schon einige Trainerstationen absolviert, allerdings nicht auf 1. BuLi Niveau. Daher bin ich neugierig, was ihn aus eurer Sicht für die erste
Gruppe "qualifiziert" - über seine Arbeit bei Magdeburg hinaus?
Zu Kwasniok habe ich gelesen, dass er sich in Paderborn verausgabt hat und eine Pause machen möchte. Daher überrascht es mich, dass er weiterhin in unserem gadanklichen Trainerkarussel diskutiert wird - oder habe ich eine Meldung übersehen?
Ich gehöre definitiv zu den Titz Befürwortern und versuche mal deine Frage aus meiner Sicht zu beantworten.
Ganz ehrlich, ich habe kaum eine Ahnung. Das gilt übrigens für fast alle Namen die gehandelt werden.
Ich habe in meinem Leben fünfmal ein Training beim FC live besuchen können. Keinen der Trainer kenne ich, bzw. weiß wir er trainiert, wie er sich als Führung verhält. Ich mache meine Wahrnehmung an den paar Interviews bzw. Spielen und medialen Dingen fest.
Erste Symphatie bzw. Antipathie kann man eh kaum beeinflussen.
Bspw. Matarazzo ist mir insbesondere in Hoppenheim negativ in Erinnerung geblieben. Überhaupt nicht mein Fall. Titz' Mannschaften haben für mich einen ansehnlichen und strukturierten Fußball gespielt. Hinzu kommt dass ich ihn als Typ mag. Hemdsärmlig aber dennoch mit vermutlich Führungsqualität.
Ich vermute die meisten hier schauen mittlerweile wesentlich mehr Fussball als ich und lassen deutlich taktisches Wissen erkennen. Ich hab da eher so ein "Gefühl"🤣🤣
Erlebte und durchlebte Erfahrungen erweitern bekanntlich den Horizont – diese Erfahrungen haben wir als Fans alle gemacht. Das hat nichts mit taktischem Wissen zu tun.
Aktuell erlebe ich ähnliche Diskussionen, wie sie unter anderem schon bei Rapolder, Latour, Solbakken, Stanislawski, Stöger, Anfang, Beierlorzer, Gisdol, Baumgart, Schultz und Struber u. a. geführt wurden. Die neuen Namen aus der 2. Bundesliga begeisterten viele Fans, denn es handelte sich um Trainer, die für modernen, offensiven Fußball standen, oder die, wie Latour, mit einem schweizerischen Dorfverein Erfolge gefeiert hatten.
Gisdol war dagegen schon als Feuerwehrmann bekannt und hatte auch bei uns zuerst Erfolg, nachdem er den überforderten Pädagogen Beierlorzer beerbt hatte. "Bessermacher" Anfang hatte die mit Abstand beste Truppe für den Aufstieg, die je ein Trainer in Köln an die Hand bekam.
Ich möchte jetzt nicht auf jeden einzelnen eingehen, aber bei keinem der Kandidaten war oder bin ich richtig aus dem Häuschen. Bei Baumgart war ich hin- und hergerissen. Ich habe bei einigen Kandidaten immer darauf hingewiesen, dass ihnen die Erfahrung für einen Aufstieg in die 1. Bundesliga, den Abstiegskampf in der 1. Bundesliga oder den Aufstieg in die 2. Bundesliga fehlte. Mitnichten haben hier User wie ich diesen Trainern das Können abgesprochen.
Bei Stöger, den ich gar nicht kannte, habe ich mich völlig verschätzt. Beim Rest kam es meiner Meinung nach, wie es kommen musste: Sie hielten dem Standort Köln nicht stand. Dabei halte ich viel von Solbakken. Nur nicht bei uns.
Wieso sollte man also nicht seine Gefühle bzw. Erfahrungen mit anderen teilen, wenn die Euphorie, die Titz wegen einer ordentlichen Saison mit Magdeburg entfacht hat, keine messbaren Fakten enthält, die auf die Bundesliga und einen Standort wie Köln anwendbar sind? In der Vergangenheit gibt es dafür keinen einzigen ähnlichen Fall, den man im positiven Sinn mit uns vergleichen kann. Titz ist jetzt auch kein junger, moderner Coach mit neuen Ansätzen. Ähnliches gilt für Kwasniok, den man aber mit Baumgart, Rapolder und Anfang vergleichen kann, oder für Steffen, den ich mit Köstner vergleichen würde. Köstner war Ende der 1990er unser Coach und ist dem Standort Köln zum Opfer gefallen. Vielleicht waren da einige von euch noch nicht geboren 😀
Das hat alles nichts mit Besserwisserei zu tun, sondern nur damit, dass Menschen zum Beispiel bestimmte Erfahrungen fehlen. Ich habe auch viele nicht gemacht und bin daher immer etwas vorsichtig mit Vorschusslorbeeren.
26.05.2025 - 12:10 Uhr
Also Leverkusen hat somit einen neuen Trainer.
Bin mal gespannt, wie lange das jetzt bei uns dauern soll, bis wir einen Trainer verkünden.
Bin mal gespannt, wie lange das jetzt bei uns dauern soll, bis wir einen Trainer verkünden.
26.05.2025 - 12:59 Uhr
Zitat von totti1010
Also Leverkusen hat somit einen neuen Trainer.
Bin mal gespannt, wie lange das jetzt bei uns dauern soll, bis wir einen Trainer verkünden.
Also Leverkusen hat somit einen neuen Trainer.
Bin mal gespannt, wie lange das jetzt bei uns dauern soll, bis wir einen Trainer verkünden.
Glaube in diesem Fall schon, dass das beim FC auch relativ schnell gehen könnte. Gibt ja nun wahrscheinlich kein Assessment Center mehr, das sämtliche Kandidaten absolvieren müssten. 😁
26.05.2025 - 13:08 Uhr
Solbakken war ja gar nicht das Problem.
Struber vielleicht auch nicht.
Ich will den Trainern ihr Wissen gar nicht absprechen, aber wenn ich einen Großteil der Mannschaft behalte, sollte der Trainer demnach auch verpflichtet werden.
Bzw. Wir haben eine bevorzugte Spielweise, die ja auch im Jugendbereich impliziert ist. Demnach sollte der Trainer schon so agieren, wie es die Spieler können.
Strebers erste Spiele waren ja nicht nur ansehnlich, sondern auch maximal dominant. Ich fand - im Gegensatz zu vielen - das dies durchaus zum Kader gepasst hat.
Leichte strukturelle Anpassungen, hätte es hier benötigt. Struber ging den radikalen Schritt und das hat erst funktioniert, er hat sich aber dann komplett drin verloren und das ist der größte Vorwurf.
Struber war nicht taktisch flexibel genug. Da bringt eine gute Mannschaftsführung irgendwann auch nichts mehr.
Solbakkens Ansatz war ja, dass die grundfitness von den Spielern selbst trainiert werden soll. Das heißt, du brauchst so ehrgeizige Spieler, die das dann auch für sich selber umsetzen. Wir hatten aber einen Kader, der zu 2/3 aus Spielern bestand, denen du in den Ar*** treten musst damit sich was tut.
Auch hier hat er für sein Versagen selber schuld, aber das hat dann auch was mit dem Kader zu tun.
Für mich persönlich kristallisiert sich dadurch ganz klar Titz zum Favoriten für den aktuellen Kader heraus.
Erstens, weil er relativ dominant spielen lassen kann, aber auch zweitens, weil er taktisch flexibel genug ist, um seine Spielweise anzupassen. Wichtig, ohne dabei komplett alles über den Haufen zu werfen, wie es unter Struber der Fall war.
Titz ist nicht der Baumgart, aber durchaus auch jemand, der an der Seitenlinie auch mal Anpassungen vornimmt.
Wie ich auch bereits die Tage erwähnt habe, war er überall eigentlich ziemlich erfolgreich. Bei allen Stationen. Ein Punkteschnitt von über 1,5 zu haben, das findest du in unserer Kategorie doch eher selten.
Er schafft es mit einem „Underdog“ (Magdeburg diese Saison), aber auch mit einem Favoriten wie Hamburg und Essen(Liga 2 und Liga 4), erfolgreich spielen zu lassen.
Das extraplus bekommt er von mir, weil er zudem mutig ist, den Nachwuchs auch immer wieder zu implementieren.
Junge Spieler haben auch bei ihm gute Aussichten auf Spielzeit, ohne dabei den Erfolg zu vernachlässigen.
Eine gesunde Mischung, muss hierfür aber gegeben sein und da ist gewissermaßen Struber auch dran gescheitert.
Es fehlen die erfahrenen Spieler, die das Heft such mal in die Hand nehmen. Da wäre dann ein Kampl - sofern das Gerücht von @Harald_Konopka stimmt - schon ein wichtiger Führungsspieler für uns.
Ich würde mir aber noch ein aggressivleader ala Selke/Andrich wünschen. Da können mMm die jungen Spieler auch viel von profitieren. (In gewisserweise könnte El mala mal in so eine Rolle reinrutschen, aber der ist viel zu jung und noch zu grün hinter den Ohren)
Ich bin tatsächlich, je länger ich drüber nachdenke, pro Tietz.
Fischer, aber auch Steffen und Kwasniok, fallen bei mir immer weiter nach hinten.
Tietz und Hjulmand sind meine Favoriten auf den Posten
26.05.2025 - 13:10 Uhr
Zitat von LuLuLu
Glaube in diesem Fall schon, dass das beim FC auch relativ schnell gehen könnte. Gibt ja nun wahrscheinlich kein Assessment Center mehr, das sämtliche Kandidaten absolvieren müssten. 😁
Zitat von totti1010
Also Leverkusen hat somit einen neuen Trainer.
Bin mal gespannt, wie lange das jetzt bei uns dauern soll, bis wir einen Trainer verkünden.
Also Leverkusen hat somit einen neuen Trainer.
Bin mal gespannt, wie lange das jetzt bei uns dauern soll, bis wir einen Trainer verkünden.
Glaube in diesem Fall schon, dass das beim FC auch relativ schnell gehen könnte. Gibt ja nun wahrscheinlich kein Assessment Center mehr, das sämtliche Kandidaten absolvieren müssten. 😁
Naja... Die Rede war von einem 7-9 Tägigen Auswahlverfahren mit Ergebnis frühestens Ende dieser Woche. Klingt für mich nach einem anderen Wording für Assessment Center, das sogar hätte Funkel absolvieren müssen...
26.05.2025 - 14:32 Uhr
Zitat von D0Mspatz
Naja... Die Rede war von einem 7-9 Tägigen Auswahlverfahren mit Ergebnis frühestens Ende dieser Woche. Klingt für mich nach einem anderen Wording für Assessment Center, das sogar hätte Funkel absolvieren müssen...
Zitat von LuLuLu
Glaube in diesem Fall schon, dass das beim FC auch relativ schnell gehen könnte. Gibt ja nun wahrscheinlich kein Assessment Center mehr, das sämtliche Kandidaten absolvieren müssten. 😁
Zitat von totti1010
Also Leverkusen hat somit einen neuen Trainer.
Bin mal gespannt, wie lange das jetzt bei uns dauern soll, bis wir einen Trainer verkünden.
Also Leverkusen hat somit einen neuen Trainer.
Bin mal gespannt, wie lange das jetzt bei uns dauern soll, bis wir einen Trainer verkünden.
Glaube in diesem Fall schon, dass das beim FC auch relativ schnell gehen könnte. Gibt ja nun wahrscheinlich kein Assessment Center mehr, das sämtliche Kandidaten absolvieren müssten. 😁
Naja... Die Rede war von einem 7-9 Tägigen Auswahlverfahren mit Ergebnis frühestens Ende dieser Woche. Klingt für mich nach einem anderen Wording für Assessment Center, das sogar hätte Funkel absolvieren müssen...
Ja, nur können wir damit rechnen, dass der neue Trainer trotzdem nicht erst kurz vor Trainingsstart der neuen Saison feststeht.
Struber wurde vergangenes Jahr am 12. Juni verkündet. Ich denke es wird dieses Mal schon in der ersten Juniwoche der neue Trainer feststehen.
Sehe da jetzt allgemein noch keine große Eile, nur weil LEV sich direkt ten Hag antut. Hauptsache man bekommt auch einen seiner Favoriten und verliert die dann in den Verhandlungen nicht an einen anderen Verein.
26.05.2025 - 14:43 Uhr
Zitat von LuLuLu
Ja, nur können wir damit rechnen, dass der neue Trainer trotzdem nicht erst kurz vor Trainingsstart der neuen Saison feststeht.
Struber wurde vergangenes Jahr am 12. Juni verkündet. Ich denke es wird dieses Mal schon in der ersten Juniwoche der neue Trainer feststehen.
Sehe da jetzt allgemein noch keine große Eile, nur weil LEV sich direkt ten Hag antut. Hauptsache man bekommt auch einen seiner Favoriten und verliert die dann in den Verhandlungen nicht an einen anderen Verein.
Zitat von D0Mspatz
Naja... Die Rede war von einem 7-9 Tägigen Auswahlverfahren mit Ergebnis frühestens Ende dieser Woche. Klingt für mich nach einem anderen Wording für Assessment Center, das sogar hätte Funkel absolvieren müssen...
Zitat von LuLuLu
Glaube in diesem Fall schon, dass das beim FC auch relativ schnell gehen könnte. Gibt ja nun wahrscheinlich kein Assessment Center mehr, das sämtliche Kandidaten absolvieren müssten. 😁
Zitat von totti1010
Also Leverkusen hat somit einen neuen Trainer.
Bin mal gespannt, wie lange das jetzt bei uns dauern soll, bis wir einen Trainer verkünden.
Also Leverkusen hat somit einen neuen Trainer.
Bin mal gespannt, wie lange das jetzt bei uns dauern soll, bis wir einen Trainer verkünden.
Glaube in diesem Fall schon, dass das beim FC auch relativ schnell gehen könnte. Gibt ja nun wahrscheinlich kein Assessment Center mehr, das sämtliche Kandidaten absolvieren müssten. 😁
Naja... Die Rede war von einem 7-9 Tägigen Auswahlverfahren mit Ergebnis frühestens Ende dieser Woche. Klingt für mich nach einem anderen Wording für Assessment Center, das sogar hätte Funkel absolvieren müssen...
Ja, nur können wir damit rechnen, dass der neue Trainer trotzdem nicht erst kurz vor Trainingsstart der neuen Saison feststeht.
Struber wurde vergangenes Jahr am 12. Juni verkündet. Ich denke es wird dieses Mal schon in der ersten Juniwoche der neue Trainer feststehen.
Sehe da jetzt allgemein noch keine große Eile, nur weil LEV sich direkt ten Hag antut. Hauptsache man bekommt auch einen seiner Favoriten und verliert die dann in den Verhandlungen nicht an einen anderen Verein.
Grundsätzlich gebe ich dir recht: Genauigkeit vor Schnelligkeit.
Allerdings fände ich es extrem wichtig, den Kader so schnell wie möglich beisammen zu haben. Solange hier kein Trainer präsentiert wird, wird es vermutlich auch in der Kaderplanung nicht wirklich vorangehen.
26.05.2025 - 14:48 Uhr
Titz ist ein Guter , nur der braucht schon sehr genau sein Personal , kann das auch dann implementieren, aber es ist halt ein Unterschied ob du aufsteigen willst oder gegen den Abstieg spielst!
hat man die Geduld?
hat man die Geduld?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.