| Geburtsdatum | 29.12.1967 |
|---|---|
| Alter | 58 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Torpedo Kutaisi |
Dirk Schuster [Trainer]
10.05.2022 - 17:58 Uhr
31.07.2023 - 18:42 Uhr
Zitat von Newtrial
Da stimme ich zu. Allerdings mit dem Zusatz, dass man dabei eine - wenn auch langsame - Entwicklung erkennen kann. Mein Problem mit der Rückrunde war das, was ich vorhin mal als "passable B-Note" bezeichnet habe. Da hat man teilweise ganz O.K. aufgebaut, blieb dabei aber erschreckend harmlos. Das darf es halt nicht werden. Wir müssen vorne durchschlagskräftiger werden und Schuster hat dafür jetzt auch das Personal. Dann erwarte ich aber eben auch eine Spielweise, die das Momentum erkennt und auch spielsituationsbezogen mal das (kalkulierte) Risiko geht, ausgekontert zu werden. Schuster muss da auch mal die Mannschaft nach vorne beordern und nicht nur zurückhalten. Für mich war da das Verhalten nach Aches Ausgleich der "Sündenfall", wo er sich m.E. den etwas brachialen "Hosenscheißer"-Vorwurf gefallen lassen muss. Da war für eine ganz kurze Zeit die Möglichkeit gegeben, die Kulisse mitzunehmen und das Spiel zu drehen. Und da dann auf das Remis zu gehen, passt ganz einfach nicht zum Berg. Und ist ja auch mit Ansage schief gegangen. Da musst du dann auch mal das Feuer entfachen, das diesen Verein von manch anderem unterscheidet.
Zitat von Betzemaster
Am Ende des Tages ist es eine Frage der Art und Weise. Sollten wir halbwegs ansprechende Leistungen sehen und dennoch nach 5 Spielen nur 2 Punkte haben - dann ist das eben so und wir sollten ruhig bleiben - vor allem wenn es zwischen Team und Coach stimmt. Falls sich aber der Eindruck einstellt, dass wir in eine Spirale geraten, aus der auch die Mannschaft ohne Impuls von Außen nicht herauskommt... dürfen wir sicher sein, dass TH reagieren wird. Der fackelt nämlich nicht allzu lange, wie wir alle wissen.
Am Ende des Tages ist es eine Frage der Art und Weise. Sollten wir halbwegs ansprechende Leistungen sehen und dennoch nach 5 Spielen nur 2 Punkte haben - dann ist das eben so und wir sollten ruhig bleiben - vor allem wenn es zwischen Team und Coach stimmt. Falls sich aber der Eindruck einstellt, dass wir in eine Spirale geraten, aus der auch die Mannschaft ohne Impuls von Außen nicht herauskommt... dürfen wir sicher sein, dass TH reagieren wird. Der fackelt nämlich nicht allzu lange, wie wir alle wissen.
Da stimme ich zu. Allerdings mit dem Zusatz, dass man dabei eine - wenn auch langsame - Entwicklung erkennen kann. Mein Problem mit der Rückrunde war das, was ich vorhin mal als "passable B-Note" bezeichnet habe. Da hat man teilweise ganz O.K. aufgebaut, blieb dabei aber erschreckend harmlos. Das darf es halt nicht werden. Wir müssen vorne durchschlagskräftiger werden und Schuster hat dafür jetzt auch das Personal. Dann erwarte ich aber eben auch eine Spielweise, die das Momentum erkennt und auch spielsituationsbezogen mal das (kalkulierte) Risiko geht, ausgekontert zu werden. Schuster muss da auch mal die Mannschaft nach vorne beordern und nicht nur zurückhalten. Für mich war da das Verhalten nach Aches Ausgleich der "Sündenfall", wo er sich m.E. den etwas brachialen "Hosenscheißer"-Vorwurf gefallen lassen muss. Da war für eine ganz kurze Zeit die Möglichkeit gegeben, die Kulisse mitzunehmen und das Spiel zu drehen. Und da dann auf das Remis zu gehen, passt ganz einfach nicht zum Berg. Und ist ja auch mit Ansage schief gegangen. Da musst du dann auch mal das Feuer entfachen, das diesen Verein von manch anderem unterscheidet.
Ja der letzte Abschnitt ist leider wahr.
Einerseits wurden wir unter Schuster nicht einmal abgeschossen bzw. waren deutlich unterlegen. Auch die beiden höchsten Niederlagen (2x 0:3) waren jeweils unglücklich und in der Höhe nicht verdient.
Auf der anderen Seite haben wir unter Schuster noch keinen einzigen Kantersieg gefeiert, was ich der von dir beschriebenen sehr vorsichtigen Spielweise zuschreibe.
Die Frage ist jetzt ob man lieber die Extreme lebt oder die Sicherheitsvariante bevorzugt. Schuster scheinbar zweiteres.
31.07.2023 - 19:07 Uhr
Zitat von Roon_Bub
Jeder sieht das, was er sehen will. Sicher gab es Momente wie den, den du beschreibt. Was du nicht dazu erzählst sind die Bemühungen des frühen Pressens, als wir mit 5 Mann in der Hälfte des Gegners waren und drauf gingen. Das ist aber genau so dem Ball hinterhergerannt und Passwege /Löcher gestopft wie das was du weiter hinten auf dem Spielfeld beschreibt. Kräftezehrenden ist das auch abernach deiner Lesart kein Angsthasenfußball. Obwohl man da genauso den Gegner hindert. Am Aufbau statt am Abschluss.
Dieses Offensivpressing ist dann auch Schuster zuzuschreiben und ein Beleg, dass deine Sicht eine sehr subjektive und selektive ist.
Zitat von pulder
Zum Thema Angsthasenspiel. Wenn man im Eröffnungsspiel auf eigenem Platz mit 10 Mann in der
eigenen Hälfte steht, dann hat man ja garkeinen Mut und kein Selbstvertrauen. Jeder Fußballer weiß,
wenn man einmal hinten drin hängt und nur auf Verteidigen aus ist, verbraucht man seine ganze Kraft
und Energie in der Abwehr und der Weg zum gegnerischen Tor wird immer weiter und weiter. Immer
nur nachlaufen und Löcher zumachen, Angst ein Tor zu bekommen. Das ist Angsthasenfußball und das
hat Schuster spielen lassen und das hat auch er als Trainer zu verantworten.
Zum Thema Angsthasenspiel. Wenn man im Eröffnungsspiel auf eigenem Platz mit 10 Mann in der
eigenen Hälfte steht, dann hat man ja garkeinen Mut und kein Selbstvertrauen. Jeder Fußballer weiß,
wenn man einmal hinten drin hängt und nur auf Verteidigen aus ist, verbraucht man seine ganze Kraft
und Energie in der Abwehr und der Weg zum gegnerischen Tor wird immer weiter und weiter. Immer
nur nachlaufen und Löcher zumachen, Angst ein Tor zu bekommen. Das ist Angsthasenfußball und das
hat Schuster spielen lassen und das hat auch er als Trainer zu verantworten.
Jeder sieht das, was er sehen will. Sicher gab es Momente wie den, den du beschreibt. Was du nicht dazu erzählst sind die Bemühungen des frühen Pressens, als wir mit 5 Mann in der Hälfte des Gegners waren und drauf gingen. Das ist aber genau so dem Ball hinterhergerannt und Passwege /Löcher gestopft wie das was du weiter hinten auf dem Spielfeld beschreibt. Kräftezehrenden ist das auch abernach deiner Lesart kein Angsthasenfußball. Obwohl man da genauso den Gegner hindert. Am Aufbau statt am Abschluss.
Dieses Offensivpressing ist dann auch Schuster zuzuschreiben und ein Beleg, dass deine Sicht eine sehr subjektive und selektive ist.
Wann haben wir mit 5 Mann in der gegnerischen Hälfte gepresst? Ich kann mich an keine Szene erinnern. Im Gegenteil. Unser vorderster Stürmer, der eigentlich der erste ist der pressen soll, wurde von Schuster als Manndecker gegen Smith eingesetzt und war mehr 6 er als Stürmer. Und das ist in meinen Augen Angsthasenfußball. Nur nichts riskieren. Ich hoffe, dass Schuster gegen Elversberg mehr Mut zeigt. Ansonsten kann die Stimmung im Stadion ganz schnell kippen. Am Samstag beim runterlaufen hat man gemerkt, dass nicht mehr viel fehlt bis die Stimmung kippt.
Es geht auch nicht um das eine Spiel. Selbst gegen Bielefeld und Sandhausen hat Schuster in der letzten Saison gemauert. Unter Betzefußball verstehe ich halt was anderes
31.07.2023 - 19:27 Uhr
Zitat von jokl99
Wann haben wir mit 5 Mann in der gegnerischen Hälfte gepresst? Ich kann mich an keine Szene erinnern.
Zitat von Roon_Bub
Jeder sieht das, was er sehen will. Sicher gab es Momente wie den, den du beschreibt. Was du nicht dazu erzählst sind die Bemühungen des frühen Pressens, als wir mit 5 Mann in der Hälfte des Gegners waren und drauf gingen. Das ist aber genau so dem Ball hinterhergerannt und Passwege /Löcher gestopft wie das was du weiter hinten auf dem Spielfeld beschreibt. Kräftezehrenden ist das auch abernach deiner Lesart kein Angsthasenfußball. Obwohl man da genauso den Gegner hindert. Am Aufbau statt am Abschluss.
Dieses Offensivpressing ist dann auch Schuster zuzuschreiben und ein Beleg, dass deine Sicht eine sehr subjektive und selektive ist.
Zitat von pulder
Zum Thema Angsthasenspiel. Wenn man im Eröffnungsspiel auf eigenem Platz mit 10 Mann in der
eigenen Hälfte steht, dann hat man ja garkeinen Mut und kein Selbstvertrauen. Jeder Fußballer weiß,
wenn man einmal hinten drin hängt und nur auf Verteidigen aus ist, verbraucht man seine ganze Kraft
und Energie in der Abwehr und der Weg zum gegnerischen Tor wird immer weiter und weiter. Immer
nur nachlaufen und Löcher zumachen, Angst ein Tor zu bekommen. Das ist Angsthasenfußball und das
hat Schuster spielen lassen und das hat auch er als Trainer zu verantworten.
Zum Thema Angsthasenspiel. Wenn man im Eröffnungsspiel auf eigenem Platz mit 10 Mann in der
eigenen Hälfte steht, dann hat man ja garkeinen Mut und kein Selbstvertrauen. Jeder Fußballer weiß,
wenn man einmal hinten drin hängt und nur auf Verteidigen aus ist, verbraucht man seine ganze Kraft
und Energie in der Abwehr und der Weg zum gegnerischen Tor wird immer weiter und weiter. Immer
nur nachlaufen und Löcher zumachen, Angst ein Tor zu bekommen. Das ist Angsthasenfußball und das
hat Schuster spielen lassen und das hat auch er als Trainer zu verantworten.
Jeder sieht das, was er sehen will. Sicher gab es Momente wie den, den du beschreibt. Was du nicht dazu erzählst sind die Bemühungen des frühen Pressens, als wir mit 5 Mann in der Hälfte des Gegners waren und drauf gingen. Das ist aber genau so dem Ball hinterhergerannt und Passwege /Löcher gestopft wie das was du weiter hinten auf dem Spielfeld beschreibt. Kräftezehrenden ist das auch abernach deiner Lesart kein Angsthasenfußball. Obwohl man da genauso den Gegner hindert. Am Aufbau statt am Abschluss.
Dieses Offensivpressing ist dann auch Schuster zuzuschreiben und ein Beleg, dass deine Sicht eine sehr subjektive und selektive ist.
Wann haben wir mit 5 Mann in der gegnerischen Hälfte gepresst? Ich kann mich an keine Szene erinnern.
Das meine ich damit, dass jeder das sieht, was er sehen will.
31.07.2023 - 19:42 Uhr
Zitat von Roon_Bub
Das meine ich damit, dass jeder das sieht, was er sehen will.
Zitat von jokl99
Wann haben wir mit 5 Mann in der gegnerischen Hälfte gepresst? Ich kann mich an keine Szene erinnern.
Zitat von Roon_Bub
Jeder sieht das, was er sehen will. Sicher gab es Momente wie den, den du beschreibt. Was du nicht dazu erzählst sind die Bemühungen des frühen Pressens, als wir mit 5 Mann in der Hälfte des Gegners waren und drauf gingen. Das ist aber genau so dem Ball hinterhergerannt und Passwege /Löcher gestopft wie das was du weiter hinten auf dem Spielfeld beschreibt. Kräftezehrenden ist das auch abernach deiner Lesart kein Angsthasenfußball. Obwohl man da genauso den Gegner hindert. Am Aufbau statt am Abschluss.
Dieses Offensivpressing ist dann auch Schuster zuzuschreiben und ein Beleg, dass deine Sicht eine sehr subjektive und selektive ist.
Zitat von pulder
Zum Thema Angsthasenspiel. Wenn man im Eröffnungsspiel auf eigenem Platz mit 10 Mann in der
eigenen Hälfte steht, dann hat man ja garkeinen Mut und kein Selbstvertrauen. Jeder Fußballer weiß,
wenn man einmal hinten drin hängt und nur auf Verteidigen aus ist, verbraucht man seine ganze Kraft
und Energie in der Abwehr und der Weg zum gegnerischen Tor wird immer weiter und weiter. Immer
nur nachlaufen und Löcher zumachen, Angst ein Tor zu bekommen. Das ist Angsthasenfußball und das
hat Schuster spielen lassen und das hat auch er als Trainer zu verantworten.
Zum Thema Angsthasenspiel. Wenn man im Eröffnungsspiel auf eigenem Platz mit 10 Mann in der
eigenen Hälfte steht, dann hat man ja garkeinen Mut und kein Selbstvertrauen. Jeder Fußballer weiß,
wenn man einmal hinten drin hängt und nur auf Verteidigen aus ist, verbraucht man seine ganze Kraft
und Energie in der Abwehr und der Weg zum gegnerischen Tor wird immer weiter und weiter. Immer
nur nachlaufen und Löcher zumachen, Angst ein Tor zu bekommen. Das ist Angsthasenfußball und das
hat Schuster spielen lassen und das hat auch er als Trainer zu verantworten.
Jeder sieht das, was er sehen will. Sicher gab es Momente wie den, den du beschreibt. Was du nicht dazu erzählst sind die Bemühungen des frühen Pressens, als wir mit 5 Mann in der Hälfte des Gegners waren und drauf gingen. Das ist aber genau so dem Ball hinterhergerannt und Passwege /Löcher gestopft wie das was du weiter hinten auf dem Spielfeld beschreibt. Kräftezehrenden ist das auch abernach deiner Lesart kein Angsthasenfußball. Obwohl man da genauso den Gegner hindert. Am Aufbau statt am Abschluss.
Dieses Offensivpressing ist dann auch Schuster zuzuschreiben und ein Beleg, dass deine Sicht eine sehr subjektive und selektive ist.
Wann haben wir mit 5 Mann in der gegnerischen Hälfte gepresst? Ich kann mich an keine Szene erinnern.
Das meine ich damit, dass jeder das sieht, was er sehen will.
Dann sage mir doch bitte wann wir mit 5 Mann in der gegnerischen Hälfte gepresst haben. Selbst in den letzten 5 Minuten kann ich mich nicht daran entsinnen, den Gegner aktiv angelaufen zu haben. Also verdrehe nicht die Tatsachen und werfe mir vor dass ich nur das sehe was ich sehen will. Dann belege doch deine Behauptung und gut ist. Hast du nicht gesehen, dass Lobinger den Manndecker für Smith gegeben hat? Irrsinn, unser Stürmer spielt Manndecker gegen den Manndecker…
31.07.2023 - 20:06 Uhr
Nach Spieltag 1 den Trainer zu feuern wäre zu früh. Wir würden ins in Fußballdeutschland lächerlich machen und alle würden wieder sagen das der FCK Höhenflüge hat und die alte Pfälzer Arroganz zurück ist.
Ich war sehr von Schuster überzeugt, habe aber auch immer gesagt, dass er der Trainer ist, mit dem wir uns in der Liga etablieren, aber nicht oben angreifen werden.
In der Relegation hat Schuster Capretti ausgecoacht. Die Hinrunde war auch top. In der Rückrunde wurde unser Spielsystem aufgedeckt und wir bekamen Probleme. Nun liegt es an Schuster, einen neuen Spielstil ins Team zu integrieren. Das System und der Fussball gegen St. Pauli war leider der Selbe wie in der Rückrunde. Keine Veränderung.
Ich würde abwarten, wie das die nächsten Wochen aussieht, wenn Kraus wieder fit ist, wir den neuen 6er und IV haben. Ob Schuster dann endlich auf 3er Kette umstellt und die AV nicht ständig in der 4er Kette kleben, sondern offensiver agieren. Dafür müsste schonmal Puchacz für Zuck spielen, der defensiv anfälliger ist, aber deutlich mehr Power Offensiv bringt.
Ich würde noch abwarten, ob Schuster lernwillig ist.
Lernwillig heißt für mich, dass wir auf Schalke mit Puchacz beginnen, Ache oder Boyd oder beide zusammen beginnen, sollten beide fit sein und man Zolinski und Lobinger mal außen vor lässt und sie nicht ständig als Joker bringt, sondern mal nen Tachie rein schmeißt.
Die nächsten Spiele sind richtungsweißend
Auf Schalke können wir verlieren, die sind nominell deutlich stärker besetzt. Aber dann erwarte ich Siege im Pokal, gegen Elversberg und Paderborn. In den zwei Liga Spielen (Elversberg, Paderborn) erwarte ich 4 Punkte plus Pokalsieg, sollten wir auch auf Schalke verlieren. Sollte dies nicht passieren, wird auch meine Kritik lauter werden.
Sollten wir allerdings auf Schalke verlieren und uns im Pokal blamieren, würde natürlich schon da der Betze lichterloh brennen.
Ich war sehr von Schuster überzeugt, habe aber auch immer gesagt, dass er der Trainer ist, mit dem wir uns in der Liga etablieren, aber nicht oben angreifen werden.
In der Relegation hat Schuster Capretti ausgecoacht. Die Hinrunde war auch top. In der Rückrunde wurde unser Spielsystem aufgedeckt und wir bekamen Probleme. Nun liegt es an Schuster, einen neuen Spielstil ins Team zu integrieren. Das System und der Fussball gegen St. Pauli war leider der Selbe wie in der Rückrunde. Keine Veränderung.
Ich würde abwarten, wie das die nächsten Wochen aussieht, wenn Kraus wieder fit ist, wir den neuen 6er und IV haben. Ob Schuster dann endlich auf 3er Kette umstellt und die AV nicht ständig in der 4er Kette kleben, sondern offensiver agieren. Dafür müsste schonmal Puchacz für Zuck spielen, der defensiv anfälliger ist, aber deutlich mehr Power Offensiv bringt.
Ich würde noch abwarten, ob Schuster lernwillig ist.
Lernwillig heißt für mich, dass wir auf Schalke mit Puchacz beginnen, Ache oder Boyd oder beide zusammen beginnen, sollten beide fit sein und man Zolinski und Lobinger mal außen vor lässt und sie nicht ständig als Joker bringt, sondern mal nen Tachie rein schmeißt.
Die nächsten Spiele sind richtungsweißend
Auf Schalke können wir verlieren, die sind nominell deutlich stärker besetzt. Aber dann erwarte ich Siege im Pokal, gegen Elversberg und Paderborn. In den zwei Liga Spielen (Elversberg, Paderborn) erwarte ich 4 Punkte plus Pokalsieg, sollten wir auch auf Schalke verlieren. Sollte dies nicht passieren, wird auch meine Kritik lauter werden.
Sollten wir allerdings auf Schalke verlieren und uns im Pokal blamieren, würde natürlich schon da der Betze lichterloh brennen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BetzeFan93 am 31.07.2023 um 20:11 Uhr bearbeitet
31.07.2023 - 20:54 Uhr
Ich habe auch Situationen wahrgenommen, in denen wir mit mehreren Leuten hoch angelaufen sind. Das ist grundsätzlich auch sinnvoll, wenn man drei Angreifer aufbietet - und deshalb teile ich persönlich den Kritikpunkt der zu großen Passivität in der Ausrichtung nicht. Ein anderes Thema ist das „Ingame-Coaching“ nach dem Ausgleich, das ja @Pasi11, @Newtrial und andere zur Sprache gebracht haben.
Das „Problem“ ist, dass in diesen Situationen die Übergabe an/die Übernahme durch das Mittelfeld und die Schienenspieler überhaupt nicht funktionierte. Das Kollektiv hat das wiederholt null auf die Reihe gekriegt.
Im Prinzip ist das das gleiche Ding wie mit dem Aufbauspiel: Man *will* den langen Ball nicht mehr spielen, *muss* aber, weil der strukturierte Ansatz nicht klappt.
Man muss halt hoffen, dass das jeweils durch einen Qualitätsspieler in diesen Mannschaftsteilen schnell sehr viel besser wird. Der (die) sollte(n) dann aber zügig kommen; schließlich funktionieren diese Dinge auch dann nicht über Nacht. Und ich glaube, dass man bis dahin besser wieder zu bewährten Mitteln greifen sollte, wenn nach einer ganzen Vorbereitung in diesen Spielformen mit dem vorhandenen Personal das rauskommt, was man am Samstag sehen konnte.
Das „Problem“ ist, dass in diesen Situationen die Übergabe an/die Übernahme durch das Mittelfeld und die Schienenspieler überhaupt nicht funktionierte. Das Kollektiv hat das wiederholt null auf die Reihe gekriegt.
Im Prinzip ist das das gleiche Ding wie mit dem Aufbauspiel: Man *will* den langen Ball nicht mehr spielen, *muss* aber, weil der strukturierte Ansatz nicht klappt.
Man muss halt hoffen, dass das jeweils durch einen Qualitätsspieler in diesen Mannschaftsteilen schnell sehr viel besser wird. Der (die) sollte(n) dann aber zügig kommen; schließlich funktionieren diese Dinge auch dann nicht über Nacht. Und ich glaube, dass man bis dahin besser wieder zu bewährten Mitteln greifen sollte, wenn nach einer ganzen Vorbereitung in diesen Spielformen mit dem vorhandenen Personal das rauskommt, was man am Samstag sehen konnte.
31.07.2023 - 21:01 Uhr
An dieser Stelle mal vom Paten ein Lob aus meiner Sicht:
Ich finde, dass die Diskussion der letzten Seiten erfreulich sachlich geblieben ist und trotz Kontroversen die verschiedenen "Seiten" die Argumente der anderen überwiegend ernst genommen haben. Ich finde, das sollte öfter so sein.
Genug Meta - zurück zu Schuster:
Mir spricht da @Betzemaster aus der Seele. Aber es bleibt auch festzuhalten: nach der Rückrunde und dem ersten Spiel ist Schuster angeschlagen. Die nächsten Spiele werden schwer, aber wenn gegen Elversberg und Paderborn nicht nennenswert zählbares herausspringt, kann es schon sein, dass sein Stuhl sehr schnell wackelt und das dann auch zu Recht.
Ich finde, dass die Diskussion der letzten Seiten erfreulich sachlich geblieben ist und trotz Kontroversen die verschiedenen "Seiten" die Argumente der anderen überwiegend ernst genommen haben. Ich finde, das sollte öfter so sein.
Genug Meta - zurück zu Schuster:
Mir spricht da @Betzemaster aus der Seele. Aber es bleibt auch festzuhalten: nach der Rückrunde und dem ersten Spiel ist Schuster angeschlagen. Die nächsten Spiele werden schwer, aber wenn gegen Elversberg und Paderborn nicht nennenswert zählbares herausspringt, kann es schon sein, dass sein Stuhl sehr schnell wackelt und das dann auch zu Recht.
31.07.2023 - 21:44 Uhr
Zitat von Betzemaster
Ich stimme dir weitestgehend zu. Deine Schlussfolgerung kann ich indes nicht teilen, da hier m.E. der Zeitpunkt maßgeblich ist. Würde Schuster am 14. Spieltag immer noch den Verzähl machen, dass wir ein ordentliches Spiel gesehen haben etc... dann wäre ich bei dir. Dass er sich am ersten Spieltag in Anbetracht des Spielverlaufs, der fehlenden Spieler Zimmer und Boyd sowie der längst noch nicht abgeschlossenen Kaderplanung vor seine Spieler stellt, halte ich indes für normal.
Am Ende des Tages ist es eine Frage der Art und Weise. Sollten wir halbwegs ansprechende Leistungen sehen und dennoch nach 5 Spielen nur 2 Punkte haben - dann ist das eben so und wir sollten ruhig bleiben - vor allem wenn es zwischen Team und Coach stimmt. Falls sich aber der Eindruck einstellt, dass wir in eine Spirale geraten, aus der auch die Mannschaft ohne Impuls von Außen nicht herauskommt... dürfen wir sicher sein, dass TH reagieren wird. Der fackelt nämlich nicht allzu lange, wie wir alle wissen.
Wie hier stellenweise auf Team und Trainer eingedroschen wird am ersten Spieltag, ist für mich unter aller Kanone und befeuert m.E. eine negative Stimmung. Man kann auch als Umfeld - gerade unseres - alles mit dem Allerwertesten einreißen, was mühselig erarbeitet wurde. Ich denke, die handelnden Personen haben sich aufgrund Ihrer Performance in der Gesamtschau etwas mehr Kredit und Geduld verdient. Auch wenn das auf Kosten des "feuchten Traums" Aufstieg im zweiten Jahr ist. Das Ziel ist ganz klar Konsolidierung und Platz 8-12, mit allen Tief- und Hochphasen. Und das gelingt nicht, wenn nach jedem schlechteren Spiel sofort ein paar Antwerpen-Ultras den Kopf von Schuster fordern.
Gruß
Ich stimme dir weitestgehend zu. Deine Schlussfolgerung kann ich indes nicht teilen, da hier m.E. der Zeitpunkt maßgeblich ist. Würde Schuster am 14. Spieltag immer noch den Verzähl machen, dass wir ein ordentliches Spiel gesehen haben etc... dann wäre ich bei dir. Dass er sich am ersten Spieltag in Anbetracht des Spielverlaufs, der fehlenden Spieler Zimmer und Boyd sowie der längst noch nicht abgeschlossenen Kaderplanung vor seine Spieler stellt, halte ich indes für normal.
Am Ende des Tages ist es eine Frage der Art und Weise. Sollten wir halbwegs ansprechende Leistungen sehen und dennoch nach 5 Spielen nur 2 Punkte haben - dann ist das eben so und wir sollten ruhig bleiben - vor allem wenn es zwischen Team und Coach stimmt. Falls sich aber der Eindruck einstellt, dass wir in eine Spirale geraten, aus der auch die Mannschaft ohne Impuls von Außen nicht herauskommt... dürfen wir sicher sein, dass TH reagieren wird. Der fackelt nämlich nicht allzu lange, wie wir alle wissen.
Wie hier stellenweise auf Team und Trainer eingedroschen wird am ersten Spieltag, ist für mich unter aller Kanone und befeuert m.E. eine negative Stimmung. Man kann auch als Umfeld - gerade unseres - alles mit dem Allerwertesten einreißen, was mühselig erarbeitet wurde. Ich denke, die handelnden Personen haben sich aufgrund Ihrer Performance in der Gesamtschau etwas mehr Kredit und Geduld verdient. Auch wenn das auf Kosten des "feuchten Traums" Aufstieg im zweiten Jahr ist. Das Ziel ist ganz klar Konsolidierung und Platz 8-12, mit allen Tief- und Hochphasen. Und das gelingt nicht, wenn nach jedem schlechteren Spiel sofort ein paar Antwerpen-Ultras den Kopf von Schuster fordern.
Gruß
Du hast Recht. In allen Punkten.
Wenn ich jetzt in parallelen Foren lese, Ritter sei übergewichtig, Klement der verkannte Heilsbringer, den Schuster missachtet, generell seien der Trainer und TH unfähig, wir hätten den und den locker verpflichten können, ohne unsere finanziellen Möglichkeiten zu beachten, etc. etc. Ach ja, Zimmer und neuerdings Lobinger sind unseres Vereins unwürdig...
Das ließe sich noch lange fortsetzen. Ich bekomme bei vielem Stuss den ich hier lesen muss, einfach nur das kalte Kotzen. Genau das schürt negative Stimmung, genau das ist kontraproduktiv, genau das ist etwas, das wir echt nicht gebrauchen können. Zu finden im Lexikon unter E wie Einreißen.
Manch einem möchte man am liebsten raten, sucht euch einen anderen Verein. Unserer ist euch doch eh egal, hier geht es manchen um was...Wichtigtuerei? Oder Langeweile...?
31.07.2023 - 21:56 Uhr
Zitat von fck-fan79
Manch einem möchte man am liebsten raten, sucht euch einen anderen Verein. Unserer ist euch doch eh egal, hier geht es manchen um was...Wichtigtuerei? Oder Langeweile...?
Nein, ich glaube, dass bei vielen, die mahnen, echte Sorge da ist. Weil sie nach diesem Spiel halt nur sehen, dass der gleiche Stiefel wie in der Rückrunde gespielt wurde und das Ergebnis nicht stimmt. Manch einem möchte man am liebsten raten, sucht euch einen anderen Verein. Unserer ist euch doch eh egal, hier geht es manchen um was...Wichtigtuerei? Oder Langeweile...?
Ob das Panik ist, eine völlig überzogene Reaktion auf das erste Saisonspiel oder ob sie Recht behalten und wir, die wir cool geblieben sind, die Eiszeit herbei geführt haben, weil wir ihnen nicht glauben wollten, das wird sich halt erst noch zeigen. Aber halt nicht nach dem ersten, eher nach dem zehnten Spieltag.
31.07.2023 - 22:08 Uhr
Zitat von Devil_till_Death
Ob das Panik ist, eine völlig überzogene Reaktion auf das erste Saisonspiel oder ob sie Recht behalten und wir, die wir cool geblieben sind, die Eiszeit herbei geführt haben, weil wir ihnen nicht glauben wollten, das wird sich halt erst noch zeigen. Aber halt nicht nach dem ersten, eher nach dem zehnten Spieltag.
Zitat von fck-fan79
Manch einem möchte man am liebsten raten, sucht euch einen anderen Verein. Unserer ist euch doch eh egal, hier geht es manchen um was...Wichtigtuerei? Oder Langeweile...?
Nein, ich glaube, dass bei vielen, die mahnen, echte Sorge da ist. Weil sie nach diesem Spiel halt nur sehen, dass der gleiche Stiefel wie in der Rückrunde gespielt wurde und das Ergebnis nicht stimmt. Manch einem möchte man am liebsten raten, sucht euch einen anderen Verein. Unserer ist euch doch eh egal, hier geht es manchen um was...Wichtigtuerei? Oder Langeweile...?
Ob das Panik ist, eine völlig überzogene Reaktion auf das erste Saisonspiel oder ob sie Recht behalten und wir, die wir cool geblieben sind, die Eiszeit herbei geführt haben, weil wir ihnen nicht glauben wollten, das wird sich halt erst noch zeigen. Aber halt nicht nach dem ersten, eher nach dem zehnten Spieltag.
Es ist mehreres zugleich meiner Meinung nach. Panik, Sorge, aber auch ein wenig verfehltes Anspruchsdenken. Allerdings sagte @fck-fan79 ja ach, "in anderen Foren" - ich glaube er bezog sich nich auf unsere Diskussion hier.
Sorge um den FCK ist, wie die letzten Jahre ja sehr gezeigt haben, berechtigt. Da ist auch noch viel angestaute Unsicherheit und Hilflosigkeit im Spiel.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.