Dirk Schuster [Trainer]

Also genau das, was er im DSF-Interview gemacht hat.

Da ich im ST explizit zum Ausdruck brachte wie mir der SR auf den Zeiger geht (was nicht sehr oft vorkommt) habe ich da keine Hürde, wenn der Trainer kurz nach dem Spiel den Schiri kritisiert. Der ist ja auch nicht alleine sondern hat 2 an der Linie und noch einen 4. da rumstehen. Ist also nichts persönliches, sondern einfach eine sicher emotionale Aussage, die man sich aber auch nicht künstlich abklemmen muss. Auch Schiris darf man nach ihrer Leistung bewerten.

Was aber in dem Artikel als Schlusssatz steht und somit am Ende hängen bleibt ist diese Aussage Schusters:

Da ist er bei der Selbstkritik und nicht dabei die Schuld auf Dritte abzuwälzen. Und darum geht es dann im Endeffekt.

Ich hatte in keinster Weise den Eindruck, dass Dirk Schuster die Schuld für die Niederlage beim Schiri gesucht hat. Das kam für ihn wohl eher noch obendrauf zur eigenen Dummheit.

Beste Grüße
Lullaby

Ich habe das Sky-Interview gesehen und hätte da nicht den Eindruck, dass er das Spiel schön redet und die Schuld beim Schiedsrichter sucht. Der Artikel des kicker zieht da natürlich nur die (meines Erachtens auch sehr kleine) Passage als er die Fragen nach den strittigen Szenen beantwortet. Das hätte er in der Tat geschickter tun können.

Ich glaube allerdings nicht, dass er seiner Mannschaft hier auch nur ansatzweise ein Alibi gibt. Er war stinksauer - auf den Schiedsrichter wie auf Teile seiner Mannschaft. Ich bin mir sicher, dass es in der Kabine gekracht hat und sicherlich auch auf der Rückfahrt. Schuster hat seine Hausaufgaben vor dem Spiel mit Aufstellung und Matchplan gemacht. Seine Mannschaft hat dies zu Beginn auf super umgesetzt - bis die individuellen Fehler kamen.

Ich nehme das Positive aus dieser Partie mit. Und da muss man klippp und klar feststellen, dass das im Gegensatz zum Pauli-Spiel eine andere Spielweise war. Ich bin mir auch sicher, dass wir das Spiel mit elf Mann auf jeden Fall nicht verloren hätten.

Antwerpen hat nach fast jedem Spiel - teilweise vollkommen unberechtigt - die Schiedsrichter kritisiert. Den hat man dafür geliebt. Dirk Schuster kritisiert hier zurecht den Schiedsrichter.

Schuster hat sicherlich nicht die Schuld beim Schiri gesucht, ihn aber zurecht kritisiert.

Es entspricht halt der Wahrheit. Schuster kam mit 180 Puls zum Interview und war absolut gefrustet nach dem Spiel. Dass dann solche Bemerkungen passieren ist meiner Meinung nach verständlich - wenn auch nicht ideal und angebracht.

Er ist aber meilenweit davon entfernt seiner Mannschaft Alibis zu verschaffen. Schuster spricht die eigenen Fehler immer klar an - wie auch schon gegen St. Pauli.

Doch, das darfst Du sagen nach so einem Spiel - Schuster ist auch nur ein Mensch. Das hat auch nichts mit Erfahrung zu tun - denn in der Regel ist Schuster nach dem Spiel sehr reflektiert. Und auch während des Spiels fällt er nicht negativ auf.

Sehr gut in einem Satz zusammengefasst!
Wenn ich mich recht entsinne, wollte er im ersten Moment nicht antworten. Dann kam der Vorschlag der Replay und darauf kam der, tatsächlich nicht ganz "emotionslose" Satz mit dem Blinden.
Gestern war (mal wieder) ein sehr emotionales Spiel zu sehen. Pech bzw. eine grandiose Leistung von Müller, individuelle Fehler und dazu noch haarsträubende Schiedsrichterentscheidungen. Das bei diesen Zutaten Schuster nicht die feine Klinge bzw. Aal glatt in einem Interview kurz nach Abpfiff reagiert, macht ihn zumindest für mich, menschlich, sympathisch und zeigt seine Gier nach Erfolg. Passt doch zu unserem geliebten Verein
Ich denke nur wenige wollen doch bei uns einen völlig emotionslosen Trainer auf der Bank sehen. Und selbst wenn er abgeklärter geantwortet hätte, hätten seine Widersacher ihm das zum Vorwurf gemacht...
Schließe mich den "Führsprechern" an:
1) Es gab eine eindeutige Änderung im Vergleich zu den Marketing Punks!
2) eine Niederlage auf Schalke kann man als bereits eingepreist ansehen
3) dass rückblickend sogar mehr drin gewesen wäre, sollte Mut machen
Genauso MUSS jetzt aber auch geliefert werden, sowohl im Pokal als auch in den folgenden Liga Spieltagen.
Wie die letzten Jahre auch, habe ich mir vorgenommen keine voreiligen Prognosen in Bezug auf die gesamte Saison abzugeben. Macht meiner Ansicht nach sowieso keinen echten Sinn vor Spieltag 8-10.
Ja, saisonübergreifend sieht es gefährlich aus aber meiner Ansicht nach hat sowohl DS seit er bei uns ist, als auch die Mannschaft, die die letzten 2 Jahre sich durchaus massiv entwickelt hat, unser Vertrauen verdient. Und ja, in der Vergangenheit gab es etliche Beispiele bei der die Vereinsführung den richtigen Zeitpunkt für eine (absehbare) Trainerentlassung verpennt hat aber das sehe ich dieses Jahr definitiv nicht!
Denkt mal bitte an den Saisonstart im Aufstiegsjahr. Da haben auch nicht wenige Antwerpen bereits vor dem Barackler Spiel angezählt bzw seinen Kopf bereits gefordert (amüsanter Weise haben teilweise die gleichen dann ein riesen Fass aufgemacht als Hengen Ante gefeuert hat )
Fazit: Mund ab.... (ich spare mir die Floskel auszuschreiben, da ich sie wirklich seltenst benutze und meistens für überflüssig halte aber für Momente wie diese wurde sie, glaube ich, geboren )

Wo steht, dass Schuster das nicht sagen darf? In den zehn Geboten?
Die Schiri-Leistung war gestern grottig. Das muss auch mal gesagt werden dürfen. Alle strittigen Szenen wurden gegen den FCK ausgelegt. Vor dem 1:0 Ellbogen Check gegen Zimmer, Raschl Foul und Theatralik , dann die Gelb-Rot - muss man nicht zwingend geben, vor dem 2:0 die Ecke. Alles gegen uns... Terodde hat selbst zugegeben wie nervös sie gegen 9 agiert haben. Wie gesagt, in so einem Fall darf ein Trainer auch mal ansprechen was Sache ist.