Dirk Schuster [Trainer]

Das hat zumindest Schuster auf der PK so bestätigt. Gleiches gilt für Ache.

Das Spiel heute hat mich leider bestätigt, dass ich unter Schuster eine schwere Zukunft sehe. Ich hatte dem Spiel Hoffnung gegeben, weil ich erwartet hätte, dass wir die Hosen zuhause gegen Elversberg anhaben, wohlwissend das Elversberg spielerisch einiges drauf hat.

Ich halte Schuster wirklich für einen guten Trainer. Ein Trainer der zwar aus der alten Schule kommt, aber sich nicht weigert neue Dinge auszuprobieren und sich auch ein Stück weit dem Lauf der Zeit anzupassen. Manche personelle Entscheidungen würde ich als stur bezeichnen, allerdings erkenne ich auch oft den Grundgedanken dahinter, auch wenn ich den nicht immer unterstütze.

Meine Kritik an Schuster nagelt sich eigentlich immer wieder an den gleichen Dingen fest und Sorgen bereitet mir die fehlende Entwicklung und die Realität, dass wir seit Februar nur ein über die volle Spielzeit überzeugendes Spiel gemacht haben. Im Prinzip können wir uns nicht beschweren, wenn wir aus den letzten 15 Ligaspielen drei, vier, vielleicht fünf Punkte geholt hätten.

Punkt 1: Unsere Heimauftritte

Ich bin kein Fan davon, wenn man auf den Betze einen Fußball spielen lässt, der mutlos ist und nur durch Zufallsaktionen das Publikum mitreißt. Die Mannschaft hat tolle Fußballer im Kader, aber ich könnte nicht nachvollziehen, wenn Spieler wie Ritter, Raschl, Klement, Opoku oder Zuck wirklich Spaß an unserem Spiel hätten. Durchgehend an- und hinterherlaufen, unser eigenes Mittelfeld mit langen Bällen überspielen und sich immer nur dann wirklich beweisen können, wenn man vom Gegner mal die Kontrolle überlassen bekommt. Wir sind vom Kader einfach kein krasser Außenseiter in der Liga, der sich stetig verstecken und das FußballSPIELEN weg lassen muss.

Punkt 2: Betrachtungsweise der Spieler

Ich möchte selbstverständlich nicht unterstellen, dass ich irgendeinen Spieler besser kenne als Schuster, der die Jungs jeden Tag im Training sieht, aber teilweise frage ich mich schon, was der Plan hinter manchen Spielern sein soll.

Lobinger und Zolinski erhalten immer wieder Einsatzzeiten ohne je wirklich überzeugt zu haben, Hercher versucht man als Rechtsaußen zu integrieren, obwohl ihm offensichtlich das Skillset dafür in dieser Liga fehlt, Opoku wird neuerdings zwanghaft zentraler eingesetzt, obwohl er reiner Flügelspieler ist, das System es aber verlangt, ähnlich geht es nun auch Redondo. Zu oft habe ich einfach das Gefühl, die Spieler müssen sich in ein System integrieren, was aber nicht wirklich zu deren Skillset passt. Niehues hat seine Stärken auch nicht in der IV, auch wenn die Einsätze bisher eher Notgedrungen waren. Zimmer sehe ich nicht als Schienenspieler, auch wenn er heute mit zwei Scorern überzeugt hat.

Punkt 3: Spielbezogene Änderungen

Irgendwie findet Schuster hier nicht die richtige Balance. Mal reagiert er nicht, wo sich eigentlich zwingend was ändern müsste, mal reagiert er, wo es eigentlich relativ solide aussieht. Die ersten 15-20 Minuten in der zweiten Halbzeit heute waren ein Desaster. Die Umstellung auf Dreierkette funktioniert null, im Zentrum hatten die Elversberger noch mehr Platz. Wie wird von außen regiert? Richtig, mit positionsgetreuen Wechseln. Wie kann ich die Mannschaft ins Verderben laufen, wenn ich vielleicht mit einem Zug umstellen könnte. Was wäre das Problem gewesen, die Dreierkette wieder aufzulösen und Niehues erneut vor die Abwehr zu stellen? Wir hätten da auch das 1:5 fangen können und ich wäre jede Wette eingegangen, dass Schuster hier nicht nochmal auf ein 4-3-3 beispielsweise umzustellen.

Ich erkenne an, dass Schuster in der Halbzeit immer wieder versucht vieles zu korrigieren, teils dann auch mit Systemunstellungen, aber mir fehlt einfach eine spielbezogene Reaktion, wenn es dann noch immer nicht funktioniert oder gar schlechter geworden ist. Das er vergangene Runde und auch diese Saison schon sehr erfolgreich mit Jokern war ist nicht zu bemängeln, dass ändert aber nichts an meiner Kritik, die auf o.g. abzielt.

Punkt 4: Fehlende Entwicklung

Im Grunde genommen erkenne ich nach aktuellen Stand noch nicht, was man im Sommer trainiert hat nach der kritischen Rückrunde. Wir sind weiterhin defensiv anfällig, unser Passspiel im Hinblick auf die Genauigkeit sieht rein optisch noch immer fürchterlich aus und mir macht Sorgen, ob das alles ein guter 6er auffangen kann. Hätten wir das Ding heute verloren, was sicher passiert wäre bei einem 1:3 Rückstand, dann wären mir die Argumente für Schuster ausgegangen. So kann man feststellen, dass vermutlich ein Großteil der Mannschaft auch für Schuster kämpft und Charakter definitiv vorhanden ist.

Ich bin gespannt wie es weitergeht. Der Fairness halber bin ich absolut dafür, dass Schuster nochmal die Chance bekommt, sich mit fertigem Kader und dem fehlenden 6er zu beweisen. Nach dem Nürnberg-Heimspiel wird man vielleicht auch nochmal andere Erkenntnisse erzielen, die eventuell für oder klar gegen Schuster sprechen. Aber wie eingangs erwähnt, stagnieren wir weiterhin in den spielerischen Auftritten, sehe ich die Luft immer dünner werden.

Ganz ehrlich ich kann Schuster noch keinen Vorwurf machen. Heute war das kämpferisch eine starke Leistung.
Und ich bin mir sicher sollte die Verpflichtung von einer starken Nr 6 klappen, bekommen wir eine ganz andere Ordnung ins Spiel.
Eine starke Nr 6 hätte heute daß aufkommen von Elversberg verhindert.
Darum erst wenn eine neue Nr.6 da ist, bewerte ich die arbeit von Schuster diese Saison.

Mir geht es ziemlich auf den Sack, dass hier ständig unser Trainer angezählt wird. Es gibt einige hier im Forum, die kein gutes Haar an ihm lassen, da kann er machen was er will.

In Zukunft wäre es schön, wenn die Kritiker, die sich seine Entlassung wünschen, einen alternativen Trainervorschlag mit einbringen.

Lese ich in diesem Zuge auch nur einmal Namen wie Breitenreiter, bin ich gewillt, mich hier abzumelden.

Für mich ist es auch unverständlich, dass DS immer kritisiert wird.

Ich habe keinen Bock auf ständige Trainerwechsel, wie vor Antwerpen.

Da war einer schlechter als der andere.

König Otto ist mit einer Mauertaktik Europameister geworden.

DS setzt eben auf die Defensive.

Heute war es trotzdem ein Spektakel auf dem Betze mit einem erfolgreichem Ergebnis.

Bei König Otto hat die Defensive aber gehalten und die Mannschaft gab nicht wirklich mehr her.

Ich hätte hier auch kein Problem damit, aber wir bekommen in jedem Spiel mindestens 1 Gegentor. Das ist der kleine, aber feine, Unterschied.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 19.08.2023 um 07:34 Uhr bearbeitet

Schuster sagte ja im Interview, dass der Plan ein anderer war und nicht umgesetzt wurde

Ich frage mich ernsthaft ob dieses Geplänkel in der Defensive zur vorgegeben Ausrichtung gehört,oder ob den Spielern einfach das Selbstvertrauen fehlt.Es war auch ein Raunen des Publikums zu hören,wenn dieses quer und zurück Geschiebe übertrieben wurde.Auffem Betze machst du dir damit keine Freunde,gerade wenn du dann trotzdem anfällig für Gegentore bist.

Das Hin- und Hergeschiebe des Balles, immer hinten rum über den Keeper war mir gestern auch ein Dorn im Auge.

Das zeigt mir, wie stark Elversberg die Räume frühzeitig geschlossen hat.

Zudem war unser Spiel ohne Ball war einfach viel zu passiv. Da hat sich kaum einer angeboten, der Ballführende war auf sich allein gestellt. Hier fehlt die Führung, der Antreiber auf dem Platz in meinen Augen. Das müssen Ritter und Raschl machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rotweisseseele am 19.08.2023 um 08:03 Uhr bearbeitet

Gegen Pauli fand ich die Ausrichtung eigentlich in Ordnung gerade defensiv mit Lobinger gegen Smith
Dass wir da trotz Heimspiel gegen den Rückrundenmeister erst mal versuchen Stabilität zu bekommen ist für mich nachvollziehbar
Aufbauspiel war leider schwach
Reaktion nach dem 0-1 fand ich gut
Insgesamt aufgrund einem individuellen Aussetzer und einem dummen Elfer verloren
Kein Glanz und Gloria aber auch nichts vollkommen verheerendes

Auf Schalke fand ich uns mega couragiert ehe abermals individuelle Riesenböcke alles zerstört haben

Uns fehlt Selbstvertrauen nach der schwachen Rückrunde und Rhythmus

Was Ausrichtung und Aufstellung betrifft hat Schuster alles ziemlich offen und ehrlich kommentiert
Boyd Ache durchaus möglich beide allerdings nicht bei 100 %
Aufbauspiel Katastrophe gewesen
War so auch nicht geplant
Daran muss und wird gearbeitet werden
Zimmer hat auch richtig angesprochen was gehen kann im Umschalten wenn man mal mit Wucht und Wille nachsetzt
Ache hat das für mich gestern zu 100% Betze verkörpert auch Ritter Zimmer Raschl Puchacz dann auch Kraus Elvedi sind giftig rein und man hatte mehr Mumm beim Nachrücken

Die Stimmung und der Spirit der Truppe scheint zu stimmen

Ich finde auch nicht alles top was Schuster macht aber halbwegs nüchtern betrachtet wird er wohl kaum sagen stellt euch hinten rein bolzt alles nach vorne und streut wenn’s geht hier und da mal einen krassen Fehler ein

Mit unserer gestrigen IV fand ich es vollkommen legitim Mittelfeldpressing zu spielen
Leider fehlten außen teilweise die Technik und klare Aktionen
Aber man konnte drei vier mal erkennen wie es hätte gehen können/sollen

Hauptaugenmerke momentan:
Defensiv etwas kompakter stehen
Jeder muss da mitmachen und wenn dass der Fall ist kann man auch enger stehen und die Räume eng machen was uns letzte Hinrunde so eklig machte

Aufbau
Da verlange ich von Schuster halt auch dass er eingreift von außen aktiver oder Langholz Plan C und nicht B ist
Hier muss man einfach schauen auf welche IV er sich langfristig festlegt und ob ein Sechser kommt
Ich mag Niehues aber das ist ganz schwach
Ich mag auch Kraus da waren sogar paar lange Bälle mit links dabei longline aber ansonsten war das nur schwer anzuschauen

Umschalten
Da hat mir das Nachrücken nicht gefallen
Paradebeispiel Redondo außen durch einzig Boyd in der Box
Schwacher Ball von Redondo und kein einziger roter war danach auch noch irgendwo in der Nähe
Tachie irgendwo ganz außen Zimmer Raschl Ritter nicht zu sehen gewesen

Unterm Strich: ich bin kein sonderlicher Fan von Schuster und seiner Philosophie vom Fußball
Aber mit dem Kader den wir haben ist es momentan folgerichtig so spielen zu lassen

Mir ist auch um ehrlich zu sein eine spielerische Entwicklung komplett egal
Wir werden hier keinen Fußball a la Magdeburg Pauli sehen

Solange wir und genau das hat Schuster letzte Saison ausgemacht auf die Gegner gut eingestellt sind Woche für Woche neu, fighten bis zum Umfallen und versuchten offensiv Gas zu geben ist die Welt für mich in Ordnung

Es geht auch im zweiten Jahr nur um exakt eins: überleben sprich Klassenerhalt

Was nicht heißen soll dass wir den totalen „Schusterball“ durchziehen sollen, wie oben beschrieben plus das will er ja selbst nicht

Würde mich freuen wenn man im Forum wieder dazu zurück fände etwas lockerer zu werden und wieder respektvoller im Umgang untereinander aber auch gegenüber UNSEREM Verein und deren Akteure