Dirk Schuster [Trainer]

Ich habe ja die letzten zwei Spiele nicht gesehen, wäre aber überrascht, wenn die Kombination aus den Spielverläufen gegen Düsseldorf und Hamburg sowie den aufgrund von Verletzungen und Sperren fehlenden bzw. sich nicht in Form befindenden Spielern nicht irgendwo Spuren hinterlassen würde. Da hat der Trainer nur mäßig viel Einfluss drauf.

Ich finde es auf der anderen Seite immer wieder befremdlich, wie schnell hier einige ihr Fähnchen in den Wind hängen. Da wurde nach zwei Spielen der Abstiegskampf ausgerufen. Sechs Spiele später war man mit einem Bein in der ersten Liga. Jetzt droht wieder der Weltuntergang und der Trainer muss sich hinterfragen. Ja meint denn irgendwer hier, dass das nicht ständig passiert?

Beste Grüße
Lullaby

So ist es. Und es ist eigentlich ganz einfach. Solange wir nicht mindestens 40 Punkte haben, spielen wir gegen den Abstieg. Egal ob wir zwischendrin auf Platz 1, 10 oder 16 stehen.

Die Abwehr, dabei im speziellen die Arbeit gegen den Ball, sind in der Tat ein seit längerem großes Problem. Ich bin mir tatsächlich nicht ( mehr ) sicher ob die Truppe das besser kann. Nicht zuletzt da es sich hier um Schusters Paradedisziplin handelt.
Die zweitbeste Offensive als Zufallsprodukt zu bezeichnen passt für mich nicht. Selbst das Tor heute war gut rausgespielt, wenn sicher auch mit Glück von TB. Aber da könnte man sicher die Hälfte der Spieltagstore aller Teams auseinander nehmen.

Uns Problem liegt definitiv weiter hinten. Das ist seit langem bekannt und muss zwingend angegangen werden. Meine Hoffnung ruht tatsächlich noch auf Aremu.

Natürlich hält man sich mit Kritik zurück wenn es läuft. Das ist ganz natürlich. Aber auch in der Phase wo es lief, war die Mannschaft nicht stabil. In Nürnberg hatten wir 3 mal Glück mit dem Abseits. Normalerweise steht es da schon nach 60 Minuten 3:3.

Diese Instabilität die dann in Düsseldorf komplett eskaliert ist, ist aber nichts was seit gestern da ist. Der FCK hatte schon in den Hinrundenspielen letzte Saison immer wieder Phasen, wo man beispielsweise ein Spiel gedreht hat und dann trotzdem noch ein Gegentor bekommen hat. Das war schon in der letzten Saison immer mal wieder ein Thema. Da lief dann auch viel unter "Wir sind Aufsteiger und das ist normal".
Trotzdem war das damals schon an der ein oder anderen Stelle auffällig. Da wurde das dann auch auf das Klement Thema und andere Faktoren runtergebrochen. Oder man hatte beispielsweise in Bielefeld Glück dass der Ball in der Schlusssekunde noch mal richtig vor die Füße gefallen ist.
Da war dann die Diskussion schnell beendet.

Aber dieses Jahr ist das extrem und es ist zum großen Teil das selbe Personal am Werk. Der Torwart der zum Teil ein Unsicherheitsfaktor war, wurde getauscht. Das ist aber nicht der entscheidende Grund warum man sich jetzt defensiv so präsentiert.

Ich hab im Bewertungsthread ja schon das Thema taktische Fouls genannt. Dann haben einige User auch schon aufgeworfen, dass man systemisch und taktisch den Gegner mehr auf Außen drängen sollten. Und dann sind da die Neuzugänge die nicht den Input haben wie erhofft siehe Soldo und Elvedi.

Und natürlich muss man dann mal fragen, wenn ein defensiv orientierter Trainer wie Schuster der ohne Ballbesitz agiert, in 17 Spielen infolge mit seinen Teams Gegentore kassiert, natürlich muss er sich dann Fragen gefallen lassen. Weil offensichtlich verschiedene Faktoren zu dieser Entwicklung geführt haben, von denen zumindest mehrere auf den Trainer zurück zu führen sind.

Ich denke schon, dass Luthe die Abwehr besser organisieren würde.

Man muss es leider so hinnehmen, wie es aktuell ist.

Ich drücke Schuster die Daumen, dass er und die Mannschaft den Bock umstoßen

Ich geb dir in fast allen Punkten recht, aber das Schuster in dieser Saison defensiv orientiert ist kann ich bei den vielen Toren (und Gegentoren) mit teilweise sehr frühen Pressing nicht wirklich sehen.

Na, so einfach ist es dann doch nicht.
Heute war der Ballbesitz zB ausgewogen (mit 49/51 sogar knapp bei uns) und fern ab von den 30%+X, die man letzte Saison über weite Strecken der Spiele hatte. Und man könnte munkeln, dass diejenigen, die damals die defensive Herangehensweise Schusters schon negativ sahen, es heute, mit dem nicht mehr ganz so strikten Anti-Ballbesitz-Fußball und der oft fehlenden Balance ihm wieder ankreiden. Manchen kann man es eben nicht recht machen. So oder so.
Dass das Zentrum Schmerzen bereitet ist richtig. Das ist erkannt und es wurde ja ein Spieler dafür verpflichtet, der leider direkt verletzt lange ausfiel und immer noch nicht spielt.
Wir kamen, nach den 2 Niederlagen zu Beginn, richtig gut in die Saison hinein. Jetzt fehlen wichtige Bausteine in der Mannschaft und da ist eben noch nicht genug Fleisch am Knochen um das zu kompensieren.
Ob man das jetzt Schuster und seiner Trainertätigkeit ankreiden muss, stelle ich mal in Frage. Ob da andere Übungsleiter bessere Ergebnisse einfahren würden auch. Du kannst nur mit dem kochen, was im Kühlschrank ist.

Ich weiss ich reite auf dem Thema rum, aber taktische Fouls haben nichts mit Qualität zutun. Das sind Anweisungen von aussen und das Ergebnis taktischer Schulungen. Löw hat zum Beispiel irgendwann seine Mannschaft angewiesen nicht mit Fouls zu agieren. Das konnte der sich aber leisten bei der Qualität im Team.

Ich persönlich glaube nicht das ein Jean Zimmer mit 200 Profispielen so dumm ist, bei einer völlig abgerückten Mannschaft nicht ein taktische Foul zu ziehen wenn er den Ball verloren hat.

Ich glaube auch das ein polnischer Nationalspieler wie Puchacz einschätzen kann wann das nötig ist.

Ich habe persönlich den Eindruck Schuster legt sehr viel wert auf Fairness und möchte sauber gewinnen. Vergleichswert ist da Antwerpen bei dem ich das Gefühl habe, dass er viel mehr bereit war dreckig zu agieren. Und für mich ist es durchaus eine Möglichkeit, dass er der Mannschaft sagt sie soll taktische Fouls nur als letzte Option ziehen.

Und so agiert das Team dann auch. Soldo hat das erst gezogen heute als es nicht mehr ging. Das ist gar kein Vorwurf, sondern eine Herangehensweise. Und ich sehe in den letzten Wochen, dass dieses zögern was Fouls angeht uns Punkte gekostet hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josh_Simpson am 12.11.2023 um 22:24 Uhr bearbeitet

Ballbesitz letzte Saison: 43% Platz 17 vor Braunschweig
Ballbesitz aktuelle Saison 44% Platz 17 vor Braunschweig

Es ist und bleibt derselbe „Anti-Ballbesitzfußball" wie letzte Saison. Die Qualität der Angriffe hat sich durch Ache, Tachie, Puchacz und Raschl erhöht. Dazu pressen nicht mehr 2 Flügel und der Mittelstürmer, sondern die beiden Angreifer und Ritter. Man wird auch nicht wirklich ausgekontert, sondern eher überlaufen. Mit fehlender Balance haben die Gegentore recht wenig zu tun.

Ausreißer in der Ballbesitzstatistik gibt es eigentlich nur dann, wenn das Spiel maßgeblich durch Aufholjagden oder Platzverweise maßgeblich beeinflusst werden. Sonst hat der Gegner einfach wesentlich öfter den Ball. Auch das ist ein Grund für die Gegentore.