Dirk Schuster [Trainer]

Glaubst du wirklich, ein Spieler wie Klement wäre bei der sportlichen Leitung (als Team) ganz oben auf der Liste gewesen? Weil man sich ja fußballerisch weiter entwickeln wollte? Und der Phil dann auch noch aus der Region kommt? Bei dem, was der Spieler über seine komplette Vita abgeliefert hat?

Ich glaube da nicht daran. Ich glaube eher, da hat ein Berater gute Arbeit gemacht, Klement was von Heimatnähe und Gehaltsverzicht erzählt und das war dann ein Angebot, zu dem man in unserer Lage, sich fußballerisch entwickeln zu müssen, kaum "nein" sagen kann.

Und ein Teil der vergeigten Rückrunde geht dann eben auf das "Experiment Klement". Nicht alles, denn eine Zeit lang konnte man ja schon staunen, welch Kaliber Hengen da an Land gezogen hat. Aber mit seinen Interviewaussagen (passe nicht zu Schusters Spielidee), dem Rumprobieren, ob Klement jetzt ein freigeistiger 10er, ein rückwärtsdenkender 8er oder doch ein tiefer Aufbauspieler von der 6 aus sein soll, sein will oder sein kann, ist natürlich auch im Team nicht mehr so eine Abgestimmtheit gewesen. Und das blinde Vertrauen war auch nicht mehr da.

Vielleicht lag der Denkfehler ja gar nicht unbedingt bei Hengen und Schuster, sondern bei denen, die damals eine Entwicklung, hin zu einem ganz anderen Fußball forderten und die Klementverpflichtung als Zeichen der Zustimmung für ihr Forderungen ansahen - und denen, die eine Entwicklung hin zu einem Schusterball 2.0 als eher wahrscheinlich voraussagten den Sachverstand absprachen.

Es wurde hier durchaus auch darüber diskutiert, ob eine Veränderung der Spielanlage überhaupt notwendig war, und wenn ja, in welchem Umfang. Es sei an der Stelle auch daran erinnert, dass hier einige der Auffassung waren, Schusters Veränderungen seien notwendig und richtig gewesen, *weil der Schusterball ausgecoacht geworden wäre*. Andere, wie @Newtrial , standen auf dem Standpunkt, dass eine spielerische Weiterentwicklung perspektivisch mit Blick auf (auch von den Verantwortlichen formulierte) mittelfristige Ziele erforderlich sei und hielten die Rückrunde für die passende „Arbeitsoberfläche“. Meine persönliche Meinung zu dem Thema war im Wesentlichen, dass man das Spiel gerne weiterentwickeln konnte, dies dann aber auch in absehbarer Zeit fruchten sollte, da man ein *funktionierendes* System dafür in die Tonne gekloppt hatte. Das war nun einmal das Risiko, das Schuster und Hengen genommen hatten.

Eine „genealogische“ Verbindung zwischen dem, was man in der Rückrunde probiert hatte, und dem, was uns heute stark macht, sehe ich nun auch weniger. Dass die bestehe, suggeriert aber Schuster selbst in der ein oder anderen PK - und das erschließt sich mir nicht.
Es sind im Wesentlichen die Mittel der vergangenen Hinrunde, die uns aktuell tragen. Wir legen uns den Gegner ja gerade nicht so zurecht, wie es Klements Stärken entsprechen würde. Umschaltspiel, Standards, sehr starke Flankenläufe über Puchacz, zweite Bälle - darin ist die Mannschaft wieder gut. Gepflegtes Herauskombinieren à la Magdeburg oder das Angriffspressing, an dem man im Sommer offensichtlich gearbeitet hat, sind eher nicht die Stärken der Mannschaft.

Es ist Schuster hoch anzurechnen, dass er zurück zu einer erfolgreichen Gangart gefunden hat. Der Bruch, den die Phase zwischen dem Magdeburgspiel in der Rückrunde und dem Spiel gegen Pauli darstellt, war dennoch genau das: ein Bruch. Welcher auch mentale (nicht moral- oder einstellungsbezogene!) Probleme mit sich brachte, die die Mannschaft teilweise immer noch begleiten.

Schuster hat im SWR verlautbaren lassen, dass er die Zusammenarbeit mit dem FCK gerne fortsetzen würde.
Ich persönlich würde bis zum Januar/Februar warten. Dann hat man genug Zeit die Entwicklung abzuwarten und hat frühzeitig Planungssicherheit.

Wann hat zuletzt ein FCK Trainer eigentlich seinen Vertrag verlängert? Müsste Marco Kurz gewesen sein?

ich frag Mal random ohne es zu wissen. Runjaic?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nestol am 12.10.2023 um 11:16 Uhr bearbeitet

Das ist doch prima von Dirk Schuster & Co

Weiter auf Kontinuität setzen und den Kader Stück für Stück verstärken.

Marco Antwerpens Vertrag hat sich automatisch durch den Aufstieg verlängert... ich vermute so war es nicht gemeint.

Ich sehe auch keine Not jetzt aktiv zu werden. Die Winterpause ist in meinen Augen auch der richtige Moment. Ich glaube nicht, dass viele finanzkräftigere Teams Abwerbungsversuche unternehmen, daher ist der FCK da in einer guten Position

Schaffts Schuster über die Saison, ist es nicht mehr weit bis zum zweitlängsten Engagement (S Kickers) nach seiner ersten SVD Ära.

Die Chancen stehen besser den je!

Antwerpen mal ausgeklammert, müsste es Runjaic 2014 gewesen sein.

Quelle: der-Betze-brennt.de

Gruß,
W7

Der Kölner Express verdreht das ganze Thema und will uns aufgrund der noch nicht erfolgten Vertagsverlängerung "Unruhe" andichten:
https://www.express.de/sport/fussball/fortuna-duesseldorf/unruhe-beim-naechsten-fortuna-gegner-gespraeche-liegen-auf-eis-663459
Die sind ja noch schlimmer als die Bild!
Vielleicht wollen sie vor den kommenden Spielen auch nur der Fortuna und dem FC unter die Arme greifen, da diese sonst chancenlos sind.