Dirk Schuster [Trainer]

Unsere offensive Spielidee setzt voraus, dass man möglichst weit vorne den Ball bekommt, die Box vernünftig besetzt, Spieler auf den Außen freibekommt und im Rückraum genug abschlussstarke Spieler bereit stehen, um Abpraller aufs Tor zu bringen. Da kann man sich dann z.B. fragen, warum man nach der Rückrunde wieder meint, dass es eine gute Idee sei, Klement vor Ritter zu stellen, wodurch dieses Konzept (Box besetzen, vorne Druck machen) sich eigentlich schon erübrigt hat.
Ansonsten sind wir grundsätzlich und weitgehend unabhängig von der Personallage gut im Umschaltspiel.

Wenn einem mit Ache und Puchacz zwei Eckpfeiler dessen wegbrechen, was uns offensiv stark macht, wäre es vielleicht eine Überlegung wert, verstärkt auf die zweite Komponente zu setzen und ansonsten mit zehn Feldspielern konsequent gegen den Ball zu arbeiten. Hieße dann, ich glaube @Pasi11 hatte das angesprochen, Hansliks und insbesondere Redondos Qualitäten auf den Platz zu bekommen.
Wir dagegen versuchen, unabhängig von den verfügbaren Offensivspielern zu agieren. Das führt dazu, dass die nominellen Downgrades tatsächlich ins Gewicht fallen. Ohne einen Puchacz in Form kommt links kaum mal einer in gute Flankenpositionen. Mit Klement statt Raschl kommt dem eh schon zweikampfschwachen Zentrum noch mehr Galligkeit abhanden. Und mit Boyd statt Ache fehlt vorne die Qualität, auch aus unsauberen Anspielen Torchancen zu machen. Ache hat die Explosivität, einen eigentlich zu lange gespielten Ball noch zu erlaufen. Boyd - und nicht nur der in der diesjährigen Form - hat die nicht.

Zur Kompaktheit: Die geht uns seit Jahresbeginn zunehmend verloren. Unabhängig vom Personal und unabhängig von der starken Phase im Spätsommer. Das ist auch mein größter Kritikpunkt an Schuster, da es hierbei ganz überwiegend darauf ankommt, dass das Kollektiv weiß, was es zu tun hat. Unsere Aufstiegsmannschaft war darin um Längen besser. Die Mannschaft in der vergangenen Hinrunde auch. Und beide waren nominell (deutlich) schwächer besetzt als die aktuelle Elf.
Ich glaube auch nicht, dass wir die defensiven Unzulänglichkeiten bewusst in Kauf nehmen, um offensives Spektakel abliefern zu können. Vielmehr glaube ich, dass es einer gut besetzten Offensive einige Wochen lang gelungen ist, die anhaltenden Defensivschwächen zu kompensieren. Ob das auf Dauer zu dem gewünschten Erfolg führt, bezweifle ich. Dazu sind wir offensiv zu abhängig von einzelnen und defensiv im Kollektiv zu schwach.

Abgeklärtheit ist etwas, das sich einstellt, wenn man in seine Automatismen kommt und als Kollektiv merkt, dass diese zum Erfolg führen. Das ist ganz klar eine Kopfsache, und dafür bräuchte es vielleicht „einfach“ mal wieder eine Initialzündung für die Mannschaft. Ein zu Null-Sieg gegen einen Gegner, gegen den man defensiv eigentlich immer gehörige Probleme hat, wäre da super.

Im Umschaltspiel (bis zur Box) schon, sofern der Aufbau einigermaßen gelingt. Das war gestern nicht der Fall. Außerdem ist Boyd als Zielspieler aktuell komplett überfordert und abgemeldet und darauf zu hoffen, dass auch mal ein Ritter (oder jemand anderes) richtig steht, um den Fuß rein- oder den Kopf hinzuhalten, funktioniert aktuell nicht (mehr).

Und genau das ist ein Problem, das wir dann auch seit 1 1/2 Jahren so sehen: Oft genug war unser Spiel im letzten Drittel viel zu ungenau und unser Umschaltspiel verpufft im Nichts.



Korrekt.



Mit Abgeklärtheit meine ich eher, Sicherheit in der Antizipation der Laufwege meines Mitspielers, Sicherheit und Struktur im Auftreten gegen den Ball, sicheres und klares Passspiel, Robustheit und eine klare Linie im Zweikampf – kurzum "reifes Spiel".

Auch in dem Punkt sehe ich absolut keine Entwicklung bei uns. Im Gegenteil.

Grundsätzlich sehen wir eine Rückentwicklung in allen Mannschaftsteilen.

Offensiv merkt man natürlich den krassen Qualitätsunterschied zwischen Ache und Boyd.
Defensiv fehlt natürlich Tomiak, aber - und da wiederhole ich mich immer wieder - auch mit ihm, waren wir defensiv mehr als anfällig. Die Abstimmung in der Kette, sowie zwischen Verteidigung und Mittelfeld hat gefühlt nie gestimmt in dieser Saison. Die Zuteilung bei Standards ist über die ganze Saison hinweg miserabel.

Neben Fehlern von Schuster, sehe ich aber immer noch ein Qualitätsproblem in der Mannschaft.
Da ist noch sehr viel 3. Liga im Kader, was du auf Dauer einfach spürst.
Kraus und Zimmer sind gut für die 3. Liga, in der 2. Bundesliga aber mehr und mehr überfordert.
Redondo und Ritter haben beide das Zeug, um richtig gute Zweitligaspieler zu sein, haben über ihre Karriere hinweg aber zu viele Schwankungen in der Leistung. Niehues stagniert in seiner Entwicklung. Klement und Durm bringen die PS nicht auf den Rasen. Und unsere Neuzugänge Soldo und Elvedi waren zu keinem Zeitpunkt eine Verstärkung.

Diese Defizite kannst du eine zeitlang mit 110% Einsatz wettmachen. Das kostet aber enorm Kraft, weshalb du diese Gangart kaum über eine komplette Saison gehen kannst.
In Highlightspielen (wie gegen Köln) kannst du vllt nochmal die Tube quetschen und ein paar Prozent raus drücken, aber im grauen Ligaalltag schaffst du das irgendwann nicht mehr.

Die offensiven Leistungen von Ache und Tachie haben über viel hinweggetäuscht. Jetzt sind wir auf dem Boden der Tatsachen angekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ivo_Ilicevic am 27.11.2023 um 10:25 Uhr bearbeitet

Mir ist es zu billig immer auf die kraftraubende Spielweise von uns hinzuweisen. Wären wir den Laufleistungen im vorderen Drittel der Liga könnte ich das noch ansatzweise verstehen. Aber wir stehen mit Abstand auf dem letzten Platz bei dieser Statistik.

Wenn ich auch immer höre die Mannschaft hätte alles rausgehauen... Nach der Statistik Laufleistungen eben doch nicht.

Es gibt im Moment eine eindeutige Entwicklung der Mannschaft, die leider steil nach unten zeigt. Wenn wir ehrlich sind, dann haben wir in noch keinem Spiel in dieser Saison vollends über 90 Minuten überzeugt. Ohne Matchglück in den 7 Spielen ohne Niederlagen stünden wir locker bei Osnabrück und Braunschweig. So ehrlich sollten wir sein. Komm mir keiner mit Düsseldorf. Das haben alleine Schuster und Hengen zu verantworten...

Ich sehe absolut keine Entwicklung der Mannschaft. Wir können immer noch nicht dominanter auftreten (Vorgabe von Hengen vor dieser Saison) noch bekommen wir die Defensive auch nur annährend in den Griff. In diesem Bereich ist Schuster klar gescheitert.

Sollten wir bis zur Winterpause nicht mindestens 3-4 Punkte einfahren, dann muss Hengen über seinen Schatten springen und Schuster freistellen. Dies ist meine unmaßgebliche Meinung.

Mal ne ganz einfache Punkterechnung: Seit Beginn der Rückrunde 22/23 haben wir im Schnitt 1,1 Punkte pro Spiel geholt. Auf eine Saison hochgerechnet sind das knapp 37-38 Punkte. 40-Punkte-Ziel also verfehlt, wenn auch nur knapp. In der Abstiegssaison 17/18 (die wohlgemerkt auch speziell war, mit der Anzahl Punkten letzter zu werden) haben wir mit 1,03 Pkt/Spiel nur minimal weniger geholt, auf eine ganze Saison sind das nichtmal 3 Punkte Unterschied.

Fakt ist: Nach der überrangenden ersten Hinrunde (und selbst die war stark geprägt durch eine kurze Hochphase am Ende) schafft Schuster nicht, das nach außen kommunizierte Ziel des Vereins zu erreichen. Und wenn man Hengen aufmerksam zuhört, sollte einem klar werden, dass das ein Minimalziel ist, und man eher mit mehr rechnet, siehe zB seinen Kommentar bzgl Touré.

Der einzige Grund warum Schuster noch nicht entlassen wurde ist die kurze Phase nach dem Saisonstart in der unsere Offensive so gut und auch effizient war, dass die defensive Nicht-Leistung egal war. Hier waren aber eben auch enorm viele glückliche Siege und Tore dabei.

Bis zu einer "vollen Saison" seit der letzten Rückrunde sind noch 3 Spiele. Will man über diesen Zeitraum noch auf 40 Punkte kommen, was nötig wäre für Schuster um klar zu zeigen, dass er dieses Ziel auch auf eine tatsächliche Saison erreichen kann, brauchen wir 6 Punkte aus den nächsten 3 Spielen. Da unter den Gegner noch zwei Mit-Abstiegskandidaten sind, wird das ganze nur noch dringlicher.

Schuster muss liefern, und zwar schnell. Denn im Gegensatz zu dem, was scheinbar noch viele denken, sind wir nicht in schlechter Form, sondern wir sind nach einer Hochphase im Frühherbst wieder auf unserem Niveau seit fast einem Jahr angelangt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von domatidi am 27.11.2023 um 10:05 Uhr bearbeitet

Es ist halt schwierig, alles auf ein Qualitätsproblem zurückzuführen, wenn du bis zum Düsseldorf-Spiel noch eine absolut nach oben ausgerichtete Entwicklung hingelegt hast. Zweifelt jemand daran, dass Klements Passqualität normalerweise ausreicht, um einen sauberen Rückpass auf Krahl zu spielen? Dass ein Kraus normalerweise erfahren genug ist, sich nicht derart aus der IV nach außen herausziehen zu lassen, dass er vom Gegenspieler anschließend locker überjoggt werden kann und der dann einschiebt? Weitere Belege vom gestrigen Spiel lassen sich in Hülle und Fülle finden! Das hatte weder etwas mit System, noch mit individueller Qualität zu tun, sondern ausschließlich mit totaler Verunsicherung und dem sprichwörtlich gerissenen roten Faden. Ob Kausalität oder Zufall - seit dem Düsseldorf-Spiel ist der Wurm drin!

Generell finde ich unseren Kader einfach nicht homogen! Die Kaderbreite ist nicht schlecht, aber gefühlt kein Spieler kann den part des anderen im selben Sinne wie dieser ausführen! Spielst du mit Ache, musst du anders als mit Boyd spielen. Mit Raschl anders als meinetwegen mit Niehues. Mit Ritter anders als mit Klement. Und so weiter. Dazu kommt das Element "Aufstiegshelden, die am Limit sind". Und ein Trainer, der sich um mannschaftliche Weiterentwicklung bemüht und dafür weit aus seiner Kernkompetenz und Wohlfühlzone raus musste. Mit der Folge eines wilden Ausschlags mit temporär sehr guten Offensiv- und sehr schwachen Defensivleistungen. Ein Bild, das sich nach dem Ausfall von Ache nun so gewandelt hat, dass gar nichts mehr gut funktioniert. Die Kaderplanung hat reagiert, aber Ache und Aremu fallen halt gefühlt ewig aus und Toure´muss erstmal auf Touren kommen. Fehlt nur, dass der sich jetzt auch einen Schnupfen einfängt, der bei uns dann ja eine dreimonatige Pause zur Folge hat.

Ich denke nicht, dass Dirk Schuster kausal verantwortlich für diesen Leistungseinbruch ist. Kriegt er ihn aber nicht schnell in den Griff, greifen trotzdem die "Mechanismen des Geschäfts", gar keine Frage. So lange wie Union Berlin werden wir sicherlich nicht warten. Dann holst du einen neuen Trainer, der mit diesem nicht-homogenen Kader sein Spiel dann auch nicht aufziehen kann und wieder zwei Jahre Zeit für SEINE Kaderentwicklung bräuchte. Ist das dann irgendwie zielführend?

Bei uns musst du gefühlt bei jeder Verletzung das Spielsystem umstellen, weil die Ersatzleute sich vom Skillset her nicht nahtlos in die vorgegebene Spielordnung einfügen können. Ich mag den "Schusterball" nicht, aber es wäre schon gut, wenn man den eingeschlagenen Prozess fortführen könnte. Dafür braucht Schuster jetzt aber halt Erfolge! Und zwar kurzfristig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 27.11.2023 um 11:05 Uhr bearbeitet

Man muss sich doch nur die PK nach dem letzten Spiel ansehen und man merkt an Schusters Mimik und Tonfall, dass er sich seiner Sache alles andere als sicher ist. Das ist natürlich nur ein rein subjektiver Eindruck aber sein resignatives Verhalten geht über die übliche Zerknirschtheit nach einem verlorenen Spiel hinaus. Auf die Frage, warum man die vermeintlich gute Trainingsleistung im Spiel nicht umgesetzt bekommt, wirkte er ratlos. Es macht mir wirklich keinen Spaß einen Trainer anzuzählen und Schuster schon gar nicht aber das macht insgesamt keinen guten Eindruck.

Durch eine solche Aktion sind diese Saison schon mindestens 5 Gegentore gefallen, wenn der ZIV (meistens Kraus, aber nicht immer) rausgezogen wird. Aus dem Grund wird ja in der Regel vom Gegner auch ein spielerischer Brecher gegen uns eingesetzt, damit Kraus dem eben auch nachgeht und der Plan vom Gegner aufgeht. Das ist leider kein Zufall mehr, das ist die einfachste Möglichkeit unsere Abwehr zu knacken, da die übrigen IV nicht wissen, wie sie sich dann zu verhalten haben.

Ich habe ehrlich gesagt Angst vor dem Punkt wenn man sich von Schuster trennen muss.

Wir haben keine Interimsloesung im Verein und ein brauchbarer Trainer ist auch nicht auf dem Markt.

Und wenn dann die Frontzecks, Weinzierls, Koschinats und Reis oder ähnliche Kaliber hier aufschlagen kann man direkt für Liga 3 planen.

Es gibt aktuell niemanden auf dem Trainermatkt dem ich den sofortigen Erfolg zutraue.

Kuntz? Bitte bleib Dirk!