Emil Holten [11]

Kannste doch überhaupt nicht vergleichen. Siggi erarbeitet sich seine Chancen zum ganz überwiegenden Teil alleine. Holten war bei uns immer nur der Vollstrecker.

würde erstmal das Wort "nur" weglassen... die beiden sind unterschiedliche Typen. Haugen bei 1860 aber auch effektiver geworden und Holten hat in der Rückrunde auch viel gearbeitet und war viel im Spiel eingebunden.
Was Holten aber Haugen voraus hat, ist dass er halt am Ende richtig steht für den Mitspieler. Das klingt immer so einfach, aber es ist einfach eine Qualität. Haugen ist wahrscheinlich besser bei Aktionen wo der Weg zum Tor nicht frei ist...

Da wir uns aber gar nicht zwischen den beiden entscheiden können, ist es nicht ganz so wichtig. Beide zeigen aber, dass Amir und Co und der Lage sind Stürmer mit dieser Quote auf dem Markt zu holen, beide Transfers zeigen aber auch, zu welchem Zeitpunkt sowas möglich ist. Daher sollte man Holten holen, wenn der Preis human ist. Dennoch sollte man noch einen weiteren Stürmer dieser Qualität mit anderen Stärken verpflichten

Da schon Stürmer unter Vertrag sind, die wohl nicht abgegeben werden, sollte man erstmal festlegen, ob man in Zukunft eher mit einem oder zwei Stürmern spielen will. Denn sonst fehlt einfach ein Kaderplatz für einen weiteren Stürmer.

Definiere "Hand drauf haben"...Einerseits geht es ja um eine mögliche Kaufoption, welche zwischen dem abgegebenen Verein und uns ausgehandelt sein könnte. Hier wird man sich ggf. im Sommer bereits geeinigt haben. Einen möglichen "Nachschlag" aufgrund seiner Leistungen halte ich für nicht realistisch. Andererseits muss man sich dann aber auch mit der Spielerseite über einen Vertrag einigen. Das macht gewöhnlich noch nicht zu dem Zeitpunkt wo man sich eine Kaufoption sichert. Hier scheiterte es damals an den "finanziellen" Anforderungen bei Haugen. Das könnte allerdings auch ein Thema bei Holten werden. Hier finde ich es auch seriös wenn man aus Vereinssicht nicht jede Forderung nachgibt und man aus wirtschaftlicher Sicht schaut, was für den Verein ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis ist. Ich finde es schwierig, wenn dann Aussagen kommen, dass einem übel wird. Oder aus Amir zu knauserig ist usw. Entweder es passt finanziell in unser Rahmen oder halt nicht. Die Aussage das man die Hand drauf hat, ist damit nicht falsch.

"die Hand darauf haben“ bedeutet, dass jemand die alleinige Kontrolle, die Verantwortung oder das ausschließliche Verfügungsrecht über eine Sache hat. Es drückt aus, dass man über etwas wacht, Entscheidungen bestimmt und sich nicht "aus der Hand nehmen lässt...

Ich diesem Fall würde ICH denken das wir am längeren Hebel sitzen aber wahrscheinlich am Ende doch wieder nicht also doch keine "Hand drauf " sondern vll den kleinen Finger...

Ich hab das "übel werden" als Erinnerung an letztes Jahr mit Haugen verstanden, also nicht gegen jemanden gerichtet. Das kann ich nachvollziehen.

Wenn man die Definition von "Hand drauf" so auslegt, dann passt sie vielleicht nicht mit dem zusammen was die Realität hergibt. Hatte ja auch schon angemerkt, dass die Option eher für Liga 2 "Formsache" ist und es nun doch nochmal zu überlegen gilt.

Unabhängig vom Wunsch der festen Verpflichtung von Holten, bin ich mir nicht sicher ob es klappt. Eben weil wir zum Glück nicht blind Geld ausgeben und keiner die Alternative bzw. anderen Bedarfe kennt für einen sicher hoch dotierten Vertrag. Wird eine Geduldfrage.

Würde es aber 0,0 verstehen wenn wir wie die letzten Jahre eine DER Schlüsselpositionen wieder neu auf machen und diesen MS wieder erst Ende August holen wo schon wieder 3 Spiele inklusive 1.Pokalrunde (ich geh einfach stark davon aus das wir uns Samstag qualifizieren) vergangen sind.
Ehe dieser MS dann wieder eingespielt ist und die Abläufe kennt sind wir wieder am 10. Spieltage und täglich grüßt das Murmeltier.. iwie müssen wir jetz mal in den sauren Apfel beißen und vll mal paar € mehr ausgeben bzw drauflegen damit wir auch vorne endlich mal sowas wie Kontinuität aufbauen können. Ich glaube das würde uns für den Saisonstart enorm helfen!

Aber genau so würde ich es halt verstehen. Die Hand hat man ja auch drauf, sofern man eine KO hat. Ob man diese ziehen muss ist eine andere Frage. Genauso wie die Frage ob man jeder Forderung auf Spielerseite akzeptieren muss. Hand drauf haben bedeutet nicht, dass man den Spieler auf jeden Fall verpflichten muss, aber von allen möglichen Interessenten das Vorrecht hat den Spieler zu verpflichten sofern man dann möchte.
Zum sportlichen Aspekt bin ich bei euch. Es wäre wünschenswert sofern man bei dieser Personalie schnell einen Haken dran machen könnte, was wichtig auch für einen vernünftigen Saisonstart wäre. Ich bin mir nur unsicher wo tatsächlich unsere finanzielle Schmerzgrenze bei diesem Spieler (und den anderen nichtsportlichen Gerüchten) sein sollte.

Wo kommen diese beiden Aussagen eigentlich immer her? Eine Kaufoption bedeutet nach meinem Verständnis, dass Hansa sich entscheiden kann, ob sie den Spieler mitsamt seinem Vertrag (!) für eine festgeschriebene Ablösesumme übernimmt oder nicht. Holten hat ja schon seit 2024 und noch bis 2028 einen gültigen Vertrag in Elfsborg. Der wird, wenn er zu seinem Verein zurück gehen sollte, ja auch nicht nachverhandelt. Er wird dort exakt das Gehalt verdienen, wie vor seiner Leihe, denn der Vertrag läuft ja weiter. Bei uns verdient er entweder genau so viel oder etwas mehr. Manchmal übernimmt auch der Heimatverein noch einen Teil des Gehalts während der Leihe, so dass es nach der Festverpflichtung für den aufnehmenden Verein teurer werden kann als bisher.
Wenn Elfsborg und Holten unterschreiben haben, liegt es nun an Hansa, sich zu entscheiden, ob man die Option (nochmal: mitsamt Vertrag) zieht oder nicht.
Ähnlich ist es bei Vertragsklauseln, nach denen sich z.B. ein Vertrag bei soundso vielen Einsätzen automatisch verlängert. Da muss auch nicht nachverhandelt werden. Man hat sich schon ein Jahr vorher auf alle Vertragsdetails geeinigt und diesen per Unterschrift zugestimmt. Und wenn man die Saison seines Lebens gespielt hat, hat man trotzdem einen gültigen Vertrag, den man erst nach dessen Ablauf neu verhandeln kann.
Wirklich, ich möchte echt mal wissen, auf welcher Grundlage die Behauptung steht, dass man eine Kaufoption und einen Vertrag mit den Unterschriften aller Beteiligten hat, das Gehalt aber eine Blankostelle sein soll.
Und deshalb bin ich mir auch sicher, dass im Fall Haugen einfach eine Kosten-Nutzen-Rechnung auf Seiten Hansas aufgestellt wurde, die zu dem (bedauerlichen) Ergebnis geführt hat, dass der vereinbarte Kaufpreis und das vereinbarte Gehalt zu hoch wären, als dass man die Option ziehen hätte ziehen wollen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nikita1965 am 19.05.2026 um 17:20 Uhr bearbeitet

Nunja, in der Regel nimmt der Spieler bei einer Leihe keine Gehaltseinbußen in Kauf. Entweder übernimmt der leihende Verein das Gehalt komplett oder einigt sich mit dem abgebenden Verein auf eine prozentuale Aufteilung.
Inwieweit man bei einer Kaufoption tatsächlich den Vertrag "kauft", weiß ich nicht. Ich denke schon, dass so ein Vertrag entweder vor Abschluss der Leihe festgesetzt oder im Laufe der Saison verhandelt wird - was für mich mehr Sinn macht, denn deshalb gibt es ja gerade kurz vor Transferschluss meistens Leihen, um zu einem schnelleren Abschluss zu kommen und sich dann während der Saison Zeit lässt, darüber zu verhandeln. Wenn man sich darüber vorher oder bis zum Ablauf der Leihe einig wird, hat man mit der Kaufoption quasi ein klassisches "Vorkaufsrecht". Heißt, Verein X kann jetzt nicht sagen, er will Holten für 2 Mio. haben. Elfsborg müsste erst abfragen, ob Hansa die Kaufoption zieht, auch wenn diese nur bei 1 Mio. liegt (simples Beispiel!).

Am Ende des Tages darf der Spieler aber eigentlich auch selbst entscheiden, wo er hin möchte. Wenn er zB nicht bei Hansa bleiben will, dann wird Hansa wohl nicht die Kaufoption ziehen. Es sei denn, es gibt andere Absprachen, dass man ihn erstmal vom alten Verein abkauft, aber letztendlich dann teurer weiterverkauft. Ähnliches wird Aachen aller Voraussicht nach ja mit Schroers machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansafan_93 am 19.05.2026 um 17:25 Uhr bearbeitet