Emil Holten [11]

Ohne unseren Oberlehrer hier wäre es doch ziemlich langweilig hier. Ich liebe ja Deine leicht arrogante Art, in der Du verschiedenste User immer belehrst.😀

Ich hatte noch überlegt, ob ich auf den Beitrag antworte mit:

"Ich hätte andere Worte verwendet, aber es stimmt alles." 🤣

Mehr lesen und informieren als Mutmaßen tät der Menscheit ganz gut.

Gibts auch hier im Forum.

Das schöne an so einer Transferphase ist, dass fast alle User hier eigentlich gar keine Wasserstandsmeldungen zum Transfergeschehen haben (Ausnahmen scheint es ja glücklicherweise zu geben) und dafür umso mehr die Worte der Verantwortlichen auf die Goldwaage legen um sie zu interpretieren. Mir geht es da auch so, ich interpretiere die Worte aber anders als du: nur weil Amir am Anfang der Saison mal etwas von "Hand drauf haben" sagt ist das keine Garantie dafür dass der Transfer auch klappt - wie @Blaues-Wunder schon richtig darauf hingewiesen hat ist das Thema KO ein sehr vielschichtiges und es kommt immer auf die Situation drauf an wie gut sich ein Transfer dann tatsächlich umsetzen lässt.

Ich denke aber nicht dass Amir hier komplett blind rein rennt oder den Transfer scheitern lässt weil er Holten unbedingt zum Ramsch-Preis holen möchte. Die Aussagen aus dem OZ-Podcast interpretiere ich nämlich so dass man Holten unbedingt halten will um die Offensive relativ früh zusammen zu haben, nur wird er das eben nicht so deutlich in der Öffentlichkeit sagen weil er damit den Preis in die Höhe treibt. Und die Ablöse ist wohl der Knackpunkt, Holten hat sich hier wahrscheinlich besser entwickelt als erwartet, wir sind hingegen nicht aufgestiegen (aber haben durch Naderi ganz gut verdient), da müssen wir uns Elfsborg uns also irgendwie in der Mitte einigen. Sag ich aber wie gesagt alles nur aus reiner Vermutung, aber nach den Worten bei der OZ bin ich eher optimistisch dass wir Holten beholten
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hafenstadt65 am 29.05.2026 um 16:18 Uhr bearbeitet

Nope. Auch hier sollte man Meinungsfreiheit nicht mit Narrenfreiheit verwechseln, zumal Dir niemand hier Deine Meinung abgesprochen. Allerdings muss sich hier ebenfalls niemand plumpes Gemotze und unsachliche Schwarzseherei ohne jegliche Argumentation in sich hineinfressen.

Wenn Du nicht mal Willens bist, Dich hier innerhalb des Forums zu informieren (zur Thematik Kaufoption wurde hier gestern lang und breit geschrieben) und hier direkt mit falschen Annahmen gegen AS schießt, geht es Dir nicht um Austausch innerhalb des Forums, sondern um motzen.




Na huch, triggert da etwa noch was nach? Das Du eine versucht niveauvolle Ausdrucksweise als leicht arrogante Art bezeichnest, ist natürlich schade. Wenn Du es in Deinen Beiträgen anspruchloser hältst, ist das allerdings nicht mein Problem. Ps: Wenn Dich Dein Ego triggert, versuch es mal mit ner PN, statt mit halbwüchsigen Anwürfen und Emojis.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 29.05.2026 um 16:43 Uhr bearbeitet

... und ich hatte immer gedacht, eine Kaufoption hätte den Namen daher, weil man die Option hat, zum per Option vereinbarten Preis X etwas zu kaufen.
Ich hätte mir noch vorstellen können, dass ab einer bestimmten Anzahl von Tor(beteiligung)en noch eine Extrazahlung hinzukommen kann, aber was ist das für eine Option, wenn sie anscheinend nur aus Variablen besteht?

Die Kaufoption bezieht sich auf die Ablösesumme zwischen den Vereinen. Mit dem Spieler muss man sich dann noch separat einigen. Der ist ja schließlich kein Sklave.
Etwas anders sieht es im amerikanischen Sport oder Fußball aus. Da haben die Spieler meist einen Vertrag mit der Liga. Und ein Spieler hat bei Trades nicht unbedingt etwas zu melden. Aber das ist generell ein ganz anderes System.

https://www.lhr-law.de/magazin/sportrecht/leihvertraege-im-fussball-wer-wechselt-wie-fuer-wie-viel-und-fuer-wie-lange-wohin/

Hier ein Artikel eine RA-Kanzlei, in welchem die Thematik grob skizziert werden. Ist ein paar Jahre alt, aber das Szenario ist ja identisch.



Rechtlich bindend(er) wäre hier im Unterschied dazu eine bedingte Kaufpflicht. Diese wird aber im Fall von Holten mindestens von einer Seite nicht gewünscht worden sein.

Das heißt also, eine solche Kaufoption ist häufig nicht viel wert und hat dann mit "Hand drauf" nur sehr wenig zu tun.

Ist so. Kommt halt immer auf die jeweilige Konstellation an. Wie entwickelt sich der Spieler (und sein Markt) . Wie läuft es beim Stammverein -> spielt er dort noch/wieder eine Rolle etc. KO bedeutet da nur, dass man miteinander redet bzw. der leihende Verein seine Kaufabsicht später anhand des Vertrages hinterlegen kann. Ist der Spieler für den Stammverein nun zu wichtig/wertvoll, oder es finden sich lukrativere Anbieter, kann man hoch und niedrig springen. Eine finale Pflicht stellt die KO in keinem Fall dar. Eine weitergehende Verpflichtung wäre aus Sicht von Elfsborg auch wenig smart gewesen.

Solche KO sollte man zukünftig besser gar nicht erwähnen, weil sie nur Verwirrung stiften.