Kaderplanung 2010/11
03.02.2010 - 17:57 Uhr
20.01.2011 - 22:23 Uhr
Weiß nicht ob ichs richtig verstanden habe (mein holländisch ist etwas eingestaubt), aber hier lese ich was von einem Interesse von Fortuna Sittard an unsrem Holländer raus, da er bei uns kein Stammspieler ist: http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/120063_spelersexodus-op-komst-bij-cambuur
Kann das jemand bestätigen? Falls das stimmen sollte, wird das Ras sicher nicht gefallen...
Mach jetzt dafür keinen Thread auf, geh jetz pennen...
P.S.: Hab grad ein Dementi vom "Chief Financial Officer" rausgelesen, aber sowas heißt ja immer nicht viel...Zumindest wird Jules' Entwicklung im Nachbarland weiterverfolgt...
Kann das jemand bestätigen? Falls das stimmen sollte, wird das Ras sicher nicht gefallen...
Mach jetzt dafür keinen Thread auf, geh jetz pennen...
P.S.: Hab grad ein Dementi vom "Chief Financial Officer" rausgelesen, aber sowas heißt ja immer nicht viel...Zumindest wird Jules' Entwicklung im Nachbarland weiterverfolgt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jujo22 am 20.01.2011 um 22:24 Uhr bearbeitet
21.01.2011 - 00:14 Uhr
Sollten die 4 Buchstaben Recht behalten, bräuchte man wenisgtens einen Stürmer, der Klasse besitzt und auch nach der Rückrunde bleibt. Was ist mit Miro, falls man aufsteigt? Stammspieler wäre er wieder, Adler dazu, nah dran an Polen. Geld hat er ja nun genügend.
Jemand ne Ahnug, wer da demnächst vorgestellt wird?
Jemand ne Ahnug, wer da demnächst vorgestellt wird?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von slice66 am 21.01.2011 um 00:20 Uhr bearbeitet
21.01.2011 - 02:54 Uhr
Zitat von jujo22:
Kann das jemand bestätigen? Falls das stimmen sollte, wird das Ras sicher nicht gefallen...
Das sollen sie sich mal trauen. Da brennt der Weihnachtsbaum im Januar, da versteh ich keinen Spaß. :cool
Die Geschichte mit Jula it ja weniger schick. Damit brauchen wir zu Saisonbeginn wohl einen komplett neuen Sturm...was bedeutet, dass wir die Petersen Millionen mindestens auf 2 Spieler aufteilen müssen. Unschön.
Kann das jemand bestätigen? Falls das stimmen sollte, wird das Ras sicher nicht gefallen...
Das sollen sie sich mal trauen. Da brennt der Weihnachtsbaum im Januar, da versteh ich keinen Spaß. :cool
Die Geschichte mit Jula it ja weniger schick. Damit brauchen wir zu Saisonbeginn wohl einen komplett neuen Sturm...was bedeutet, dass wir die Petersen Millionen mindestens auf 2 Spieler aufteilen müssen. Unschön.
21.01.2011 - 08:37 Uhr
Bei dem Artikel mit Reimerink ist eh nichts dran, das ist alles sehr vage und wird vehement bestritten, also immer ganz unruhig bleiben.....
21.01.2011 - 14:29 Uhr
Hoffe, dass Energie Jula noch diesen Winter verkauft, falls ein 6-stelliges Angebot einflattert. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Jula nicht in der Lage sein wird mit dieser Situation umzugehen. Und einen schwachen Jula brauchen wir nicht. Da können wir lieber neu versuchen einen neuen Stürmer zu suchen, der dann sogar spielen dürfte. Jula reiht sich nahtlos in die Söldnergruppe ala Munteanu, Rangelov, Angelov oder Burca ein, die einfach nur aufs Geld aussind. Schade. Hätte von Jula mehr erwartet. Danke für alles. Hau ab, Emil Jula.
21.01.2011 - 15:07 Uhr
Auch wenn er für mich nicht der wichtigste Spieler ist, ebenso von Nebenmännern profitiert wie diese von ihm, und diese Art Einsatz m.E. immer wieder verfälscht wahrgenommen wird, bleibt doch festzuhalten, dass Emil selten als Söldner aufgetreten ist. Aus welchem Grund juebeln ihm die Massen eigentlich zu? Hat sich daran was geändert?
Jula muss sich jetzt entscheiden, die BuLi ist noch weit weg, daher fehlt der ganz große sportliche Anreiz, was dann sicher auch das Anbegot automatisch verbessert. Verständlich, dass er lieber ähnlich ordentliche sportliche Herausforderungen annimmt, und dabei mehr verdienen kann.
Aus Sicht des Vereins ist es ebenfalls legitim, wenn man wenigstens bei einer Personalie Gewissheit hat. Wie blöd wäre denn der Klub, wenn am Ende Petersen geht (m.e. kaum abzuwenden) und Jula sich dann Ende der Saison auch entscheidet, lieber zu wechseln. Man verliert Zeit, denn keiner wird konkret handeln, wenn noch alles offen ist.
Ideal wäre schon jetzt den Nachfolger verpflichten zu können, bei Jula im Wissen, nicht der Held zu sein, habe ich große Befürchtungen, dass er seine starke Form in der RR, unter dem Gesichtspunkt des Wechsels, nicht halten kann. Dass er sich ein paar Sympathien verspielt, wenn er quasi "von 10 Jahre verlängern" auf "mehr Geld" springt, und die Bild ebenso benutzt wie der Verantwortlichenkries, ist denke ich auch nachvollziehbar. Aber was teilsweise für ein Gegenwind aufkommt, der Fall von Liebling zu A*** - ist absolut unpassend.
Am Ende kennt keiner Julas Situation, die Zahlen und den Rest. um ihn jetzt in der Form zu zerreißen.
Hatte eine kurze Nacht mit wirren Kurzträumen, Ergsbnis war, dass ein neuer IV kommt, bin mir aber nichh sicher ob in Cottbus. Gebe dem 50% auf der Glaskugelskala.
Jula muss sich jetzt entscheiden, die BuLi ist noch weit weg, daher fehlt der ganz große sportliche Anreiz, was dann sicher auch das Anbegot automatisch verbessert. Verständlich, dass er lieber ähnlich ordentliche sportliche Herausforderungen annimmt, und dabei mehr verdienen kann.
Aus Sicht des Vereins ist es ebenfalls legitim, wenn man wenigstens bei einer Personalie Gewissheit hat. Wie blöd wäre denn der Klub, wenn am Ende Petersen geht (m.e. kaum abzuwenden) und Jula sich dann Ende der Saison auch entscheidet, lieber zu wechseln. Man verliert Zeit, denn keiner wird konkret handeln, wenn noch alles offen ist.
Ideal wäre schon jetzt den Nachfolger verpflichten zu können, bei Jula im Wissen, nicht der Held zu sein, habe ich große Befürchtungen, dass er seine starke Form in der RR, unter dem Gesichtspunkt des Wechsels, nicht halten kann. Dass er sich ein paar Sympathien verspielt, wenn er quasi "von 10 Jahre verlängern" auf "mehr Geld" springt, und die Bild ebenso benutzt wie der Verantwortlichenkries, ist denke ich auch nachvollziehbar. Aber was teilsweise für ein Gegenwind aufkommt, der Fall von Liebling zu A*** - ist absolut unpassend.
Am Ende kennt keiner Julas Situation, die Zahlen und den Rest. um ihn jetzt in der Form zu zerreißen.
Hatte eine kurze Nacht mit wirren Kurzträumen, Ergsbnis war, dass ein neuer IV kommt, bin mir aber nichh sicher ob in Cottbus. Gebe dem 50% auf der Glaskugelskala.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von slice66 am 21.01.2011 um 15:15 Uhr bearbeitet
21.01.2011 - 15:28 Uhr
Zitat von wkkingFx1:
Dass man 8 Monate braucht, um einen Ersatz zu finden glaube ich kaum, man könnte ab März, April eine defintitive Entscheidung von ihm bekommen und würde immer noch genug Zeit haben, um den Sturm für die nächste Saison aufzustellen.
Ich weiß nicht, aber die Tatsache, dass Wollitz diese Entscheidung eindeutig Lepsch/Vorstand zuschiebt, und ein wenig mäkelt (muss man respektieren bla bla) lässt doch vermuten, dass es wichtig war, jetzt Klarheit zu haben. Warum? Keine Ahnung!
Dass man 8 Monate braucht, um einen Ersatz zu finden glaube ich kaum, man könnte ab März, April eine defintitive Entscheidung von ihm bekommen und würde immer noch genug Zeit haben, um den Sturm für die nächste Saison aufzustellen.
Ich weiß nicht, aber die Tatsache, dass Wollitz diese Entscheidung eindeutig Lepsch/Vorstand zuschiebt, und ein wenig mäkelt (muss man respektieren bla bla) lässt doch vermuten, dass es wichtig war, jetzt Klarheit zu haben. Warum? Keine Ahnung!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von slice66 am 21.01.2011 um 15:29 Uhr bearbeitet
21.01.2011 - 15:38 Uhr
Zitat von wkkingFx1:
Zitat von slice66:
Warum? Keine Ahnung!Eigentlich weißte das doch. Kann ja nur einen Schluss geben. Fragt sich nur, wer der neue sein soll und ob es sich für den lohnt, einen Jula für die Rückrunde verdursten zu lassen.
Neuer heißt, das es Wollitz' Mann ist, und er als erster daran interessiert sein sollte, jetzt Klarheit zu haben. Das klang in der Form aber nicht raus, eher dass man jetzt erzwungen (vom Vorstand) diese Situation, ein wenig überflüssig, hat. Wäre da ein hochwertiger Neuzugang in der Pipeline, den man als Nr.3 nicht mehr verkaufen kann, dann würde Pele doch ganz anders agieren.
Zitat von slice66:
Warum? Keine Ahnung!Eigentlich weißte das doch. Kann ja nur einen Schluss geben. Fragt sich nur, wer der neue sein soll und ob es sich für den lohnt, einen Jula für die Rückrunde verdursten zu lassen.
Neuer heißt, das es Wollitz' Mann ist, und er als erster daran interessiert sein sollte, jetzt Klarheit zu haben. Das klang in der Form aber nicht raus, eher dass man jetzt erzwungen (vom Vorstand) diese Situation, ein wenig überflüssig, hat. Wäre da ein hochwertiger Neuzugang in der Pipeline, den man als Nr.3 nicht mehr verkaufen kann, dann würde Pele doch ganz anders agieren.
21.01.2011 - 15:56 Uhr
Zitat von wkkingFx1:
Sagt mal, gehts noch? Enttäuschung schön und gut, aber was ihm jetzt an den Kopf geknallt wird. Er ist der wichtigste Spieler der Mannschaft und wenn ihm der Vertrag zu klein ist, dann hat er auch das Recht, sich damit Zeit zu lassen.
Aber von mir aus soll er jetzt gehen, dann werden sich einige wundern, wie stark wir ohne ihn sind. Die Genugtuung, einige lange Gesichter am Ende der Saison zu sehen, wäre mir den Einbruch der Mannschaft wert. Denn ohne Jula aufsteigen, könnt ihr vergessen. Jula ist der große Söldner und was sind dann die Fans? In einem Moment von allen geliebt, 2 Wochen später soll er seinen ***** wegschicken, weil er nicht macht, was sie gerne wollen. Söldnerfans raus!
Er mag ja der wichtigste Spieler der Mannschaft sein aber was haben wir davon wenn er in der RR nicht mehr bei der Sache ist uns schlechte Leistungen bringt. Dann können wir lieber versuchen, einen Spieler, der sich mit diesem Verein 100% identifiziert die Chacne geben einen Jula irgendwie halbwegs zu vertreten. Ich könnte fast wetten, dass ein Aufstieg sowieso jetzt gestrichen werden kann. Denn selbst wenn Jula noch spielt wird er nicht derselbe sein. Das alles wegen diesem blöden gepokere. Und wieso ist es nicht legitim Jula jetzt als Söldner zu bezeichnen, wenn er einen Verein dem er alles zu verdanken hat und Fans, die ihn trotz schwacher Leistungen unterstützt haben und ihn sogar zum Publikumsliebling machten einfach im Stich lässt für ein paar Euros?! Sicher sind wir ohne Jula schlechter aber wir werden unter diesem Umstand auch mit Jula schlechter sein. Wir können mit einer Bestätigung der Hinrunde definitiv nicht rechnen. Und mMn hat Jula seinen Anteil daran. Da ist Ärger der Fans ganz normal.
Sagt mal, gehts noch? Enttäuschung schön und gut, aber was ihm jetzt an den Kopf geknallt wird. Er ist der wichtigste Spieler der Mannschaft und wenn ihm der Vertrag zu klein ist, dann hat er auch das Recht, sich damit Zeit zu lassen.
Aber von mir aus soll er jetzt gehen, dann werden sich einige wundern, wie stark wir ohne ihn sind. Die Genugtuung, einige lange Gesichter am Ende der Saison zu sehen, wäre mir den Einbruch der Mannschaft wert. Denn ohne Jula aufsteigen, könnt ihr vergessen. Jula ist der große Söldner und was sind dann die Fans? In einem Moment von allen geliebt, 2 Wochen später soll er seinen ***** wegschicken, weil er nicht macht, was sie gerne wollen. Söldnerfans raus!
Er mag ja der wichtigste Spieler der Mannschaft sein aber was haben wir davon wenn er in der RR nicht mehr bei der Sache ist uns schlechte Leistungen bringt. Dann können wir lieber versuchen, einen Spieler, der sich mit diesem Verein 100% identifiziert die Chacne geben einen Jula irgendwie halbwegs zu vertreten. Ich könnte fast wetten, dass ein Aufstieg sowieso jetzt gestrichen werden kann. Denn selbst wenn Jula noch spielt wird er nicht derselbe sein. Das alles wegen diesem blöden gepokere. Und wieso ist es nicht legitim Jula jetzt als Söldner zu bezeichnen, wenn er einen Verein dem er alles zu verdanken hat und Fans, die ihn trotz schwacher Leistungen unterstützt haben und ihn sogar zum Publikumsliebling machten einfach im Stich lässt für ein paar Euros?! Sicher sind wir ohne Jula schlechter aber wir werden unter diesem Umstand auch mit Jula schlechter sein. Wir können mit einer Bestätigung der Hinrunde definitiv nicht rechnen. Und mMn hat Jula seinen Anteil daran. Da ist Ärger der Fans ganz normal.
21.01.2011 - 16:13 Uhr
http://www.transfermarkt.de/de/1-fc-nuernberg-mintal-wechselt-nicht-nach-philadelphia/news/anzeigen_54064.html
Vllt wäre er ja ein Kandidat. Die Aachener haben in ihrem Forum davon gesprochen, dass sie sich mit ihm schon einig waren aber er lieber in die USA wechseln wollte. Da dies jetzt geplatzt ist und Aachen schon Radu hat wieso nicht zu uns? Kosten würde er fast nichts. Klasse hat er auch nachgewiesen, ob er allerdings noch gut genug wäre müsste man sehen.
Vllt wäre er ja ein Kandidat. Die Aachener haben in ihrem Forum davon gesprochen, dass sie sich mit ihm schon einig waren aber er lieber in die USA wechseln wollte. Da dies jetzt geplatzt ist und Aachen schon Radu hat wieso nicht zu uns? Kosten würde er fast nichts. Klasse hat er auch nachgewiesen, ob er allerdings noch gut genug wäre müsste man sehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.