Kaderplanung 2012/13
31.01.2012 - 22:14 Uhr
08.07.2012 - 16:26 Uhr
Zitat von Canejewo:
Bei Reimerink besteht man bestimmt (noch) auf eine Ablöse. Die wird wohl so um die 200 000 € liegen.
Ja ..noch ... Am Ende sind sie froh , ihn los zu sein und sein Gehalt zu sparen und werden ihn ablösefrei ziehen .
Bei Reimerink besteht man bestimmt (noch) auf eine Ablöse. Die wird wohl so um die 200 000 € liegen.
Ja ..noch ... Am Ende sind sie froh , ihn los zu sein und sein Gehalt zu sparen und werden ihn ablösefrei ziehen .
08.07.2012 - 18:14 Uhr
@ Ras
ist offensichtlich noch keinem aufgefallen, aber ich glaub unter Abgänge fehlt noch unser "Königstransfer" Leo...
Spätestens nach dem Kiebitztag war mir klar, dass mit Müller und Jovanonic tatsächlich nicht mehr geplant wird bzw. sie ihre Verträge in der 2. absitzen sollen/können.
Bei Jules läuft es aufs gleiche hinaus, hier bin ich aber anderer Meinung. Wenn weg, dann als Leihe und darauf hoffen, das er über Spielpraxis seine Leistung/Potential abrufen kann. Er ist schließlich noch jung...
Die neuen Probespieler über ein Probetraining für die 2. zu gewinnen dürfte -ob der Nationalitäten- nicht so einfach sein, darf ja schließlich nicht jeder (Ausländer) bei den Amas ran (siehe letzte Saison der Charles...). Kenn die Regelungen aber nicht genau...
Wäre aber mal schön, ein von der Konkurrenz nicht erkanntes Juwel/Talent unter die eigenen Fittiche zu nehmen, sofern der KSC´er mit seiner Einschätzung von dem Hr. Walsh Recht hat ;-)
Bisher waren wir ja eher die, die unsere talentierten Jugend-Spieler für lau haben ziehen lassen...
Mal schaun, was sich im Kader noch so tut.
ist offensichtlich noch keinem aufgefallen, aber ich glaub unter Abgänge fehlt noch unser "Königstransfer" Leo...
Spätestens nach dem Kiebitztag war mir klar, dass mit Müller und Jovanonic tatsächlich nicht mehr geplant wird bzw. sie ihre Verträge in der 2. absitzen sollen/können.
Bei Jules läuft es aufs gleiche hinaus, hier bin ich aber anderer Meinung. Wenn weg, dann als Leihe und darauf hoffen, das er über Spielpraxis seine Leistung/Potential abrufen kann. Er ist schließlich noch jung...
Die neuen Probespieler über ein Probetraining für die 2. zu gewinnen dürfte -ob der Nationalitäten- nicht so einfach sein, darf ja schließlich nicht jeder (Ausländer) bei den Amas ran (siehe letzte Saison der Charles...). Kenn die Regelungen aber nicht genau...
Wäre aber mal schön, ein von der Konkurrenz nicht erkanntes Juwel/Talent unter die eigenen Fittiche zu nehmen, sofern der KSC´er mit seiner Einschätzung von dem Hr. Walsh Recht hat ;-)
Bisher waren wir ja eher die, die unsere talentierten Jugend-Spieler für lau haben ziehen lassen...
Mal schaun, was sich im Kader noch so tut.
08.07.2012 - 18:56 Uhr
Hier noch einmal etwas zu Reimerink und Müller von der LR:
http://www.lr-online.de/sport/energie-cottbus/Kein-Platz-mehr-fuer-Reimerink-und-Mueller-bei-Energie-Cottbus;art52793,3862204
Achso, und morgen sollen zudem in der LR Informationen zum neuen Spielsystem sein. Wenn ich schon lese "auf den Spuren von Balotelli & Co.", dann wird das nichts anderes heißen als, dass zukünftig im 4-4-2 gespielt werden soll, wie Italien eben bei der EM. Genaueres wird dann hoffentlich morgen folgen...
http://www.lr-online.de/sport/energie-cottbus/Kein-Platz-mehr-fuer-Reimerink-und-Mueller-bei-Energie-Cottbus;art52793,3862204
Achso, und morgen sollen zudem in der LR Informationen zum neuen Spielsystem sein. Wenn ich schon lese "auf den Spuren von Balotelli & Co.", dann wird das nichts anderes heißen als, dass zukünftig im 4-4-2 gespielt werden soll, wie Italien eben bei der EM. Genaueres wird dann hoffentlich morgen folgen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Energievoll am 08.07.2012 um 19:01 Uhr bearbeitet
08.07.2012 - 20:16 Uhr
na oder halt 3-5-2, ;) dann wären die ganzen innenverteidiger auch für was gut. Hüne, Roger, Möhrle können spielen (solange Brzenska noch nich fit ist) und das außenverteidigerproblem wär auch gelöst... bzw nach vorn verschoben. :p spielt halt rechts Sörensen und links meinetwegen Adlung.
08.07.2012 - 21:29 Uhr
Anstatt Spieler anzupreisen werden sie wieder schön demontiert. Damit man auch ja gute Abnehmer findet. Ist schon immer ne Unsitte in Cottbus gewesen. Ich kann mich über Müller und Reimerink jedenfalls nicht so stark beklagen, begrüße aber qualitätsmäßig schon die Abgänge. 4-4-2 steht uns auch viel besser zu Gesicht als diese leidige ein Stürmer-System.
Was dagegen nervt ist die Verletzungsanfälligkeit, die Brinkmann schon wieder an den Tag legt!
Was dagegen nervt ist die Verletzungsanfälligkeit, die Brinkmann schon wieder an den Tag legt!
09.07.2012 - 12:02 Uhr
So, hier der angekündigte Artikel:
http://www.lr-online.de/sport/energie-cottbus/FCE-setzt-auf-die-italienische-Variante;art52793,3862679
Wirklich informatives und neues bietet der Artikel allerdings nicht. Dass mit zwei Angreifern kommende Saison gespielt werden soll, war für mich zumindest, nach der Quantität unseres ST (Glasner, Stiepermann, Fenin, Sanogo, Kobylanski) zu urteilen, zu erwarten. Auch hat man wrsl. nicht mehr einen ST wie Rangelov diese Saison in den Reihen, der sich von den anderen Angreifern noch ein gewisses Stück abheben kann, aufgrund seiner Qualität. Und dadurch, dass in beiden Testspielen jeweils mit zwei echten Stürmern begonnen wurde, ist dann diese Variante naheliegend.
Mich würde eher interessieren wie unser MF zukünftig aussehen soll. Sowohl taktisch als auch personell betrachtet. Grundsätzlich kommen bei einem 4-4-2 System eine flache Vier oder eine Raute im MF in Frage. Nach den Aufstellungen in beiden Tests bisher, eher tendenziell zur Raute hin. Kruska oder Banovic auf der Sechs, Ludwig oder Fandrich auf der Zehn, Adlung oder Kobylanski auf links, Farina oder Sörensen auf rechts. Insbesondere die Mitte macht mir da doch Sorgen. Nur ein DM dafür mit Ludwig im OM ein Spieler, der nicht unbedingt als großer Defensivarbeiter bekannt ist und als Alternative zu ihm Fandrich, der noch nicht Zweitliganiveau nachweisen konnte. Und im DM ein Zweikampf zwischen Kruska und Banovic. Am Ende wird sicher keiner dieser beiden dauerhaft mit einem Bankplatz anfreunden. Das wird auch Bommer wissen. Deswegen wird es mMn letztendlich wieder auf eine Doppelsechsmit Kruska und Banovic als Duo hinauslaufen, wobei einer der beiden aufgrund des dann fehlenden OM bzw. HS der letzten Saison offensiver ausgerichtet sein wird.
Vllt. kann ja Ras dembald wieder einen Wunschaufstellung-Thread eröffnen. ;)
http://www.lr-online.de/sport/energie-cottbus/FCE-setzt-auf-die-italienische-Variante;art52793,3862679
Wirklich informatives und neues bietet der Artikel allerdings nicht. Dass mit zwei Angreifern kommende Saison gespielt werden soll, war für mich zumindest, nach der Quantität unseres ST (Glasner, Stiepermann, Fenin, Sanogo, Kobylanski) zu urteilen, zu erwarten. Auch hat man wrsl. nicht mehr einen ST wie Rangelov diese Saison in den Reihen, der sich von den anderen Angreifern noch ein gewisses Stück abheben kann, aufgrund seiner Qualität. Und dadurch, dass in beiden Testspielen jeweils mit zwei echten Stürmern begonnen wurde, ist dann diese Variante naheliegend.
Mich würde eher interessieren wie unser MF zukünftig aussehen soll. Sowohl taktisch als auch personell betrachtet. Grundsätzlich kommen bei einem 4-4-2 System eine flache Vier oder eine Raute im MF in Frage. Nach den Aufstellungen in beiden Tests bisher, eher tendenziell zur Raute hin. Kruska oder Banovic auf der Sechs, Ludwig oder Fandrich auf der Zehn, Adlung oder Kobylanski auf links, Farina oder Sörensen auf rechts. Insbesondere die Mitte macht mir da doch Sorgen. Nur ein DM dafür mit Ludwig im OM ein Spieler, der nicht unbedingt als großer Defensivarbeiter bekannt ist und als Alternative zu ihm Fandrich, der noch nicht Zweitliganiveau nachweisen konnte. Und im DM ein Zweikampf zwischen Kruska und Banovic. Am Ende wird sicher keiner dieser beiden dauerhaft mit einem Bankplatz anfreunden. Das wird auch Bommer wissen. Deswegen wird es mMn letztendlich wieder auf eine Doppelsechsmit Kruska und Banovic als Duo hinauslaufen, wobei einer der beiden aufgrund des dann fehlenden OM bzw. HS der letzten Saison offensiver ausgerichtet sein wird.
Vllt. kann ja Ras dembald wieder einen Wunschaufstellung-Thread eröffnen. ;)
09.07.2012 - 16:05 Uhr
Da man mit Brzenska wohl vor Mitte September nicht planen kann, wird kein IV mehr abgegeben, denk ich. Evtl. kann man da über eine Ausdünnung erst ab Winter nachdenken, sollte Brzenska bis dahin den Anschluss geschafft haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von King_Neumi am 09.07.2012 um 16:07 Uhr bearbeitet
10.07.2012 - 18:12 Uhr
Die drei Probespieler fahren alle ohne einen Vertrag nach hause. Bommer will Bessere.
http://www.fcenergie.com/news/maximalsprint
Damit geht die Suche nach einem Linksverteidiger also weiter, nachdem es Walsh also nicht ist.
http://www.fcenergie.com/news/maximalsprint
Damit geht die Suche nach einem Linksverteidiger also weiter, nachdem es Walsh also nicht ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fussballfan95 am 10.07.2012 um 18:12 Uhr bearbeitet
10.07.2012 - 19:03 Uhr
Hätte mich auch sehr gewundert, wenn von denen einer für die 1.Mannschaft in Frage gekommen wär....
10.07.2012 - 19:33 Uhr
Ihr habt wohl Interesse an Daniel Schwabke von meinem FC. :)
Der war vor der Saison aussortiert worden, da man mit Schuhen einen jungen Mann für die 2te Mannschaft und als Torhüter Nummer 3 in die Saison gehen wollte, und davor hat man mit Horn und Keeper 2 weitere starke Torhüter!
Schwabke wurde aber durch eine Verletzung von Kessler jetzt wieder ins Mannschaftstraining berufen. Er hat noch Vertrag beim FC, darf aber laut Express Artikel ablösefrei gehen. Ob sich das jetzt auf die Winterpause bezieht, oder auf das aktuelle geschehen, weiß ich nicht.
Ich denke mal, dass es sich um einen Transfer wenn um den 2, 3 Spieltag beziehen könnte, ab dann sollte Kessler wieder Fit sein.
Hier der Artikel:
http://www.express.de/fc-koeln/schwabke-wieder-im-kader-stani-holt-einen-verbannten-zurueck,3192,16582848.html
Zitat
...
Bislang habe es lose Anfragen gegeben, aber der Torwart sei „noch nicht mit einem Wechselwunsch“ an ihn heran getreten, so Schaefer. Nach EXPRESS-Informationen zeigt nun Liga-Konkurrent Energie Cottbus ernsthafteres Interesse.
Doch vorläufig trainiert Schwabke plötzlich doch mit dem FC-Kader. Das ist aufgrund der Kessler-Verletzung nachvollziehbar. Doch bei dem ein oder anderen Aussortierten sorgte es für Erstaunen. Allerdings wird es wohl auch im Fall weiterer Verletzungen wohl bei dieser Ausnahme bleiben.
Der war vor der Saison aussortiert worden, da man mit Schuhen einen jungen Mann für die 2te Mannschaft und als Torhüter Nummer 3 in die Saison gehen wollte, und davor hat man mit Horn und Keeper 2 weitere starke Torhüter!
Schwabke wurde aber durch eine Verletzung von Kessler jetzt wieder ins Mannschaftstraining berufen. Er hat noch Vertrag beim FC, darf aber laut Express Artikel ablösefrei gehen. Ob sich das jetzt auf die Winterpause bezieht, oder auf das aktuelle geschehen, weiß ich nicht.
Ich denke mal, dass es sich um einen Transfer wenn um den 2, 3 Spieltag beziehen könnte, ab dann sollte Kessler wieder Fit sein.
Hier der Artikel:
http://www.express.de/fc-koeln/schwabke-wieder-im-kader-stani-holt-einen-verbannten-zurueck,3192,16582848.html
Zitat
...
Bislang habe es lose Anfragen gegeben, aber der Torwart sei „noch nicht mit einem Wechselwunsch“ an ihn heran getreten, so Schaefer. Nach EXPRESS-Informationen zeigt nun Liga-Konkurrent Energie Cottbus ernsthafteres Interesse.
Doch vorläufig trainiert Schwabke plötzlich doch mit dem FC-Kader. Das ist aufgrund der Kessler-Verletzung nachvollziehbar. Doch bei dem ein oder anderen Aussortierten sorgte es für Erstaunen. Allerdings wird es wohl auch im Fall weiterer Verletzungen wohl bei dieser Ausnahme bleiben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.