| Geburtsdatum | 29.12.1967 |
|---|---|
| Alter | 58 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Torpedo Kutaisi |
Dirk Schuster [Trainer]
10.05.2022 - 17:58 Uhr
01.08.2023 - 23:40 Uhr
Zitat von weissherbstschorle
Oh nein, er hat überhaupt nicht recht, er hat eine Meinung, die sich zufällig oder aus Schwarmgründen mig deiner Meinung deckt.
Es geht mir um die Sichtweise.
Wie kann ich EIN Spiel so schlecht reden, alles schwarz malen und immer nur alles Negative unter Kieselsteinchen und in den Krümmeln suchen?
Man will es nicht sehen, weil man eigentlich schon seit Anfang Februar seine Meinung hat und jetzt eigentlich nur darauf gewartet hat, wieder weiterzumachen. Man sieht, was man sehen will und zieht sich gegenseitig runter. Absolut null Betzementalität. Lautrer geben niemals auf, wirklich stark.
Hätten wir nach dem 1:1 weiter gedrückt, wären ausgekontert worden, hätten doch die selben wieder geschrien, wie blöd doch Schuster sei, so ins offene Messer zu rennen, statt den wichtigen Punkt irgendwie zu sichern, weil das letzte Saison in der Hinrunde auch immer klappte. Egal wie, solange das Ergebnis nicht stimmt, wird weiter nur negatives gesehen und alles mögliche gefordert. Es gab durchaus positive Eindrücke, z.B. wie sich die neuen Spieler geschlagen gaben, dass wir mit Dreierkette spielten oder nicht komplett auseinandergenommen wurden. Aber entweder war es Glück oder weil Schuster die neuen noch nicht versaut hatte, etc.
Das ist nicht mehr rational nachvollziehbar und geht in die Richtung 22% Tendenz steigend. Unzufriedenheit, Protest, Populismus, Faktenschaffung, etc. sehr viele Parallelen. Sucht die Gründe bei euch selbst, wenn ihr es nicht mehr ertragen könnt, dass die vorher hochgejubelten Paulianer eine vorher schon runtergebuzzte Truppe wie uns knapp, glücklich, aber auch nicht unverdient besiegt haben. Lernt wieder, einfach mal gute Verlierer zu sein, St.Pauli für die erwartet gute Leistung zu gratulieren und bleibt sportlich auch gegenüber Trainer und Spielern auch wenn das Ergebnis nicht stimmt.
Zitat von Pasi11
Er hat doch recht mit der Aussage, wenn man den ersten Satz mal weglässt. Wobei auch der eigentlich zutrifft, da wir fast nie zu Null spielen.
Man kann auch Spiele gewinnen, in denen man schlechter ist als der Gegner. Hatten wir in der letzten Saison übrigens auch einige von. Das sind die Spiele, die hier dann immer als Matchglück bezeichnet wurden. Aber Matchglück kommt einem nicht so zugeflogen, das muss man erzwingen und was für tun.
Und ja, nach einem (unerwarteten) Gegentor muss sich auch eine Topmannschaft wie St. Pauli erstmal schütteln und sich wieder richten. Zu dem Zeitpunkt hatten wir sie tatsächlich am Haken, das Publikum war da. Wenn wir da nachgelegt hätten anstatt sich wieder zurückzuziehen, hätten hier eventuell nach dem Spiel einige wieder mahnen können, dass dieser Sieg alles nur Matchglück war und für uns trotzdem nur der Klassenerhalt zählt, da St. Pauli eigentlich klar besser war.
Zitat von weissherbstschorle
Geile Logik.
Wenn St.Pauli klar besser war und WIR jegliche Siegermentalität vermissen haben lassen, wie konnte es dann plötzlich 1:1 stehen und überhaupt, wieso hatten WIR dann St.Pauli am Haken? Hätten WIR nicht eigentlich 0:5 oder gleich zweistellig abgeballert werden müssen?
Zitat von Schdolberhannes
Wenn Durm oder Raschl nicht die entscheidenden Fehler gemacht hätten, dann andere! Pauli war klar besser und wir haben jegliche Siegermentalität vermissen lassen! Als wir das 1:1 erzielten war der Betze am Beben und wir hatten sie am Haken. Und was machen wir? Ziehen uns wieder zurück und lassen die wieder kommen. Geile Taktik!
Wenn Durm oder Raschl nicht die entscheidenden Fehler gemacht hätten, dann andere! Pauli war klar besser und wir haben jegliche Siegermentalität vermissen lassen! Als wir das 1:1 erzielten war der Betze am Beben und wir hatten sie am Haken. Und was machen wir? Ziehen uns wieder zurück und lassen die wieder kommen. Geile Taktik!
Geile Logik.
Wenn St.Pauli klar besser war und WIR jegliche Siegermentalität vermissen haben lassen, wie konnte es dann plötzlich 1:1 stehen und überhaupt, wieso hatten WIR dann St.Pauli am Haken? Hätten WIR nicht eigentlich 0:5 oder gleich zweistellig abgeballert werden müssen?
Er hat doch recht mit der Aussage, wenn man den ersten Satz mal weglässt. Wobei auch der eigentlich zutrifft, da wir fast nie zu Null spielen.
Man kann auch Spiele gewinnen, in denen man schlechter ist als der Gegner. Hatten wir in der letzten Saison übrigens auch einige von. Das sind die Spiele, die hier dann immer als Matchglück bezeichnet wurden. Aber Matchglück kommt einem nicht so zugeflogen, das muss man erzwingen und was für tun.
Und ja, nach einem (unerwarteten) Gegentor muss sich auch eine Topmannschaft wie St. Pauli erstmal schütteln und sich wieder richten. Zu dem Zeitpunkt hatten wir sie tatsächlich am Haken, das Publikum war da. Wenn wir da nachgelegt hätten anstatt sich wieder zurückzuziehen, hätten hier eventuell nach dem Spiel einige wieder mahnen können, dass dieser Sieg alles nur Matchglück war und für uns trotzdem nur der Klassenerhalt zählt, da St. Pauli eigentlich klar besser war.
Oh nein, er hat überhaupt nicht recht, er hat eine Meinung, die sich zufällig oder aus Schwarmgründen mig deiner Meinung deckt.
Es geht mir um die Sichtweise.
Wie kann ich EIN Spiel so schlecht reden, alles schwarz malen und immer nur alles Negative unter Kieselsteinchen und in den Krümmeln suchen?
Man will es nicht sehen, weil man eigentlich schon seit Anfang Februar seine Meinung hat und jetzt eigentlich nur darauf gewartet hat, wieder weiterzumachen. Man sieht, was man sehen will und zieht sich gegenseitig runter. Absolut null Betzementalität. Lautrer geben niemals auf, wirklich stark.
Hätten wir nach dem 1:1 weiter gedrückt, wären ausgekontert worden, hätten doch die selben wieder geschrien, wie blöd doch Schuster sei, so ins offene Messer zu rennen, statt den wichtigen Punkt irgendwie zu sichern, weil das letzte Saison in der Hinrunde auch immer klappte. Egal wie, solange das Ergebnis nicht stimmt, wird weiter nur negatives gesehen und alles mögliche gefordert. Es gab durchaus positive Eindrücke, z.B. wie sich die neuen Spieler geschlagen gaben, dass wir mit Dreierkette spielten oder nicht komplett auseinandergenommen wurden. Aber entweder war es Glück oder weil Schuster die neuen noch nicht versaut hatte, etc.
Das ist nicht mehr rational nachvollziehbar und geht in die Richtung 22% Tendenz steigend. Unzufriedenheit, Protest, Populismus, Faktenschaffung, etc. sehr viele Parallelen. Sucht die Gründe bei euch selbst, wenn ihr es nicht mehr ertragen könnt, dass die vorher hochgejubelten Paulianer eine vorher schon runtergebuzzte Truppe wie uns knapp, glücklich, aber auch nicht unverdient besiegt haben. Lernt wieder, einfach mal gute Verlierer zu sein, St.Pauli für die erwartet gute Leistung zu gratulieren und bleibt sportlich auch gegenüber Trainer und Spielern auch wenn das Ergebnis nicht stimmt.
Aus Schwarmgründen also…
Such mir mal den Beitrag von Anfang Februar raus, wo ich eine Meinung gegen den Trainer hatte! Wie kommst du darauf hier so einen Müll zu verbreiten?
Ich habe Schuster während der gesamten Saison und auch in der Rückrunde verteidigt. Die Leistung dieses ersten Spieltages fand ich allerdings so erschreckend schwach, dass ich dies hier kundgetan habe.
Und es ist schnurzpiepegal, ob ich damit „recht“ habe.
Darum geht es doch überhaupt gar nicht ! Darf man denn nichts mehr kritisieren?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schdolberhannes am 01.08.2023 um 23:44 Uhr bearbeitet
01.08.2023 - 23:58 Uhr
Och Mensch... da lief es vor ein paar Seiten noch so gut und jetzt das.
LEUTE, BITTE!
Ich setze jetzt einen Moderationshinweis. An den man sich bitte hält. Und nochmal für alle zum Mitschreiben: *JEDER* darf hier kritisieren was er möchte. Allerdings hat auch *KEINER* einen Anspruch darauf, widerspruchsfrei zu bleiben.
Trotzdem sollte man - sowohl bei Kritik als auch bei Verteidigung oder Reaktionen - auf den Ton achten - und persönliche Attacken möge man bitte ganz sein lassen.
LEUTE, BITTE!
Ich setze jetzt einen Moderationshinweis. An den man sich bitte hält. Und nochmal für alle zum Mitschreiben: *JEDER* darf hier kritisieren was er möchte. Allerdings hat auch *KEINER* einen Anspruch darauf, widerspruchsfrei zu bleiben.
Trotzdem sollte man - sowohl bei Kritik als auch bei Verteidigung oder Reaktionen - auf den Ton achten - und persönliche Attacken möge man bitte ganz sein lassen.
02.08.2023 - 00:00 Uhr
Kritik am Trainer ist ebenso berechtigt wie Vertedigung des Trainers bzw. Reaktionen darauf. Bitte daran denken, wir alle wollen das Wohl des FCK - wechselseitige Vorwürfe und Unterstellungen haben hier ebenso keinen Platz wie persönliche Angriffe. Gleichzeitig bitte auch bedenken, dass Dirk Schuster aktuell unser Trainer ist und sich persönlich nichts hat zu Schulden kommen lassen, so dass auch hier ein Grundmaß an Respekt angebracht ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BenMic am 26.11.2023 um 12:14 Uhr bearbeitet
02.08.2023 - 00:24 Uhr
Es ist schade, dass wir gegen St. Pauli verloren haben.
Der FCK ist nicht Bayern München.
Dirk Schuster ist eben eher risikoavers.
Dafür hat er ein einwandfreies Auftreten gegenüber Kollegen und Journalisten.
Und die Mannschaften, die er trainiert, sind auch fit.
Ich bin auf jeden Fall gegen eine Änderung auf dieser Position.
Der FCK ist nicht Bayern München.
Dirk Schuster ist eben eher risikoavers.
Dafür hat er ein einwandfreies Auftreten gegenüber Kollegen und Journalisten.
Und die Mannschaften, die er trainiert, sind auch fit.
Ich bin auf jeden Fall gegen eine Änderung auf dieser Position.
02.08.2023 - 07:03 Uhr
Zitat von Schdolberhannes
Aus Schwarmgründen also…
Such mir mal den Beitrag von Anfang Februar raus, wo ich eine Meinung gegen den Trainer hatte! Wie kommst du darauf hier so einen Müll zu verbreiten?
Ich habe Schuster während der gesamten Saison und auch in der Rückrunde verteidigt. Die Leistung dieses ersten Spieltages fand ich allerdings so erschreckend schwach, dass ich dies hier kundgetan habe.
Und es ist schnurzpiepegal, ob ich damit „recht“ habe.
Darum geht es doch überhaupt gar nicht ! Darf man denn nichts mehr kritisieren?
Zitat von weissherbstschorle
Oh nein, er hat überhaupt nicht recht, er hat eine Meinung, die sich zufällig oder aus Schwarmgründen mig deiner Meinung deckt.
Es geht mir um die Sichtweise.
Wie kann ich EIN Spiel so schlecht reden, alles schwarz malen und immer nur alles Negative unter Kieselsteinchen und in den Krümmeln suchen?
Man will es nicht sehen, weil man eigentlich schon seit Anfang Februar seine Meinung hat und jetzt eigentlich nur darauf gewartet hat, wieder weiterzumachen. Man sieht, was man sehen will und zieht sich gegenseitig runter. Absolut null Betzementalität. Lautrer geben niemals auf, wirklich stark.
Hätten wir nach dem 1:1 weiter gedrückt, wären ausgekontert worden, hätten doch die selben wieder geschrien, wie blöd doch Schuster sei, so ins offene Messer zu rennen, statt den wichtigen Punkt irgendwie zu sichern, weil das letzte Saison in der Hinrunde auch immer klappte. Egal wie, solange das Ergebnis nicht stimmt, wird weiter nur negatives gesehen und alles mögliche gefordert. Es gab durchaus positive Eindrücke, z.B. wie sich die neuen Spieler geschlagen gaben, dass wir mit Dreierkette spielten oder nicht komplett auseinandergenommen wurden. Aber entweder war es Glück oder weil Schuster die neuen noch nicht versaut hatte, etc.
Das ist nicht mehr rational nachvollziehbar und geht in die Richtung 22% Tendenz steigend. Unzufriedenheit, Protest, Populismus, Faktenschaffung, etc. sehr viele Parallelen. Sucht die Gründe bei euch selbst, wenn ihr es nicht mehr ertragen könnt, dass die vorher hochgejubelten Paulianer eine vorher schon runtergebuzzte Truppe wie uns knapp, glücklich, aber auch nicht unverdient besiegt haben. Lernt wieder, einfach mal gute Verlierer zu sein, St.Pauli für die erwartet gute Leistung zu gratulieren und bleibt sportlich auch gegenüber Trainer und Spielern auch wenn das Ergebnis nicht stimmt.
Zitat von Pasi11
Er hat doch recht mit der Aussage, wenn man den ersten Satz mal weglässt. Wobei auch der eigentlich zutrifft, da wir fast nie zu Null spielen.
Man kann auch Spiele gewinnen, in denen man schlechter ist als der Gegner. Hatten wir in der letzten Saison übrigens auch einige von. Das sind die Spiele, die hier dann immer als Matchglück bezeichnet wurden. Aber Matchglück kommt einem nicht so zugeflogen, das muss man erzwingen und was für tun.
Und ja, nach einem (unerwarteten) Gegentor muss sich auch eine Topmannschaft wie St. Pauli erstmal schütteln und sich wieder richten. Zu dem Zeitpunkt hatten wir sie tatsächlich am Haken, das Publikum war da. Wenn wir da nachgelegt hätten anstatt sich wieder zurückzuziehen, hätten hier eventuell nach dem Spiel einige wieder mahnen können, dass dieser Sieg alles nur Matchglück war und für uns trotzdem nur der Klassenerhalt zählt, da St. Pauli eigentlich klar besser war.
Zitat von weissherbstschorle
Geile Logik.
Wenn St.Pauli klar besser war und WIR jegliche Siegermentalität vermissen haben lassen, wie konnte es dann plötzlich 1:1 stehen und überhaupt, wieso hatten WIR dann St.Pauli am Haken? Hätten WIR nicht eigentlich 0:5 oder gleich zweistellig abgeballert werden müssen?
Zitat von Schdolberhannes
Wenn Durm oder Raschl nicht die entscheidenden Fehler gemacht hätten, dann andere! Pauli war klar besser und wir haben jegliche Siegermentalität vermissen lassen! Als wir das 1:1 erzielten war der Betze am Beben und wir hatten sie am Haken. Und was machen wir? Ziehen uns wieder zurück und lassen die wieder kommen. Geile Taktik!
Wenn Durm oder Raschl nicht die entscheidenden Fehler gemacht hätten, dann andere! Pauli war klar besser und wir haben jegliche Siegermentalität vermissen lassen! Als wir das 1:1 erzielten war der Betze am Beben und wir hatten sie am Haken. Und was machen wir? Ziehen uns wieder zurück und lassen die wieder kommen. Geile Taktik!
Geile Logik.
Wenn St.Pauli klar besser war und WIR jegliche Siegermentalität vermissen haben lassen, wie konnte es dann plötzlich 1:1 stehen und überhaupt, wieso hatten WIR dann St.Pauli am Haken? Hätten WIR nicht eigentlich 0:5 oder gleich zweistellig abgeballert werden müssen?
Er hat doch recht mit der Aussage, wenn man den ersten Satz mal weglässt. Wobei auch der eigentlich zutrifft, da wir fast nie zu Null spielen.
Man kann auch Spiele gewinnen, in denen man schlechter ist als der Gegner. Hatten wir in der letzten Saison übrigens auch einige von. Das sind die Spiele, die hier dann immer als Matchglück bezeichnet wurden. Aber Matchglück kommt einem nicht so zugeflogen, das muss man erzwingen und was für tun.
Und ja, nach einem (unerwarteten) Gegentor muss sich auch eine Topmannschaft wie St. Pauli erstmal schütteln und sich wieder richten. Zu dem Zeitpunkt hatten wir sie tatsächlich am Haken, das Publikum war da. Wenn wir da nachgelegt hätten anstatt sich wieder zurückzuziehen, hätten hier eventuell nach dem Spiel einige wieder mahnen können, dass dieser Sieg alles nur Matchglück war und für uns trotzdem nur der Klassenerhalt zählt, da St. Pauli eigentlich klar besser war.
Oh nein, er hat überhaupt nicht recht, er hat eine Meinung, die sich zufällig oder aus Schwarmgründen mig deiner Meinung deckt.
Es geht mir um die Sichtweise.
Wie kann ich EIN Spiel so schlecht reden, alles schwarz malen und immer nur alles Negative unter Kieselsteinchen und in den Krümmeln suchen?
Man will es nicht sehen, weil man eigentlich schon seit Anfang Februar seine Meinung hat und jetzt eigentlich nur darauf gewartet hat, wieder weiterzumachen. Man sieht, was man sehen will und zieht sich gegenseitig runter. Absolut null Betzementalität. Lautrer geben niemals auf, wirklich stark.
Hätten wir nach dem 1:1 weiter gedrückt, wären ausgekontert worden, hätten doch die selben wieder geschrien, wie blöd doch Schuster sei, so ins offene Messer zu rennen, statt den wichtigen Punkt irgendwie zu sichern, weil das letzte Saison in der Hinrunde auch immer klappte. Egal wie, solange das Ergebnis nicht stimmt, wird weiter nur negatives gesehen und alles mögliche gefordert. Es gab durchaus positive Eindrücke, z.B. wie sich die neuen Spieler geschlagen gaben, dass wir mit Dreierkette spielten oder nicht komplett auseinandergenommen wurden. Aber entweder war es Glück oder weil Schuster die neuen noch nicht versaut hatte, etc.
Das ist nicht mehr rational nachvollziehbar und geht in die Richtung 22% Tendenz steigend. Unzufriedenheit, Protest, Populismus, Faktenschaffung, etc. sehr viele Parallelen. Sucht die Gründe bei euch selbst, wenn ihr es nicht mehr ertragen könnt, dass die vorher hochgejubelten Paulianer eine vorher schon runtergebuzzte Truppe wie uns knapp, glücklich, aber auch nicht unverdient besiegt haben. Lernt wieder, einfach mal gute Verlierer zu sein, St.Pauli für die erwartet gute Leistung zu gratulieren und bleibt sportlich auch gegenüber Trainer und Spielern auch wenn das Ergebnis nicht stimmt.
Aus Schwarmgründen also…
Such mir mal den Beitrag von Anfang Februar raus, wo ich eine Meinung gegen den Trainer hatte! Wie kommst du darauf hier so einen Müll zu verbreiten?
Ich habe Schuster während der gesamten Saison und auch in der Rückrunde verteidigt. Die Leistung dieses ersten Spieltages fand ich allerdings so erschreckend schwach, dass ich dies hier kundgetan habe.
Und es ist schnurzpiepegal, ob ich damit „recht“ habe.
Darum geht es doch überhaupt gar nicht ! Darf man denn nichts mehr kritisieren?
Wieso sollte man nichts mehr kritisieren dürfen?
Nur wenn man noch drei Tage nacb dem Spiel jeden kleinen Versuch, positiv nach vorne zu blicken, mit einem polemischen Beitrag kontert, dann sollte man halt damit rechnen und etwas weniger dünnhäutig damit umgehen, wenn man für seinen spöttischen Kommentar entsprechend Feedback bekommt.
Zwei Tage lang ging es hier drunter und drüber als stünde der Weltuntergang bevor. Und das.nach dem ersten Spieltag. Das zeigt doch nur, dass hier viele die insgesamt gute letzte Saison noch immer nicht abgehakt haben. Ab Februar stand nämlich plötzlich im Raum, wir hätten aufsteigen können, hatten quasi den Aufstieg am Haken, doch Schuster hätte es vermasselt, weil er anordnete sich zurückzuziehen und die anderen kommen zu lassen.
Seitdem wird Schuster nur noch negativ gesehen, egal was, es wird ihm als Schwäche ausgelegt, also sein Kommentar zur USA Reise, seine Rhetorik, seine "Bevorzugung" von Lobinger, etc. Das ist keine normale Kritik mehr, sondern der Beginn einer Schmutzkampagne mit dem Ziel, ihn vom Berg zu jagen. Und nach der nicht unerwarteten Niederlage gegen St.Pauli geht es nahtlos weiter und zwar unter rigorosem Ausblenden von positiven Aspekten bzw. erschwerenden Rahmenbedingungen.
Und jetzt schau dir deinen exemplarischen Beitrag nochmal an und sag mir, wo du versuchst, ein positives Gefühl nach dem Motto "wir schaffen das schon" bzw. "noch kein Grund zu paniken", "es war nicht alles schlecht" mitzunehmen? Nirgendwo. Genau. Das ist miesepetrig und destruktiv und hat auch deshalb schon nichts mit einer echten Kritik zu tun. Und nochmal, dann wundere dich nicht, wenn es zurückschallt, auch wenn es bei weitem schlimmere Kommentare gab. Das nur fürs Protokoll.
02.08.2023 - 07:42 Uhr
Mochte Schuster nicht, bevor er zu uns kam,hab ihn in der kurzen Zeit mögen gelernt.
Vom Bauchgefühl her wird er wohl leider die Vorrunde nicht überleben.
Generell hätte ich mir mal wieder einen FCK Trainer über 2 volle Saisons gewünscht, allerdings schwindet die Hoffnung, dass er den Ergebnis Trend gedreht bekommt.
Vom Bauchgefühl her wird er wohl leider die Vorrunde nicht überleben.
Generell hätte ich mir mal wieder einen FCK Trainer über 2 volle Saisons gewünscht, allerdings schwindet die Hoffnung, dass er den Ergebnis Trend gedreht bekommt.
02.08.2023 - 08:49 Uhr
Zitat von weissherbstschorle
Das ist keine normale Kritik mehr, sondern der Beginn einer Schmutzkampagne mit dem Ziel, ihn vom Berg zu jagen.
Glücklicherweise haben wir einen Sportvorstand, der immun gegen die Infektion mit der krankhaften Wehleidigkeit und die stark situative und ergebnisabhängige Weltanschauung der wankelmütigen Fanseelchen ist. Wäre dem nicht so, hätten wir mit Marco Antwerpen die Relegation bestritten.
Das ist keine normale Kritik mehr, sondern der Beginn einer Schmutzkampagne mit dem Ziel, ihn vom Berg zu jagen.
02.08.2023 - 10:03 Uhr
Zitat von weissherbstschorle
Wieso sollte man nichts mehr kritisieren dürfen?
Nur wenn man noch drei Tage nacb dem Spiel jeden kleinen Versuch, positiv nach vorne zu blicken, mit einem polemischen Beitrag kontert, dann sollte man halt damit rechnen und etwas weniger dünnhäutig damit umgehen, wenn man für seinen spöttischen Kommentar entsprechend Feedback bekommt.
Zwei Tage lang ging es hier drunter und drüber als stünde der Weltuntergang bevor. Und das.nach dem ersten Spieltag. Das zeigt doch nur, dass hier viele die insgesamt gute letzte Saison noch immer nicht abgehakt haben. Ab Februar stand nämlich plötzlich im Raum, wir hätten aufsteigen können, hatten quasi den Aufstieg am Haken, doch Schuster hätte es vermasselt, weil er anordnete sich zurückzuziehen und die anderen kommen zu lassen.
Seitdem wird Schuster nur noch negativ gesehen, egal was, es wird ihm als Schwäche ausgelegt, also sein Kommentar zur USA Reise, seine Rhetorik, seine "Bevorzugung" von Lobinger, etc. Das ist keine normale Kritik mehr, sondern der Beginn einer Schmutzkampagne mit dem Ziel, ihn vom Berg zu jagen. Und nach der nicht unerwarteten Niederlage gegen St.Pauli geht es nahtlos weiter und zwar unter rigorosem Ausblenden von positiven Aspekten bzw. erschwerenden Rahmenbedingungen.
Und jetzt schau dir deinen exemplarischen Beitrag nochmal an und sag mir, wo du versuchst, ein positives Gefühl nach dem Motto "wir schaffen das schon" bzw. "noch kein Grund zu paniken", "es war nicht alles schlecht" mitzunehmen? Nirgendwo. Genau. Das ist miesepetrig und destruktiv und hat auch deshalb schon nichts mit einer echten Kritik zu tun. Und nochmal, dann wundere dich nicht, wenn es zurückschallt, auch wenn es bei weitem schlimmere Kommentare gab. Das nur fürs Protokoll.
Wieso sollte man nichts mehr kritisieren dürfen?
Nur wenn man noch drei Tage nacb dem Spiel jeden kleinen Versuch, positiv nach vorne zu blicken, mit einem polemischen Beitrag kontert, dann sollte man halt damit rechnen und etwas weniger dünnhäutig damit umgehen, wenn man für seinen spöttischen Kommentar entsprechend Feedback bekommt.
Zwei Tage lang ging es hier drunter und drüber als stünde der Weltuntergang bevor. Und das.nach dem ersten Spieltag. Das zeigt doch nur, dass hier viele die insgesamt gute letzte Saison noch immer nicht abgehakt haben. Ab Februar stand nämlich plötzlich im Raum, wir hätten aufsteigen können, hatten quasi den Aufstieg am Haken, doch Schuster hätte es vermasselt, weil er anordnete sich zurückzuziehen und die anderen kommen zu lassen.
Seitdem wird Schuster nur noch negativ gesehen, egal was, es wird ihm als Schwäche ausgelegt, also sein Kommentar zur USA Reise, seine Rhetorik, seine "Bevorzugung" von Lobinger, etc. Das ist keine normale Kritik mehr, sondern der Beginn einer Schmutzkampagne mit dem Ziel, ihn vom Berg zu jagen. Und nach der nicht unerwarteten Niederlage gegen St.Pauli geht es nahtlos weiter und zwar unter rigorosem Ausblenden von positiven Aspekten bzw. erschwerenden Rahmenbedingungen.
Und jetzt schau dir deinen exemplarischen Beitrag nochmal an und sag mir, wo du versuchst, ein positives Gefühl nach dem Motto "wir schaffen das schon" bzw. "noch kein Grund zu paniken", "es war nicht alles schlecht" mitzunehmen? Nirgendwo. Genau. Das ist miesepetrig und destruktiv und hat auch deshalb schon nichts mit einer echten Kritik zu tun. Und nochmal, dann wundere dich nicht, wenn es zurückschallt, auch wenn es bei weitem schlimmere Kommentare gab. Das nur fürs Protokoll.
Das nehme ich mir nicht an und steht dir mit Sicherheit auch nicht zu! Ich habe mich weder in der letzten Rückrunde, noch in den drei Tagen hier an Schmutzkampagnen oder Sonstigem beteiligt sondern das EINE Heimspiel kritisiert, da ich es dermaßen schlecht fand.
Ich finde den Kader stärker als letzte Saison und die Leistung in diesem Spiel war verglichen mit der Leistung des ersten Spieles der letzten Saison extrem unterschiedlich.
Und ich drücke nochmals Alarm, denn als miesepetrig lasse ich mich auch nicht hinstellen. So kannst du meinetwegen mit deiner Oma reden, aber nicht hier im Forum.
Wenn du meinst, du musst dir hier „exemplarisch“ einen User aussuchen, der deinen Trainer seit Februar ständig kritisiert, dann mach dir auch die Arbeit und nimm einen, der das auch getan hat und nicht jemanden, der Schuster die gesamte Rückrunde NICHT kritisiert hat!
02.08.2023 - 10:24 Uhr
Zitat von Devil_till_Death
Zitat von weissherbstschorle
Das ist keine normale Kritik mehr, sondern der Beginn einer Schmutzkampagne mit dem Ziel, ihn vom Berg zu jagen.
Glücklicherweise haben wir einen Sportvorstand, der immun gegen die Infektion mit der krankhaften Wehleidigkeit und die stark situative und ergebnisabhängige Weltanschauung der wankelmütigen Fanseelchen ist. Wäre dem nicht so, hätten wir mit Marco Antwerpen die Relegation bestritten.Das ist keine normale Kritik mehr, sondern der Beginn einer Schmutzkampagne mit dem Ziel, ihn vom Berg zu jagen.
Bis zu einer Kampagne ist es es noch ein Stück hin. Ich sehe ein paar verletzte Egos, die schon in der Rückrunde begannen Schuster Lernfähigkeit abzusprechen und jetzt den Frust schieben, dass Hengen nicht den Trainer wechselte um mit der Mannschaft den nächsten Schritt zu gehe. Die ziehen dann bei jedem Freistoß den wir verursachen ins Feld und erklären in bestem Fußballslang, dass das Foul nur geschehen ist, da Schuster noch Trainer ist.
Dann gibt es die Klementfanboys, für die Schuster hochotionales Feindbild ist.
Die, die Antwerpen vergitterten und Schuster per SE nicht ab können und die, die aus dem Ganzen dann ihre eigenen Bedenken stricken kommen auch noch dazu.
Da wird es schwer auch mal kanz unschuldig etwas zu kritisieren, da man immer befürchten muss, dass diese Naivität gleich missbraucht wird.
02.08.2023 - 10:49 Uhr
Zitat von Schdolberhannes
Das nehme ich mir nicht an und steht dir mit Sicherheit auch nicht zu! Ich habe mich weder in der letzten Rückrunde, noch in den drei Tagen hier an Schmutzkampagnen oder Sonstigem beteiligt sondern das EINE Heimspiel kritisiert, da ich es dermaßen schlecht fand.
Ich finde den Kader stärker als letzte Saison und die Leistung in diesem Spiel war verglichen mit der Leistung des ersten Spieles der letzten Saison extrem unterschiedlich.
Und ich drücke nochmals Alarm, denn als miesepetrig lasse ich mich auch nicht hinstellen. So kannst du meinetwegen mit deiner Oma reden, aber nicht hier im Forum.
Wenn du meinst, du musst dir hier „exemplarisch“ einen User aussuchen, der deinen Trainer seit Februar ständig kritisiert, dann mach dir auch die Arbeit und nimm einen, der das auch getan hat und nicht jemanden, der Schuster die gesamte Rückrunde NICHT kritisiert hat!
Zitat von weissherbstschorle
Wieso sollte man nichts mehr kritisieren dürfen?
Nur wenn man noch drei Tage nacb dem Spiel jeden kleinen Versuch, positiv nach vorne zu blicken, mit einem polemischen Beitrag kontert, dann sollte man halt damit rechnen und etwas weniger dünnhäutig damit umgehen, wenn man für seinen spöttischen Kommentar entsprechend Feedback bekommt.
Zwei Tage lang ging es hier drunter und drüber als stünde der Weltuntergang bevor. Und das.nach dem ersten Spieltag. Das zeigt doch nur, dass hier viele die insgesamt gute letzte Saison noch immer nicht abgehakt haben. Ab Februar stand nämlich plötzlich im Raum, wir hätten aufsteigen können, hatten quasi den Aufstieg am Haken, doch Schuster hätte es vermasselt, weil er anordnete sich zurückzuziehen und die anderen kommen zu lassen.
Seitdem wird Schuster nur noch negativ gesehen, egal was, es wird ihm als Schwäche ausgelegt, also sein Kommentar zur USA Reise, seine Rhetorik, seine "Bevorzugung" von Lobinger, etc. Das ist keine normale Kritik mehr, sondern der Beginn einer Schmutzkampagne mit dem Ziel, ihn vom Berg zu jagen. Und nach der nicht unerwarteten Niederlage gegen St.Pauli geht es nahtlos weiter und zwar unter rigorosem Ausblenden von positiven Aspekten bzw. erschwerenden Rahmenbedingungen.
Und jetzt schau dir deinen exemplarischen Beitrag nochmal an und sag mir, wo du versuchst, ein positives Gefühl nach dem Motto "wir schaffen das schon" bzw. "noch kein Grund zu paniken", "es war nicht alles schlecht" mitzunehmen? Nirgendwo. Genau. Das ist miesepetrig und destruktiv und hat auch deshalb schon nichts mit einer echten Kritik zu tun. Und nochmal, dann wundere dich nicht, wenn es zurückschallt, auch wenn es bei weitem schlimmere Kommentare gab. Das nur fürs Protokoll.
Wieso sollte man nichts mehr kritisieren dürfen?
Nur wenn man noch drei Tage nacb dem Spiel jeden kleinen Versuch, positiv nach vorne zu blicken, mit einem polemischen Beitrag kontert, dann sollte man halt damit rechnen und etwas weniger dünnhäutig damit umgehen, wenn man für seinen spöttischen Kommentar entsprechend Feedback bekommt.
Zwei Tage lang ging es hier drunter und drüber als stünde der Weltuntergang bevor. Und das.nach dem ersten Spieltag. Das zeigt doch nur, dass hier viele die insgesamt gute letzte Saison noch immer nicht abgehakt haben. Ab Februar stand nämlich plötzlich im Raum, wir hätten aufsteigen können, hatten quasi den Aufstieg am Haken, doch Schuster hätte es vermasselt, weil er anordnete sich zurückzuziehen und die anderen kommen zu lassen.
Seitdem wird Schuster nur noch negativ gesehen, egal was, es wird ihm als Schwäche ausgelegt, also sein Kommentar zur USA Reise, seine Rhetorik, seine "Bevorzugung" von Lobinger, etc. Das ist keine normale Kritik mehr, sondern der Beginn einer Schmutzkampagne mit dem Ziel, ihn vom Berg zu jagen. Und nach der nicht unerwarteten Niederlage gegen St.Pauli geht es nahtlos weiter und zwar unter rigorosem Ausblenden von positiven Aspekten bzw. erschwerenden Rahmenbedingungen.
Und jetzt schau dir deinen exemplarischen Beitrag nochmal an und sag mir, wo du versuchst, ein positives Gefühl nach dem Motto "wir schaffen das schon" bzw. "noch kein Grund zu paniken", "es war nicht alles schlecht" mitzunehmen? Nirgendwo. Genau. Das ist miesepetrig und destruktiv und hat auch deshalb schon nichts mit einer echten Kritik zu tun. Und nochmal, dann wundere dich nicht, wenn es zurückschallt, auch wenn es bei weitem schlimmere Kommentare gab. Das nur fürs Protokoll.
Das nehme ich mir nicht an und steht dir mit Sicherheit auch nicht zu! Ich habe mich weder in der letzten Rückrunde, noch in den drei Tagen hier an Schmutzkampagnen oder Sonstigem beteiligt sondern das EINE Heimspiel kritisiert, da ich es dermaßen schlecht fand.
Ich finde den Kader stärker als letzte Saison und die Leistung in diesem Spiel war verglichen mit der Leistung des ersten Spieles der letzten Saison extrem unterschiedlich.
Und ich drücke nochmals Alarm, denn als miesepetrig lasse ich mich auch nicht hinstellen. So kannst du meinetwegen mit deiner Oma reden, aber nicht hier im Forum.
Wenn du meinst, du musst dir hier „exemplarisch“ einen User aussuchen, der deinen Trainer seit Februar ständig kritisiert, dann mach dir auch die Arbeit und nimm einen, der das auch getan hat und nicht jemanden, der Schuster die gesamte Rückrunde NICHT kritisiert hat!
Meine Güte. Wenn jetzt schon "miesepetrig" alarmiert wird, muss der Stachel ja tief sitzen.
Also, entschuldige bitte, dass ich dein Ausgangszitat exemplarisch für die negative Grundstimmung nach dem ersten Spieltag ausgewählt habe. Dass andere dann darauf eingestiegen sind und deinen Post im Namen der 22% Tendenz steigend verteidigt haben, war von mir so nicht beabsichtigt. Am besten klar distanzieren und nicht auf Stimmenfang gehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.