Dirk Schuster [Trainer]

Nein, Fakt ist, dass Standards nicht optimal verteidigt wurden und man sich nicht hätte wundern müssen, wenn so noch das ein oder andere Gegentor gefallen wäre.
Fakt ist auch, dass aus diesen Situationen eben kein weiteres Gegentor gefallen ist.

Es hängt oft an der Ausdrucksweise, ob man Gegenwind bekommt.

Du argumentiert aus Sicht des gegnerischen Trainers, der seiner Mannschaft in der Nachbesprechung sagt, dass wir bei Standards Geschenke verteilten und seine Jungs das hätten nutzen müssen. Das gehört ins andere Forum. Hier argumentieren FCK Fans. Aber gerade wenn es nach einem Sieg um unseren Trainer geht bin ich selbst da nicht mehr sicher.

Sorry, aber das ist billigste Wortklauberei! Ich denke, jeder weiß, was gemeint ist und es wurde nicht in einer Art und Weise formuliert, die 'Gegenwind' rechtfertigt.

Mein Lieber,

ich habe das nicht gifitg gemeint, nicht die Bohne. Aber die Frage muss erlaubt sein, ob du das ernst meinst, dass man so etwas WEGtrainieren kann. Das ist der falsche Ansatz. Die trainieren das schon, keine Sorge.

Und dennoch passieren Fehler. Und das ist doch die Frage die wir uns stellen müssen... Das ist nämlich eher eine Frage für andere Threads.

Grüße
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Betzemaster am 19.08.2023 um 15:26 Uhr bearbeitet

Was ist daran Wortklauberei? Dass ich darauf hinweise, dass ein "Fakt ist ... hätten müssen" eben nur Fahrradkette & Söhne ist?
Fakt ist, dass wir ne Menge Fehler machen und der Gegner 2 mal Nutzen daraus ziehen konnte. Aus vielen unserer Fehler aber nicht.
Fakt ist auch, dass der Gegner ne Menge Fehler machte und wir 3 mal Nutzen daraus ziehen konnten.
Und da 3 mehr ist wie 2 haben wir gewonnen. Was nicht heißt, dass wir weniger Fehler als der Gegner gemacht hätten. Wir haben Fehler öfter nutzen können. Das ist dann auch eine Qualität.

Naja, und dennoch sagst du...



Wenn man es "einfach" wegtrainieren könnte, läge es dann doch "nur" am jetzigen Training des Trainers.

Aber egal ob Raum- oder Manndeckung bei Standards, das müssen die Spieler auf dem Platz schon organsieren.
Bei uns gab es von den erfahrenen Spielern einen Anpfiff an diejenigen, die geschlafen haben. Der Trainer ist dafür zu weit weg.
Denn jeder Wechsel, jede Variation des Gegners auf dem Platz, kann vom Trainer nicht im Vorfeld mit einer To-Do-Liste vorgegeben werden. Vielleicht in der Halbzeit nochmal korrigiert werden. Aber da hat man auch nur 10 Minuten. Evtl. hat man da wichtigeres zu sagen...


Wir müssen feststellen, dass gestern und auch schon in den Spielen davor die Abstimmung nicht gestimmt hat. Da werden Abseitsfallen aufgehoben und Spieler bei Standards nicht übernommen.
Kann man bedingt traineren, auf dem Platz liegt es an den Erfahrenen - oder Führungsspielern unabhängig vom Alter - die Zuordnung im Blick zu haben. Auch das klappt nicht immer.

Aber Schuster jeden Fehler auf dem Platz anzuhängen, ist halt auch keine Lösung.

Fussball ist ein Fehlersport und wir sprechen von Liga 2.
Trotzdem liegt es am Trainer, Aufstellungen und Trainingsmethoden zu finden, die Fehler minimieren.
Da ist bei uns einiges an Luft. Schuster, übernehmen sie!

Ich schreibe nicht, dass man sie "einfach wegtrainieren" kann.
Aber natürlich kann man Standards trainieren, was - ja @Betzemaster - sicherlich gemacht wird.
Und ja, natürlich müssen sich die Spieler auf dem Feld besser organisieren, keine Frage.



Ich hänge Schuster sicherlich nicht jeden Fehler auf dem Platz an.

Wenn Fehler immer wieder vorkommen, muss man Dinge ändern. Das sollte auch klar sein.



Absolut. Nichts anderes sage ich!

Ich schreib es mal hierhin. Was mich gestern vor dem Spiel geärgert hat. Es gibt wirklich ein paar, die darauf hofften, dass wir verlieren und DS gefeuert wird. (siehe ST-Thread, Page 10)

Da fragt man sich: Was ist da falsch?

Ich habe so langsam die Befürchtung, dass hier einige echt noch glauben, wir hätten a) letzte Saison aufsteigen müssen und b) haben nun das Team zusammen, um dieses Jahr aufzusteigen. Sprich Erwarungshaltung. Kam auch nach dem 5:0 vom letzten WE durch...keine Ahnung mehr, wer es war. Aber es gab 1-2 Beiträge nach dem Motto: Naja, das 5:0 war ja schon gequält. So als wäre im Pokal noch nie eine Profimannschaft gegen einen "Kleinen" ausgeschieden.

Schuld ist natürlich immer DS. Klar. Jeder andere wäre letzte Saison aufgestiegen. Jeder andere hätte gegen Pauli und auch auf Schalke gewonnen. Jeder andere hätte gegen Koblenz 18:0 gewonnen...und zwar mit schönen Toren, nicht dieses Gegrütze.

Das lese ich so langsam raus. Nur kann da DS nix führ. Er sprach letztes Jahr nie von Aufstieg, sondern 40 Punkte zu erreichen. Und er sprach auch davon, dass auch diese Saison eine schwere Saison wird, wir aber im gesichterten MF landen...was auch aus meiner Sicht realistisch ist.

Vielleicht doch einfach mal Erwartungshaltung hinterfragen?! ...weil ganz im Ernst: Wir werden nie wieder Deutscher Meister. Wahrscheinlich auch nie wieder CL spielen. Es sei denn, es findet sich irgendwann ein Scheich, der hier einsteigt, was man jedoch nicht will. Ja ich weiß, Union hat das geschafft. Vor haben das jedoch alle Mannschaften...

Weil an einer total krank hohen Erwartungshaltung wird jeder Trainer scheitern. Aber zum Glück ist das eine ganz kleine Minderheit...trotzdem erstrem nervig, solche Posts vor einem Spiel abzuschicken. Meine Meinung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gutgolf am 19.08.2023 um 16:12 Uhr bearbeitet

Dir persönlich wollte ich nur einen vermeintlichen Widerspruch zeigen, wo Betzemaster vielleicht ansetzt.

Ich unterstelle nicht dir persönlich, dass DU Schuster JEDEN Fehler anhängst.

Trotzdem reden wir (einige User) über Zuordnungsfehler im Trainer-Thread.
Man kann Standards trainieren, aber Fehler nun mal nicht weg trainieren.

Es gibt einfach Fehler, die müssen Spieler im Verbund und durch Kommunkation auf dem Platz abstellen.
Aber da sind wir uns ja einig.

Bei denen läuft sehr viel falsch. Es ist immer irrational auf eine Niederlage zu hoffen und vor allem bei einem Sportdirektor der kein Pardon kennt wie Hengen. Der wechselt den Trainer auch, wenn es nur durschnittlich läuft, es aber eine vielversprechendere Alternative geben sollte.


Da machst du es dir aber etwas einfach. Viele bemängeln zurecht, dass es nicht zu wenig, sondern gar keine spielerische Entwicklung gibt.
Ich beispielsweise finde, dass es eine Option sein soll hoch und weit auf Boyd zu spielen, wenn man die Chance hat so jemanden im Sturm zu haben. Allerdings, spielen wir die 3 Spiele nahezu nur hoch auf Boyd und hoffen auf den lieben Gott, wenn der Gegner uns nicht mal den Ball geschenkt hat.

Ich habe beispielsweise die Erwartungshaltung, dass Platz 15 mich zufrieden stellt. Aber, es gibt einen Unterschied zwischen Platz 15 und Platz 15. Und, damit ist kein HurraFussball gemeint, sondern eine gewisse Verbesserung in der defensiven Ausrichtung, im Kurzpassspiel, im Positionsspiel,...
Ich sehe aber nahezu nirgends eine Verbesserung leider.

Ich denke Hengen weiss viel besser als ich was notwendig ist. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass es keine bessere "sichere" Alternative gab im Sommer und wir somit Schuster halten, der nahezu perfekt ist im Abstiegskampf.

Da muss ich widersprechen - natürlich kann man Fehler 'wegtrainieren'. Der Trainer zeigt die Fehler auf und erklärt die Lösung - dann wird entsprechend geübt. Zumindest sollte man dadurch die Anzahl der Fehler reduzieren. Denn was bedeutet 'Fehler zu reduzieren oder diese ganz zu vermeiden'? Es bedeutet, sich zu verbessern - und ist das nicht das Sinn des Trainings, nämlich Spieler zu verbessern?

Und i.d.R. fruchtet das auch. Das hat jeder schon erlebt, der mal gespielt hat.