EM Talk

also ich habe zwar nur die zweite hälfte gesehen, aber da war die spielkultur ja wohl eindeutig zu sehen - trotz regelmäßig neun albanischen spielern im strafraum.
der systemwechsel ist nach hinten losgegangen, auch wenn griezmann nach der langen saison mal ne auszeit gebraucht hat und martial+coman erstmal nach einer geilen flügelzange klingt (mit die explosivste im antritt die es wohl gibt).
ich bin verwundert, wie sehr die mannschaft unter druck steht. das hat man ja auch an payets tränen nach seinem ersten turniertreffer erkannt.

insgesamt habe ich bisher keine wirklich bessere mannschaft wie frankreich gesehen. england hat ganz nett gekickt, aber gewinnen halt dann nicht. deutschland hat sich bei der wm in der vorrunde auch nicht mit ruhm bekleckert.

Scheint mir ja bei den Tipps nicht nur mir so zu gehen.. Gestern war übrigens wieder sch****

Einige hatten Payet ja schon auf dem Schirm. Ich muss ehrlich sagen, dass ich ihn vor der EM nicht mal kannte, aber wie der spielt ist einfach nur Geil. Macht richtig Spaß dem zuzuschauen. Auch Yarmolenko gegen Deutschland fand ich richtig gut. Sind bisher so meine Lieblingsspieler der EM.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karlsruhe_ftw am 16.06.2016 um 13:54 Uhr bearbeitet

Payet ist natürlich auch in meiner Kicker-Interavtive Elf, hat dieses Jahr einfach schon einen (oder besser DEN) Riesenanteil an der großartigen Saison von West Ham gehabt

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Wer kann denn bei uns diese knuckle balls schießen? Ist ja wahnsinn...

Eindeutig Torwartfehler.
Den muss Hart haben, ob er will oder nicht!

Das Spiel war nicht schön anzuschauen, dennoch war es ein klarer Fortschritt der Deutschen im Vergleich zum Ukraine Spiel. Das ist eine EM in der es um Defensive und Taktik geht und individuelle Klasse eigentlich nur noch einen geringeren Mehrwert haben - und nicht immer zwingend über Sieg oder Niederlage entscheiden -, als Mannschaftliche Geschlossenheit. Darum war die Null hinten wichtig. Bis auf 2 größere Chancen für Milik hat Deutschland nichts zugelassen und das Mittelfeld hat auch gut nach hinten mitgearbeitet.

Was fehlt ist die Durchschlagskraft gegen solch gut gestaffelte Teams. Hier fehlen meiner Meinung nach die 1gegen1 Spieler wie bsp. Sane einer ist, Brandt einer wäre. Götze hat im nächsten Spiel nichts in der Startelf verloren. Würde tendenziell Müller in die Spitze stellen und Sane auf Rechts und links Schürrle aufstellen gegen Nordirland. Hummels fand ich, anders als ich es heute in den BNN gelesen habe, nicht wirklich überzeugend. Seine gewonnenen Zweikämpfe sahen für mich oft nach Zufall aus (Milik war auch sehr schlecht) und alles andere als Souverän. Kann mich da auch irren. Auch Özil ist für mich ein Kandidat für die Bank, auch wenn er gestern deutlich auffälliger war als im Spiel davor.

Ich bin gespannt wie viele Überraschungen wir in der KO Phase erleben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karlsruhe_ftw am 17.06.2016 um 08:40 Uhr bearbeitet

Sehe ich überwiegend sehr ähnlich. Hätte Sané gestern schon gerne auf dem Platz gesehen. Schürrle ist für mich der klassische Joker. Viel halte ich von ihm nicht, aber wenn er eingewechselt wird, sorgt er meistens für Belebung. Ansonsten ist mir aufgefallen, dass wir abgesehen von Sané kaum wirklich starke Alternativen für die Offensive haben. Schürrle habe ich schon angesprochen, Podolski ist nicht mehr in der Form vergangener Jahre und Gomez... ist halt Gomez. Deshalb würde ich Kroos weiter nach vorne ziehen und einen DM für Özil bringen. Mit Schweinsteiger, Weigl, Can und Kimmich gibt es ja genug Optionen.

Sähe dann so aus:
---------Müller-----------
Draxler---Kroos---Sané
--Khedira---Schweini--

Wird aber nicht so kommen, denn Özil spielt bei Jogi immer...

Das mit Schürrle sehe ich eigentlich auch so wie du. Aber wir haben ja nicht mehr Flügelspieler Zur Not kann man aber auch Draxler drin lassen, der hat seine Sache sicherlich nicht schlechter gemacht als seine prominenteren Offensivkameraden. Statt Özil könnte ich mir Götze auch auf der 10 vorstellen. Da ist er wenigstens nicht verschwendet. Aber er müsste entsprechend mal liefern. Davon abgesehen glaube ich aber auch wie du nicht, dass Löw Özil auf die Bank stellt.

Was mir noch eingefallen ist: Höwedes. Der ist einfach ein IV und offensiv komplett beschränkt (Kein Vorwurf, es ist einfach nicht seine Stammposition). Iwie kann ich Löw verstehen, da er defensiv sicherlich nichts riskieren wollte. Als RV lebt er jedoch nur noch von dem einen überragenden Spiel aus der WM 2014 (ähnlich wie Nazarov gegen den HSV :ugly. Hier würde ich lieber Can oder Kimmich austesten, mit der Hoffnung, dass es defensiv keine Offenbarung gibt. Gerade in dem 3. Spiel kann man austesten. Mit 4 Punkten ist man durch, da ja noch 4 3. Platzierte weiter kommen.

nur mal nebenbei ein wort zum kommentator bela r.
habe jetzt zwei spiele gesehen, in denen er kommentiert hat ( portugal-island und das gestrige spiel). abgesehen von seinen sprachfloskeln, in denen er sich zuweilen selbst verheddert, sind mir zahlreiche fehler aufgefallen, als er spielernamen verwechselt hat, links und rechts nicht unterscheiden konnte, mehrfach, und eine bayernvorliebe an den tag legte, wo man sich fragen muss, wo hier die neutralität bleibt. er hob hundertfach den neuen spieler der bayern hervor (suarez) und tat mit einer kurzen bemerkung den neuen spieler von dortmund (guerrero) ab. warum muss der mann immer so schreien? dadurch wird seine rhetorik auch nicht besser. ich empfinde ihn als zumutung und werde zukünftig den ton abschalten, wie übrigens auch nach dem missglückten versuch des zdf´s, diese neumann kommentieren zu lassen. da ist jede telefonische zeitansage besser anzuhören als ihre monotonen monologe. bin kein freund von marcel reif, aber was er bringt, ist tausenmal besser als dieses abstrampeln der vorgenannten kommentatoren. wie denkt ihr?