Kaderplanung 2012/13

Zitat
Dass du immer noch vom "Lügenrudi" fabulierst, unterstreicht einmal mehr eine gewisse Gestrigkeit deiner hiesigen Beiträge.


Zitat
Das mit dem Sachverstand ist ja immer so ne Sache. Jeder, der auch nur ein klein wenig davon abbekommen hat, sollte erkannt haben, dass Jula der Schlüsselspieler in der Offensive des vergangen Jahres war. Ohne Jula hätte auch ein Petersen in dieser Saison keine Tore geschossen. Das einzige, was gegen Jula sprechen würde, wäre sein Alter und die emotionale Geschichte hinter dem Transfer nach Duisburg. Allerdings sind das Sachen, die man sicher verschmerzen könnte. Jula ist definitiv ne Option.


Ich weiß nicht, warum Du mich hier persönlich angreifst. Dieses Forum bietet Jedem ( auch Dir) die Möglichkeit frei seine Meinung zu äußern. Was ich hier schreibe, spiegelt also meinen persönlichen Standpunkt wieder und geht durchaus nicht immer konform mit der Meinung anderer User. Allerdings denke ich, dass diese Plattform genau davon lebt. Also unterlasse bitte Angriffe auf Mitglieder dieser Community - ich denke, Du möchtest auch posten können, was Dir wichtig ist.

Warum denn auf einmal so empfindlich? Du greifst doch auch persönlich Leute an, wenn du vom "Lügenrudi" schreibst und einem gestandenen Trainer den "Fußballsachverstand" absprichst.

Des Weiteren ging es darum, ob Jula eine sinnvolle Option ist. Ja, ist er.

@: briesenmark

Wir haben derzeit FÜNF Innenverteidiger (ohne Schorch) unter Vertrag und da möchtest Du IV- Nr.6 (Feisthammel) verpflichten ? Warum nicht gleich 1 Torwart und 10 IVs ?
Mölders ist für Energie finanziell sicher nicht stemmbar und Garbuschewski eh weg vom Markt . Deine Träumereien gehören in den Wunschspielerthread. Und wo steht , dass Adlung geht???

Was Jula's fußballerische Qualität angeht, darüber wurde schon zu seiner Zeit in Cottbus trefflich gestritten. Ich bin der Meinung, dass er uns nicht nur wegen seines Alters nicht weiterbringen würde. Offenbar hat man das in Duisburg zuletzt genauso gesehen.

Zitat von Lauschepflock:


Des Weiteren ging es darum, ob Jula eine sinnvolle Option ist. Ja, ist er.
Ne, ist er nicht.
Um mal genauso argumentativ zu bleiben.
Jula verdient in Duisburg ordentliches Geld, worauf er sicher nicht verzichten will und hat noch eine gewisse Vertragslaufzeit, die er hier sicher ebenso erhalten möchte, wozu Cottbus aber schon vor einer Saison kein Interesse hatte. Bedeutet er ist teuer für Cottbuser Verhältnisse, wenn sicher auch noch bezahlbar. Dazu hat er eine Gurkensaison hinter sich, wofür er aber sicher auch nur stellenweise selbst etwas kann.
Dass Petersen aber ohne Jula nicht getroffen hätte, halte ich für unwahr. Denn das es Petersen auch ohne ihn konnte, hat das Saisonfinale der letzten Saison gezeigt, als Jula einige Spiele aus verschiedenen Gründen aussetzte und Petersen weiter traf wie er wollte.
Über die ganze Chose, wie der Wechsel gelaufen ist, könnte ich persönlich im Vergleich zu Mokhs möglicher Rückkehr hinwegsehen, sehe aber sportlich als auch wirtschaftlich nicht viel Sinn in dieser Rückholaktion

Btw gebe ich Nando recht, dass ein Unterschied besteht zwischen einen persönlichen Angriff auf einen user dieses Forums bzw einer Person und der Titulierung einer Zeitung, einer Sache.

Zitat von Ras Buya:
Zitat von Lauschepflock:


Des Weiteren ging es darum, ob Jula eine sinnvolle Option ist. Ja, ist er.
Ne, ist er nicht.
Um mal genauso argumentativ zu bleiben.
Jula verdient in Duisburg ordentliches Geld, worauf er sicher nicht verzichten will und hat noch eine gewisse Vertragslaufzeit, die er hier sicher ebenso erhalten möchte, wozu Cottbus aber schon vor einer Saison kein Interesse hatte. Bedeutet er ist teuer für Cottbuser Verhältnisse, wenn sicher auch noch bezahlbar. Dazu hat er eine Gurkensaison hinter sich, wofür er aber sicher auch nur stellenweise selbst etwas kann.
Dass Petersen aber ohne Jula nicht getroffen hätte, halte ich für unwahr. Denn das es Petersen auch ohne ihn konnte, hat das Saisonfinale der letzten Saison gezeigt, als Jula einige Spiele aus verschiedenen Gründen aussetzte und Petersen weiter traf wie er wollte.
Über die ganze Chose, wie der Wechsel gelaufen ist, könnte ich persönlich im Vergleich zu Mokhs möglicher Rückkehr hinwegsehen, sehe aber sportlich als auch wirtschaftlich nicht viel Sinn in dieser Rückholaktion

Btw gebe ich Nando recht, dass ein Unterschied besteht zwischen einen persönlichen Angriff auf einen user dieses Forums bzw einer Person und der Titulierung einer Zeitung, einer Sache.

Hätte mich auch gewundert, Ras, wenn von dir hierzu was anderes gekommen wäre. Aber ich kläre euch beide natürlich gern darüber auf, warum ich nicht einverstanden bin: "Lügenrudi" ist überholtes DDR-Vokabular und spielt auf die Zeit an, als die Rundschau als SED-Organ noch den politischen Willen eines Staates vermitteln musste. Die DDR ist inzwischen allerdings Geschichte und deshalb hat "Lügenrudi" nichts, aber auch gar nichts mit der Realität der Lausitzer Rundschau zu tun. Die ist nämlich seit 20 Jahren eine äußerst seriös geführte Regionalzeitung. Man muss ja inhaltlich nicht immer mitgehen, was dort geschrieben wird, aber diese Haltung, heute noch davon zu reden, dass der "Lügenrudi" die "Zeilen vollkriegen muss", lässt nun mal keinen anderen Schluss zu, als dass man den Autor dieser Zeilen, DaNando, durchaus in Verbindung zu einer gewissen "Gestrigkeit" bringen muss. So überholt wie die Vokabel "Lügenrudi" ist, so überholt ist eben auch die Haltung, der LR ständig irgendwelche unlauteren Recherchern zu unterstellen. Überdies habe ich diese Haltung von DaNando schon in anderen Beiträgen von ihm ausgemacht. Daher dieser eine Satz Kritik.


Zum Thema Jula: Erstens glaube ich kaum, dass Jula oder Duisburg große Forderungen stellen werden: Duisburg wird sicher eine Vertragsauflösung anstreben, um den Spieler von der Gehaltsliste zu kriegen, und Jula wird, falls er denn überhaupt noch mal nach Cottbus will, sicher nicht mehr so viel verlangen können. Das wissen alle drei Parteien.
Zweites glaube ich, dass Jula sportlich immer noch Sinn macht, da er genau die Qualitäten hat, die Energie in dieser Saison im Sturm gefehlt haben: Bälle halten können und verteilen. wer am Ende das Tor macht, ist doch völlig egal, aber dafür müsste der Ball eben auch mal vorm gegnerischen Tor gehalten werden können... Rangelov konnte das nie so richtig, dafür ist er auch einfach nicht der Spielertyp. Ihm fehlte genau so ein Typ wie Jula. Der Sörensen wäre zwar groß genug, aber ihm fehlt wieder die körperliche Präsenz, um wie Jula die Leute auf sich zu ziehen und so Freiräume zu schaffen. Dass Petersen ohne ihn keine Tore gemacht hätte, mag übertrieben gewesen sein, dennoch bin ich sicher, dass Petersen sehr von dieser Aufgabenteilung im Sturm profitiert hat. Ohne Jula wäre das nie so gekommen.

Man sollte Jula nicht abschreiben.

Wird hier ernsthaft über Jula diskutiert? :o

Hat Witold Wawrzyczek noch irgendwo Vertrag? Denke der wäre auch preiswert. :D

Mal im ernst, die Hoch - Zeit von Jula ist doch schon über ein Jahr vorbei. Denke nicht dass er bei uns nochmal so einschlagen würde, zumal er nicht mehr der Jüngste ist. Es waren doch eigentlich alle froh dass Duisburg so gnädig war und ihn verpflichtete.

Frahn hat noch ein Jahr Vertrag bei RB L. Ich denke das wäre eine sinnvolle Investition, zumal er Cottbuser ist (was Vereinsfussball angeht) und den Verein gut kennt, sich auch identifizieren würde ... was kein Nachteil ist. ;)
Aber das kostet natürlich Ablöse ... aber ich denke schon dass er lieber 2.Liga als RL spielt.
Daniel hat ja auch im DFB Pokal gegen Erstligisten getroffen, insgesamt 26 Tore diese Saion incl. Pokal.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Uebungsleiter am 07.05.2012 um 14:54 Uhr bearbeitet

nachdem Frahn damals hier in CB vergessen wurde, glaube ich kaum das er nochmal zu uns wechselt...

Zitat von Lauschepflock:

Zum Thema Jula: Erstens glaube ich kaum, dass Jula oder Duisburg große Forderungen stellen werden: Duisburg wird sicher eine Vertragsauflösung anstreben, um den Spieler von der Gehaltsliste zu kriegen, und Jula wird, falls er denn überhaupt noch mal nach Cottbus will, sicher nicht mehr so viel verlangen können. Das wissen alle drei Parteien.

Und hier sehe ich es wieder etwas anders. Das Duisburg keine Ablöse verlangen wird, erscheint auch mir überaus wahrscheinlich, schließlich wird deren primäres Ziel sein einen guten Verdiener von der Lohnliste zu streichen.
Aber welchen Grund hätte Jula auf Geld zu verzichten, welches ihm derzeit vertraglich zusteht? Er hat weder die Ambition sich für ein Nati-Team zu empfehlen, noch dürfte er altersbedingt auf der Suche nach dem letzten großen Vertrag sein. Den würde er, wenn, in Cottbus abschließen wollen. Ist Cottbus dazu nicht bereit, was hindert Jula daran, seinen gut dotierten Vertrag in Duisburg einfach auszusitzen? So einfach, wie von dir hier angerissenm, schätze ich die Situation nicht ein. Vllt gäbe es finanziell noch die Möglichkeit, dass Duisbrug ähnlich wie Dortmund bei Rangelov eine Abfindung an Jula zahlt um wenigstens um das volle Gehalt rumzukommen. Aber auch das würde ich irgendwie bezweifeln, müsste Duisburg ihn ja dann auch noch ersetzen. Und finanziell siehts da wohl etwas mehr anch Sparkurs aus als diese Saison.
Sprich unterm Strich erwarte ich nicht, dass Jula im Unterhalt ein Schnäppchen wird. Da wird er eher verflucht teuer werden.
Und auch wenn du damit recht hast, dass er ein sehr ordentlicher Ballverteiler ist, der dem Mann neben ihm die Bälle auflegt, damit dieser sie reinmacht, so ist dieser eiskalte Torschütze doch eben deutlich schwieriger zu finden und zu bezahlen, als der Ballverteiler, den Jula auf teure Weise darstellen könnte.
Ich bin nicht überzeugt, und das eben nicht nur aufgrund des Abgangs, der nach nur einer Saison aber sicherlich auch noch vielen im Magen umgehen wird.

http://www.transfermarkt.de/de/dominic-maroh/profil/spieler_41023.html?from=news_text

recht interessant, da er ja bei uns im Gespräch war...aber auf der Position sind wir ja recht gut besetzt :rolleyes