Philip Heise (16)

@GlasknocheAkin

Hast du dir in dem.zusammenhang mal die Passquote von Wanitzel angeschaut, der ja mit ihm auf links spielte?

So langsam reicht es mir mit Heise.

Keine gute Körpersprache, keine Dynamik und immer wieder an Toren mitbeteiligt (wie auch Franke und Jung).

Ab und zu mal einen Steilpass, aber das kann doch nicht reichen auf Dauer?

Heise hat fast permanent nach hinten und seitlich gepasst. Wanitzek hat versucht, nach vorne zu gehen. Ein Unterschied. Aber da Du ja eh alles weißt, auch was man schreiben muss, damit man von Dir ernst genommen wird, hast Du Recht. Dann braucht es keine Diskussion.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mimer1de am 17.09.2023 um 09:23 Uhr bearbeitet

Gibt's auch eine Statiatik, wie viele von den 61 Pässen nach hinten gingen? Da ist es ja relativ einfach, den Pass an den Mann zu bringen.
Auch, wenn Heise gute Statistiken hat und öfter mal eine gute Flanke oder Torvorlage bringt. Mir geht seine pomadige Art echt auf die Nerven. Und ganz oft täuscht er eine Flanke an, zieht den Ball nach innne und lann dann nichts damit anfangen, weil wr ja mit rechts nichts kann. Dann kommt der Pass nach hinten und die Chance ist vertan.

Keine Ahnung, ob Herold das auf Dauer besser könnte. Auf jeden Fall schlägt Herold gute Eckbälle, das hätte gestern ein Pluspunkt sein können.

Für diese Diskussion, die ja nicht erst seit gestern und in allerschönster Regelmäßigkeit aufscheint, wäre es tatsächlich am besten, wenn Herold mal von Beginn und für zwei, drei Spiele am Stück spielt. Denn bisher ist das immer eine etwas „schiefe“ Diskussion: Heise wird (ob zurecht oder unrecht) kritisiert, Herold erscheint als die mit den Hufen scharrende Super-Alternative, aber keiner weiß genau, ob und wie er den Ansprüchen, die ja zurecht an Heise angelegt werden, auch genügt.

Ich habe von Herold bisher nur Ansätze gesehen. Nach vorn dynamisch und vielversprechend, nach hinten eher weniger.

Dass Heise definitiv schon immer kritischer gesehen wird als andere steht auf einem komplett anderen Blatt. Manchmal kann man den Eindruck gewinnen, es läge hauptsächlich an einem Spieler, dass wir als Team keine Lösungen finden gegen Teams, die gut auf uns (und somit auch Heises Stärken) eingestellt sind.

Es liegt eher an seiner Art des Auftretens. Bei einem Jung beispielsweise habe ich in jedem Spiel den Eindruck, dass er richtig ackert. Heise ist eher der Schönspieler und die Diva mit viel Offensivdrang, der nach hinten sehr löchrig unterwegs ist. Wenn dann wie gestern vorne kaum etwas gelingt, weil die Flanken und Standards hauptsächlich im Gegenspieler enden, dann steht er eben (zu Recht) in der Kritik.

herold müsste längst an der reihe sein

Könntest du das eventuell mal kurz begründen?

natürlich. weil heise einfach defensiv zu schwach ist. darüber hinaus momentan auch offensiv nicht mehr der faktor.
herold hat aus dem stand sehr ordentlich in wehen gespielt. ihne spielpraxis beim ksc.
dazu kam er als stammspieler aus liga 1 in österreich.
warum sollten spieler wie herold oder beifus nach den bisher gezeigten leistungen der direkten konkurrenten und den teilweise defensiven schwächen nicht zu zuge kommen?

das sehe ich mittlerweile sogar mit der position von jego. burnic hat nach gezeigten leistungen durchaus mal ein startelf einsatz verdient

Wenn wir nun tatsächlich anfangen, Spieler nach ihrer „Art des Auftretens“ zu beurteilen, können wir gleich Heidi Klum bitten, die Aufstellung zu machen.
Ich verstehe ja, dass Heise polarisiert. Und ich verstehe auch den Unmut, dass wir vorn keinen Abnehmer für seine und die Flanken anderer haben. Und ich find‘s zum Kotzen (sorry), dass weder die Task Force noch sonst ein Gremium des KSC diese Saison nicht als glückliche Fügung Par Excellence gesehen hat und die offensichtliche Chance verstreichen ließ, die sich - getarnt als Euphorie in der Fangemeinde - in Form des neuen Stadions, der Verpflichtung von Lars Stindl, dem jahrelang zusammengewachsenen Team, dem vorhandenen Budget - uns offenbart hat. Wirklich, das hängt einem nach und potenziert sich als unangenehmes Magengrummeln bei jeder einzelnen verpassten Torchance. Auch gegen den FCK.
Aber Philip Heise hat bisher - im Vergleich zu manch anderer Saison - in meinen Augen noch kein so schlechtes Spiel gemacht, dass er unbedingt und ohne weiteres Zusatz-Argument auf die Bank müsste. Punkt.
Dass wir mit Herold einen jungen LV haben, der Druck macht und bereits Einsatzzeiten bekommen hat, ist mit Abstand das kleinste „Problem“ in unserem Kader. Die Probleme unseres Kaders liegen - Stand heute - anderswo.