| Geburtsdatum | 20.01.1986 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Geschäftsführer Sport |
| Akt. Verein | 1.FC Köln |
Thomas Kessler [Geschäftsführer Sport]
26.05.2025 - 20:09 Uhr
28.05.2025 - 23:43 Uhr
Zitat von D0Mspatz
Zum einen haben unsere 2 GF ebenfalls keine Sport Kompetenz, zum anderen ist die einzige Aufgabe des GA die Aufsicht über die GF seitens des vereins. Daher wäre es völlig sinnlos, wenn diese im GA vertreten wäre...
Zitat von leuhahn
Ich finde es grundsätzlich auch gut, auch wenn in der Tat mglw. 1 reichen würde. Was ich aber seltsam finde, ist, dass die GF hier komplett außen vor ist. So hat man aktuell 7 Mitglieder ohne jegliche Sportkompetenz.
Zitat von MichaFC
Im GA geht es ja immer nur um "wirtschaftlich besonders bedeutende" Entscheidungen und die Mitglieder haben über den MR ja auch "nur" zwei von sieben Stimmen, sie können also im Alleingang niemals blockieren. Man kann darüber denken was man will, ich hoffe einfach da sitzen geeignete Personen am Tisch (das gilt auch für Aufsichtsrat und Beirat) und der Fokus liegt auf der Rechtfertigung von großen Investitionssummen, so wie es sicherlich als Kontrollorgan gedacht ist. Ich finde es gar nicht so verkehrt da verschiedene Blickwinkel mit einzubeziehen. Ob der MR dann zwei Stimmen im GA braucht, da bin ich mir allerdings nicht so sicher.
Zitat von Seneca
Ohne Quatsch jedesmal wenn ich den Blödsinn lese, stellen sich mir die Nackenhaare auf. Wie kann man die Fans in solche Fragen miteinbeziehen, dass ist so dermaßen unprofessionell, im wahrsten Sinne des Wortes.
Ich würde mir wirklich wünschen, dass wir das irgendwann nochmal zurückdrehen könnten. Dies wird aber ein frommer Wunsch bleiben, die betreffenden Gemien würden niemals ihren Einfluss freiwillig aufgeben, selbst wenn dies klar und deutlich im Sinne des Clubs wäre.
Ohne Quatsch jedesmal wenn ich den Blödsinn lese, stellen sich mir die Nackenhaare auf. Wie kann man die Fans in solche Fragen miteinbeziehen, dass ist so dermaßen unprofessionell, im wahrsten Sinne des Wortes.
Ich würde mir wirklich wünschen, dass wir das irgendwann nochmal zurückdrehen könnten. Dies wird aber ein frommer Wunsch bleiben, die betreffenden Gemien würden niemals ihren Einfluss freiwillig aufgeben, selbst wenn dies klar und deutlich im Sinne des Clubs wäre.
Im GA geht es ja immer nur um "wirtschaftlich besonders bedeutende" Entscheidungen und die Mitglieder haben über den MR ja auch "nur" zwei von sieben Stimmen, sie können also im Alleingang niemals blockieren. Man kann darüber denken was man will, ich hoffe einfach da sitzen geeignete Personen am Tisch (das gilt auch für Aufsichtsrat und Beirat) und der Fokus liegt auf der Rechtfertigung von großen Investitionssummen, so wie es sicherlich als Kontrollorgan gedacht ist. Ich finde es gar nicht so verkehrt da verschiedene Blickwinkel mit einzubeziehen. Ob der MR dann zwei Stimmen im GA braucht, da bin ich mir allerdings nicht so sicher.
Ich finde es grundsätzlich auch gut, auch wenn in der Tat mglw. 1 reichen würde. Was ich aber seltsam finde, ist, dass die GF hier komplett außen vor ist. So hat man aktuell 7 Mitglieder ohne jegliche Sportkompetenz.
Zum einen haben unsere 2 GF ebenfalls keine Sport Kompetenz, zum anderen ist die einzige Aufgabe des GA die Aufsicht über die GF seitens des vereins. Daher wäre es völlig sinnlos, wenn diese im GA vertreten wäre...
Touché 😅 Ich meine natürlich den Fall, dass es einen GF Sport gibt, von mir aus auch generell Sportchef, also aktuell Kess. Er hätte dort ja auch nur 1 Stimme und könnte locker überstimmt werden. Ich finde es nur komisch, dass der Sportchef das Klein-Klein regeln darf, aber wenn ein Königstransfer für >5 Mio. kommen soll (weiß leider nicht mehr, ab welcher Grenze der GA zustimmen muss), oder ein neuer Trainer verpflichtet werden soll, entscheiden das auf einmal 7 Leute, die nicht im Ansatz vom Fach sind.
29.05.2025 - 04:24 Uhr
Zitat von leuhahn
Touché 😅 Ich meine natürlich den Fall, dass es einen GF Sport gibt, von mir aus auch generell Sportchef, also aktuell Kess. Er hätte dort ja auch nur 1 Stimme und könnte locker überstimmt werden. Ich finde es nur komisch, dass der Sportchef das Klein-Klein regeln darf, aber wenn ein Königstransfer für >5 Mio. kommen soll (weiß leider nicht mehr, ab welcher Grenze der GA zustimmen muss), oder ein neuer Trainer verpflichtet werden soll, entscheiden das auf einmal 7 Leute, die nicht im Ansatz vom Fach sind.
Zitat von D0Mspatz
Zum einen haben unsere 2 GF ebenfalls keine Sport Kompetenz, zum anderen ist die einzige Aufgabe des GA die Aufsicht über die GF seitens des vereins. Daher wäre es völlig sinnlos, wenn diese im GA vertreten wäre...
Zitat von leuhahn
Ich finde es grundsätzlich auch gut, auch wenn in der Tat mglw. 1 reichen würde. Was ich aber seltsam finde, ist, dass die GF hier komplett außen vor ist. So hat man aktuell 7 Mitglieder ohne jegliche Sportkompetenz.
Zitat von MichaFC
Im GA geht es ja immer nur um "wirtschaftlich besonders bedeutende" Entscheidungen und die Mitglieder haben über den MR ja auch "nur" zwei von sieben Stimmen, sie können also im Alleingang niemals blockieren. Man kann darüber denken was man will, ich hoffe einfach da sitzen geeignete Personen am Tisch (das gilt auch für Aufsichtsrat und Beirat) und der Fokus liegt auf der Rechtfertigung von großen Investitionssummen, so wie es sicherlich als Kontrollorgan gedacht ist. Ich finde es gar nicht so verkehrt da verschiedene Blickwinkel mit einzubeziehen. Ob der MR dann zwei Stimmen im GA braucht, da bin ich mir allerdings nicht so sicher.
Zitat von Seneca
Ohne Quatsch jedesmal wenn ich den Blödsinn lese, stellen sich mir die Nackenhaare auf. Wie kann man die Fans in solche Fragen miteinbeziehen, dass ist so dermaßen unprofessionell, im wahrsten Sinne des Wortes.
Ich würde mir wirklich wünschen, dass wir das irgendwann nochmal zurückdrehen könnten. Dies wird aber ein frommer Wunsch bleiben, die betreffenden Gemien würden niemals ihren Einfluss freiwillig aufgeben, selbst wenn dies klar und deutlich im Sinne des Clubs wäre.
Ohne Quatsch jedesmal wenn ich den Blödsinn lese, stellen sich mir die Nackenhaare auf. Wie kann man die Fans in solche Fragen miteinbeziehen, dass ist so dermaßen unprofessionell, im wahrsten Sinne des Wortes.
Ich würde mir wirklich wünschen, dass wir das irgendwann nochmal zurückdrehen könnten. Dies wird aber ein frommer Wunsch bleiben, die betreffenden Gemien würden niemals ihren Einfluss freiwillig aufgeben, selbst wenn dies klar und deutlich im Sinne des Clubs wäre.
Im GA geht es ja immer nur um "wirtschaftlich besonders bedeutende" Entscheidungen und die Mitglieder haben über den MR ja auch "nur" zwei von sieben Stimmen, sie können also im Alleingang niemals blockieren. Man kann darüber denken was man will, ich hoffe einfach da sitzen geeignete Personen am Tisch (das gilt auch für Aufsichtsrat und Beirat) und der Fokus liegt auf der Rechtfertigung von großen Investitionssummen, so wie es sicherlich als Kontrollorgan gedacht ist. Ich finde es gar nicht so verkehrt da verschiedene Blickwinkel mit einzubeziehen. Ob der MR dann zwei Stimmen im GA braucht, da bin ich mir allerdings nicht so sicher.
Ich finde es grundsätzlich auch gut, auch wenn in der Tat mglw. 1 reichen würde. Was ich aber seltsam finde, ist, dass die GF hier komplett außen vor ist. So hat man aktuell 7 Mitglieder ohne jegliche Sportkompetenz.
Zum einen haben unsere 2 GF ebenfalls keine Sport Kompetenz, zum anderen ist die einzige Aufgabe des GA die Aufsicht über die GF seitens des vereins. Daher wäre es völlig sinnlos, wenn diese im GA vertreten wäre...
Touché 😅 Ich meine natürlich den Fall, dass es einen GF Sport gibt, von mir aus auch generell Sportchef, also aktuell Kess. Er hätte dort ja auch nur 1 Stimme und könnte locker überstimmt werden. Ich finde es nur komisch, dass der Sportchef das Klein-Klein regeln darf, aber wenn ein Königstransfer für >5 Mio. kommen soll (weiß leider nicht mehr, ab welcher Grenze der GA zustimmen muss), oder ein neuer Trainer verpflichtet werden soll, entscheiden das auf einmal 7 Leute, die nicht im Ansatz vom Fach sind.
Nein, so ist das ja nicht. Die entscheiden das nicht, die können jedoch die eingebrachten Vorschläge ablehnen.
Das macht sogar bei größeren Projekten, wie dem Ausbau des GBH Sinn, ob sie bei einem Transfer oder einem Trainer die Kompetenz haben, das vernünftig zu beurteilen, da kann man sicher seine Zweifel dran haben.
Insofern wird ja auch immer wieder mal gefordert, dass man (mehr) Sportkompetenz in dieses Gremium bekommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 29.05.2025 um 04:25 Uhr bearbeitet
14.06.2025 - 12:13 Uhr
Ich hole das mal hier rüber...
Mir geht es gar nicht darum pro Keller zu argumentieren oder zu diskutieren, ob es richtig oder falsch war ihn zu entlassen - das soll an dieser Stelle wirklich völlig egal sein. Mir geht es eher um die Bewertung Kesslers, der hier oft als Kontrast wahrgenommen wird.
Auch Keller hat im Winter gazibegovic frühzeitig per AK geholt... Zudem hat er auch um Winter mal eben 6 Mio. Locker gemacht, ebenfalls eine beachtliche Summe, besonders zu der Jahreszeit in der Liga...
Meinst du wirklich, Kessler operiert jetzt mit einem anderen Budget wie es Keller getan hätte? War Keller nicht sogar derjenige, der immer auf frühe Transfers ohne ablöse und mit AK aus war? Er hatte nur nie eine Transferphase, in der er auch mal die Gelegenheit gehabt hätte, das auch umzusetzen... Zumindest bei ache sind sich zudem ja auch die meisten einig, dass Keller den auch schon holen wollte - das wäre ja zu einem ähnlichen Zeitpunkt über die bühne gegangen. MMn hätten sich einige diesen Sommer über Keller gewundert. Er hat immer den Plan gehabt, den Club sauber aufzustellen und dann zu investieren, wenn das Geld aus dem Betrieb heraus bereitgestellt werden kann. Das war erstmals eigentlich letzten Sommer, durch Sperre und Abstieg verschoben auf diesen Sommer...
Ich kann es natürlich genauso wenig beweisen wie das Gegenteil, aber ich halte die Unterschiede, die man jetzt aus macht, zu großen Teilen nicht personenbedingt. Kessler führt aus meiner Sicht exakt das Vorhaben weiter, was Keller auch schon skizziert hat. Natürlich mit persönlichen Noten im Detail, die dann natürlich im Erfolg oder Misserfolg auch einen Unterschied machen können. Als Beispiel würde ich in der Trainerentscheidung sehen. Ich bezweifle, dass Keller sich für kwasniok entscheiden hätte... Aber vom groben vorgehen, Rahmen, flexibilität oder Geschwindigkeit habe ich bisher noch nichts wahrgenommen, was Keller nicht entweder auch schon getan hat oder seit Jahren angekündigt, dass man saniert um genau auf diese Weise handlungsfähig sein zu können...
Ich finde, da macht man es Kessler in der Bewertung gerade zu einfach, weil die umstände mit denen er gerade arbeitet dazu führen, dass man als Fan mehr spaß und Phantasie entwickeln kann und der Turn jetzt zufällig mit dem Personalwechsel zusammenfallen (und nein, ich glaube eigentlich nicht an zufälle, es passiert nur einfach gerade exakt das, was ich vor Kellers Entlassung eben auch bei Aufstieg erwartet hätte und auch mehrfach so formuliert habe...). Das bedeutet aber wichtig nicht, dass er am sich gut oder schlecht arbeitet. Die Bewertungsgrundlage mit dem Bezug zu Keller finde ich nur schlicht unpassend und sollte daher nicht der maßstab sein...
Zitat von LuLuLu
Auch wenn du Spieler per AK verpflichtest, musst du schließlich Verträge mit denen aushandeln. Zudem könnte man schon in Frage stellen, ob Keller noch vor der Sommerpause 10 Millionen für zwei neue Spieler ausgegeben hätte. Auch wenn wir es jetzt nur in Retrospektive und unter derzeit besserer finanzieller Situation beurteilen, so hätte ich das als sehr untypisch für Christian Keller empfunden.
Zitat von D0Mspatz
Ich finde es schon gewagt jetzt diesen Schluss aus 2 Verpflichtungen zu ziehen, bei denen wegen der AK gar keine Verhandlungen mit den Vereinen notwendig waren. Derzeit gibt es doch gar keine Verpflichtung, bei der man sagen könnte, dass Kessler einen Rahmen verlassen hätte oder besonders flexibel oder schnell gewesen wäre... Er hat letztlich die Frist für die AK eingehalten, die ebenso eine Frist für den Spieler ist sich persönlich zu einer Entscheidung zu kommen. Alle anderen Transfers sind bis jetzt ebenfalls langwierig, zäh oder haben eben woanders unterschrieben, was eher dagegen spricht, dass man den Rahmen verlassen hätte um nachzulegen...
Ich will das jetzt aber nicht als vergleich zu Keller verstandene wissen sondern mehr als isolierte Wahrnehmung, was unter Kessler passiert ist. Da decken sich unsere Beobachtungen und Schlussfolgerungen überhaupt nicht...
Zitat von KSKChris
Ist doch ne spannende Frage und keine bohrende nach mehr Details zu Namen.
Mein Eindruck ist dass Kessler weniger dogmatisch agiert als es Keller getan hat.
Keller hat sich im Grunde ja selbst so charakterisiert und sprach davon dass er sich in Verhandlungen vorher einen klaren Rahmen setzt und davon dann auch nicht abweicht. Ich will diese Prinzipientreue nicht per se negativ auslegen, aber es kann durchaus mal dazu geführt haben, dass sich eine favorisierte Lösung nur etwas außerhalb dieses Rahmens hätte umsetzen lassen und er diese dann hat gehen lassen. Im Ergebnis verlor er so Zeit, stand dann unter Druck und hat erst kurz vor Toresschluss unter Druck eine B/C-Lösung umgesetzt.
Kessler scheint mir hier flexibler und entscheidungsfreudiger zu sein, der im Zweifel dann sagt, wir zahlen dieses Premium jetzt, haben dafür aber früh eine wichtige Baustelle mit einer A-Lösung geschlossen. So wirken die frühen Verpflichtungen von Johanesson und Ache auf mich. Ob Keller die so auch umgesetzt hat, will ich gar nicht ausschließen. Mir geht’s auch weniger um Kritik an Keller, sondern um die Philosophie, mit der beide (vielleicht) leicht unterschiedlich an die Arbeit gehen.
Zitat von steklo2
Komme mir ein bißchen schäbig vor, Fragen zu stellen. Denn wenn du etwas sagen wolltest, würdest du es wohl tun. Aber was mich brennend interessieren würde:
Hast du den Eindruck, dass Kessler anders handelt als Keller? Wenn ja, wie drückt sich das aus?
Zitat von Harald_Konopka
Kessler ist intensiv unterwegs, man schaut auch wieder genauer nach Österreich und der Schweiz. Gesucht wird für fast jedes Mannschaftsteil. Wenn möglich sollen noch drei weitere Neuzugänge verpflichtet werden, die direkt verstärken sollen.
Kessler ist intensiv unterwegs, man schaut auch wieder genauer nach Österreich und der Schweiz. Gesucht wird für fast jedes Mannschaftsteil. Wenn möglich sollen noch drei weitere Neuzugänge verpflichtet werden, die direkt verstärken sollen.
Komme mir ein bißchen schäbig vor, Fragen zu stellen. Denn wenn du etwas sagen wolltest, würdest du es wohl tun. Aber was mich brennend interessieren würde:
Hast du den Eindruck, dass Kessler anders handelt als Keller? Wenn ja, wie drückt sich das aus?
Ist doch ne spannende Frage und keine bohrende nach mehr Details zu Namen.
Mein Eindruck ist dass Kessler weniger dogmatisch agiert als es Keller getan hat.
Keller hat sich im Grunde ja selbst so charakterisiert und sprach davon dass er sich in Verhandlungen vorher einen klaren Rahmen setzt und davon dann auch nicht abweicht. Ich will diese Prinzipientreue nicht per se negativ auslegen, aber es kann durchaus mal dazu geführt haben, dass sich eine favorisierte Lösung nur etwas außerhalb dieses Rahmens hätte umsetzen lassen und er diese dann hat gehen lassen. Im Ergebnis verlor er so Zeit, stand dann unter Druck und hat erst kurz vor Toresschluss unter Druck eine B/C-Lösung umgesetzt.
Kessler scheint mir hier flexibler und entscheidungsfreudiger zu sein, der im Zweifel dann sagt, wir zahlen dieses Premium jetzt, haben dafür aber früh eine wichtige Baustelle mit einer A-Lösung geschlossen. So wirken die frühen Verpflichtungen von Johanesson und Ache auf mich. Ob Keller die so auch umgesetzt hat, will ich gar nicht ausschließen. Mir geht’s auch weniger um Kritik an Keller, sondern um die Philosophie, mit der beide (vielleicht) leicht unterschiedlich an die Arbeit gehen.
Ich finde es schon gewagt jetzt diesen Schluss aus 2 Verpflichtungen zu ziehen, bei denen wegen der AK gar keine Verhandlungen mit den Vereinen notwendig waren. Derzeit gibt es doch gar keine Verpflichtung, bei der man sagen könnte, dass Kessler einen Rahmen verlassen hätte oder besonders flexibel oder schnell gewesen wäre... Er hat letztlich die Frist für die AK eingehalten, die ebenso eine Frist für den Spieler ist sich persönlich zu einer Entscheidung zu kommen. Alle anderen Transfers sind bis jetzt ebenfalls langwierig, zäh oder haben eben woanders unterschrieben, was eher dagegen spricht, dass man den Rahmen verlassen hätte um nachzulegen...
Ich will das jetzt aber nicht als vergleich zu Keller verstandene wissen sondern mehr als isolierte Wahrnehmung, was unter Kessler passiert ist. Da decken sich unsere Beobachtungen und Schlussfolgerungen überhaupt nicht...
Auch wenn du Spieler per AK verpflichtest, musst du schließlich Verträge mit denen aushandeln. Zudem könnte man schon in Frage stellen, ob Keller noch vor der Sommerpause 10 Millionen für zwei neue Spieler ausgegeben hätte. Auch wenn wir es jetzt nur in Retrospektive und unter derzeit besserer finanzieller Situation beurteilen, so hätte ich das als sehr untypisch für Christian Keller empfunden.
Mir geht es gar nicht darum pro Keller zu argumentieren oder zu diskutieren, ob es richtig oder falsch war ihn zu entlassen - das soll an dieser Stelle wirklich völlig egal sein. Mir geht es eher um die Bewertung Kesslers, der hier oft als Kontrast wahrgenommen wird.
Auch Keller hat im Winter gazibegovic frühzeitig per AK geholt... Zudem hat er auch um Winter mal eben 6 Mio. Locker gemacht, ebenfalls eine beachtliche Summe, besonders zu der Jahreszeit in der Liga...
Meinst du wirklich, Kessler operiert jetzt mit einem anderen Budget wie es Keller getan hätte? War Keller nicht sogar derjenige, der immer auf frühe Transfers ohne ablöse und mit AK aus war? Er hatte nur nie eine Transferphase, in der er auch mal die Gelegenheit gehabt hätte, das auch umzusetzen... Zumindest bei ache sind sich zudem ja auch die meisten einig, dass Keller den auch schon holen wollte - das wäre ja zu einem ähnlichen Zeitpunkt über die bühne gegangen. MMn hätten sich einige diesen Sommer über Keller gewundert. Er hat immer den Plan gehabt, den Club sauber aufzustellen und dann zu investieren, wenn das Geld aus dem Betrieb heraus bereitgestellt werden kann. Das war erstmals eigentlich letzten Sommer, durch Sperre und Abstieg verschoben auf diesen Sommer...
Ich kann es natürlich genauso wenig beweisen wie das Gegenteil, aber ich halte die Unterschiede, die man jetzt aus macht, zu großen Teilen nicht personenbedingt. Kessler führt aus meiner Sicht exakt das Vorhaben weiter, was Keller auch schon skizziert hat. Natürlich mit persönlichen Noten im Detail, die dann natürlich im Erfolg oder Misserfolg auch einen Unterschied machen können. Als Beispiel würde ich in der Trainerentscheidung sehen. Ich bezweifle, dass Keller sich für kwasniok entscheiden hätte... Aber vom groben vorgehen, Rahmen, flexibilität oder Geschwindigkeit habe ich bisher noch nichts wahrgenommen, was Keller nicht entweder auch schon getan hat oder seit Jahren angekündigt, dass man saniert um genau auf diese Weise handlungsfähig sein zu können...
Ich finde, da macht man es Kessler in der Bewertung gerade zu einfach, weil die umstände mit denen er gerade arbeitet dazu führen, dass man als Fan mehr spaß und Phantasie entwickeln kann und der Turn jetzt zufällig mit dem Personalwechsel zusammenfallen (und nein, ich glaube eigentlich nicht an zufälle, es passiert nur einfach gerade exakt das, was ich vor Kellers Entlassung eben auch bei Aufstieg erwartet hätte und auch mehrfach so formuliert habe...). Das bedeutet aber wichtig nicht, dass er am sich gut oder schlecht arbeitet. Die Bewertungsgrundlage mit dem Bezug zu Keller finde ich nur schlicht unpassend und sollte daher nicht der maßstab sein...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von D0Mspatz am 14.06.2025 um 12:17 Uhr bearbeitet
14.06.2025 - 12:29 Uhr
@D0Mspatz
Niemand hat gesagt Kessler ist geil und Keller ist scheiße und zwischen den beiden gäbe es den größten Kontrast aller Sportdirektoren und ich habe auch überhaupt keine Lust mir dir DARÜBER zu debattieren.
Schon alleine der Zeitpunkt mit dem wir aktuell an vielen Spielern interessiert sind, ist absolut erfrischend.
Es ist noch sehr früh und wir haben zwei zentrale Baustellen geschlossen und den Trainer klar gemacht. Dazu geistern sinnvolle Namen zu Spielern durch die Presse.
Wenn du die Beispiele Bernardo und Torunarigha heranzieht, bei denen es jetzt leider nicht geklappt hat, dann muss auch klar sein, dass man hier halt sehr früh einen Strich drunter setzen konnte und nicht erst Anfang Juli.
Niemand hat gesagt Kessler ist geil und Keller ist scheiße und zwischen den beiden gäbe es den größten Kontrast aller Sportdirektoren und ich habe auch überhaupt keine Lust mir dir DARÜBER zu debattieren.
Schon alleine der Zeitpunkt mit dem wir aktuell an vielen Spielern interessiert sind, ist absolut erfrischend.
Es ist noch sehr früh und wir haben zwei zentrale Baustellen geschlossen und den Trainer klar gemacht. Dazu geistern sinnvolle Namen zu Spielern durch die Presse.
Wenn du die Beispiele Bernardo und Torunarigha heranzieht, bei denen es jetzt leider nicht geklappt hat, dann muss auch klar sein, dass man hier halt sehr früh einen Strich drunter setzen konnte und nicht erst Anfang Juli.
14.06.2025 - 12:39 Uhr
Zitat von LuLuLu
@D0Mspatz
Niemand hat gesagt Kessler ist geil und Keller ist scheiße und zwischen den beiden gäbe es den größten Kontrast aller Sportdirektoren und ich habe auch überhaupt keine Lust mir dir DARÜBER zu debattieren.
Schon alleine der Zeitpunkt mit dem wir aktuell an vielen Spielern interessiert sind, ist absolut erfrischend.
Es ist noch sehr früh und wir haben zwei zentrale Baustellen geschlossen und den Trainer klar gemacht. Dazu geistern sinnvolle Namen zu Spielern durch die Presse.
Wenn du die Beispiele Bernardo und Torunarigha heranzieht, bei denen es jetzt leider nicht geklappt hat, dann muss auch klar sein, dass man hier halt sehr früh einen Strich drunter setzen konnte und nicht erst Anfang Juli.
@D0Mspatz
Niemand hat gesagt Kessler ist geil und Keller ist scheiße und zwischen den beiden gäbe es den größten Kontrast aller Sportdirektoren und ich habe auch überhaupt keine Lust mir dir DARÜBER zu debattieren.
Schon alleine der Zeitpunkt mit dem wir aktuell an vielen Spielern interessiert sind, ist absolut erfrischend.
Es ist noch sehr früh und wir haben zwei zentrale Baustellen geschlossen und den Trainer klar gemacht. Dazu geistern sinnvolle Namen zu Spielern durch die Presse.
Wenn du die Beispiele Bernardo und Torunarigha heranzieht, bei denen es jetzt leider nicht geklappt hat, dann muss auch klar sein, dass man hier halt sehr früh einen Strich drunter setzen konnte und nicht erst Anfang Juli.
Zum einen war die Ausgangsfrage, wo die Unterschiede zwischen Kessler und Keller sind, womit sich die Frage stellt, worüber du diskutieren willst, wenn nicht über diese Frage.
Zum anderen magst du das zwar jetzt als erfrischend empfinden (wobei ich mich schon Frage, was gut daran sein soll, dass das alles der Presse super bekannt ist, das ist ja eher ein Unterhaltungsding für dich als ein Zeichen guter Arbeit) und zum anderen Frage ich mich, warum du da jetzt einen Zusammenhang zu Kessler oder Keller siehst.
Letztes Jahr hatten wir Transfersperre und im Prinzip den Kader im Juni schon zusammen, ebenfalls inklusive Trainer.
Davor das Jahr hatten wir eine angedrohten Transfersperre, die die Vorbereitung komplett über den Haufen geworfen hat.
Davor das Jahr war unser Sportdirektor gerade in Einarbeitung, zumal wir Transfers wie maina, Martel oder tigges zu einem ähnlichen Zeitpunkt bereits eingetütet hatten.
Davor das Jahr waren schwäbe, ljubicic, hübers zu der Zeit ebenfalls schon eingetütet.
Worüber du dich freust und was du erfrischend findest, wäre weder unter Keller untypisch gewesen, noch ist es unter Kessler ein Zeichen guter Arbeit und erst Recht ist es nicht positiv, dass vieles an Transfers öffentlich durchgekaut wird (wobei ich das gerade auch nicht negativ sehe). Du wirst lediglich besser unterhalten als zu Zeiten, in denen weniger durch die Presse ging oder wir wegen der Transfersperre gar nicht oder nur eingeschränkt handeln können. Das bedeutet aber für die Ausgangsfrage, wo die Unterschiede zwischen Kessler und Keller sind (und das war nun mal das Thema, auf das du geantwortet hast) einfach gar nix... Wenn du zum Diskussionsthema nicht diskutieren willst Frage ich mich ohnehin, warum du auf die beiträge diese Frage betreffend überhaupt antwortest und dich so einschaltest...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von D0Mspatz am 14.06.2025 um 12:40 Uhr bearbeitet
14.06.2025 - 12:45 Uhr
Zitat von D0Mspatz
Zum einen war die Ausgangsfrage, wo die Unterschiede zwischen Kessler und Keller sind, womit sich die Frage stellt, worüber du diskutieren willst, wenn nicht über diese Frage.
Zum einen war die Ausgangsfrage, wo die Unterschiede zwischen Kessler und Keller sind, womit sich die Frage stellt, worüber du diskutieren willst, wenn nicht über diese Frage.
Ich will gar nicht diskutieren und ich hab das Thema auch nicht aufgemacht. Mein Beitrag dazu bezog sich lediglich darauf, dass ich die aktuelle Herangehensweise untypisch für Keller empfunden hätte. Also nehme ich hier einen gefühlten Unterschied wahr. Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn du also mit jemandem darüber diskutieren willst steht dir das frei. Nur bitte nicht mit mir.
Zitat von D0Mspatz
Davor das Jahr waren schwäbe, ljubicic, hübers zu der Zeit ebenfalls schon eingetütet.
Davor das Jahr waren schwäbe, ljubicic, hübers zu der Zeit ebenfalls schon eingetütet.
Super, aber nicht von Christian Keller.
14.06.2025 - 13:16 Uhr
Zitat von LuLuLu
Ich will gar nicht diskutieren und ich hab das Thema auch nicht aufgemacht. Mein Beitrag dazu bezog sich lediglich darauf, dass ich die aktuelle Herangehensweise untypisch für Keller empfunden hätte. Also nehme ich hier einen gefühlten Unterschied wahr. Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn du also mit jemandem darüber diskutieren willst steht dir das frei. Nur bitte nicht mit mir.
Super, aber nicht von Christian Keller.
Zitat von D0Mspatz
Zum einen war die Ausgangsfrage, wo die Unterschiede zwischen Kessler und Keller sind, womit sich die Frage stellt, worüber du diskutieren willst, wenn nicht über diese Frage.
Zum einen war die Ausgangsfrage, wo die Unterschiede zwischen Kessler und Keller sind, womit sich die Frage stellt, worüber du diskutieren willst, wenn nicht über diese Frage.
Ich will gar nicht diskutieren und ich hab das Thema auch nicht aufgemacht. Mein Beitrag dazu bezog sich lediglich darauf, dass ich die aktuelle Herangehensweise untypisch für Keller empfunden hätte. Also nehme ich hier einen gefühlten Unterschied wahr. Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn du also mit jemandem darüber diskutieren willst steht dir das frei. Nur bitte nicht mit mir.
Zitat von D0Mspatz
Davor das Jahr waren schwäbe, ljubicic, hübers zu der Zeit ebenfalls schon eingetütet.
Davor das Jahr waren schwäbe, ljubicic, hübers zu der Zeit ebenfalls schon eingetütet.
Super, aber nicht von Christian Keller.
Das habe ich auch nicht behauptet... Ich zielte ja gerade darauf ab, dass es nichts mit Keller oder Kessler sondern mit der Transfersperre zu tun hatte. Deinen Eindruck führe ich darauf zurück, dass wir vor und jetzt nach der Transfersperre personenunabhängig (also egal ob Kessler, Keller oder jakobs, von denen ich je eine Phase ohne Sperre aufgeführt habe) vergleichbar unterwegs sind. Meine These ist ja gerade, dass vieles, was jetzt erfrischend wirkt, zuvor in Unterschied zwar an Keller festgeschrieben wird aber gar nicht ordinär an ihm liegt... Entsprechend Stelle ich in Frage, ob deine Empfindung wirklich mit Keller oder nicht besser mit der Sperre in Verbindung gebracht werden sollte... Und ja, dieses Vorgehen währe im Rahmen der Transfersperre eben auch deinem gefühl entsprechend sehr untypisch gewesen...
Genau deswegen hätte ich diesen Sommer mit Keller ja interessant (nicht zwingend die richtige Entscheidung) gefunden, um genau diesen bias zu testen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von D0Mspatz am 14.06.2025 um 13:19 Uhr bearbeitet
17.06.2025 - 22:49 Uhr
Ich habe mir gerade den Stammtisch von heute mit Kessler angeschaut und bin echt positiv überrascht. Seinen Auftritt fand ich echt "erfrischend". Seine Antworten fand ich gut und kamen bei mir immer als "ehrlich" an.
Hut ab 'Thomas Kessler', bei mir konnte er jedenfalls Punkte sammeln.
Hut ab 'Thomas Kessler', bei mir konnte er jedenfalls Punkte sammeln.
17.06.2025 - 22:56 Uhr
Zitat von Walper2000
Ich habe mir gerade den Stammtisch von heute mit Kessler angeschaut und bin echt positiv überrascht. Seinen Auftritt fand ich echt "erfrischend". Seine Antworten fand ich gut und kamen bei mir immer als "ehrlich" an.
Hut ab 'Thomas Kessler', bei mir konnte er jedenfalls Punkte sammeln.
Ich habe mir gerade den Stammtisch von heute mit Kessler angeschaut und bin echt positiv überrascht. Seinen Auftritt fand ich echt "erfrischend". Seine Antworten fand ich gut und kamen bei mir immer als "ehrlich" an.
Hut ab 'Thomas Kessler', bei mir konnte er jedenfalls Punkte sammeln.
Ja, der ist wirklich von Typ her sehr gut in der Rolle. Ich tue mich ein wenig schwer mit dem Stallgeruch. Mmn. Braucht der FC dringend Impulse von außen.
18.06.2025 - 08:13 Uhr
Zitat von Valen
Ja, der ist wirklich von Typ her sehr gut in der Rolle. Ich tue mich ein wenig schwer mit dem Stallgeruch. Mmn. Braucht der FC dringend Impulse von außen.
Zitat von Walper2000
Ich habe mir gerade den Stammtisch von heute mit Kessler angeschaut und bin echt positiv überrascht. Seinen Auftritt fand ich echt "erfrischend". Seine Antworten fand ich gut und kamen bei mir immer als "ehrlich" an.
Hut ab 'Thomas Kessler', bei mir konnte er jedenfalls Punkte sammeln.
Ich habe mir gerade den Stammtisch von heute mit Kessler angeschaut und bin echt positiv überrascht. Seinen Auftritt fand ich echt "erfrischend". Seine Antworten fand ich gut und kamen bei mir immer als "ehrlich" an.
Hut ab 'Thomas Kessler', bei mir konnte er jedenfalls Punkte sammeln.
Ja, der ist wirklich von Typ her sehr gut in der Rolle. Ich tue mich ein wenig schwer mit dem Stallgeruch. Mmn. Braucht der FC dringend Impulse von außen.
Hatten wir doch mit Keller gerade. Kein Stallgeruch, komplett andere Ansätze als die Jahre davor mit vielen neuen Impulsen.
Ist bekanntlich gescheitert und wurde zum Teufel gejagt, nicht zuletzt auch von dir.
Wer, ohne Verbindung zum FC, tut sich denn diesen völlig überzogenen Hass (damit meine ich natürlich nicht dich) den wir gegenüber Keller die letzten Jahre gesehen haben freiwillig an wenn es keine absolute Herzensangelegenheit ist?
Seien wir doch ehrlich, ein großer Teil der FC Fan-Gemeinschaft akzeptiert keinen externen der uns nicht in die CL führt. Wenn wir nicht mit einer Mannschaft aus 11 Eigengewächsen in die EL kommen, dann wird die Kritik nach und nach immer lauter und lauter, immer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Barathin am 18.06.2025 um 08:15 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.